基于ＡHＰ的農(nóng)產(chǎn)品物流金融風險評價[摘要］農(nóng)業(yè)是一個高風險行業(yè),農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)融資難是現(xiàn)代農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展中面臨的一大障礙.農(nóng)產(chǎn)品物流金融業(yè)務的開展將有效幫助降低農(nóng)業(yè)經(jīng)濟風險，改變農(nóng)村融資難的處境。本文在對農(nóng)產(chǎn)品物流金融的基礎(chǔ)理論進行研究的基礎(chǔ)上，針對農(nóng)產(chǎn)品物流金融運作中農(nóng)產(chǎn)品特殊屬性,構(gòu)建了典型農(nóng)產(chǎn)品物流金融風險評價指標體系,并運用層次分析法（ＡHＰ）建立風險評價模型,定量分析了農(nóng)產(chǎn)品物流金融的風險因素，提出了農(nóng)產(chǎn)品物流金融運作中風險防范策略.[Ａbstrａcｔ］Agｒiｃultuｒeｉsａｈｉgh—riskinｄuｓtry；ｏnｅoftheobｓtａclesinｍｏｄeｒnｒuralｅcｏnｏmicdｅvelopｍentisthefiｎancｉngdifficuｌtｙｉntheagricｕltｕraｌpｒodｕctsprｏcｅssingｅｎteｒpｒise。Theprocessofloｇｉｓtｉｃsfｉｎａｎcｅｉnaｇrｉｃｕｌturａlpｒｏｄuｃtsｗｉlｌhｅlｐrｅducingagricuｌturａｌｅｃｏnｏｍicrｉsｋｅffeｃtｉvｅly，ｓoｌvingtheｐroｂleｍofrｕralfinａnｃinｇ.Thispapｅreｓtabｌishesthｅriskevaluaｔiｏnindeｘsystemoｆlogｉsｔicsfｉnancｅｏnｔｙpｉｃalａgrｉculturaｌproｄuｃｔ,focusｉｎｇｏｎtheｓｐｅciaｌａt(yī)ｔributｅofａgrｉｃuｌｔurａlｐroduｃtsintheproｃｅssofaｇｒiｃulturａｌprｏdｕｃｔｓlｏgｉｓtｉｃｓfinａｎcｅ,onｔhefoｕｎｄatiｏｎofbasictheoreｔｉcalstudyoｆaｇriｃｕｌtｕralprｏdｕcｔｓlogiｓｔｉｃsfiｎaｎcｅ.Aｎdthentｈispaperｅｓtaｂlisｈestｈｅｅvaluａt(yī)iｏｎmoｄelusiｎgtｈeaｎalytｉｃｈiｅｒaｒｃhyｐrｏcess；aｎａlysesthｅrｉｓｋｆactorsoｆａgricultuｒａｌｐroｄuctslogiｓticsfinａncｅｑuanｔｉtativelｙ;pｕtsfoｒwaｒdｔhｅrisk－pｒｅｖｅntiｏnstｒａｔｅgiesｉntheｐroｃesｓofａgrｉculｔuｒaｌpｒｏdｕctｓlogisｔiｃsfｉnancｅ.?［Keyｗoｒdｓ］現(xiàn)代農(nóng)村物流作為物流的一個分支,在促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展中起著巨大的作用。同時，為了加快我國農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展,必須有強有力的金融服務的支持。解決我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)融資難的問題的關(guān)鍵在于找到金融機構(gòu)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)都可接受的結(jié)合點，降低農(nóng)業(yè)經(jīng)濟風險,才能很好地改變農(nóng)村融資難的處境。農(nóng)產(chǎn)品物流金融業(yè)務是物流與金融業(yè)務合作的創(chuàng)新產(chǎn)物,是雙方都可接受的結(jié)合點。雖然農(nóng)產(chǎn)品物流金融業(yè)務可有效解決農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的融資難題，但農(nóng)產(chǎn)品自身相關(guān)特殊屬性,且在具體實踐中由于涉及農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)、銀行和物流企業(yè)三方的責、權(quán)、利關(guān)系，操作環(huán)節(jié)復雜,加之銀行缺乏成熟的管理經(jīng)驗,因此,在實施過程中存在一定的風險。如何有效地識別、評估和控制物流金融風險已成為農(nóng)產(chǎn)品物流金融業(yè)務亟待研究的重要課題.一、農(nóng)產(chǎn)品物流金融風險研究現(xiàn)狀近年來，物流金融引起了國內(nèi)外相關(guān)學者們的廣泛關(guān)注，相應的研究開始增多。國外學者Jcｏulｔｅr,GＯｎuｍal研究了倉單質(zhì)押在農(nóng)產(chǎn)品市場營銷中的地位,并對倉單質(zhì)押貸款的風險防范，操作流程等進行了詳細的探討［１］.Ｂｅrnａbuccｉ從供應鏈管理角度認為融通倉將有助于客戶關(guān)系管理［2］.國內(nèi)學者羅齊、朱道立等提出了一種推動質(zhì)押貸款、促進中小企業(yè)發(fā)展的融通倉模式,對倉單質(zhì)押貸款業(yè)務現(xiàn)狀及其市場資源配置要點進行了研究,并從銀企信息不對稱等角度解釋了第三方物流企業(yè)作為第三方參與到倉單質(zhì)押貸款的原因［3]。熊小芬、李軍等學者對物流倉單質(zhì)押風險管理進行了研究，提出了物流倉單質(zhì)押存在技術(shù)風險和市場風險兩大風險,及生產(chǎn)企業(yè)、銀行、第三方物流企業(yè)和政府機關(guān)共同參與的多方共同治理物流倉單質(zhì)押風險架構(gòu)［4、5]。胡愈博士對目前我國農(nóng)村物流建設(shè)的金融供給短缺及其成因進行了分析，并對現(xiàn)代農(nóng)村物流與現(xiàn)代農(nóng)村金融發(fā)展的關(guān)聯(lián)度進行了分析研究［6].吳英杰站從銀行的角度指出了銀行在辦理倉單質(zhì)押貸款業(yè)務過程中面臨的擔保風險、管理風險、政策風險、質(zhì)物權(quán)屬風險等［７］。徐明川提出倉單質(zhì)押存在技術(shù)風險和市場風險兩大風險,并且還提出了可以通過建立和整合客戶與銀行信用來加強對倉單的管理、監(jiān)管和處置質(zhì)押商品等方式來規(guī)避其風險［8]。趙海軍對農(nóng)產(chǎn)品實行倉單質(zhì)押貸款過程中，銀行進行倉單質(zhì)押貸款的流程進行了研究[9］。進入2１世紀,我國學者開始對物流金融業(yè)務展開了探索性研究,使其成為我國一個重要研究領(lǐng)域，但針對農(nóng)產(chǎn)品物流金融及其風險防范的問題尚缺乏系統(tǒng)研究。因此，如何有效地識別、評估和控制物流金融風險對農(nóng)產(chǎn)品物流金融業(yè)務的開展至關(guān)重要.二、農(nóng)產(chǎn)品物流金融的基礎(chǔ)理論物流金融是指在物流活動運作過程中，與物流活動有關(guān)的企業(yè)通過金融市場和金融機構(gòu),采用金融工具從而使物流活動創(chuàng)造價值增值的融資和結(jié)算等服務活動。農(nóng)產(chǎn)品物流金融是指在農(nóng)產(chǎn)品物流業(yè)的運作過程中,通過運用和開發(fā)各種物流金融產(chǎn)品，有效地組織和調(diào)節(jié)農(nóng)產(chǎn)品物流領(lǐng)域中的貨幣資金活動。這些資金活動包括在農(nóng)產(chǎn)品物流運營過程中發(fā)生的各種存款、貸款、信托、租賃、投資、抵押、保險、貼現(xiàn)、有價證券交易與發(fā)行，及金融機構(gòu)辦理的各種涉及農(nóng)產(chǎn)品物流的中間業(yè)務等；它有效地融合了現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品物流與資金流，為現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了“資金融通、結(jié)算、分散風險”等綜合性的業(yè)務服務。由于農(nóng)產(chǎn)品自身具有相關(guān)的特殊屬性,農(nóng)產(chǎn)品物流金融與商貿(mào)流通下的物流金融以及工業(yè)物流金融存在著很大的不同。農(nóng)產(chǎn)品具有以下特殊屬性。1.品種的多樣性.由于農(nóng)產(chǎn)品涉及到農(nóng)、林、牧、漁等行業(yè)，因此農(nóng)產(chǎn)品品種復雜多樣,其物理屬性也各不相同。２．需求的不確定性.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特殊的經(jīng)濟環(huán)境與自然環(huán)境使物流需求具有不確定性.農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)屬于自然再生產(chǎn),在其變成可用于加工和消費的產(chǎn)品前需要一個較長的生長周期。3.相對復雜性。由于農(nóng)產(chǎn)品大多是有生命的動物或植物，或其他生命體的載體，因此，在農(nóng)產(chǎn)品物流金融的運作過程中就必須考慮到加工、儲存、保管、運輸?shù)忍厥庖蛩氐挠绊憽?.生產(chǎn)與消費在空間和時間上的不一致性。農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)具有季節(jié)性，但對它的消費卻是每天在發(fā)生,那么這就對物流金融服務提出了更為特殊的要求.由于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的季節(jié)性強，鮮活量多，不容易儲存運輸，因此需要有更加完善的物流體系為載體來解決農(nóng)產(chǎn)品的集中生產(chǎn)與均衡消費、季節(jié)生產(chǎn)與全所消費之間的矛盾。以上對農(nóng)產(chǎn)品諸多自然屬性的敘述就決定了其對農(nóng)產(chǎn)品物流金融應該提出更高的要求,需要在農(nóng)產(chǎn)品物流金融業(yè)務中對其風險進行有效地識別、評估和控制。三、農(nóng)產(chǎn)品物流金融風險因素識別從系統(tǒng)的角度來分析，農(nóng)產(chǎn)品物流金融風險系統(tǒng)是由若干個相互影響的動態(tài)要素所構(gòu)成的有機體，其成員包括農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)、物流企業(yè)、銀行。在這一系統(tǒng)內(nèi)部，各個實體之間因為存在信息流、物流和資金流的相互關(guān)系,而必然表現(xiàn)出系統(tǒng)性、整體性、復雜性、動態(tài)性、客觀性和多重反饋性，如圖1所示.農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)物流企業(yè)銀行風險環(huán)境物流資金流信息流圖１農(nóng)產(chǎn)品物流倉單質(zhì)押風險系統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品物流金融作為一種新興的融資方式，具有標準化、規(guī)范化、信息化、遠程化和廣泛性等特點，其影響因素非常復雜；同時，通過對農(nóng)產(chǎn)品物流金融整個操作流程的分析，其參與者涉及銀行、物流企業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工企業(yè)三個主體，本文著重對物流企業(yè)開展農(nóng)產(chǎn)品物流金融業(yè)務過程中所面臨的風險進行研究。農(nóng)產(chǎn)品物流金融模式的創(chuàng)新在于引入第三方物流企業(yè)，其直接負責質(zhì)押物的直接監(jiān)控和擔保，因此這就需要對物流企業(yè)的實際經(jīng)營狀況經(jīng)過考察和分析,判斷其在監(jiān)控和擔保過程中可能出現(xiàn)的風險和問題。本文通過對典型物流企業(yè)進行實地調(diào)研，針對性的分析了農(nóng)產(chǎn)品物流金融業(yè)務中物流企業(yè)面臨的風險因素。該典型物流企業(yè)早已開展了農(nóng)產(chǎn)品的物流金融業(yè)務,其業(yè)務產(chǎn)品包括棉花、糧油、芝麻等；農(nóng)產(chǎn)品物流金融業(yè)務的開展使該物流企業(yè)拓展了服務領(lǐng)域,形成新的利潤增長點，然而,也面臨著許多風險,其風險主要表現(xiàn)在以下幾個方面。1.農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)風險農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)的風險主要是指中小型農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)的信用風險,主要包括以下三個方面：一是企業(yè)的信譽度，有些信譽度低的企業(yè)在提取質(zhì)押物時以次充好、提好補壞,從而造成了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押物的質(zhì)量風險;二是貨物的合法性,主要是指貨物自身以及購入渠道的合法性；三是企業(yè)的未來發(fā)展?jié)摿?物流金融作為一種新興的融資方式,面臨的客戶以中小型農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)為主.2.農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押貨物風險在農(nóng)產(chǎn)品物流金融業(yè)務中，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押物的風險主要表現(xiàn)在以下四個方面:一是品種的選擇。由于某些農(nóng)產(chǎn)品可能因季節(jié)性、及時性而在質(zhì)押期間變質(zhì)，且市場價格、銷售狀況等都會隨時間發(fā)生變化,從而造成質(zhì)押農(nóng)產(chǎn)品變現(xiàn)能力改變,這些都將會為物流企業(yè)的監(jiān)管和風險控制帶來很大的困難，因此并非所有的農(nóng)產(chǎn)品都適合作為質(zhì)押物。二是質(zhì)押貨物價值的評估.假如物流企業(yè)不具備專業(yè)的價值評估技術(shù)或不具備完善的價值評估系統(tǒng)，就會造成質(zhì)押物的價值和信貸金額不一致,這將會使物流企業(yè)的貸款回收存在極大的隱性風險.三是市場價格的波動。由于市場價格的波動和金融匯率的變化，質(zhì)押物的價格會隨時發(fā)生變化,從而改變質(zhì)押物的變現(xiàn)能力。例如農(nóng)產(chǎn)品在質(zhì)押期間,市場價格的大幅下降，會導致貸款額高于質(zhì)押物價值,使貨主企業(yè)產(chǎn)生賴債的動機，從而使物流企業(yè)的物流金融業(yè)務面臨著很大的風險.四是質(zhì)押物的安全。質(zhì)押物在儲藏期間存在著變質(zhì)、盜竊、超額損耗、火災等方面的安全風險.3．物流企業(yè)操作過程風險物流企業(yè)操作過程的風險主要表現(xiàn)在以下三個方面：一是質(zhì)押物庫存數(shù)量控制不合理。如果物流企業(yè)沒有恰當?shù)目刂瀑|(zhì)押物的儲存數(shù)量,或者在進出庫過程中出現(xiàn)質(zhì)押物以次充好、提好補壞,都將給物流金融業(yè)務造成很大的風險。二是倉單管理不善。倉單是保管人收到倉儲物后給存貨人開付的提取倉儲物的憑證,它既是一種有價證券，同時也是一種物權(quán)憑證。如果在物流金融業(yè)務中出現(xiàn)了偽造倉單的現(xiàn)象，物流企業(yè)將會面臨很大的風險.三是商品監(jiān)管風險。質(zhì)物在庫期間由物流企業(yè)負責質(zhì)物的監(jiān)管，物流企業(yè)必須保證質(zhì)物的安全，要對質(zhì)物的毀損、滅失承擔責任；在質(zhì)物循環(huán)進出庫的過程中，物流企業(yè)負責質(zhì)物的安全庫存控制，質(zhì)物信息在銀行與倉庫之間傳遞，信息的失真或滯后都會導致銀行或倉庫決策的失誤，從而造成質(zhì)押商品的監(jiān)管風險。4．物流企業(yè)內(nèi)部管理風險物流企業(yè)內(nèi)部的管理風險主要體現(xiàn)在以下幾個方面：是否有合理的組織機構(gòu)設(shè)置、員工的素質(zhì)能否滿足物流金融業(yè)務的要求、是否有完善健全的管理和監(jiān)督體制、管理層決策錯誤或偏差帶來的風險等。由于絕大部分的中小型物流企業(yè)的財務管理制度不健全致使中小型物流企業(yè)的誠信度將大大降低，也將增加了其向銀行貸款的難度。除此之外,物流企業(yè)員工素質(zhì)參差不齊使企業(yè)還面臨著內(nèi)部欺詐的風險.5。外部環(huán)境風險農(nóng)產(chǎn)品物流金融業(yè)務涉及的參與方眾多，而且各參與方都牽涉到農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押物的所有權(quán)問題,因而容易因質(zhì)押物的所有權(quán)問題產(chǎn)生糾紛.由此可見，物流金融業(yè)務的有效開展離不開法律法規(guī)和相關(guān)制度。目前，由于我國缺少統(tǒng)一公開的物權(quán)公示性備案系統(tǒng)，缺乏高效統(tǒng)一的物權(quán)登記制度，而且業(yè)務糾紛處理的執(zhí)行效率低、成本高且存在著很多不可預見的因素，一旦出現(xiàn)中小企業(yè)違約，金融機構(gòu)和物流企業(yè)將面臨著很大的風險。其次是行業(yè)環(huán)境風險，我國還處在物流金融業(yè)務發(fā)展的初級階段，因此還面臨著各種亟待解決的問題，;例如各業(yè)務參與方之間缺乏必要的信息共享，業(yè)務操作流程雜亂且標準不統(tǒng)一,倉單的書寫格式與條款的標準不統(tǒng)一且缺乏流通性等。再次是宏觀環(huán)境風險。它是影響物流的重要因素之一,主要包括國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境因素。由以上對典型物流企業(yè)開展農(nóng)產(chǎn)品物流金融業(yè)務過程中風險因素的分析,得出農(nóng)產(chǎn)品物流金融風險評價指標體系,如圖2所示.農(nóng)產(chǎn)品物流金融風險評價指標體系農(nóng)產(chǎn)品物流金融風險評價指標體系農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押貨物物流企業(yè)操作過程物流企業(yè)內(nèi)部的管理企業(yè)的誠信度農(nóng)產(chǎn)品貨物的合法性企業(yè)的未來發(fā)展?jié)摿暧^環(huán)境農(nóng)產(chǎn)品品種的選擇農(nóng)產(chǎn)品貨物的價值評估農(nóng)產(chǎn)品市場價格的波動質(zhì)押物存量控制不當倉單管理不善商品監(jiān)管風險管理層的決策錯誤企業(yè)的組織機構(gòu)設(shè)置員工素質(zhì)管理和監(jiān)督體制外部環(huán)境法律法規(guī)和相關(guān)制度行業(yè)環(huán)境圖２農(nóng)產(chǎn)品物流金融風險評價指標體系四、基于AHP的農(nóng)產(chǎn)品物流金融風險分析與評價１.AHP層次分析法的基本原理AHP法是對一些較為復雜、模糊的問題作出決策的簡易方法，它是美國運籌學家T。L.Saaty教授于７0年代初期提出的一種靈活、實用而又簡便的多準則、多目標、多因素的決策方法。2.AHP層次分析法的思想AHP法的思想是把一個復雜、模糊的問題分解成各個組成因素，并將這些因素按支配關(guān)系分組,從而形成一個有序的遞階層次結(jié)構(gòu)。通過因素間兩兩權(quán)重的比較，構(gòu)造一個判斷舉證，然后綜合人的判斷以確定決策因素相對重要性的總排序。ＡHＰ層次分析法步驟如下:(1)建立遞階層次結(jié)構(gòu)模型；（2)構(gòu)造出各層次中的所有判斷矩陣;（３）層次單排序及一致性檢驗；（4）層次總排序及一致性檢驗。3.構(gòu)造判斷矩陣根據(jù)各因素相對于其他因素的影響大小賦予權(quán)重，然后建立判斷矩陣.表1評價指標相對重要性程度關(guān)系表標度含義1表示兩個因素相比,具有同樣重要性3表示兩個因素相比,一個因素比另一個因素稍微重要５表示兩個因素相比，一個因素比另一個因素明顯重要７表示兩個因素相比，一個因素比另一個因素強烈重要9表示兩個因素相比,一個因素比另一個因素極端重要２，4，６，8表示上述兩相鄰判斷的中間值４。層次單排序及其一致性檢驗對于每一個比較判斷矩陣，通過求解其特征方程的解向量即最大特征值并歸一化后，此向量即可認為是同一層次各因素相互比較后的相對重要性標度，稱之為層次單排序.計算一致性指標，=;(２)查找相應的平均隨機一致性指標；表２平均隨機一致性指標n１234５67８９RI0.00０.０0０.580。9０1.12１.24１.321．４11．45（3）計算一致性比例，=。當時，認為判斷矩陣的一致性是可以接受的，否則應對判斷矩陣作適當修正.5。層次總排序及一致性檢驗得到一組元素對其上一層中某元素的權(quán)重向量后,還要得到最低層中各方案對于目標的排序權(quán)重,進行方案選擇?？偱判驒?quán)重要自上而下地將單準則下的權(quán)重進行合成。對層次總排序也需作一致性檢驗，層次總排序由高層到低層逐層進行檢驗。單排序一致性指標為CI(j),(ｊ=1，…,ｍ),相應的平均隨機一致性指標為RI（j)，已在層次單排序時求得，則總排序隨機一致性比例為CR＝/。當ＣＲ<0.1時，層次總排序結(jié)果具有較滿意的一致性。五、農(nóng)產(chǎn)品物流金融的風險因素的定量分析設(shè)定最上層為風險總目標,中間層風險因素為二級指標層，最下層為三級指標層。根據(jù)層次分析法,依次算出中間層對于最上層目標的影響及最下層對于中間層的影響.采用專家評估權(quán)重的方法，應用ｍaｔｌab軟件先比較兩兩間的重要程度,結(jié)果如下：表3二級指標評判矩陣表ＵＣ１C2C３Ｃ4Ｃ５ＷC114／51４／3２0．２222ＣI=0ＣR=０Ｃ2５/415／45／35/20。２778C３１４/５１４／320.2222Ｃ43／4３/５3/413／２0．1667C5１／22／51/22/３１0。1111表４農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)風險指標權(quán)重C1A1Ａ２A３WA１11／220．2857ＣI=0ＣR=0Ａ２２1４0.5714A３1／２１／4１0。１429表５農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押貨物風險指標權(quán)重Ｃ２A１A２Ａ3WA１１2１０．４0０0ＣI=０CR＝0A2１／211/２0．20００A31210。4００0表6物流企業(yè)操作過程風險指標權(quán)重C3Ａ１Ａ2A3ＷA1１2/32/3０。２500CＩ＝０ＣR=0A２3/211０．３750A3３/2１10．3７５0表7物流企業(yè)內(nèi)部管理風險指標權(quán)重Ｃ４A1A2Ａ3A４WＡ１1１/３1／21／３0．1１１1ＣI=０ＣR＝０A２3１3／2１0。3３３3Ａ32２/31２／3０.22２2A431３/210.33３3表８外部環(huán)境風險指標權(quán)重C3A1Ａ２A3WＡ１1３／2３/20.42８6CI=0CR=0Ａ22/3１１0.2857Ａ32/３１1０。２857判斷表中一致性程度：0＜０．1；0<0．1;0<０．1;０＜0.1；0＜０.1;0<0.１說明各矩陣都具有滿意的一致性。表9農(nóng)產(chǎn)品物流金融風險評價指標體系圖一級指標二級指標相對權(quán)重值農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)風險(０．22２２)企業(yè)的誠信度（０。２857）0.06３5農(nóng)產(chǎn)品貨物的合法性（0。５7１4）０.１2７0企業(yè)的未來發(fā)展?jié)摿Γǎ啊?42９）０.0３18農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押貨物風險（0．277８）農(nóng)產(chǎn)品品種的選擇(０．4000）0。１１11農(nóng)產(chǎn)品貨物的價值評估(0．２000）0.05５6農(nóng)產(chǎn)品市場價格的波動（０。4000）0．1１11物流企業(yè)操作過程風險（0.2２22）質(zhì)押物存量控制不當（0。２５00)0。０55６倉單管理不善(0。37５0）０．0８33商品監(jiān)管風險（０。３７50）0.0833物流企業(yè)內(nèi)部管理風險(0．1667）企業(yè)的組織機構(gòu)設(shè)置(0。1111)0．018５員工素質(zhì)（0。３333)0。０55６管理和監(jiān)督體制（0。２２２2)0。0３70管理層的決策錯誤（0。３3３３)0.05５６外部環(huán)境風險(0。１111）法律法規(guī)和相關(guān)制度(0．4２８6)0。0４76行業(yè)環(huán)境（0。2８５7）0．0317宏觀環(huán)境（0。2857）0。０317可得農(nóng)產(chǎn)品貨物的合法性對總目標權(quán)值最大,其次是農(nóng)產(chǎn)品的品種的選擇和農(nóng)產(chǎn)品市場價格的波動。六、結(jié)論農(nóng)產(chǎn)品物流金融發(fā)展過程中存在著諸多風險因素，其中大量因素不可定量，分析中往往存在高度的復雜性以及指標間多重相關(guān)性等難題。層次分析法（AHP）的科學運用，使得在對農(nóng)產(chǎn)品物流金融風險診斷識別過程中，為評價物流金融業(yè)務風險提供了一種適用的評價體系。在開展農(nóng)產(chǎn)品物流金融業(yè)務中，我們首先應特別注意考察農(nóng)產(chǎn)品來源的合法性，避免質(zhì)押走私、違禁農(nóng)產(chǎn)品、國家禁止交易和限制交易的農(nóng)產(chǎn)品。其次要選擇適用廣泛,易于處置，價格漲跌幅度不大，質(zhì)量穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品，如大豆、小麥等。只有在此基礎(chǔ)上，物流企業(yè)才能有效地開展物流金融風險。參考文獻［1］Jcoｕｌtｅr,ＧOnumal。TｈeRoleｏｆwaｒeｈｏusｅＲeceiptSyｓtemｓｉｎEｎhanｃｅdcomｍoｄiｔｙMarkｅｔingａndＲuralLiveliｈoｏdsiｎAｆriｃa[J].FｏoｄPoｌiｅｙ，2０0２,27：3１9－３３7［2]BobBernａbｕcci。HelｐinｇCｕｓtoｍeｒsCuｒｅCasｈ－FｌｏwTｈｒougｈBｅtｔｅrSｕpｐlｙＣhaｉnMａ