刑法畢業(yè)論文大綱刑法論文提綱刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律，擴(kuò)大對它的探究和普及對社會的和諧發(fā)展有重要的意義。選題意義：本畢業(yè)論文的選題是：《訴訟欺詐問題的探索》。本文是針對訴訟中的一些不正常現(xiàn)象而提出的，如行為人出于不法目的，故意提起民事訴訟，做虛假陳述、提供偽造的證據(jù)或串通證人作偽證，意圖使法院做出錯(cuò)誤判決，以借助法院判決的權(quán)威性和強(qiáng)制執(zhí)行力，實(shí)現(xiàn)其占有財(cái)物、財(cái)產(chǎn)性利益的目的或其它非法目的。這種行為即訴訟欺詐，它不僅侵犯了被害人的合法民事權(quán)益，也嚴(yán)重?cái)_亂了我國司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動，極大地?fù)p害了司法的公正性和司法機(jī)關(guān)的權(quán)威形象，更阻礙了我國法制建設(shè)的進(jìn)程，影響了社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與完善。因此，本文的研究意義主要表現(xiàn)在，1、理論意義：使我們明確訴訟欺詐的概念、特征及主要表現(xiàn)形式。此外，通過分析對比國內(nèi)外關(guān)于訴訟欺詐的理論，使我們能夠用比較法的視角，去審視國內(nèi)外關(guān)于訴訟欺詐的理論差別;通過對訴訟欺詐的法律責(zé)任的研究，明確訴訟欺詐的法律責(zé)任承擔(dān)的理論基礎(chǔ)及其承當(dāng)形式。2、實(shí)踐意義：通過對本課題的研究，特別是對司法實(shí)務(wù)部門的相關(guān)司法時(shí)間的研究和探討，來分析我國司法實(shí)踐中應(yīng)該如何應(yīng)對訴訟欺詐這一違法甚至是犯罪行為。這一研究的目的除了完善立法外，相信還會對司法實(shí)務(wù)部門對訴訟欺詐問題的處理以及對構(gòu)成犯罪者的定罪量刑能產(chǎn)生積極作用，使司法實(shí)務(wù)部門在實(shí)踐中能夠更好地保障合法公民的權(quán)利，懲罰違法犯罪分子。研究內(nèi)容：本課題的研究內(nèi)容分以下幾個(gè)方面：1、訴訟欺詐概述;在本部分中，筆者對訴訟欺詐的一些基本概念及訴訟欺詐的行為模式展開研究;2、訴訟欺詐行為定性研究;本部分是本文的重點(diǎn)之一，分析對比了學(xué)術(shù)界的各種觀點(diǎn)，即訴訟欺詐行為的定性問題，在此基礎(chǔ)上提出了一些自己的看法。3、訴訟欺詐行為的立法和司法對策研究本部分主要論述了應(yīng)該如何通過法律來控制訴訟欺詐行為，以維護(hù)合法權(quán)利人的權(quán)利，維護(hù)司法活動的正常進(jìn)行。4、訴訟欺詐責(zé)任制度研究本部分主要闡述了應(yīng)該如果追究訴訟欺詐行為人的法律責(zé)任。分別從刑事責(zé)任、司法責(zé)任和民事責(zé)任三個(gè)角度展開。完成情況：本課題研究目前已經(jīng)完成三稿，并在指導(dǎo)老師的指點(diǎn)下完成了論文的修改工作。在文章寫作過程中曾經(jīng)遇到過不少困難，但是在老師的指點(diǎn)下都克服了。目前在最后的閱讀、糾錯(cuò)階段，等到最后的定稿以及答辯。本課題研究完成得比較好，基本符合學(xué)校規(guī)定的要求。本文得以完成，離不開老師的輔導(dǎo)，在此對老師表示衷心的感謝。英語翻譯情況：本文在研究過程中涉及的英語翻譯都是本人親手進(jìn)行的，單詞、語法的校對也是我親自進(jìn)行的。所完成的英語翻譯符合英語語法規(guī)范。英文翻譯和原文的匹配性良好，文句通順，可讀性強(qiáng)。自我評價(jià)：本人在完成本論文的過程中表現(xiàn)良好，得到了老師和同學(xué)的肯定，在論文的寫作過程中查閱了很多資料，學(xué)到了很多知識，獲益匪淺。總體自我評價(jià)優(yōu)秀。真實(shí)性承諾：本論文是我個(gè)人在論文指導(dǎo)老師的指導(dǎo)下進(jìn)行研究工作取得的研究成果，論文中除了特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，不包含其他人或者其他機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)表過或者撰寫的研究成果。本人對因本論文所產(chǎn)生的一切法律后果負(fù)責(zé)。第一章刑事禁止令概述第一節(jié)刑事禁止令的概念第二節(jié)刑事禁止令的法律性質(zhì)一、刑事禁止令不是刑罰二、刑事禁止令不能完全體現(xiàn)保安處分4三、刑事禁止令與緩刑指示存在異同四、刑事禁止令是獨(dú)立性、依附性和強(qiáng)制性的統(tǒng)一第三節(jié)刑事禁止令的作用定位一、從人道主義出發(fā)體現(xiàn)教育挽救作用二、從行刑個(gè)別化出發(fā)體現(xiàn)特殊預(yù)防作用三、從行刑社會化出發(fā)體現(xiàn)公共利益維護(hù)作用第二章刑事禁止令的.域外立法及其評析第一節(jié)域外禁止令制度的立法和執(zhí)行優(yōu)勢一、適用范圍和內(nèi)容更具體化二、銜接機(jī)制和執(zhí)行隊(duì)伍更體系化三、監(jiān)督體系和制裁措施更嚴(yán)格化四、執(zhí)行方式和監(jiān)控手段更科學(xué)化第二節(jié)域外禁止令制度對我國的啟示和借鑒第三章我國刑事禁止令立法司法現(xiàn)狀第一節(jié)刑事禁止令的立法司法現(xiàn)狀一、以比較法看立法現(xiàn)狀二、以實(shí)證分析看司法現(xiàn)狀第二節(jié)存在問題及原因一、適用條件不明確導(dǎo)致量刑不均衡二、裁量指引缺失導(dǎo)致適用質(zhì)量不高三、監(jiān)督評估機(jī)制缺位導(dǎo)致執(zhí)行不到位四、專業(yè)及科技力量投入不足導(dǎo)致適用積極性低第四章我國刑事禁止令制度完善第一節(jié)刑事禁止令的立法司法完善一、細(xì)化刑事禁止令適用規(guī)則二、制定刑事禁止令配套程序三、明確刑事禁止令救濟(jì)途徑第二節(jié)刑事禁止令的執(zhí)行完善一、健全刑事禁止令責(zé)任主體銜接機(jī)制二、建立專業(yè)、多元、社會化參與的執(zhí)行模式三、采用信息化、技術(shù)化的執(zhí)行方式結(jié)語本文結(jié)論綜上所述，當(dāng)刑事禁止令進(jìn)入我國刑法典的那一刻，我國行刑個(gè)別化、行刑社會化就開啟了新的篇章。從現(xiàn)有立法來看，刑事禁止令為我國的管制和緩刑制度補(bǔ)強(qiáng)了內(nèi)容與抓手，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。從制度源頭來看，刑事禁止令是以人為本人道主義精神的體現(xiàn)，為犯罪人提供了行為約束、改過自新的機(jī)會，為侵犯對象降低了再次遭受侵害的可能，為社會維護(hù)社會穩(wěn)定提供了支撐。從古今中外對比來看，域外刑事禁止令制度比我國領(lǐng)先，在適用范圍、制度設(shè)計(jì)、體系建設(shè)上均有不少值得借鑒之處。從我國刑事禁止令抽樣調(diào)查來看，仍存在這一些問題。但是一項(xiàng)制度的建立不是一蹴而就的，法律的魅力就在不斷嚴(yán)密完善。無論是刑事禁止令內(nèi)容上的豐富、程序性設(shè)計(jì)的構(gòu)建、監(jiān)督執(zhí)行體系的構(gòu)建，都需要我們不斷探索和實(shí)踐，勇于在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)問題，在探索中尋找答案，使刑事禁止令制度不斷完善，發(fā)揮犯罪教育挽救、特殊預(yù)防、維護(hù)社會公益的作用，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。刑法論文提綱格式刑法論文提綱格式范例所謂論文提綱，是指論文作者動筆行文前的必要準(zhǔn)備，是論文構(gòu)思謀篇的具體體現(xiàn)。構(gòu)思謀篇是指組織設(shè)計(jì)畢業(yè)論文的篇章結(jié)構(gòu)，以便論文作者可以根據(jù)論文提綱安排材料素材、對課題論文展開論證。下面是我整理的刑法論文提綱格式范例，希望對大家有所幫助。論文題目：刑法謙抑性的內(nèi)容、價(jià)值及實(shí)現(xiàn)途徑一、刑法謙抑性的內(nèi)容、價(jià)值及基本要求(一)內(nèi)涵、產(chǎn)生根據(jù)(二)價(jià)值(三)基本要求****二、我國刑法對謙抑性的貫徹與背離(一)貫徹通過對我國刑法的立法與司法進(jìn)行分析，找出我國刑法如何貫徹這一原則的。1.寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的提出2.修8對死刑的削減。對特殊群體的`寬宥3.修6對非法鑒別胎兒性別罪提議的否定(二)背離1.刑法介入社會生活的觸角過深、過廣。比如聚眾罪的設(shè)立不當(dāng)，騙取金融機(jī)構(gòu)信用罪的設(shè)立不當(dāng)。危險(xiǎn)駕駛罪設(shè)立不當(dāng)2.罪狀不明確，導(dǎo)致處罰范圍不明。比如非法經(jīng)營，玩忽職守3.刑罰整體偏重4.司法機(jī)關(guān)重刑思想嚴(yán)重，導(dǎo)致判決凝重勿輕三、刑法謙抑性在我國實(shí)現(xiàn)的途徑法學(xué)畢業(yè)論文提綱論文提綱是一篇論文的骨架和綱領(lǐng)，也是一篇論文的雛形和縮影。下文是我為大家整理的關(guān)于法學(xué)畢業(yè)論文提綱的范文，歡迎大家閱讀參考!一、辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的理論途釋(一)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利之界定1.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的內(nèi)涵2.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的種類及特征(二)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的概念與構(gòu)成1.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的概念2.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的構(gòu)成(三)構(gòu)建辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的重要性二、辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的域外考察與啟示(―)域外辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利及其保障1.域外辯護(hù)律師基本執(zhí)業(yè)權(quán)利及其保障2.域外辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)的保障性權(quán)利(二)域外辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的配套制度1.司法審查制度2.程序性裁判機(jī)制(三)域外辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的啟示1.對辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障比較充分2.賦予辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)3.建立了較為完善的配套制度三、我國辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的實(shí)證分析(―)我國辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的現(xiàn)狀1.立法現(xiàn)狀2.司法實(shí)踐現(xiàn)狀(二)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制存在的問題1.《憲法》對辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障缺失2.立法規(guī)定過于籠統(tǒng)3.《刑法》第306條的羈絆4.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利缺乏制度保障和法律救濟(jì)5.法律職業(yè)共同體缺失四、完善我國辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的若干構(gòu)想(―)建議廢除《刑法》306條(二)完善辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)豁免制度(三)建立法律職業(yè)資格轉(zhuǎn)換制度(四)建立刑事司法審查制度(五)探索建立以人大內(nèi)務(wù)司法委員會為主的爭議解決機(jī)制(六)強(qiáng)化律師行業(yè)自身維權(quán)機(jī)制(七)完騫侵犯辯護(hù)律師權(quán)利的程序性制裁機(jī)制結(jié)語如果把刑事辯護(hù)律師跟司法辦案機(jī)關(guān)的博弈比作一場拳擊競技，那么辯護(hù)一方就是一個(gè)發(fā)育尚不健全的小個(gè)子，其對手控訴一方則是腰圓體寬的大力士，而且這個(gè)大力士還同時(shí)充當(dāng)著裁判者的身份，隨時(shí)可以叫停甚至把小個(gè)子對手判罰出局。這是一個(gè)多么“有意思”的場景啊!但這就是當(dāng)前中國刑事辯護(hù)律師的現(xiàn)實(shí)困境。當(dāng)然，從歷史的角度看，這種現(xiàn)象已經(jīng)是中國歷史上難得一見的了，在清末以前，這是不可想象的。憑心而論，應(yīng)該說現(xiàn)在己經(jīng)是中國辯護(hù)律師處于歷史上從未有過的“美好時(shí)刻”了。在科學(xué)、經(jīng)濟(jì)、法律如此高速發(fā)展的時(shí)代，我們有什么理由來悲觀地看待“大狀”們的未來發(fā)展前景呢!可以預(yù)料在不久的將來，隨著中國特色社會主義建設(shè)歷程的不斷推進(jìn)，刑事辯護(hù)律師的地位會日益重要，刑事辯護(hù)的各種體制機(jī)制會日益完善，辯護(hù)律師的專業(yè)素養(yǎng)也會日益提高。如果把刑事辯護(hù)律師跟司法辦案機(jī)關(guān)的博弈比作一場拳擊競技，那么辯護(hù)一方就是一個(gè)發(fā)育尚不健全的小個(gè)子，其對手控訴一方則是腰圓體寬的大力士，而且這個(gè)大力士還同時(shí)充當(dāng)著裁判者的身份，隨時(shí)可以叫停甚至把小個(gè)子對手判罰出局。這是一個(gè)多么“有意思”的場景啊!但這就是當(dāng)前中國刑事辯護(hù)律師的現(xiàn)實(shí)困境。當(dāng)然，從歷史的角度看，這種現(xiàn)象已經(jīng)是中國歷史上難得一見的了，在清末以前，這是不可想象的。憑心而論，應(yīng)該說現(xiàn)在己經(jīng)是中國辯護(hù)律師處于歷史上從未有過的“美好時(shí)刻”了。在科學(xué)、經(jīng)濟(jì)、法律如此高速發(fā)展的時(shí)代，我們有什么理由來悲觀地看待“大狀”們的未來發(fā)展前景呢!可以預(yù)料在不久的將來，隨著中國特色社會主義建設(shè)歷程的不斷推進(jìn)，刑事辯護(hù)律師的地位會日益重要，刑事辯護(hù)的各種體制機(jī)制會日益完善，辯護(hù)律師的專業(yè)素養(yǎng)也會日益提高。摘要3-4ABSTRACT4引言7-8第1章法官釋明概述8-131.1法官釋明的含義81.2釋明制度的起源與發(fā)展8-101.3釋明性質(zhì)的澄清10-111.4釋明的分類11-131.4.1辯論性釋明與處分性釋明11-121.4.2消極釋明與積極釋明121.4.3事實(shí)釋明與法律釋明12-13第2章法官釋明的理論基礎(chǔ)及其意義13-242.1釋明制度與相關(guān)訴訟原則的關(guān)系13-172.1.1釋明制度與辯論主義13-142.1.2釋明制度與處分主義14-152.1.3釋明制度與訴訟指揮權(quán)15-162.1.4釋明制度與當(dāng)事人平等原則162.1.5釋明與程序參與原則16-172.2釋明制度具有重要法律價(jià)值17-212.2.1公正價(jià)值17-192.2.2效率價(jià)值19-202.2.3社會價(jià)值20-212.2.4權(quán)利保障價(jià)值212.3法官釋明能夠促進(jìn)實(shí)質(zhì)正義目的的實(shí)現(xiàn)21-222.4法官釋明可以防止訴訟中遭遇突襲22-24第3章我國法官釋明的立法、實(shí)踐及其問題24-343.1我國建立法官釋明制度的必要性24-263.1.1釋明制度能夠理順法官與當(dāng)事人之間的關(guān)系24-253.1.2釋明制度能夠彌補(bǔ)當(dāng)事人的訴訟能力缺陷253.1.3釋明制度制度能夠提升司法公信力25-263.2我國釋明制度的立法評析26-303.2.1法官釋明的立法梳理26-30立法中的應(yīng)當(dāng)釋明26-2立法中的禁止釋明28-30釋明的其他規(guī)定303.3我國法官釋明的司法實(shí)踐探索30-313.4當(dāng)前我國法官釋明存在的問題31-34第4章完善我國法官釋明制度的具體構(gòu)想34-42