法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題優(yōu)質(zhì)模擬題型

大題（共10題）一、案情：林某系國家機關(guān)工作人員，2019年因犯貪污罪被縣監(jiān)察委員會立案調(diào)查。在留置調(diào)查期間，林某主動認罪認罰，并檢舉張某涉嫌詐騙案件。經(jīng)查證，張某詐騙數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪。為此縣監(jiān)察委員會在向縣人民檢察院移送案件時直接提出從寬處理的建議。在審查起訴期間，縣人民檢察院直接決定對林某適用逮捕措施。經(jīng)縣人民檢察院審查發(fā)現(xiàn)，該案部分證據(jù)需要補充核實，為此縣人民檢察院直接決定自行補充偵查。后經(jīng)補充偵查，縣人民檢察院發(fā)現(xiàn)林某犯罪情節(jié)輕微，經(jīng)上一級檢察機關(guān)備案，依法直接作出不起訴決定。縣監(jiān)察委員會認為不起訴決定有錯誤，向縣人民檢察院提請復議。問題：本案中有哪些不當之處?并請說明理由。【答案】二、案情：?？谑嘘惸绸{駛貨輪在我國內(nèi)海航運時，被上海市海關(guān)緝私隊查獲，貨輪上載有我國禁止進口的貨物。上海市海關(guān)對該貨輪作出處罰決定：該貨輪載有國家禁止進口的貨物無合法證明，認定該貨物為走私貨物。依據(jù)《海關(guān)法》給予該貨輪罰款2萬元，拘留10日，并沒收上述走私貨物。陳某以處罰決定認定事實不清、證據(jù)不足為由，向海關(guān)總署申請復議，請求海關(guān)總署撤銷該處罰決定。海關(guān)總署經(jīng)復議，除沒收走私物品的決定予以維持外，將罰款改為5萬元，并決定對陳某處以15日的拘留。問題：（1）陳某仍然不服。陳某如果提起行政訴訟，應向哪個法院提起?理由是什么?（2）如果陳某提起行政訴訟，應以誰為被告?為什么?（3）陳某可不可以不經(jīng)過復議，而直接向人民法院提起行政訴訟，為什么?（4）如果陳某不經(jīng)過復議而直接提起行政訴訟，由誰管轄?誰是被告?為什么?【答案】三、案情：2001年衛(wèi)南縣湖林鄉(xiāng)政府將兩塊山林的所有權(quán)確認為甲村所有。該村村小組遂將這兩塊林地承包給村民種植林木。2007年5月2日該村村民發(fā)現(xiàn)，某高爾夫球場經(jīng)營公司正組織人員機械推倒山林的林木，在雙方爭執(zhí)過程中，該村村民了解到，衛(wèi)南縣政府為拉動地方經(jīng)濟，已于2006年10月1日將位于該縣管轄區(qū)內(nèi)的約2000畝土地的使用權(quán)授予該高爾夫球場經(jīng)營公司，而原屬甲村所有的這兩塊山林恰恰也在這2000畝土地內(nèi)。甲村村民認為縣政府在未經(jīng)本村同意的情形下，將本村的林地使用權(quán)又授予高爾夫球場經(jīng)營公司的行為違法，遂向縣法院提起行政訴訟，要求縣法院撤銷縣政府頒發(fā)給高爾夫球場經(jīng)營公司的土地使用權(quán)證，縣法院以該案必須首先申請行政復議為由拒絕受理。甲村村民又向市政府申請復議。市政府認為湖林鄉(xiāng)政府頒發(fā)給甲村林地所有權(quán)在先，且該林地所有權(quán)證一直有效，衛(wèi)南縣政府在未告知甲村的情形下擅自將甲村所有的林地的使用權(quán)授予高爾夫球場經(jīng)營公司的行為違法，遂撤銷了衛(wèi)南縣政府頒發(fā)的土地使用權(quán)證。高爾夫球場經(jīng)營公司對此復議決定不服，認為自己在獲得該片土地的使用權(quán)時，并不知道其中包含存有爭議的土地，且為籌建高爾夫球場，該公司已投入千萬資金，市政府的復議決定使其遭受巨額損失，遂提起行政訴訟。1、本案中縣法院以該案須復議前置為由，拒絕受理是否正確？為什么？2、甲村村民申請復議是否能以自己的名義起訴，還是必須以該村村小組的名義起訴？為什么？3、高爾夫球場經(jīng)營公司是否有權(quán)提起行政訴訟，為什么？若高爾夫球場提起訴訟，甲村村民和湖林鄉(xiāng)政府的訴訟地位如何？4、如果高爾夫球場經(jīng)營公司起訴，被告和管轄法院應如何確定？為什么？5、甲村村民申請復議，以及高爾夫球場經(jīng)營公司提起訴訟的期限分別如何計算？6、法院最終將如何判決？為什么？【答案】四、2016年4月，喬某因為嚴重腸炎到某省人民醫(yī)院進行手術(shù)，手術(shù)很順利，傷口也愈合得很快。但出院后，喬某卻時常感覺到腹內(nèi)疼痛：2016年7月，經(jīng)另外一家醫(yī)院診治，其腹腔內(nèi)尚留有手術(shù)用的紗布。喬某認為，從2016年4月至今，自己未在任何醫(yī)院進行過手術(shù)，所以這塊手術(shù)紗布肯定是省人民醫(yī)院留下的，于是要求醫(yī)院賠償物質(zhì)和精神損失。醫(yī)院拒絕賠償并堅持認為手術(shù)是正常的，且拒不提供病歷和手術(shù)器械清單。喬某于是將醫(yī)院告上法庭。請問：根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，分析在該案訴訟過程中，醫(yī)院和喬某的證明責任應該如何分配?【答案】五、案情：趙某曾在某私營企業(yè)打工，由于工作不用心而被開除，趙某遂產(chǎn)生報復心理。2008年4月3日，趙某翻窗進入該企業(yè)財務(wù)室撬開保險柜，得到空白轉(zhuǎn)賬支票一張，并發(fā)現(xiàn)公司印鑒和財務(wù)專用章也在保險柜內(nèi)，其便在支票上偷蓋上印鑒，又在兩張空白信箋上偷蓋了該企業(yè)財務(wù)專用章。同時，趙某還發(fā)現(xiàn)保險柜內(nèi)放有一個錢袋，并順手拿走。拿回家中趙某發(fā)現(xiàn)，錢袋中所裝錢全部是假幣，面值共8萬元。次日，趙某偽造證明，用所盜竊的支票，到某電器門市部，購買DV攝像機2臺，彩電4臺，筆記本電腦1臺，價值3萬余元。因當天系星期天，銀行不進賬。需次日進賬方能提貨，趙某回家后感到有可能被抓，所以第二天未去提貨。雖然趙某未去提貨，但是其想到了一個賺錢的“好辦法”。趙某買來一張假身份證辦理了一張借記卡，他持借記卡到自動柜員機存假幣。由于自動柜員機當時識別系統(tǒng)并未更新，趙某將假幣全部順利存入自動柜員機，接著跑到另外的自動柜員機提取真幣。趙某采取這種手段共獲取人民幣5萬元，后因數(shù)量巨大，被發(fā)現(xiàn)逮捕。問題：根據(jù)上述案情，簡析一下趙某的行為構(gòu)成何罪及理由?！敬鸢浮苛?、2010年2月，崔某與同事李某因口角發(fā)生糾紛，李某的胳膊、肩、背、眼多處被打傷，除左眼視力每況愈下外，其他損傷經(jīng)住院治療均已治愈。李某為此向人民法院提起自訴，人民法院予以受理。經(jīng)審查，法院認為李某左眼可能致殘，被告人可能被判處3年以上有期徒刑的刑罰，遂組成合議庭開庭審理。庭審過程中，李某提出其左眼致殘的鑒定意見，崔某對此提出異議，申請重新鑒定。法庭遂休庭，指定省級人民醫(yī)院為李某重新鑒定，得出李某左眼致殘的鑒定意見。崔某提出反訴，認為李某在廝打過程中也對自己造成人身傷害，構(gòu)成故意傷害罪（輕傷），并私下要挾李某撤訴。法庭再次開庭審理時，李某向法庭提出撤訴。人民法院查明情況后認為應按撤訴處理，遂終止訴訟。問題：（1）李某是否可以向法院提出自訴?為什么?（2）人民法院在審查自訴案件后的做法是否符合法律規(guī)定?為什么?（3）法院在對李某重新鑒定的程序中哪些做法不當?請說明理由。（4）崔某提出的反訴是否成立?為什么?（5）法院對李某撤訴行為的處理是否符合法律規(guī)定?為什么?【答案】七、王大某日和李四到飯店吃飯，遇上了王大的仇人張三，兩人發(fā)生口角，李四勸阻不成，王大用飯店的板凳打張三的頭部致其昏迷。李四將張三送往醫(yī)院，但李四到達醫(yī)院停車場后并未立即將張三送往就醫(yī)，而是將車停在停車場，第二天凌晨才將張三送往醫(yī)院時，張三已經(jīng)死亡。李四的口供：王大將張三打昏迷后，當晚10:20左右李四和趙二將張三抬上車，10:50李四駕車到醫(yī)院停車場時，發(fā)現(xiàn)張三大量出血，呼吸微弱，害怕承擔責任所以不敢把張三送到醫(yī)院，于是把車停在停車場后，自己回去找王大商量，第二日凌晨5點和王大一起趕回停車場把張三送到醫(yī)院，醫(yī)院認定張三已死亡。王大的口供：在晚上將張三打昏迷，李四送張三到醫(yī)院，半夜李四找王大商量，告訴他并沒有送張三就醫(yī)，然后二人次日凌晨將張三送醫(yī)，此處口供與李四吻合。趙二的證言：當晚10:20左右和李四一起將張三抬上車，此時張三仍有心跳和呼吸，趙二認為如果當時及時就醫(yī)，張三一定不會死亡。飯店監(jiān)控錄像：當晚10:20李四和趙二一起將張三抬上車。醫(yī)院停車場監(jiān)控錄像：當晚10:50左右李四的車出現(xiàn)在停車場，李四獨自下車離開，一直將車留在停車場，直到次日凌晨五點和王大一起又出現(xiàn)在停車場，將張三抬往醫(yī)院。法醫(yī)死亡鑒定：張三頭部被重擊，痕跡與飯店板凳吻合，無其他傷，張三自身有凝血功能障礙，因大量出血而死亡，但無法鑒定出具體死亡時間。醫(yī)院送診記錄：凌晨5點李四王大將張三送往醫(yī)院，但醫(yī)院認定張三已完全死亡。李四因涉嫌故意殺人罪被提起公訴，在庭審中，李四翻供，并提出其口供是刑訊逼供的，實際上他當晚將張三送往醫(yī)院停車場時，張三已經(jīng)沒有呼吸完全死亡，但迫于偵查人員的淫威他才承認當時張三并未死亡。李四提供了刑訊逼供的手段和時間。李四的辯護人提出非法證據(jù)排除，公安機關(guān)僅提供了部分李四所提時間的刑訊錄像，該錄像顯示并沒有刑訊逼供發(fā)生。李四的辯護人提出重新鑒定張三具體死亡時間，但新的證據(jù)均無法證明張三的具體死亡時間。問題：依據(jù)本案的證據(jù)，對李四能否作出有罪的判決？【答案】八、案情：甲某（20歲）、乙某（15歲）經(jīng)過預謀，到某菜市場伺機盜竊。當見到丙某在攤位上買雞時，乙某示意甲某掩護，甲某即站在丙某身邊，裝著買雞，乙某用錐子從丙的褲內(nèi)竊得人民幣1800元后離去。當丙某發(fā)現(xiàn)錢被竊之后，便將站在他身邊的甲某抓住，甲某否認盜竊，但丙抓住不放。甲某見逃脫不掉，就掏出尖刀朝丙的腹部連刺數(shù)刀，將丙某刺傷。此時乙某返回現(xiàn)場，對著地上的丙說活該，便和甲某一起逃離現(xiàn)場。丙某因大出血死亡。乙某當日被抓獲，甲某逃到其姨夫丁家，丁得知甲某犯罪后，將甲某送往外地隱藏，在甲某躲藏期間，曾多次前往看望，并資助其1萬元，甲某的父親后來得知事情很嚴重，就強勸其子甲某到當?shù)嘏沙鏊栋?，甲某極不情愿，但其父還是將其強行綁送帶到派出所。問題：請用刑法理論分析甲某、乙某、丁某的行為構(gòu)成何種犯罪，應如何定罪量刑，并闡述理由?！敬鸢浮烤拧盖椋杭讓⒆约旱膭e墅改造成為酒店，但是由于位置不好，生意慘淡。后來，甲、乙、丙三人，簽訂《借款（擔保）合同》，約定甲向乙借款30萬元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限為6個月，并以房屋作為抵押，甲的朋友丙進行擔保。借款期限到達后，酒店生意依舊沒有好轉(zhuǎn)，甲無法償還乙借款。問題：（1）如果乙向法院提出申請，啟動了實現(xiàn)擔保物權(quán)的程序，可能的審判組織是什么?（2）如果借款合同中約定了應當先向丙對債務(wù)進行擔保，乙在申請實現(xiàn)擔保物權(quán)后，法院應當如何處理?如果法院查明甲在借款之前還向丁借過款并用同樣的房屋作為抵押且已登記，此時法院又該如何處理?（3）如在審理過程中，被申請人甲和利害關(guān)系人戊均提出異議，法院具體應如何進行審查?【答案】一十、大王（21歲）與小王（19歲）是哥倆，平日游手好閑。某日在街上閑逛，發(fā)現(xiàn)村頭老王家門口臥著一頭黃牛，大王想起曾經(jīng)向老王借黃牛時老王不借，心中越發(fā)郁悶想伺機報復，于是對小王說去拿塊石頭打它。小王遂拿起一石塊砸向黃牛。黃牛疼痛躍起向前猛沖。此時老王的鄰居趙老太太（70歲）剛出院門，正欲上街，見黃牛朝自己沖來便急忙閃躲