城市污水處理廠工藝選擇一例摘要：根據(jù)污水水質(zhì)特性，預選出兩種適宜于該污水處理廠的工藝方案，并從工藝特性、設備配置、工程投資、技術經(jīng)濟和工程現(xiàn)場實況等方面對兩方案進行了比較，確定了最佳工藝方案。

關鍵字：污水處理工藝選擇投資比較張家界市污污水處理工程程包括匯集輸輸送全市的污污水、經(jīng)集中中處理后排入入澧水城市下下游段，即澧澧水北岸的污污水經(jīng)管網(wǎng)收收集后，匯入入北岸沿河的的合流制截污污干管；澧水水南岸的污水水經(jīng)管網(wǎng)收集集后匯入南岸岸沿河分流制制截污干管，北北岸截污干管管在潭頭灣處處穿過澧水，接接入南岸截污污干管，一并并匯入澧水下下游南岸的楊楊家溪污水處處理廠。污水處理廠廠處理規(guī)模：：近期(至2005年)為8×104m3/d；遠期(至2020年)為17×1004m3/d。污水處理廠廠設計水質(zhì)見見表1。表1楊家溪污污水處理理廠設計水水質(zhì)質(zhì)項目BOD5(mgg//L)CODCr(mmgg/L)SS(mg/LL))TN(mg/LL))TP(mg/LL))pH進水水質(zhì)≤140≤260≤150≤35≤37～8出水水質(zhì)206020151～0.56～9去除率(%)85.776.986.7

1工藝方方案的選擇一般而言，在采采用活性污泥泥法的污水處處理廠中，不不同的污染物物是以不同方方式去除的。例例如，污水中中的SS主要靠沉淀淀去除，可以以選用適當?shù)牡奈勰嘭摵?F/M)值、較小的的二次沉淀池池的表面負荷荷和較低的出出水堰負荷等等措施；污水水中BOD的去除是靠靠微生物的吸吸附和代謝作作用、并對污污泥與水進行行分離完成的的，根據(jù)污水水廠運行經(jīng)驗驗，在污泥負負荷≤0.3kgg/(kg··d)時，即可使使出水BOD5＜20mgg/L；污水中COD的去除取決決于原水的可可生化性，它它與城市污水水的組分有關關，張家界市市污水的BOD5//CODCrr=0.544，可生化性性良好；污水水中NH3-N的去除，完完成硝化是先先決條件，必必須使系統(tǒng)維維持在較低的的污泥負荷條條件下運行，使使系統(tǒng)的泥齡齡大于維持硝硝化所需的最最小泥齡；生生物除磷工藝藝的前提條件件是聚磷菌必必須在厭氧條條件下增長，而而后進入好氧氧階段才能增增大磷的吸收收量，因此污污水中磷的去去除工藝是必必須在曝氣池池前設置厭氧氧段。所以，要達到要要求的出水指指標，必須根根據(jù)進、出水水水質(zhì)，選擇擇適當?shù)墓に囁噮?shù)，在滿滿足生物除磷磷脫氮的前提提下，完成對對BOD5、CODCr和SS的去除，故故生物脫氮除除磷是污水處處理工藝的關關鍵。張家界市老老城區(qū)的污水水是采用合流流制排水體系系，而新城區(qū)區(qū)的分流制排排水管網(wǎng)需逐逐步完善，所所以對污水處處理廠而言，進進水水量、水水質(zhì)波動較大大。氧化溝工工藝系列中的的奧貝爾氧化化溝是專門針針對合流制的的污水處理廠廠設計的，它它可承受較大大的水質(zhì)、水水量沖擊負荷荷，可作為預預選方案之一一。SBR工藝系列中中的Unitaank法因生物除除磷效果差，又又無污泥回流流設施，使得得整體系統(tǒng)的的利用效率很很低；MSBR法流程繁瑣瑣，對自控及及監(jiān)測儀表要要求較高，當當水量變化大大時需通過調(diào)調(diào)整進水和曝曝氣過程的時時序使系統(tǒng)正正常運行。因因此，考慮將將CAST法作為預選選方案之一。2預選方方案的比較在選擇了SSBR法的改良工工藝——CAST方案和奧貝貝爾氧化溝方方案作為本工工程的預選方方案后，以近近期污水量為為8×104m3/d的楊家溪污污水處理廠為為例，從以下下幾個方面對對兩方案進行行了詳細比較較。①工藝方案案的技術特性性比較見表2。表2兩種工藝藝特性的的比較方案一(CASSTT工藝)方案二(奧貝爾爾氧氧化溝)反應池間歇運行行，4座反應池交交替運行保保持持進、出水水的的連續(xù)性。連續(xù)進水、連續(xù)續(xù)出出水。有機物降解與沉沉淀淀在一個池池子子完成，無無需需設獨立的的沉沉淀池及其其刮刮泥系統(tǒng)。在氧化溝中完成成有有機物降解解，在在沉淀池中中進進行泥水分分離離，需設獨獨立立的沉淀池池和和刮泥系統(tǒng)統(tǒng)。通過每一個周期期的的循環(huán)，造造成成有氧和無無氧氧的環(huán)境，對對對氮和磷有有很很好的去除除效效果。氧化溝系統(tǒng)三個個溝溝道內(nèi)的DO值呈0-1-2的梯次變化化，脫氮效效果果好，除磷磷效效果一般。固體停留時間較較長長，可抵抗抗較較強的沖擊擊負負荷。較長的固體停留留時時間，可抵抵抗抗沖擊負荷荷。污泥有一定的穩(wěn)穩(wěn)定定性。污泥有一定的穩(wěn)穩(wěn)定定性。采用鼓風曝氣，曝曝氣器均布池池底，動力效效率高，能耗耗較低；間歇歇運轉(zhuǎn)須采用用高質(zhì)量的膜膜式曝氣器，設設備的閑置率率較高，曝氣氣器壽命較短短，維修及維維護量大。采用表面曝氣，設設有轉(zhuǎn)碟曝氣氣設備，轉(zhuǎn)碟碟分點布置；；設備少，管管理簡單，維維護量小，但但能耗較高。自動化水平高，對對電動閥門等等設備的可靠靠性需求較高高，控制管理理較復雜。設備少且經(jīng)久耐耐用用，控制管管理理簡單。耗電量較小，運運行行費用低。耗電量較大，運運行行費用較高高。自控系統(tǒng)編程工工作作量較大，PLC硬件費用高高，自動化化水水平較高，勞勞勞動強度較較低低，對操作作人人員的素質(zhì)質(zhì)要要求較高，總總總設備費用用較較高。自控系統(tǒng)編程工工作作量較小，PLC硬件費用低低，自動化化水水平較低，勞勞勞動強度較較高高，對操作作人人員的素質(zhì)質(zhì)要要求較低，總總總設備費用用較較低。②工程投資資和技術經(jīng)濟濟比較分別見見表3、4。表3

兩種方方案的的工程投資資比比較項目方案一(CASSTT工藝)方案二(奧貝爾爾氧氧化溝)土建工程(萬元元))3853.55774490.8877設備及安裝工程程((萬元)3880.22773376.0099其他費用(萬元元))4663.99555115.1122總投資(萬元))12397..77912982..008表4

兩種方方案的的技術經(jīng)濟濟比比較項目方案一(CASSTT工藝)方案二(奧貝爾爾氧氧化溝)總投資(萬元))12397.779912982.0088污水處理廠占地地((hm2)6.88.0總裝機容量(kkWW)16001840用電量(kW··hh/m3)0.270.31年藥劑費(萬元元))49.0549.05人員編制(人))5060單位運行成本((元元/m3)0.600.64單位經(jīng)營成本((元元/m3)0.320.36③污水處理理工藝流程一一般包括機械械處理系統(tǒng)、生生化處理系統(tǒng)統(tǒng)、消毒系統(tǒng)統(tǒng)和污泥處理理系統(tǒng)4部分，CAST方案與奧貝貝爾方案在機機械處理和消消毒系統(tǒng)上構(gòu)構(gòu)筑物及其設設備配套相同同，主要差別別在于生化系系統(tǒng)上，污泥泥處理系統(tǒng)也也略有不同。3工藝方方案的確定綜合上述方方案的技術及及經(jīng)濟比較情情況，可以看看出方案一和和方案二各有有自己不同的的優(yōu)勢與不足足，均能達到到處理要求。從從表2得知，方案案一在污泥沉沉降性能和對對磷的去除效效率以及管理理靈活性等方方面的工藝特特性優(yōu)于方案案二，但也存存在設備復雜雜、維修量大大、管理運行行水平要求高高等缺點。從從表3可以看出，方方案一的總投投資比方案二二少584.229萬元，土建建投資比方案案二少637.3萬元，但機機械、自控電電器設備投資資比方案二高高504.118萬元。從表4可以看出，方方案一的能耗耗、總成本費費用低于方案案二，年運行行成本相差約約131.337萬元。從流流程簡潔、占占地面積小、易易于實現(xiàn)自動動化控制等方方面來考慮，CAST工藝均優(yōu)于于奧貝爾氧化化溝工藝，因因此推薦CAST方案作為污污水處理廠的的工藝