國際刑法各論國際刑法各論1危害人類和平與安全罪危害人類和平與安全罪2危害人類和平與安全的犯罪

侵略罪

戰(zhàn)爭罪

反人道罪

非法使用武器罪

滅絕種族罪

危害人類和平與安全的犯罪

侵略罪

戰(zhàn)爭罪

反人道罪

非法使用3危害人類罪危害人類罪（CrimesAgainstHumanity），舊譯為“違反人道罪”，又譯為“反人類罪”，于2002年7月1日生效的《國際刑事法院羅馬規(guī)約》（RomeStatuteofInternationalCriminalCourt）將該罪名中文譯名確定為“危害人類罪”。危害人類罪指的在廣泛而系統(tǒng)的針對平民的攻擊中，實施的殺戮、奴役、強奸等行為。危害人類罪的初次適用，是在第二次世界大戰(zhàn)后對戰(zhàn)犯的審判，當時，危害人類罪被列為丙類犯罪。危害人類罪危害人類罪（CrimesAgainstHuma4《歐洲國際軍事法庭憲章》第6條規(guī)定：“反人類罪即在戰(zhàn)前或戰(zhàn)時，對平民施行謀殺、滅絕、奴役、放逐及其他任何非人道行為；或基于政治的、種族的或宗教的理由，而為執(zhí)行或有關(guān)本法庭管轄權(quán)內(nèi)之任何犯罪而作出的迫害行為，至于其是否違反犯罪地法律則在所不問?！痹谠撐募?，反人類罪與破壞和平罪及戰(zhàn)爭罪一起被確定為戰(zhàn)爭罪的三大罪行?！稓W洲國際軍事法庭憲章》第6條規(guī)定：“反人類罪即在戰(zhàn)前或戰(zhàn)時5滅絕種族罪滅絕種族罪是指蓄意全部或局部消滅某一民族、人種、種族或宗教團體的犯罪。在第二次世界大戰(zhàn)中，滅絕種族的行為是德、日法西斯仇視人類政策的組成部分。1948年聯(lián)合國大會通過的《防止及懲治滅絕種族罪公約》規(guī)定，滅絕種族的行為包括：滅絕種族罪滅絕種族罪是指蓄意全部或局部消滅某一民族、人種、種61、殺害某一民族、人種、種族或宗教團體的成員；2、致使該團體的成員在身體上或精神上遭受嚴重傷害；3、故意使團體處于某種生活狀態(tài)下，以毀滅其全部或局部的生命；4、強制施行辦法妄圖防止該團體內(nèi)的生育；5、強迫轉(zhuǎn)移該團體的兒童至另一團體。無論是根據(jù)憲法負責的統(tǒng)治者，還是政府官員或平民，只要犯有滅絕種族罪，或煽動或密謀犯這種罪，締約國都有義務進行追訴并懲治1、殺害某一民族、人種、種族或宗教團體的成員；7《防止及懲治滅絕種族罪公約》1948年12月9日在巴黎舉行的聯(lián)合國大會第3屆會議上通過的《防止及懲治滅絕種族罪公約》是聯(lián)合國主持下制定的第一個關(guān)于人權(quán)問題的國際公約，1951年1月12日正式生效，有效期10年。嗣后公約對未聲明退約的締約國繼續(xù)有效，以5年為一期。公約共19條，主要內(nèi)容有：確認滅種行為不論發(fā)生于平時或戰(zhàn)時，均系國際法上的一種罪行，應予防止并加以懲治；滅種系指蓄意全部或部分消滅某一民族、人種、種族或宗教團體；滅種、預謀或煽動滅種、意圖或共謀滅種均在懲治之列；《防止及懲治滅絕種族罪公約》8凡犯滅種罪者，無論其為一國統(tǒng)治者、公務員或私人都應懲治；締約各國應制定必要的法律以實施本公約的各項規(guī)定；被控有滅絕種族罪的，應交由行為發(fā)生地國家主管法院或締約國接受其管轄權(quán)的國際刑事法庭審理；滅種罪不得視為政治罪；締約國有權(quán)提請聯(lián)合國有關(guān)機構(gòu)遵照憲章采取適當行動，以防止和懲治這種罪行。中國于1983年加入該公約，但對公約第9條（規(guī)定締約國間關(guān)于公約的解釋、適用或?qū)嵤┑臓幎耍?jīng)爭端一方請求，應提交國際法院）予以保留。凡犯滅種罪者，無論其為一國統(tǒng)治者、公務員或私人都應懲治；9聯(lián)合國公布的資料顯示，1995年7月波黑內(nèi)戰(zhàn)后期，波黑塞族軍隊和警察部隊在攻占波黑東部城市斯雷布雷尼察后，殺害了7000多名當?shù)啬滤沽志用瘛＿@是二戰(zhàn)結(jié)束后歐洲發(fā)生的最嚴重的屠殺事件。聯(lián)合國國際法院26日判定塞爾維亞在波黑內(nèi)戰(zhàn)中未犯滅絕種族罪。聯(lián)合國公布的資料顯示，1995年7月波黑內(nèi)戰(zhàn)后期，波黑塞族軍10國際法院認為，雖然塞爾維亞在波黑內(nèi)戰(zhàn)期間曾為波黑塞族武裝提供了財政和其他援助，但塞爾維亞對波黑塞族軍隊和準軍事組織并不具備有效控制能力，不能證明塞爾維亞政府懷有對波黑非塞族人實施種族滅絕的意圖，因此不能判定塞爾維亞滅絕種族罪行成立。國際法院認為，雖然塞爾維亞在波黑內(nèi)戰(zhàn)期間曾為波黑塞族武裝提供11戰(zhàn)爭罪即違反戰(zhàn)爭法規(guī)或慣例。此種違反包括謀殺、為奴役或為其他目的而虐待或放逐占領(lǐng)地平民、謀殺或虐待戰(zhàn)俘或海上人員、殺害人質(zhì)、掠奪公私財產(chǎn)、毀滅城鎮(zhèn)或鄉(xiāng)村或非基于軍事上必要之破壞，但不以此為限。

從國際法上講,戰(zhàn)爭罪WarCrimes，不是一個具體的罪名，而是一類犯罪的總稱，包括：反和平罪、戰(zhàn)爭罪和反人道罪等。戰(zhàn)爭犯罪是發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的國家違反戰(zhàn)爭法的規(guī)定，侵害整個人類和平與安全的嚴重國際罪行。

戰(zhàn)爭犯罪的主體往往是以國家及國家機構(gòu)或某團體和組織的名義實施犯罪。戰(zhàn)爭罪即違反戰(zhàn)爭法規(guī)或慣例。此種違反包括謀殺、為奴役或為其他12聯(lián)合國要求調(diào)查殺害伊拉克平民是否犯戰(zhàn)爭罪今年9月16日，受雇于美國國務院的黑水保安公司在巴格達卷入一起槍擊事件，打死17名伊拉克平民。10月9日，在巴格達再次發(fā)生外國保安公司人員開槍打死伊拉克平民事件，一家澳大利亞的保安公司人員開槍打死兩名伊拉克婦女。伊拉克政府10月8日公布了對“黑水”事件調(diào)查的初步結(jié)果，認定美國黑水保安公司人員在伊拉克開槍打死平民是故意犯罪，要求黑水公司向每名遇害者家屬支付800萬美元賠償金，并希望美國政府將涉案人員交由伊方處置。根據(jù)伊拉克方面的統(tǒng)計，目前在伊拉克共有180多家主要來自美國和歐洲的私人保安公司。而根據(jù)美軍中央司令部發(fā)布的有關(guān)數(shù)據(jù)，目前在伊拉克受雇于私人公司為美國工作的合同人員多達18萬，已經(jīng)超過駐伊美軍總數(shù)。聯(lián)合國要求調(diào)查殺害伊拉克平民是否犯戰(zhàn)爭罪今年9月16日，受13侵略罪指確定哪些行為構(gòu)成侵略的國際規(guī)定。《國際聯(lián)盟盟約》，特別是1928年巴黎《廢棄戰(zhàn)爭作為國家政策工具的一般條約》（《非戰(zhàn)公約》）締結(jié)后，國際上普遍承認侵略是非法的。但是什么是“侵略”，各國間沒有公認的明確概念侵略罪指確定哪些行為構(gòu)成侵略的國際規(guī)定?！秶H聯(lián)盟盟約》，特141974年12月14日，聯(lián)大才通過了特別委員會提出的《侵略定義》草案。這個定義首先指出“侵略是指一個國家使用武力侵犯另一個國家的主權(quán)、領(lǐng)土完整或政治獨立，或以本定義所宣示的與聯(lián)合國憲章不符的任何其他方式使用武力”;"一個國家違反憲章的規(guī)定而首先使用武力,就構(gòu)成侵略行為的顯見證據(jù)"。定義規(guī)定：“任何下列行為，不論是否經(jīng)過宣戰(zhàn)都構(gòu)成侵略行為：①一個國家的武裝部隊侵入或攻擊另一國家的領(lǐng)土;或因此種侵入或攻擊而造成的任何軍事占領(lǐng),不論時間如何短暫，或使用武力吞并另一國家的領(lǐng)土或其一部分1974年12月14日，聯(lián)大才通過了特別委員會提出的《侵略定15;②一個國家的武裝部隊轟炸另一國家的領(lǐng)土,或一國家對另一國家的領(lǐng)土使用任何武器；③一個國家的武裝部隊封鎖另一國家的港口或海岸；④一個國家的武裝部隊攻擊另一國家的陸、海、空軍，或商船和民航機；⑤一個國家違反其與另一國家訂立的協(xié)定所規(guī)定的條件，使用其根據(jù)協(xié)定在接受國領(lǐng)土內(nèi)駐扎的武裝部隊，或在協(xié)定終止后，延長該項武裝部隊在該國領(lǐng)土內(nèi)的駐扎期間；⑥一個國家以其領(lǐng)土供另一國家使用讓該國用來對第三國進行侵略行為；⑦一個國家或以其名義派遣武裝小隊、武裝團體、非正規(guī)軍或雇傭兵對另一國家進行武力行為,其嚴重性相當于上述所列各項行為,或該國實際卷入了這些行為。;②一個國家的武裝部隊轟炸另一國家的領(lǐng)土,或一國家對另一國家16定義指出，以上列舉的行為并非詳盡無遺,安理會可以斷定其他行為也構(gòu)成侵略,而且定義絕對不得解釋為擴大或縮小《聯(lián)合國憲章》的適用范圍，包括憲章中關(guān)于合法使用武力的各種情況的規(guī)定在內(nèi)；也絕不妨礙在殖民政權(quán)、種族主義政權(quán)或其他形式外國統(tǒng)治下的人民為自決、自由和獨立而斗爭的權(quán)利。定義還指出：“不得以任何性質(zhì)的理由，不論是政治性、經(jīng)濟性、軍事性或其他性質(zhì)的理由，為侵略行為作辯護”；“侵略戰(zhàn)爭是破壞國際和平的罪行”；“因侵略行為而取得的任何領(lǐng)土或特殊利益均不得亦不應承認為合法”。

定義指出，以上列舉的行為并非詳盡無遺,安理會可以斷定其他行為17國際刑事法院（ICC）對侵略罪實施司法管轄權(quán)時面臨的兩大困難第一個困難就是各國對于到底什么是“侵略罪”有不同的看法，到目前還沒有一致的觀點。定義的缺乏給國際刑事法院審理“侵略罪”構(gòu)成了一大障礙。雖然大家傾向于同意，只要不是出于自衛(wèi)（selfdefense）而對他國動武，就構(gòu)成“侵略罪”。但對于什么是“自衛(wèi)”以及“自衛(wèi)”的適當性，也是眾說紛紜，莫衷一是。韋納韋瑟說，第二個困難就是：《聯(lián)合國憲章》授權(quán)安理會決定某個國家的行為是否構(gòu)成“侵略”。這是否意味著：如果安理會沒有決定，國際刑事法院就無法審理呢？國際刑事法院（ICC）對侵略罪實施司法管轄權(quán)時面臨的兩大困難18第二個困難的復雜性在于，安理會對侵略行為的判定，并非總是基于法律，而是常受政治因素的影響。因此有人主張，國際刑事法院對“侵略罪”的審理應有自主權(quán)。第二個困難的復雜性在于，安理會對侵略行為的判定，并非總是基于19非法使用和放置武器罪是作為戰(zhàn)爭法的一部分發(fā)展起來的，強調(diào)對某些武器的的限制使用和放置。涉及的公約有《化學武器公約》《生物武器公約》非法使用和放置武器罪是作為戰(zhàn)爭法的一部分發(fā)展起來的，強調(diào)對某20非法使用行為根據(jù)戰(zhàn)爭法和習慣國際法的規(guī)定，拼式或站式使用下列武器均視為國際犯罪①爆炸性和可擴張性子彈②使人窒息的氣體③化學和細菌武器非法放置行為禁止在某些區(qū)域防止某些武器

，如核武器和大規(guī)模殺傷性武器或攻擊性武器。非法使用行為根據(jù)戰(zhàn)爭法和習慣國際法的規(guī)定，拼式或站式使用下列21危害人類基本權(quán)利的犯罪危害人類基本權(quán)利的犯罪22侵犯基本人權(quán)的犯罪

奴役販奴罪

種族隔離罪

劫持人質(zhì)罪

侵害應受國際保護人員罪

國際販賣人口罪

酷刑罪

非法進行人體試驗罪侵犯基本人權(quán)的犯罪

奴役販奴罪

種族隔離罪

劫持人質(zhì)罪

侵害23奴役販奴罪為了維持奴隸制或類似制度，或習俗而殘害奴隸或奴役身份的人，致使他人淪為奴隸或被奴役地位或者販賣奴隸的行為。侵犯的客體是人身自由、人格尊嚴等最基本的人權(quán)以及人類社會的文明秩序。客觀方面表現(xiàn)為行為人為了維持奴隸制或類似制度，或習俗而殘害奴隸或奴役身份的人，致使他人淪為奴隸或被奴役地位或者販賣奴隸的行為。主體是一般主體。任何自然人和單位均可構(gòu)成本罪主體。主觀方面是故意。奴役販奴罪為了維持奴隸制或類似制度，或習俗而殘害奴隸或奴役241926年9月25日，國聯(lián)在日內(nèi)瓦簽署了《禁奴公約》。全面定義了奴隸制，奴隸販賣的概念。規(guī)定締約各國為實現(xiàn)消滅奴隸制的目標采取相互協(xié)助。1952年，10月23日聯(lián)合國大會批準了《關(guān)于修正1926年9月25日在日內(nèi)瓦簽訂的禁奴公約的議定書》，該議定書并未對公約作實質(zhì)性的修改，只是把國聯(lián)與聯(lián)合國的組織作了替代。1926年9月25日，國聯(lián)在日內(nèi)瓦簽署了《禁奴公約》。全面定251956年4月30日，聯(lián)合國經(jīng)社理事會在體內(nèi)瓦通過《廢止奴隸制、奴隸販賣及類似奴隸制的制度與習俗補充公約》（《補充公約》）要求締約國除承允禁止消滅一般意義的奴隸制以外，還應當禁止與促成與奴隸制度相同或類似的制度與習俗?！督s》《補充公約》成為國際刑法上奴役、販奴罪的主要國際法淵源。1956年4月30日，聯(lián)合國經(jīng)社理事會在體內(nèi)瓦通過《廢止奴隸26國際販賣人口罪禁止販賣人口及取締意圖贏利使人賣淫的公約是指跨國販賣婦女迫使其賣淫以及一切跨國販賣兒童的行為。侵犯的客體是復雜客體，主要侵犯了受國際保護的人權(quán)，即被販賣者的人格尊嚴、人身自由等人之為人的最基本權(quán)利，還侵犯了國際社會的公序良俗以及被販賣者的家庭及社會的幸福、安寧。國際販賣人口罪禁止販賣人口及取締意圖贏利使人賣淫的公約27客觀方面表現(xiàn)為跨國販賣婦女迫使其賣淫的行為以及一切跨國販賣兒童的行為。主體為一般主體，任何自然人和單位均可構(gòu)成本罪主體。主觀方面是故意。并以營利為目的。出于何種動機不影響本罪的成立客觀方面表現(xiàn)為跨國販賣婦女迫使其賣淫的行為以及一切跨國販賣兒28１９１５年５月４日，《禁止販賣白奴公約》明確規(guī)定販賣婦女為娼就構(gòu)成犯罪，并列為可以引渡的罪行。１９２１年９月，把公約修改為《禁止販賣婦女與兒童國際公約》。１９３３年１０月１日，《禁止販賣成年婦女國際公約》1949年12月2日，《禁止販賣人口及取締意圖贏利使人賣淫的公約》1989年11月20日，《兒童權(quán)利公約》１９１５年５月４日，《禁止販賣白奴公約》明確規(guī)定販賣婦女為娼29禁止販賣人口及取締意圖贏利使人賣淫的公約第一條

本公約締約國同意：對于意圖滿足他人情欲而有下列行為之一者，一應處罰：

一、凡招雇、引誘或拐帶他人使其賣淫，即使得本人之同意者；

二、使人賣淫，即使得本人之同意者。

第二條

本公約締約國并同意對于有下列行為之一者，一應處罰：

一、開設或經(jīng)營妓院，或知情出資或資助者；

二、知情而以或租賃房舍或其他場所或其一部供人經(jīng)營淫業(yè)者。

第三條

第一條及第二條之未遂罪，以及犯有上二項罪之準備行為者，在當?shù)胤伤S可之范圍內(nèi)罰之。

禁止販賣人口及取締意圖贏利使人賣淫的公約第一條

本公約30第四條

故意共同犯上開第一條及第二條之罪者，亦應就當?shù)胤伤S可之范圍內(nèi)加以懲處。

為防止罪犯逃脫懲罰，遇有必要，在當?shù)胤伤S可之范圍內(nèi)，參加犯罪之行為，應作單獨犯罪論。

第五條

如遇被害人依其本國法律有權(quán)為本公約所稱罪行訴訟之當事人時，外國人民亦應有權(quán)為訴訟當事人，其條件與本國國民同。

第六條

本公約締約各國同意采取一切必要措施，對于規(guī)定賣淫或有賣淫嫌疑者，須經(jīng)特別登記，或須領(lǐng)取特別證件，或須遵守監(jiān)督或通知之特別條件之現(xiàn)行法律、規(guī)程或行政規(guī)定，一律取消或廢止之。

第四條

故意共同犯上開第一條及第二條之罪者，亦應就當?shù)胤?1第七條

以前曾在其他國家經(jīng)判決違犯本公約所列之罪者，應就當?shù)胤伤S可之范圍內(nèi)，合并論斷以決定：

一、累犯罪是否成立；

二、應否褫奪公權(quán)。

第八條

本公約第一條及第二條所列各罪應于本公約締約國間所訂或日后訂定之任何引渡條約中視為得行引渡之犯罪。

本公約締約國其不以訂有條約為引渡之條件者，此后應以本公約第一條及第二條所列各罪為彼此引渡之案件。

引渡應依受請國之法律為之。

第七條

以前曾在其他國家經(jīng)判決違犯本公約所列之罪者，應就32第十六條

本公約各締約國同意經(jīng)由其公私教育、衛(wèi)生、社會、經(jīng)濟及其他有關(guān)機關(guān)采取或推進各種措施以防止淫業(yè)并對淫業(yè)及本公約所指罪行之被害人使之復原并改善其社會地位。

第十七條

本公約締約國擔允對移入或移出人口遷動，依照本公約所規(guī)定之義務，采取或續(xù)施必需辦法，取締販賣男女以賣淫為業(yè)。

各締約國特為擔允：

一、制定必要之規(guī)章，對移入國境或移出國境之人等尤其婦女兒童，在其抵境及離境地點與途中，予以保護；

二、設法為適當之宣傳，曉喻民眾，告以上述販人賣淫之危險；

三、采取適當辦法，于火車站、飛機場、海港、沿途以及其他公共場所，嚴為監(jiān)督，以防止國際販賣人口賣淫為業(yè)；

四、采取適當辦法使顯系從事此種販賣之主犯及從犯或被害人抵境時，主管當局即能獲悉。

第十六條

本公約各締約國同意經(jīng)由其公私教育、衛(wèi)生、社會、33種族隔離罪種族隔離是一種危害人類的罪行，《禁止并懲治種族隔離罪行國際公約》第二條規(guī)定，所謂種族隔離的罪行“是指為建立和維持一種種族團體對任何其他種族團體的主宰地位，并且有計劃地壓迫他們而作出下列不人道行為?！憋@而易見，從犯罪的動機和目的來看，種族隔離罪與滅絕種族罪表面上相似，而在實質(zhì)上是兩種完全不同的罪行。因此，《羅馬規(guī)約》將種族隔離罪列為危害人類罪，而不是種族滅絕罪。

種族隔離罪種族隔離是一種危害人類的罪行，《禁止并懲治種族隔離34所謂種族隔離的罪行“是指為建立和維持一種種族團體對任何其他種族團體的主宰地位，并且有計劃地壓迫他們而實施的殺害、壓迫、隔離、剝削、迫害等不人道行為。”侵犯的客體是國際社會公認的民族平等和民族自由權(quán)利以及人格尊嚴、種族和個人的生存、自由和發(fā)展的權(quán)利。

所謂種族隔離的罪行“是指為建立和維持一種種族團體對任何其他種35本罪的客觀方面為建立和維持一種種族團體對任何其他種族團體的主宰地位，并且有計劃地（有系統(tǒng)地）壓迫他們而實施的殺害、壓迫、隔離、剝削、迫害等不人道行為。犯罪主體是一般主體。主觀方面是直接故意，并具有特定的目的。本罪的客觀方面為建立和維持一種種族團體對任何其他種族團體的主361963年11月20日，《聯(lián)合國消除一切形式種族歧視宣言》１９７３年《禁止并懲治種族隔離罪行國際公約》（《種族隔離公約》)宣布種族隔離為國際罪行1998年的國際刑事法院羅馬規(guī)約第七條將種族隔離規(guī)定為危害人類罪之一種，并規(guī)定了種族隔離罪的概念1963年11月20日，《聯(lián)合國消除一切形式種族歧視宣言》37侵害應受國際保護人員的犯罪是指違反《紐約公約》的規(guī)定，故意地實施綁架、謀殺、暴力攻擊、或以實施上述侵害相威脅侵害應受國際保護人員的人身安全和自由的行為。

侵害應受國際保護人員的犯罪是指違反《紐約公約》的規(guī)定，故意地381973年12月14日，第28屆聯(lián)合國大會第3166號決議通過了《關(guān)于防止和懲處侵害應受國際保護人員包括外交代表的罪行的公約》公約已經(jīng)于1977年2月20日生效。截至1986年底，包括我國在內(nèi)，世界上共有68個國家批準或加入了這一公約。1973年12月14日，第28屆聯(lián)合國大會第3166號決議通39公約包括一個引言和20條約文。公約引言指出，侵犯外交代表和其他應受國際保護人員的罪行危害到這些人員的安全，構(gòu)成對各國間合作所必要的正常國際關(guān)系的維持的嚴重威脅，相信這些罪行的發(fā)生是國際社會嚴重關(guān)心的問題，深信制定防止和懲處這些罪行的適當和有效措施實有迫切需要。

公約規(guī)定了“應受國際保護人員”的概念和范圍以及“嫌疑犯”的概念（第1條）。作為一項故意犯罪，公約還規(guī)定有5種犯罪的行為方式。

公約包括一個引言和20條約文。公約引言指出，侵犯外交代表和其40公約要求締約國將本罪的罪行規(guī)定為國內(nèi)法上的罪行，并予以適當?shù)膽土P（第2條）。締約國應對上述罪行以及嫌疑犯確立必要的管轄權(quán)。締約國應相互合作，互通情報，采取切實的措施防止罪行的發(fā)生。

公約強調(diào)了“或引渡或起訴”的原則，締約國對其領(lǐng)土內(nèi)的嫌疑犯應予起訴或引渡（第3條－第8條）。締約國就對嫌疑犯提起的刑事訴訟彼此提供協(xié)助，并將訴訟的結(jié)果通報聯(lián)合國秘書長（第9條－第11條）。

公約要求締約國將本罪的罪行規(guī)定為國內(nèi)法上的罪行，并予以適當?shù)?1關(guān)于公約的爭端解決機制，公約在解釋或適用上所發(fā)生的任何爭端，如經(jīng)談判方式未能解決的，經(jīng)締約國一方要求，應交付仲裁；如當事各方不能就仲裁的組成達成協(xié)議，任何一方可依照國際法院規(guī)約提出請求，將爭端提交國際法院。公約對該條規(guī)定允許保留（第13條）。關(guān)于公約的爭端解決機制，公約在解釋或適用上所發(fā)生的任何爭端，42公約將“外交代表”與“其他應受國際保護人員”并列，二者均為本公約保護的對象。所謂外交代表，根據(jù)1961年《維也納外交關(guān)系公約》第1條的規(guī)定，是指使館館長和使館外交職員。使館館長，是指派遣國責成擔任此項職位的人，即駐國外的常設外交機關(guān)的最高首長。外交職員，是指具有外交官級位的使館職員。《維也納外交關(guān)系公約》規(guī)定，外交代表人身不得侵犯。同樣，外交代表的使館館舍、私人寓所、文書信件及其財產(chǎn)享有不得侵犯權(quán)及其保護。此外，與外交代表構(gòu)成同一戶口的家屬，如非接受國的國民，也享有特權(quán)與豁免。所謂應受國際保護人員，根據(jù)本公約第1條的規(guī)定，包括二個方面：公約將“外交代表”與“其他應受國際保護人員”并列，二者均為本43一，一國元首、包括依關(guān)系國憲法行使國家元首職責的集體機構(gòu)的任何成員，或政府首長，或外交部長，當他在外國境內(nèi)時，還包括他的隨行家屬；二，在侵害其人身、公用館舍、私人寓所或其交通工具的時間、地點，按照國際法應受特別保護以免其人身自由或尊嚴受到任何攻擊的一國的代表、官員、政府間國際組織的任何官員或其他代理人，以及與其構(gòu)成同一戶口的家屬。一，一國元首、包括依關(guān)系國憲法行使國家元首職責的集體機構(gòu)的任44本罪侵害的一般客體是正常的國際關(guān)系；直接客體是應受國際保護人員包括外交代表的人身安全或人身自由。

本罪的客觀方面，表現(xiàn)為實施暴力或以暴力威脅行為侵害應受國際保護人員包括外交代表的人身安全或人身自由。所謂暴力，是指對應受國際保護人員進行謀殺、綁架或其他侵害其人身或自由的行為；對應受國際保護人員的公用館舍、私人寓所或交通工具進行暴力攻擊，因而可能危及其人身或自由的行為。所謂暴力威脅，是指對應受國際保護人員威脅進行任何上述暴力攻擊的行為。此外，進行任何這類攻擊未遂或參與任何這類攻擊的從犯，同樣符合本罪的客觀要件，同樣可以構(gòu)成本罪。本罪侵害的一般客體是正常的國際關(guān)系；直接客體是應受國際保護人45本罪的犯罪主體，公約規(guī)定為“嫌疑犯”，指有充分證據(jù)可以斷定為犯有或參與本罪一項或數(shù)項罪行的人，包括從犯。本罪的犯罪對象是外交代表和其他應受國際保護人員。罪的主觀方面是故意，即明知是外交代表或應受國際保護人員，而對其實施暴力或暴力威脅，過失不能構(gòu)成本罪。本罪的犯罪主體，公約規(guī)定為“嫌疑犯”，指有充分證據(jù)可以斷定為46劫持人質(zhì)罪是指劫持或扣押他人并以殺死、傷害、或繼續(xù)扣押他人相威脅，以迫使第三方作出或不作出某種行為，作為釋放人質(zhì)的明示或默示條件的行為。侵犯的是復雜客體，即侵犯了國際人權(quán)法所宣示的生命、健康等基本人權(quán)，又破壞了國際社會的正常秩序和安寧。劫持人質(zhì)罪是指劫持或扣押他人并以殺死、傷害、或繼續(xù)扣押他人相47客觀方面表現(xiàn)為劫持或扣押他人并以殺死、傷害、或繼續(xù)扣押他人相威脅，以迫使第三方作出或不作出某種行為，作為釋放人質(zhì)的明示或默示條件的行為。主體是一般主體。主觀方面是直接故意，并具有特定目的?？陀^方面表現(xiàn)為劫持或扣押他人并以殺死、傷害、或繼續(xù)扣押他人相481979年12月27日，聯(lián)合國大會通過了大會第六委員會的特設委員會草擬的《反對劫持人質(zhì)國際公約》，宣布劫持人質(zhì)是一種國際罪行，要求各國采取嚴厲措施予以懲治和防范。公約于1983年6月3日生效。1979年12月27日，聯(lián)合國大會通過了大會第六委員會的特設49根據(jù)公約第一條，（1）任何人如劫持或扣押并以殺死、傷害或急需扣押另一個人（以下稱‘人質(zhì)’）為威脅，以強迫第三方，即某個國家、某個政府間國際組織、某個自然人或某一群人，作為或不作為某種行為，作為釋放人質(zhì)的明示或默示條件，即為本公約范圍內(nèi)的劫持人質(zhì)罪行。（2）任何人圖謀劫持人質(zhì)，或與實行或圖謀劫持人質(zhì)者同謀而參與其事，也同樣犯有本公約意義下的罪行。據(jù)此，國際法上的劫持人質(zhì)罪的構(gòu)成特征是：犯罪的主體可以是任何人，這并不排除組織成為本罪主體的可能；行為人主觀上具有劫持人質(zhì)的故意；客觀方面表現(xiàn)為扣押人質(zhì)和威脅第三方的行為。根據(jù)公約第一條，（1）任何人如劫持或扣押并以殺死、傷害或急需50管轄體系1.確立了刑事管轄體系，即分為優(yōu)先管轄、普遍管轄、其他管轄三個層次。第一個層次是優(yōu)先管轄。根據(jù)公約第五條第一款，下列國家對劫持人質(zhì)犯罪有優(yōu)先管轄權(quán)：犯罪行為發(fā)生在該國領(lǐng)土內(nèi)或在該國登記的船只或飛機上（即犯罪發(fā)生地國）；該國任何一個國民或經(jīng)常居住于其領(lǐng)土內(nèi)的無國籍人犯本罪的（即罪犯所屬國）；犯罪是為了強迫該國做或不做某種行為（即受害國）；以該國國民為人質(zhì)（即人質(zhì)所屬國）。這些國家有優(yōu)先引渡罪犯并對其起訴的權(quán)力。第二個層次是普遍管轄。公約第五條第二款規(guī)定：“每一締約國與嫌疑犯在本國領(lǐng)土內(nèi)，而不將該嫌疑犯引渡至本條第一款所指任何國家時，也應采取必要措施，對第一條所成的罪行確立其管轄權(quán)?！钡谌齻€層次是其他管轄。為保證對罪犯的有效追訴，公約第五條第三款還規(guī)定：“本公約不排除按照國內(nèi)法形式的任何刑事管轄權(quán)?！奔闯姓J不具備優(yōu)先管轄和普遍管轄條件的國家刑事管轄權(quán)的國際法效力。管轄體系1.確立了刑事管轄體系，即分為優(yōu)先管轄、普遍管轄、其51引渡或起訴的追究原則。公約第八條第一款規(guī)定：“領(lǐng)土內(nèi)發(fā)現(xiàn)嫌疑犯的締約國，如不將該人引渡，應毫無例外地而且不論罪行是否在其領(lǐng)土內(nèi)發(fā)生，通過該國法律規(guī)定的程序，將案件送交該國主管機關(guān)，以便提起公訴。此等機關(guān)應按該國法律處理任何普通嚴重罪行案件的方式作出判決?！钡诰艞l和第十條對引渡罪犯的具體問題作了較為明確的規(guī)定：引渡或起訴的追究原則。公約第八條第一款規(guī)定：“領(lǐng)土內(nèi)發(fā)現(xiàn)嫌疑52國際協(xié)作原則。依據(jù)公約第六條，任何締約國，如嫌疑犯在其領(lǐng)土內(nèi)，當判明情況有此需要時，應按照該國法律，在進行刑事訴訟或引渡程序所需要的時間內(nèi)扣留該人或采取其他措施，以保證其留在該國境內(nèi)。該締約國應立即進行初步調(diào)查，以查明事實。這是為了便于懲治罪犯而規(guī)定的各締約國所享有的先行扣留權(quán)力，以防止罪犯逃匿。第六條進一步具體規(guī)定了扣留國必須及時向有關(guān)國家和國際政府間組織通報情況。第十一條第一款還規(guī)定：“各締約國對就第一條所稱罪行提起的刑事訴訟應互相給予最大限度的協(xié)助，包括提供它們掌握的為訴訟程序所需的一切證據(jù)?！眹H協(xié)作原則。依據(jù)公約第六條，任何締約國，如嫌疑犯在其領(lǐng)土內(nèi)53酷刑罪酷刑罪是指公職人員或以官方身份行使職權(quán)的其他人故意實施，或者唆使、同意、默認他人實施，蓄意使被害人在肉體或精神上遭受劇烈疼痛或痛苦的任何行為。侵犯的客體是復雜客體，即侵犯了人類社會和平與安全的共同利益、有侵犯了被害人的人身權(quán)利、民主權(quán)利以及與人身權(quán)利相關(guān)的其他權(quán)利?？嵝套锟嵝套锸侵腹毴藛T或以官方身份行使職權(quán)的其他人故意實施54客觀方面是違反國際公約的規(guī)定，非法侵犯他人的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他與人身權(quán)利有關(guān)的權(quán)利，蓄意使被害人在肉體或精神上遭受劇烈疼痛或痛苦的任何行為。主體是特殊主體，公職人員和官方身份行使職權(quán)的人員。主觀方面是直接故意，必須出于某種特定動機，即為了向某人或第三者取得情報或供狀，為了他或第三者所作或涉嫌的行為對他加以處罰，或為了恐嚇或威脅他或第三者，或為了基于任何一種歧視的任何理由?？陀^方面是違反國際公約的規(guī)定，非法侵犯他人的人身權(quán)利、民主權(quán)55《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》目前已有140多個國家批準或加入了《禁止酷刑公約》，這一規(guī)定已經(jīng)成為認定酷刑行為的普遍標準，在禁止酷刑領(lǐng)域被廣泛援引或引證。我國于1986年12月12日簽署該公約，該公約于1988年11月3日對我國生效?！督箍嵝毯推渌麣埲獭⒉蝗说阑蛴腥枞烁竦拇龌蛱幜P公約》目56最先給“酷刑”下定義的法律文件是1975年12月9日聯(lián)合國大會通過的《保護人人不受酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格待遇或處罰宣言》（以下簡稱《宣言》），《宣言》第1條明確指出：“一、為本宣言目的，酷刑是指政府官員，或在他慫恿之下，對一個人故意施加的任何使他在肉體上或精神上極度痛苦或苦難，以謀從他或第三者取得情報或供狀，或?qū)λ鲞^的或涉嫌做過的事加以處罰，或?qū)λ騽e的人施加恐嚇的行為。按照囚犯待遇最低限度標準規(guī)則施行合法處罰而引起的、必然產(chǎn)生的或隨之而來的痛苦或苦難不在此列。二、酷刑是過分嚴厲的、故意施加的、殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰?！弊钕冉o“酷刑”下定義的法律文件是1975年12月9日聯(lián)合國大57《禁止酷刑公約》該公約第1條明確規(guī)定了“酷刑”概念，其內(nèi)容為：“一、為本公約的目的，酷刑是指為了向某人或第三者取得情報或供狀，為了他或第三者所作或涉嫌的行為對他加以處罰，或為了恐嚇或威脅他或第三者，或為了基于任何一種歧視的任何理由，蓄意使某人在肉體或精神上遭受劇烈疼痛或痛苦的任何行為，而這種疼痛或痛苦是公職人員或以官方身份行使職權(quán)的其他人所造成或在其唆使、同意默許下造成的。純因法律制裁而引起或法律制裁所固有或附帶的疼痛或痛苦不包括在內(nèi)。二、本條規(guī)定并不妨礙載有或可能載有適用范圍較廣的規(guī)定的任何國際文書或國家法律?！薄督箍嵝坦s》該公約第1條明確規(guī)定了“酷刑”概念，其內(nèi)容為58禁止酷刑公約第1條中規(guī)定，酷刑是“蓄意”使某人在肉體或精神上遭受劇烈疼痛或痛苦的任何行為。構(gòu)成酷刑罪主觀要件的故意，主要是指對公約中規(guī)定的危害行為的認識和對該行為實施終了的追求，而不包括對危害結(jié)果的心理狀態(tài)。酷刑罪必須是故意實施禁止酷刑公約第1條中規(guī)定，酷刑是“蓄意”使某人在肉體或精神上59關(guān)于實施酷刑犯罪的目的，《公約》規(guī)定了四種情況：（1）為了向某人或第三者取得情報或供狀，（2）為了某人或第三者所作或涉嫌的行為而對某人加以處罰，（3）為了恐嚇或威脅某人或第三者，（4）為了基于任何一種歧視的任何理由。有學者認為上述情形規(guī)定的是酷刑罪的動機，但我們認為上述情形規(guī)定的是犯罪目的，因為犯罪目的才是刑法所關(guān)心的內(nèi)容。公約這種對犯罪人主觀上“蓄意”和犯罪目的的明確規(guī)定，意味著該犯罪行為必須是以實現(xiàn)一定危害結(jié)果為目的并在這種目的支配下實施的，關(guān)于實施酷刑犯罪的目的，《公約》規(guī)定了四種情況：（1）為了向60酷刑行為是一種嚴重侵犯人權(quán)的行為，大多數(shù)國家都在國內(nèi)刑法中規(guī)定了禁止酷刑行為的規(guī)范。我國的法律、政策與司法實踐一貫反對酷刑（包括肉刑、刑訊逼供與體罰虐待），我國政府于1986年12月12日簽署、1988年9月5日正式批準了《禁止酷刑公約》，并在我國刑法中規(guī)定了刑訊逼供罪、暴力取證罪、非法拘禁罪、虐待被監(jiān)管人罪等酷刑犯罪。雖然酷刑罪從本質(zhì)上說不一定具有涉外性，是一種國內(nèi)犯罪，不屬于國際犯罪或跨國犯罪?？嵝绦袨槭且环N嚴重侵犯人權(quán)的行為，大多數(shù)國家都在國內(nèi)刑法中規(guī)61非法進行人體試驗罪作為國際刑法戰(zhàn)爭罪之一，是指在武裝沖突中違反國際公約中有關(guān)人體試驗的禁止性規(guī)定非法對他人進行人體試驗的行為。侵犯的客體是復雜客體，即侵犯的被害人的生命、健康和人格尊嚴，又侵犯了國際社會公認的戰(zhàn)爭法規(guī)則，尤其是人道主義原則。非法進行人體試驗罪作為國際刑法戰(zhàn)爭罪之一，是指在武裝沖突中62客觀方面表現(xiàn)為在武裝沖突中違反國際公約中有關(guān)人體試驗的禁止性規(guī)定非法對他人進行人體試驗的行為。主體原則上是特殊主體，原則上是公職人員和以其他身份行使職權(quán)的其他人。主觀方面是故意?？陀^方面表現(xiàn)為在武裝沖突中違反國際公約中有關(guān)人體試驗的禁止性631949年《日內(nèi)瓦四公約》（《１９４９年８月１２日改善戰(zhàn)地武裝部隊傷者病者境遇的日內(nèi)瓦公約》《１９４９年８月１２日改善海上武裝部隊傷者病者境遇及遇船難者境遇的日內(nèi)瓦公約》《１９４９年８月１２日關(guān)于戰(zhàn)俘境遇的日內(nèi)瓦公約》《１９４９年８月１２日關(guān)于戰(zhàn)時保護平民的日內(nèi)瓦公約》）1949年《日內(nèi)瓦四公約》（《１９４９年８月１２日改善戰(zhàn)地武64危害國際秩序的犯罪危害國際秩序的犯罪65國際恐怖主義犯罪

劫持航空器罪

危害國際民用航空安全罪

妨害國際航空罪

海盜罪

危害海上航行安全罪

危害大陸架固定平臺安全罪

破壞海底電纜、管道罪

破壞國際郵政秩序的犯罪

國際恐怖主義犯罪

劫持航空器罪

危害國際民用航空安全罪

妨害66海盜罪是國際法中各國有權(quán)行使普遍管轄權(quán)的一項國際罪行。具體指在海上利用船只或飛行器并使用武力強制或其他精神強制手段對其它民用船舶或民用飛行器及其財物進行劫掠的行為。海盜罪是國際法中各國有權(quán)行使普遍管轄權(quán)的一項國際罪行。具體指67危害人類和平與安全罪課件68加勒比海盜英豪譜之基德船長威廉·基德大約出生於1645年，是蘇格蘭格林諾克郡一位牧師的兒子，從小受過良好的教育像埃夫里一樣他是在孩提時代就隨船出航，20歲移民美洲時已經(jīng)是一個有豐富經(jīng)驗及高超航海本領(lǐng)的船長了，1689年英法開戰(zhàn)時，他已是一個富有的商人，但還是應征入武當上了武裝民運船的船長，在西印度群島和加勒比海一帶同法國人作戰(zhàn)，屢建戰(zhàn)功，甚至還得了英國女皇的親自嘉獎，回國后，他在紐約娶妻生子，購置房產(chǎn)，(在曼哈頓至今還有基德船長的故居)一切都是那樣的順利，沒有一點不詳?shù)恼髡?。加勒比海盜英豪譜之基德船長威廉·基德大約出生於1645年691695年，基德經(jīng)商途中路過倫敦，很偶然的機會經(jīng)一位熟人介紹他認識新任紐約總督愛爾蘭貴族貝洛蒙勛爵，開始了他不幸的后半生，當時的英國政府正在為東方的海盜發(fā)愁，盡管東印度公司多次催促皇家海軍前來，但時值英法交戰(zhàn)，皇家海軍實在是抽不出身，在些情況下，貝洛蒙提議糾集一些權(quán)貴出資入股經(jīng)營一艘武裝民運船，該船的任務就是攻擊海盜船，奪回被搶財物，這樣于公可以打擊海盜們的氣焰，于私可以把搶劫來的錢洗干凈放入自己的腰包，何樂而不為呢，至于船長的人選，則需要找一名正直可靠有豐富航海經(jīng)驗的人來擔當，他們選定了基德，而基德也表示“可以一試”。1695年，基德經(jīng)商途中路過倫敦，很偶然的機會經(jīng)一位熟人介紹7010月出資者已經(jīng)找齊了，包括海軍大臣在內(nèi)的四名權(quán)貴聯(lián)合贊助了這次行動，貝洛蒙和基德簽暑了協(xié)議，規(guī)定基德每一筆“收入”的65％歸投資者，基德自己分15％，剩下的歸水手，基德還拿到了襲擊法國船只的“民船委任狀”和一張皇帝頒布的委托書，授權(quán)他抓捕四名情節(jié)嚴重的海盜頭子，其中就有亨利·埃夫里和托馬斯·圖(其實托馬斯在一個月前已死，只是消息沒有傳過來)起初基德有些猶豫，但貝洛蒙威脅他說如果他不出海就是以國王不忠，海軍大臣也保證會支持他，于是12月基德乘坐“冒險”號出發(fā)了，他滿心歡喜的認為自己有強力的靠山，必定馬到成功，殊不知，船還沒行出泰晤河就惹出了第一件麻煩，他的船員由于行為無禮得罪了皇家海軍，結(jié)果一大幫士兵涌上船來不由分說的征走了基德那些最好的水手，無奈基德只得臨時召募了一批烏合之眾匆忙上路了。10月出資者已經(jīng)找齊了，包括海軍大臣在內(nèi)的四名權(quán)貴聯(lián)合贊助了71整整一年，“冒險”號飄蕩在大西洋上，沒有遇到任何的海盜船只，還處處被皇家海軍欺負，基德的心情很壞，更糟的是水手們開始抱怨了，有些人甚至煽動大家去當海盜，為了穩(wěn)住局勢，基德被迫駛往紅海，在那里他偷偷搶了幾條印度商船，把財物分給了水手，無意中違反了他與贊助人的第一條約定，而且從法律上講他犯了海盜罪，但這只是開始。整整一年，“冒險”號飄蕩在大西洋上，沒有遇到任何的海盜船只，728月14日晚在穆哈港外，他又駕駛“冒險”號混進一只“法國船隊”(至少他自己是這么認為)，第二天一早“冒險”號開始了進攻，他首先擊毀了一條商船的主桅，接著又與迎面沖來的護航兵艦對射，讓他大吃一驚的是對方竟然升起了米字旗，倒霉的基德這才發(fā)現(xiàn)他所襲擊的是英國東印度公司的船隊，而正在和他作戰(zhàn)的是英國皇家海軍，基德撤退了，但“冒險”號卻被認了出來，于是“基德已經(jīng)變成海盜”的消息迅速傳播開來。8月14日晚在穆哈港外，他又駕駛“冒險”號混進一只“法國船隊731698年4月1日基德的船隊駛進了馬達加斯加群島的一個小港，這個小港怡巧就是海盜聚集地圣·馬麗諾，羅伯特·卡利福船長的海盜船“莫查”號正停在這里，天真的基德此時還認為自己是一個海盜緝捕者，竟然下令向海盜開火，但他的水手拒絕這樣做，他們給基德兩條路，要么死，要么當海盜，陷入絕境的基德選擇了后者，正式成了一名海盜，但他始終認為自己是無辜的，堅信“只要回到英國一切都會好辦”。1698年4月1日基德的船隊駛進了馬達加斯加群島的一個小港，741699年6月10日，在基德離家3年后，他的船停泊在了北美的奧伊斯特灣，在那里他給在波士頓的貝洛蒙寫了一封信，要求他的支持，貝洛蒙滿口答應，花言巧語把基德騙進了港，在收回了幾份可以做為證據(jù)的文件后立即命人逮捕了基德，抄了他的家，找到1111盎司的黃金、2353盎司的白銀，以及一磅多的鉆石，但其它的寶物被藏在了那里無從得知1699年6月10日，在基德離家3年后，他的船停泊在了北美的751700年2月16日,金特船長作為大不列顛國王的犯人被帶回了倫敦,他在英格蘭監(jiān)獄中度過了將近一年的時間,最后以海盜罪和謀殺罪被判絞刑。當局同意他的妻子到監(jiān)獄與丈夫做最后的訣別。會面中金特悄悄塞給他妻子一小塊羊皮紙,然后又低聲地說了些什么。在外面觀察的看守們馬上注意到了他們夫妻之間的秘密轉(zhuǎn)交,并沒收了那個小羊皮紙團。紙團上只寫著充滿神秘色彩的四個數(shù)字：44-10-66-18。1700年2月16日,金特船長作為大不列顛國王的犯人被帶回了761701年5月9日在一場“走過場式的審訊”中他被認定有罪判處絞刑，就這樣曾經(jīng)的海軍英雄、大名鼎鼎的基德船長成為了政治的犧牲品被吊在了泰晤士河邊，為了警示其它的海盜，基德的尸體被涂滿了柏油，用鐵圈固定掛在了泰晤士河邊一掛就是好幾年，海歐啄去他的眼睛，野狗對著他的腐尸吠叫，而他的寶藏一直沒有被找到，和他那坎坷傳奇的經(jīng)歷一起成為了永遠的傳說1701年5月9日在一場“走過場式的審訊”中他被認定有罪判處77國際恐怖主義犯罪1937年在瑞士日內(nèi)瓦通過的《防止和懲治恐怖主義公約》（以下簡稱《防恐公約》）明確界定了恐怖主義犯罪的概念和性質(zhì)。但是，隨著國際社會各個領(lǐng)域的發(fā)展，國際恐怖主義犯罪的性質(zhì)和手段也呈現(xiàn)出多元化和復雜化的態(tài)勢，1937年國際社會界定的國際恐怖主義已遠遠不能滿足現(xiàn)代國際刑法對其懲治與防范的需求?！吨浦瓜蚩植乐髁x提供資助的國際公約》國際恐怖主義犯罪1937年在瑞士日內(nèi)瓦通過的《防止和懲治恐怖78恐怖主義犯罪（crimesofterrorism，或稱暴力主義犯罪）是指：（1）從事、組織、贊助、指使、便利、資助、鼓勵或容忍針對另一國家個人或財產(chǎn)的暴力行為，其性質(zhì)是在知名人士、人群、公眾或群體的精神上制造恐怖、恐懼和不安全感，無論提出何種政治的、哲學的、意識形態(tài)的、種族的、族裔的、宗教的或其他此種性質(zhì)的考慮和宗旨來為這些行動辯護；恐怖主義犯罪（crimesofterrorism，或稱暴79；（2）《關(guān)于制止危害民用航空安全的非法行為的公約》、《關(guān)于制止非法劫持航空器的公約》、《關(guān)于防止和懲處侵害應受國際保護人員包括外交代表的罪行的公約》、《反對劫持人質(zhì)國際公約》、《制止危害航海安全的非法行為公約》、《制止危及大陸架固定平臺安全非法行為議定書》中規(guī)定的行為；。；（2）《關(guān)于制止危害民用航空安全的非法行為的公約》、《關(guān)于80（3）利用火器、武器、爆炸物和危險物品作為濫施暴力的手段，造成個人、人群或群體死亡或嚴重身體傷害或造成重大財產(chǎn)重大損害的罪行。以上列舉的罪行反映了彼此相互關(guān)聯(lián)的國際犯罪要素，這些要素包括：（1）侵害了重要的國際利益（包括對和平與安全的威脅）；（2）對全社會共同分享價值過分侵犯的行為（包括震撼人類社會良知的行為）；（3）行為計劃不止侵害一個國家（跨國關(guān)系），預備或?qū)嵤┬袨樯婕岸鄧袨槿嘶虮缓φ?，或者使用的方法跨越國境；?）行為沒有產(chǎn)生（1）或（2）中侵害的國際保護利益，但不將其國際犯罪化此類犯罪便難以預防和控制（3）利用火器、武器、爆炸物和危險物品作為濫施暴力的手段，造81在亞洲甚至世界上都聞名的斯里蘭卡“泰米爾猛虎組織”是一個典型的恐怖主義組織，該組織自1972年成立以來，瘋狂從事恐怖活動，數(shù)十位國內(nèi)外政要被暗殺或襲擊，通過爆炸、槍殺、縱火等方式造成的平民傷亡更是不計其數(shù)，也給國家的經(jīng)濟造成嚴重打擊。但是該組織并不僅僅是一個簡單的犯罪團伙，在其各種具體犯罪形式所攻擊的具體目標的背后，是其期冀通過該種活動以危害社會治安、散布恐怖氣氛、瓦解公眾對政府的信心的愿望，而所有該種努力，終極目標只有一個——給政府施加壓力，迫使其讓步，最終在泰米爾人集居區(qū)建立獨立的泰米爾國在亞洲甚至世界上都聞名的斯里蘭卡“泰米爾猛虎組織”是一個典型82從動機上看，“對于罪犯，可以根據(jù)其行為或其動機或兩者兼具的標準將其分類，在恐怖分子的暴力行為中，國際法和絕大多數(shù)國家的分類，基本是以罪犯的動機為基礎的”。普通犯罪都是以個人利益動機的；而恐怖主義犯罪的動機是具有某種意識形態(tài)或政治圖謀的；從動機上看，83從攻擊目標及其選擇上看，普通犯罪的攻擊目標和犯罪目的融為一體，緊密相連；而恐怖主義犯罪所選擇的攻擊目標并不必然與其最終宗旨或目的相同，若其襲擊的對象是無辜平民或公共財產(chǎn)，則肯定不是基于對這些平民或財產(chǎn)的敵對，而是“敲山震虎”、“殺雞駭猴”，通過這種方式給本國或某外國政府施加政治壓力；若襲擊對象是其政治對手，也必然是欲求通過消滅該對手以達到維持或改變某一政治體制或政治路線的目的。需要補充的一點是，既然可以將恐怖主義犯罪看作是一種政治策略，是以其行為本身及其恐怖后果為談判籌碼的，因此在選擇襲擊目標上，并不像有些學者說的那樣是“盲目”的，而是相當有統(tǒng)籌、有目的地進行選擇，以達到最大程度地獲取政治成果，例如：“9·11”事件的襲擊目標——紐約世貿(mào)大樓、華盛頓及五角大樓，就分別是美國的經(jīng)濟、政治、軍事象征；從攻擊目標及其選擇上看，84從手段上看，由于“恐怖主義在于謀求強迫或威脅某一政府或人民進行某種改變，而在恐怖分子看來，這種改變不能通過其他手段造成或有效地造成，”基于此，恐怖主義犯罪選擇了暴力手段，欲圖通過暴力手段達到其政治目的——當代恐怖主義犯罪如果有其特點的話，主要是實施恐怖行為更為便利，在手段方法上科技含量更高，更易達到在社會中制造恐怖的效果——至于手段本身可能造成的對人或物的實際損害，那只是為其目的服務的，恐怖主義犯罪分子是不會顧及那么多的；而在普通犯罪中，犯罪分子一般仍需考慮以最小的損害達到其所追求的直接目的；從手段上看，85從公開性上看，普通犯罪會盡力掩蓋其犯罪事實；而恐怖主義犯罪是為了讓政治對手知曉其所為以及所為的政治目的，因此便希望其行為得以公開，而且越公開、越是被廣泛地宣傳，就越能增加其恐怖效果而達到活動的目的。這一點在從古及今的恐怖主義發(fā)展史上甚為突出——盡管進入新世紀以來，有些恐怖活動的組織、策劃及行為者盡量回避承認是自己所為，但是他們?nèi)匀幌Ｍ淇植阑顒颖旧硎潜粡V而告之的。從公開性上看，86劫持航空器罪我國已先后加入航空安全方面的《東京公約》、《海牙公約》、《蒙特利爾公約》，對下列劫持航空器犯罪享有廣泛的管轄權(quán)：（1）在我國登記的航空器內(nèi)犯本罪；（2）在我國降落而嫌疑人仍在航空器內(nèi)；（3）光機租賃而租用人在我國有主要營業(yè)地或永久住所。（4）不屬上述范圍的他國地和他國人對其他國家航空器犯本罪，嫌疑人進入我國，我國不予引渡的，也可適用本罪處刑。劫持航空器罪我國已先后加入航空安全方面的《東京公約》、《海牙87劫持航空器罪的構(gòu)成特征本罪的直接客體是飛行中的航空器的安全。本罪的犯罪對象是正在飛行中的航空器。所謂在“飛行中”是指：一、根據(jù)《東京公約》第1條第3款的規(guī)定，是指從航空器為起飛而啟動時起，到著陸滑跑完畢時止。二、根據(jù)《海牙公約》第3條的規(guī)定，是指從航空器裝載完畢、機艙外部各門均已關(guān)閉時起，到打開任何一扇機艙門以卸載時止；航空器被迫降落時，在主管當局接管該航空器及機上人員與財產(chǎn)的責任以前，均被視為仍在飛行中?？梢?，《海牙公約》對“飛行中”的界定，比《東京公約》的范圍大。

劫持航空器罪的構(gòu)成特征本罪的直接客體是飛行中的航空器的安全。88其客觀方面表現(xiàn)為：一。使用武力或武力威脅，非法干預，劫持或以其他不正當方式控制飛行中的航空器，或?qū)⒉扇〈祟愋袨檎摺６?。以武力或武力威脅，或者以任何其他精神脅迫方式，非法劫持或控制該航空器，或者從事這類行為的任何未遂行為；凡是從事這類行為或其任何未遂行為的共犯。其客觀方面表現(xiàn)為：一。使用武力或武力威脅，非法干預，劫持或以89指以暴力、脅迫或者其他恐嚇方法，劫持或控制飛行中的民用航空器的行為。其客觀方面表現(xiàn)為：一。使用武力或武力威脅，非法干預，劫持或以其他不正當方式控制飛行中的航空器，或?qū)⒉扇〈祟愋袨檎摺６?。以武力或武力威脅，或者以任何其他精神脅迫方式，非法劫持或控制該航空器，或者從事這類行為的任何未遂行為；凡是從事這類行為或其任何未遂行為的共犯。

指以暴力、脅迫或者其他恐嚇方法，劫持或控制飛行中的民用航空器90危害航空器飛行安全罪危害航空器飛行安全罪（《蒙特利爾公約》）是指劫持航空器行為之外其它危害航空器飛行安全的犯罪行為。危害航空器飛行安全罪危害航空器飛行安全罪（《蒙特利爾公約》）91危害航空器飛行安全罪的構(gòu)成特征本罪的直接客體是飛行中的航空器和正在使用中的航空器的安全。本罪的犯罪對象是：一。正在飛行中的航空器。所謂“飛行中”，其規(guī)定與前罪相同。二。正在使用中的航空器。所謂正在使用中的航空器，根據(jù)《蒙特利爾公約》第2條的規(guī)定，是指航空器從地面人員或機組人員為某一次飛行而進行航空器飛行前準備時起，到任何降落后24小時止；該使用期在任何情況下都應延長到航空器飛行中的整個期間?？梢?，《蒙特利爾公約》不僅規(guī)定了危害飛行中的航空器的犯罪，而且還規(guī)定了危害在機場地面上使用中的航空器的犯罪。

危害航空器飛行安全罪的構(gòu)成特征本罪的直接客體是飛行中的航空器92其客觀方面表現(xiàn)為：一、對飛行中航空器上的人實施暴力行為，危害該航空器安全的；二、破壞使用中的航空器，或者致使航空器損壞，使其無法飛行或危害其飛行安全的；三、在使用中的航空器上放置或指使別人放置具有破壞該航空器性質(zhì)的裝置或物質(zhì)，或者造成其損壞使其無法飛行的，或者具有造成其損壞足以危害其飛行安全的；四、破壞或損壞航行設施，或擾亂其工作，危害飛行中航空器安全的；五、傳送明知是虛假的消息，危害飛行中航空器安全的。六、上述行為的未遂行為和共犯包括未遂行為的共犯。其客觀方面表現(xiàn)為：一、對飛行中航空器上的人實施暴力行為，危害93危害國際民用航空機場安全罪危害國際民用航空機場安全罪（《蒙特利爾公約補充議定書》）。實行委任非法地使用任何裝置，物質(zhì)或武器從事危害國際民用航空機場安全的犯罪行為。

危害國際民用航空機場安全罪危害國際民用航空機場安全罪（《蒙特94破壞國際航空機場安全罪的構(gòu)成特征本罪的直接客體是國際機場上服務的人員、設備及其未使用的航空器的安全。本罪的犯罪對象是：一、為國際航空服務的機場上的人員；二、為國際航空服務的機場上的設備；三、為國際航空服務停放在機場上未使用的航空器。

破壞國際航空機場安全罪的構(gòu)成特征本罪的直接客體是國際機場上服95其客觀方面表現(xiàn)為：使用任何裝置、物質(zhì)或武器非法實施下列行為：一、在為國際民用航空服務的機場上，對任何人實施導致或可能導致其嚴重傷害或死亡的暴力行為；二、破壞或嚴重損壞為國際民用航空服務的機場設施或降停在機場上的飛機，或妨礙機場的營運，如果該行為危害或可能危害機場的安全。

其客觀方面表現(xiàn)為：使用任何裝置、物質(zhì)或武器非法實施下列行為：96危害海上航行安全罪是指故意實施暴力，暴力威脅或其它恐怖活動危害國際民用航舶航行安全，危害海上航行秩序的行為。1988年3月，國際海事組織在羅馬召開外交會議，通過《制止危及海上航行安全非法行為公約》，（1992年3月1日生效）第一次將危害海上航行的非法行為確定為犯罪行為，并規(guī)定所有締約國對這一罪行的管轄權(quán)原則。危害海上航行安全罪是指故意實施暴力，暴力威脅或其它恐怖活動危97犯罪主體是具有刑事責任能力的自然人，包括實施犯罪行為的個人及其教唆犯和同謀。主觀方面是故意。犯罪對象是用于國際海上運輸?shù)拿裼么弧７缸镏黧w是具有刑事責任能力的自然人，包括實施犯罪行為的個人及981988年《制止危及海上航行安全非法行為公約》是有關(guān)海上能源通道安全最重要的國際公約。該公約第3條第1款規(guī)定，任何人如果非法并故意從事下述行為，則構(gòu)成犯罪：(1)以武力或武力威脅或任何其他恐嚇形式奪取或控制船舶；或(2)對船上人員施用暴力，而該行為有可能危及船舶的航行安全；或(3)毀壞船舶或?qū)Υ盎蚱渌浳镌斐捎锌赡芪＜按昂叫邪踩膿p壞；或(4)用任何手段把某種裝置或物質(zhì)放置或使之放置于船上，而該裝置或物質(zhì)有可能毀壞船舶或?qū)Υ盎蚱湄浳镌斐蓳p壞而危及或有可能危及船舶航行安全；1988年《制止危及海上航行安全非法行為公約》是有關(guān)海上能源99或(5)毀壞或嚴重損壞海上導航設施或嚴重干擾其運行，而此種行為有可能危及船舶的航行安全；或(6)傳送其明知是虛假的情報，從而危及船舶的航行安全；或(7)因從事(1)至(6)項所述的任何罪行或從事該類罪行未遂而傷害或殺害任何人。該公約第3條第2款還規(guī)定，任何人如從事下列活動，亦構(gòu)成犯罪：(1)從事第1款所指的任何罪行未遂；或(2)唆使任何人從事第1款所述的任何罪行或是從事該罪行的同謀；或(3)無論國內(nèi)法對威脅是否規(guī)定了條件，以從事第1款(2)項、(3)項和(5)項所述的任何罪行相威脅，旨在迫使某自然人或法人從事或不從事任何行為，而該威脅有可能危及船舶的航行安全。

或(5)毀壞或嚴重損壞海上導航設施或嚴重干擾其運行，而此種行100公約還要求各個國家：(1)應通過國內(nèi)法將危害海上航行安全行為定為刑事犯罪并予以懲治；(2)應在國內(nèi)法中確立對危害海上航行安全罪的管轄權(quán)；(3)在控制危害海上航行安全罪方面，應遵循“或引渡或起訴”的原則；(4)應在對危害海上航行安全罪提起刑事訴訟、引渡等方面依法提供協(xié)助與合作。

公約還要求各個國家：(1)應通過國內(nèi)法將危害海上航行安全行為101危害公海固定平臺罪是在航?；蚬９潭ù箨懠芄潭ㄆ脚_上或者正對固定平臺所實施的犯罪。1988年3月，世界各國在意大利簽訂《制止危及大陸架固定平臺安全非法行為議定書》采取的是并行的刑事管轄權(quán)體系。危害公海固定平臺罪是在航?；蚬９潭ù箨懠芄潭ㄆ脚_上或者正對102固定平臺系指用于資源的勘探或開發(fā)或用于其它經(jīng)濟目的的永久依附于海床的人工島嶼、設施或結(jié)構(gòu)。

固定平臺系指用于資源的勘探或開發(fā)或用于其它經(jīng)濟目的的永久依附103公約第2條任何人如非法并故意從事下列活動，則構(gòu)成犯罪：

（a）以武力或武力威脅或任何其它恐嚇形式奪取或控制固定平臺；或

（b）對固定平臺上的人員施用暴力，而該行為有可能危及固定平臺的安全

；或

（c）毀壞固定平臺或?qū)潭ㄆ脚_造成可能危及其安全的損壞；或

（d）以任何手段將可能毀壞固定平臺或危及其安全的裝置或物質(zhì)放置或使

之放置于固定平臺上；或

（e）因從事（a）項至（d）項所述的任何罪行或從事該類罪行未遂而傷害

公約第2條任何人如非法并故意從事下列活動，則構(gòu)成犯罪：

104非法干擾國際海底電纜罪破壞損害海底電纜及其附件或管道，或者企圖破壞損害海底電纜及其附件或管道，而進入標有海底電纜管道禁區(qū)之區(qū)域的行為?！逗Ｑ蠓üs》規(guī)定該罪適用專屬刑事管轄原則，違法船舶的船旗國或犯罪行為人的所屬國法院具有排它管轄權(quán)。非法干擾國際海底電纜罪破壞損害海底電纜及其附件或管道，或者企105破壞國際郵政秩序罪非法使用郵件罪是指利用國際郵政系統(tǒng)或國內(nèi)郵政系統(tǒng)，郵寄易燃易爆或危險物品或其它可能危及國際郵政安全的物品，上海傳遞郵件者或接收郵件者的身體，危及國際郵政安全的行為。1863年設立國際郵政委員會，1874年，簽訂《萬國郵政公約》，成立郵政總同盟。1947年，易名為萬國郵政聯(lián)盟（郵聯(lián)），成為聯(lián)合國專門機構(gòu)。破壞國際郵政秩序罪非法使用郵件罪是指利用國際郵政系統(tǒng)或國內(nèi)郵106危害公眾利益的犯罪危害公眾利益的犯罪107

一、毒品犯罪

（一）毒品與國際禁毒立法

（二）毒品犯罪的構(gòu)成和種類

（三）對毒品犯罪的制裁措施

二、非法獲取和使用核材料罪

三、破壞環(huán)境罪

四、國際販賣淫穢出版物罪

一、毒品犯罪

（一）毒品與國際禁毒立法

（二）毒品犯罪的構(gòu)108盜竊核材料罪盜竊核材料罪是指采取搶劫、盜取、欺騙等手段獲取核材料，或者非法使用、散布或脅迫他人使用核材料，引起或可能引起死亡、重傷或重大財產(chǎn)損失的行為。本罪名的盜竊應作廣義解，即非法獲取和使用之意。盜竊核材料罪盜竊核材料罪是指采取搶劫、盜取、欺騙等手段獲取核109本罪的侵犯客體是國際社會對核材料實物的管理秩序及人類的公共安全，其犯罪對象是核材料。本罪的主體，可以是任何犯罪主體，國家、組織或個人均可構(gòu)成。但從實踐中看，犯本罪者多是國際恐怖主義組織和國際恐怖主義分子本罪的侵犯客體是國際社會對核材料實物的管理秩序及人類的公共安110本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施了以下任一犯罪行為：1.未經(jīng)合法授權(quán)，收受、擁有、使用、轉(zhuǎn)移、變更、處理或散布核材料，引起或可能引起任何人死亡或重傷或重大財產(chǎn)損害。也就是說，只有未經(jīng)合法授權(quán)的上述收受、使用、散布核材料等行為，并造成或可能造成重大損失的才構(gòu)成本罪。如果是經(jīng)國際有關(guān)組織機構(gòu)或國家主管部門合法授權(quán)后實施的行為，或者雖未獲合法授權(quán)，但亦未引起或可能引起上述危害后果的行為，則不構(gòu)成本罪；本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施了以下任一犯罪行為：1.未經(jīng)合法授權(quán)1112.偷竊或搶劫核材料；3.盜取或以欺騙手段取得核材料；4.以武力威脅或使用武力或任何其他恐嚇手段勒索核材料；5.以使用核材料引起任何人死亡或重傷或重大財產(chǎn)損害，或以偷竊或搶劫核材料的犯罪行為為威脅，迫使一個自然人或法人、國際組織或國家做或不做某種行為。

2.偷竊或搶劫核材料；3.盜取或以欺騙手段取得核材料；4.以112圖謀犯上述1、2、3項的任何犯罪行為，以及參與犯上述任何犯罪行為的，亦構(gòu)成犯罪。盜竊核材料罪在客觀方面的表現(xiàn)是多種多樣的，行為人只要實施了上述任何一種犯罪行為，就具備了盜竊核材料罪的客觀要件。圖謀犯上述1、2、3項的任何犯罪行為，以及參與犯上述任何犯罪113本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，且是直接故意。公約第7條規(guī)定，只有“蓄意”實施前述任何行為，才構(gòu)成犯罪。蓄意犯罪也就是有預謀的直接故意犯罪，故排除了間接故意和過失犯罪的可能。所以，因過失而在核材料的生產(chǎn)、儲存、運輸、使用中造成核材料丟失或重大事故，即使造成了人身傷亡、財產(chǎn)的重大損失等嚴重危害后果，也不構(gòu)成本罪。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，且是直接故意。公約第7條規(guī)定，只有114充當外國雇傭軍罪違反國家主權(quán)平等，政治獨立，領(lǐng)土完整和人民自決等國際法原則，招募使用資助或訓練雇傭軍，或者直接參與敵對行動或共謀的暴力行為的行為。聯(lián)合國1989年通過《反對招募、使用、資助和訓練雇傭軍國際公約》正式將充當外國雇傭軍規(guī)定為一種國際犯罪，并對各締約國間的國際合作、司法協(xié)助及引渡作出詳細規(guī)定。該公約至今尚未生效。充當外國雇傭軍罪違反國家主權(quán)平等，政治獨立，領(lǐng)土完整和人民自115毒品犯罪毒品犯罪是指違反國家和國際有關(guān)禁毒法律、法規(guī)，破壞毒品管制活動，應該受到刑罰處罰的犯罪行為。《聯(lián)合國禁止非法販運麻醉藥品和精神藥品公約》規(guī)定：毒品犯罪是指非法生產(chǎn)、制造、提煉、配售、兜售、分銷、出售、交售、經(jīng)紀、發(fā)送、過境發(fā)送、運輸、進口或出口麻醉藥品和精神藥品、種植毒品原植物以及進行上述活動的預備行為和與之相關(guān)的危害行為。毒品犯罪毒品犯罪是指違反國家和國際有關(guān)禁毒法律、法規(guī)，破壞毒116毒品犯罪是典型的具有跨國性的國際犯罪,1990年11月11日《聯(lián)合國禁止非法販運麻醉品和精神藥物公約》的生效,世界上三分之二的國家擁護該公約,條約豐富的規(guī)定內(nèi)容加強了國家之間抵制毒品犯罪的合作成果,特別是條約中規(guī)定允許裝有毒品的貨船進入或通過某些國家,以便追蹤這些毒品的購買者,消除毒品犯罪的避風港.毒品犯罪是典型的具有跨國性的國際犯罪,1990年11月11日117國際販賣淫穢出版物罪是指在兩個或兩個以上的國家之間，為了貿(mào)易散發(fā)或公開陳列的目的而制作生產(chǎn)持有或運輸淫穢出版物，經(jīng)營散撒或公開陳列或出租用戶出版物的行為。但何謂淫穢出版物，國際公約并未做出明確的規(guī)定。國際販賣淫穢出版物罪是指在兩個或兩個以上的國家之間，為了貿(mào)易118我國對淫穢物的定義所謂淫穢物品主要是指具體描繪性行為或露骨宣揚色情的誨淫性的書刊、影響、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品，有關(guān)人體生理、醫(yī)學知識的科學著作不是淫穢物品，包含有色情內(nèi)容的有藝術(shù)價值的文學、藝術(shù)作品也不能視為淫穢物品。

我國對淫穢物的定義所謂淫穢物品主要是指119破壞國際保護環(huán)境資源罪1990年10月聯(lián)合國第8屆預防犯罪和罪犯處理大會作出了關(guān)于“用刑法保護環(huán)境”的決議。1991年國際刑法會議向聯(lián)合國大會提交的報告中有關(guān)于環(huán)境犯罪的建議。1992年11月在加拿大渥太華召開的第15屆國際刑法學會預備會議上，專門討論了危害環(huán)境罪，并起草了相應的決議，1994年9月在巴西的里約熱內(nèi)盧通過了這一決議?？梢?，加強環(huán)境的刑法保護，是世界性的潮流破壞國際保護環(huán)境資源罪1990年10月聯(lián)合國第8屆預防犯罪和120引起重大環(huán)境破壞應予與刑事制裁的作為或不作為。環(huán)境犯罪是另一個不具有國際性因素和跨國因素的國際犯罪,將該罪界定為國際犯罪的主要依據(jù)亦是國際必要性因素.國際協(xié)約試圖保護環(huán)境資源,例如捕漁行業(yè)中的捕鯨已經(jīng)受到一定的規(guī)范,在公海漁場的捕漁活動,以及對大馬哈魚和金槍魚的捕漁活動也都受到規(guī)范.其他各種保護野生動植物的協(xié)約亦同,包括瀕臨滅絕的種類,遷徙的鳥類,極地熊和海豹.同時國際協(xié)約還規(guī)定禁止個人污染海洋的行為.所有這些行為可能只影響一國公民或國家的利益,而沒有跨越國家的疆界,因此,這些有關(guān)環(huán)境的犯罪缺乏明顯的跨國因素.同樣,個人的污染行為既不會直接也不會間接威脅世界和平與安全,從而不存在國際因素,環(huán)境犯罪潛在地威脅著整個人類社會現(xiàn)今乃至后代的生存,因此,正是國際必要性理論將該罪視為國際犯罪.

引起重大環(huán)境破壞應予與刑事制裁的作為或不作為。121危害國家利益的犯罪危害國家利益的犯罪122

一、妨害國家貨幣罪

二、破壞或盜竊國家珍貴文物、文化財產(chǎn)罪

三、賄賂外國官員罪

一、妨害國家貨幣罪

二、破壞或盜竊國家珍貴文物、文化財產(chǎn)罪123破壞或盜竊國家珍貴文物、文化財產(chǎn)罪違反國際公約的禁止性規(guī)定，故意實施破壞，盜竊，搶劫，侵占，非法進口出口，轉(zhuǎn)移國家珍貴文物，依法應受刑罰處罰的行為。破壞或盜竊國家珍貴文物、文化財產(chǎn)罪違反國際公約的禁止性規(guī)定，124妨害國家貨幣罪違反國際公約的有關(guān)規(guī)定，偽造，變造國際貨幣，或者從事與此相關(guān)的犯罪行為。1929年4月，國聯(lián)《防止偽造貨幣國際公約》妨害國家貨幣罪違反國際公約的有關(guān)規(guī)定，偽造，變造國際貨幣，或125賄賂外國官員罪1997年12月17日，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)通過了《禁止在國際商業(yè)交易中賄賂外國公職人員公約》，明確規(guī)定締約方應采取必要措施將行賄外國公職人員的行為規(guī)定為犯罪。此外，1999年1月27日歐洲理事會在斯特拉斯堡制定并通過了《關(guān)于反腐敗刑法公約》，該公約也提出各當事國應將下列行為確立為國內(nèi)刑事法中的犯罪，例如外國公職人員的受賄、外國公共議會議員的受賄、國際組織官員的受賄、國際議會成員的受賄和國際法庭法官及官員的受賄等賄賂外國官員罪1997年12月17日，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(O1262003年梅里達會議通過的《聯(lián)合國反腐敗公約》第16條將“賄賂外國公職人員或者國際公共組織官員”定義為犯罪行為，此外還規(guī)定了詳細的管轄、司法合作以及引渡等具體條款。這就以國際立法的形式統(tǒng)一了各國的認識，從而有利于公平、合理國際經(jīng)濟秩序的建立。2003年梅里達會議通過的《聯(lián)合國反腐敗公約》第16條將“賄127從《聯(lián)合國反腐敗公約》的規(guī)定來看，賄賂外國公職人員、國際公共組織官員罪實質(zhì)上包含兩個具體罪名，即對外國公職人員、國際公共組織官員行賄罪和外國公職人員、國際公共組織官員受賄罪。前者的罪狀是直接或間接向外國公職人員或者國際公共組織官員許諾給予、提議給予或者實際給予該公職人員本人或者其他人員或?qū)嶓w不正當好處，以使該公職人員或者該官員在執(zhí)行公務時作為或者不作為，以便獲得或者保留與進行國際商務有關(guān)的商業(yè)或者其他不正當好處；后者的罪狀是外國公職人員或者國際公共組織官員直接或間接為其本人或者其他人員或?qū)嶓w索取或者收受不正當好處，以作為其在執(zhí)行公務時作為或者不作為的條件從《聯(lián)合國反腐敗公約》的規(guī)定來看，賄賂外國公職人員、國際公共128外國公職人員、國際公共組織官員的含義根據(jù)《公約》第2條第2項規(guī)定，“外國公職人員”系指外國無論是經(jīng)任命還是經(jīng)選舉而擔任立法、行政、行政管理或者司法職務的任何人員；以及為外國，包括為公共機構(gòu)或者公營企業(yè)行使公共職能的任何人員。值得注意的是，外國不僅限于“國家”，它包括從國家到地方的各級政府及其各下屬部門，有時也包括任何有組織的外國地區(qū)或?qū)嶓w，比如自治領(lǐng)土或獨立關(guān)稅地區(qū)。根據(jù)《公約》第2條第3項的規(guī)定，國際公共組織官員系指國際公務員或者經(jīng)此種組織授權(quán)代表該組織行事的任何人員。國際公共組織官員主要包括兩類：一是受國際組織聘用的國際公務員：二是雖沒有受國際組織聘用，但受國際組織授權(quán)代表該組織行事的人員。外國公職人員、國際公共組織官員的含義根據(jù)《公約》第2條第21292003年8月，沙特Silki-La-Silki國家電信公司向紐約聯(lián)邦祛院遞交起訴書，指控朗訊以及瑞士的ACEC公司在1995年至2002年期間，向沙特前郵政電話電報部部長阿里·艾·約哈尼行賄了價值1500萬至2100萬美元的現(xiàn)金和禮物。作為回報，約哈尼做出了很多有利于朗訊的決策，從而使朗訊在沙特無線通信市場上獲得了“價值數(shù)十億美元”的生意——比如推動該國最大的上市公司沙特電信公司和朗訊合作，并且同意朗訊終止與Silki—La-Silki的一項合同，造成該公司6300萬美元的損失?！?003年8月，沙特Silki-La-Silki國家電信公司130國際刑法各論國際刑法各論131危害人類和平與安全罪危害人類和平與安全罪132危害人類和平與安全的犯罪

侵略罪

戰(zhàn)爭罪

反人道罪

非法使用武器罪

滅絕種族罪

危害人類和平與安全的犯罪

侵略罪

戰(zhàn)爭罪

反人道罪

非法使用133危害人類罪危害人類罪（CrimesAgainstHumanity），舊譯為“違反人道罪”，又譯為“反人類罪”，于2002年7月1日生效的《國際刑事法院羅馬規(guī)約》（RomeStatuteofInternationalCriminalCourt）將該罪名中文譯名確定為“危害人類罪”。危害人類罪指的在廣泛而系統(tǒng)的針對平民的攻擊中，實施的殺戮、奴役、強奸等行為。危害人類罪的初次適用，是在第二次世界大戰(zhàn)后對戰(zhàn)犯的審判，當時，危害人類罪被列為丙類犯罪。危害人類罪危害人類罪（CrimesAgainstHuma134《歐洲國際軍事法庭憲章》第6條規(guī)定：“反人類罪即在戰(zhàn)前或戰(zhàn)時，對平民施行謀殺、滅絕、奴役、放逐及其他任何非人道行為；或基于政治的、種族的或宗教的理由，而為執(zhí)行或有關(guān)本法庭管轄權(quán)內(nèi)之任何犯罪而作出的迫害行為，至于其是否違反犯罪地法律則在所不問?！痹谠撐募校慈祟愖锱c破壞和平罪及戰(zhàn)爭罪一起被確定為戰(zhàn)爭罪的三大罪行?！稓W洲國際軍事法庭憲章》第6條規(guī)定：“反人類罪即在戰(zhàn)前或戰(zhàn)時135滅絕種族罪滅絕種族罪是指蓄意全部或局部消滅某一民族、人種、種族或宗教團體的犯罪。在第二次世界大戰(zhàn)中，滅絕種族的行為是德、日法西斯仇視人類政策的組成部分。1948年聯(lián)合國大會通過的《防止及懲治滅絕種族罪公約》規(guī)定，滅絕種族的行為包括：滅絕種族罪滅絕種族罪是指蓄意全部或局部消滅某一民族、人種、種1361、殺害某一民族、人種、種族或宗教團體的成員；2、致使該團體的成員在身體上或精神上遭受嚴重傷害；3、故意使團體處于某種生活狀態(tài)下，以毀滅其全部或局部的生命；4、強制施行辦法妄圖防止該團體內(nèi)的生育；5、強迫轉(zhuǎn)移該團體的兒童至另一團體。無論是根據(jù)憲法負責的統(tǒng)治者，還是政府官員或平民，只要犯有滅絕種族罪，或煽動或密謀犯這種罪，締約國都有義務進行追訴并懲治1、殺害某一民族、人種、種族或宗教團體的成員；137《防止及懲治滅絕種族罪公約》1948年12月9日在巴黎舉行的聯(lián)合國大會第3屆會議上通過的《防止及懲治滅絕種族罪公約》是聯(lián)合國主持下制定的第一個關(guān)于人權(quán)問題的國際公約，1951年1月12日正式生效，有效期10年。嗣后公約對未聲明退約的締約國繼續(xù)有效，以5年為一期。公約共19條，主要內(nèi)容有：確認滅種行為不論發(fā)生于平時或戰(zhàn)時，均系國際法上的一種罪行，應予防止并加以懲治；滅種系指蓄意全部或部分消滅某一民族、人種、種族或宗教團體；滅種、預謀或煽動滅種、意圖或共謀滅種均在懲治之列；《防止及懲治滅絕