1、關(guān)于國產(chǎn)液相與進(jìn)口液相差距的分析目前分析儀器行業(yè)普遍存在此現(xiàn)象：輕視國產(chǎn)儀器，輕信國外儀器。本人作為一 個(gè)長(zhǎng)期從事于色譜儀器，以及液相色譜的研發(fā)者和制造者的角度，對(duì)于國產(chǎn)和國 外儀器進(jìn)行個(gè)簡(jiǎn)單得比較分析，望能以偏見全，以小見大給國人對(duì)國產(chǎn)科學(xué)儀器 有個(gè)更準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)。對(duì)于我們從業(yè)者來說也是“知己知彼，方能百戰(zhàn)不殆氣 并 且希望能在分析中提升用戶、產(chǎn)界、業(yè)界和決策者的信心。就國內(nèi)液相色譜儀的市場(chǎng)80%是被國外產(chǎn)品占領(lǐng)，且科技力量重理論和應(yīng)用 而疏于對(duì)儀器的研究和發(fā)展。另夕卜，理論和應(yīng)用的發(fā)展速度往往要快于儀器的研 發(fā)速度。我國起步又晚，造成許多應(yīng)用者偏愛國外儀器，這也是目前很多理論和 應(yīng)用的論文都

2、是基于國外儀器上的原因之一。這樣更加加劇了用戶對(duì)國產(chǎn)儀器的 偏見。作為一個(gè)儀器的研發(fā)者和制造者，我們承認(rèn)與先進(jìn)的進(jìn)口儀器有著差距， 但我們也不能妄自菲薄。國外儀器有“好、中、次”，國產(chǎn)儀器也是一樣。不能 一概而論，國外的都是好的，國產(chǎn)的都是不行的。所以在此本人用首先做個(gè)技術(shù) 指標(biāo)的分析，采用目前幾個(gè)流行機(jī)種所公布的指標(biāo)進(jìn)行比較。流量范圍 流量精確度 流量準(zhǔn)確度 最高壓力伍豐 LC-1000.001 9.999ml/min,以 0.001ml/min 步長(zhǎng)調(diào)節(jié)流量 Sr0.3% (0.5,1,2ml/min 水，5 10MPa 室溫)Ss 2%(1ml/min 水，5 10MPa 室溫)42MP

3、a(0.001 9.999ml/min)美國某公司 515 0.001 9.999ml/min RSD0.1%(1ml/min) 6000psi日本某公司 LC-10ADVP 0.001 5ml/min ( 1 39.2MPa) 5.001 9.999ml/min ( 1 19.6MPa) 0.3%以內(nèi)(RSD0.1%)0.1-5ml/min,1.0-39.2MPa,水，步距 2% ( 0.01 5ml/min, 1.039.2MPa,水， 室溫 20C) 39.2MPa大連某公司P230 0,001 9.999ml/min ,以0.001ml/min步長(zhǎng)調(diào)節(jié)流量 RSD0.3%(0.001

4、4.999ml/min)RSD0.5%(5.0009.999ml/min) 2%(1ml/min, 5 10MPa，水，室溫) 3.0%或 3 ia l/min (其他條件)40MPa(0.001 4.999ml/min)20MPa(5.0009.999ml/min)表1泵基本技術(shù)指標(biāo)比較從泵的技術(shù)指標(biāo)來看，首先國產(chǎn)儀器的耐壓并不比國外儀器來得低。從市場(chǎng) 上推出的幾款國產(chǎn)儀器所公布的技術(shù)指標(biāo)也基本在40-42MPa,所以國產(chǎn)泵輸液 耐壓低的情況不存在。另外幾個(gè)指標(biāo)也不相上下，特別是日本某公司的產(chǎn)品在某 些指標(biāo)上還比不上國產(chǎn)的儀器。但國內(nèi)很多人有這樣觀點(diǎn)認(rèn)為：國產(chǎn)泵的材料性 能差，耐磨性和密封性

5、差。我個(gè)人認(rèn)為以前確實(shí)存在此現(xiàn)象，但不代表現(xiàn)在還是 此狀況。自我國進(jìn)入了 WTO,關(guān)鍵材料的貿(mào)易壁壘基本上已不存在。就一臺(tái)高壓 恒流泵來說，主要的材料是316L不銹鋼，聚四氟乙烯和寶石等。目前這些國產(chǎn) 材料性能均已過關(guān)，實(shí)在不行進(jìn)口也相當(dāng)方便，如：高級(jí)工程塑料Peek和目前 難于解決的高壓密封圈等均可以從世界上專業(yè)的生產(chǎn)商和經(jīng)銷商處購得。所以可 以這樣說，國外泵上用什么材料，我們也可以。再說其它指標(biāo)，以我公司推出的 伍豐LC-100液相色譜儀的高壓恒流泵來舉例。流量范圍可從0.001mL/min至 10mL/min，在此全范圍內(nèi)最高工作壓力可達(dá)42MPa.。另外，在1mL/min流量、壓 力在

6、5-10MPa范圍內(nèi)，壓力脈沖在0.1MPa，系統(tǒng)的定性標(biāo)準(zhǔn)偏差RSD6可在0.1% 以下。該泵的主要零部件均在世界先進(jìn)的數(shù)控加工中心制造，它的各項(xiàng)指標(biāo)和可 靠性均達(dá)到同類國外儀器的水平。所以說國產(chǎn)儀器從材質(zhì)，加工方法均可與國外 儀器看齊，做到不相上下。至于國產(chǎn)泵到現(xiàn)在為什么還或多或少存在一些問題， 我們稍后分析。表2紫外檢測(cè)器比較波長(zhǎng)范圍 波長(zhǎng)示值誤差 波長(zhǎng)重復(fù)性 基線噪音 基線漂移 最小檢測(cè)量 伍豐 LC-100 190600nm 2nm 0.2nm 5 x 10-5AU（甲醇，1ml/min,254nm, 20C） 5 x 10-4AU/h （甲醇，1ml/min,254nm, 20C）

7、 2 x 10-8g/ml（萘/甲醇溶液）美國某公司 486 190600nm 2nm 0.25nm 1.0 x 10-5AU, （1 秒濾波時(shí)間， 210nm-280nm,空池）1.0 x 10-4AU/h （預(yù)熱后）日本某公司 LC-10ADVP 190600nm 1nm 0.1nm 0.35 x 10-5AU 以下（254nm, 空池）2 x 10-4AU/h以下（室溫一定） 大連某公司P230 190nm400nm （氘燈） 190nm720nm（氘燈+鎢燈）2.1nm 0.2nm 5.0 x 10-5AU （空池、254nm、1.0s） 5.0 x 10-4AU/h （空池、254n

8、m、穩(wěn)定時(shí)間 60min）表2列出了幾項(xiàng)檢測(cè)器的指標(biāo)對(duì)比。日本某公司儀器公布的一個(gè)主要的技術(shù) 指標(biāo)，基線噪音看上去是最佳：小于0.35x10-5AU,但是我們不能忽略其測(cè)試 條件為：空池、波長(zhǎng)254nm，濾波時(shí)間常數(shù)1秒。另外有一點(diǎn)須注意：在0.35之 前有正負(fù)號(hào)。國家標(biāo)準(zhǔn)：JJG705-2002衡量噪音指標(biāo)是峰-峰值，0.35x10-5AU 既為峰-峰值0.7 x 10-5AU。此指標(biāo)只考核了 UV檢測(cè)器光學(xué)和電氣的特性，與實(shí) 際情況相差甚遠(yuǎn)，并沒有考驗(yàn)泵的壓力脈動(dòng)，液流回路的阻尼和UV檢測(cè)器流通 池的性能。國家標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)UV檢測(cè)器的噪音指標(biāo)是在甲醇，1mL/min流量下，聯(lián) 接上了色譜柱后測(cè)

9、試UV檢測(cè)器基線噪音的峰-峰值，這才真實(shí)反映了液相色譜儀 的噪音水平。下面我再以伍豐LC-100液相色譜儀的紫外檢測(cè)器舉例。列出空池噪音，漂移 和波長(zhǎng)精度指標(biāo)的圖譜。這里我要強(qiáng)調(diào)這些圖譜是LC-UV100紫外檢測(cè)器將數(shù)字 信號(hào)直接輸出至PC機(jī)而顯示的結(jié)果，沒有任何記錄誤差。請(qǐng)看以下各圖：空池噪音：0.25x10-5AU （ 254nm,20C）這是按照日本某公司的條件所測(cè)出的儀器噪音，伍豐LC-100優(yōu)于該公司所公布 的指標(biāo)。空池漂移：0.4x10-4AU/h波長(zhǎng)示值誤差： 1nm按照國家標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)UV檢測(cè)器的噪音和漂移指標(biāo)是在甲醇，1mL/min流量下， 聯(lián)接上了色譜柱后測(cè)試。該儀器也完全能和

10、國外儀器有一比（如下圖）。另外噪 音和漂移指標(biāo)的比較還要在另外指標(biāo)：最小檢測(cè)濃度相同的基礎(chǔ)上。最小檢測(cè)濃 度是考驗(yàn)儀器的靈敏度。最小檢測(cè)濃度數(shù)值大 儀器的靈敏度就小，不能反應(yīng)真 正的噪音和漂移水平。噪音：2x10-5AU （甲醇，1mL/min 254nm,20C）漂移：2x10-4AU/h （甲醇，1mL/min 254nm,20C）從以上技術(shù)指標(biāo)對(duì)比分析看出，我們國產(chǎn)儀器完全不比國外的差，甚至可以 超過某些國外儀器。我們希望業(yè)內(nèi)人士正確認(rèn)識(shí)和報(bào)道國產(chǎn)儀器。過分的夸大國 外產(chǎn)品先進(jìn)和國內(nèi)儀器的落后，只會(huì)導(dǎo)致用戶紛紛盲目地購置國外產(chǎn)品，使大量 國外低檔儀器涌入國內(nèi)市場(chǎng)，抑制了國產(chǎn)優(yōu)秀儀器的發(fā)展。如某國外公司蘇州廠 所生產(chǎn)的液相色譜儀，是其90年代初期