2025年大學(xué)經(jīng)濟法試題庫及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)2023年修訂的《中華人民共和國公司法》，有限責任公司股東有權(quán)查閱的文件不包括（）A.公司章程B.股東名冊C.公司會計憑證D.董事會會議決議答案：C解析：《公司法》第53條規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告；可以要求查閱公司會計賬簿，但未明確賦予股東查閱會計憑證的權(quán)利（實踐中需通過訴訟主張，法定范圍不包含）。2.甲、乙、丙設(shè)立普通合伙企業(yè)，合伙協(xié)議約定甲對外代表企業(yè)執(zhí)行事務(wù)。后甲未經(jīng)乙、丙同意，以企業(yè)名義向丁借款100萬元。關(guān)于該債務(wù)的承擔，正確的是（）A.由甲單獨承擔B.由合伙企業(yè)承擔，不足部分由甲、乙、丙連帶承擔C.由合伙企業(yè)承擔，不足部分僅由甲承擔D.因甲越權(quán)，丁無權(quán)要求合伙企業(yè)承擔答案：B解析：《合伙企業(yè)法》第38、39條規(guī)定，合伙企業(yè)對其債務(wù)應(yīng)先以全部財產(chǎn)進行清償；合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，普通合伙人承擔無限連帶責任。執(zhí)行事務(wù)合伙人的權(quán)限限制不得對抗善意第三人，丁作為善意債權(quán)人，有權(quán)要求合伙企業(yè)及全體合伙人承擔責任。3.2024年3月1日，甲因受乙欺詐簽訂房屋買賣合同，甲于2024年5月1日知悉欺詐事實，2025年1月1日向法院起訴請求撤銷合同。根據(jù)《民法典》，法院應(yīng)（）A.支持撤銷，因未超1年除斥期間B.駁回，因已超1年除斥期間C.支持撤銷，因除斥期間自合同簽訂日起算D.駁回，因除斥期間為90日答案：A解析：《民法典》第152條規(guī)定，受欺詐方撤銷權(quán)的除斥期間為知道或應(yīng)當知道撤銷事由之日起1年。甲于2024年5月1日知悉欺詐，2025年1月1日起訴未超1年，法院應(yīng)支持。4.某公司研發(fā)的“智能溫控系統(tǒng)”于2022年1月1日申請發(fā)明專利，2024年6月1日獲得授權(quán)。該專利的保護期限截止于（）A.2042年1月1日B.2044年6月1日C.2032年1月1日D.2034年6月1日答案：A解析：《專利法》第42條規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的期限為20年，自申請日起計算。本題中申請日為2022年1月1日，故保護期至2042年1月1日。5.下列行為中，不屬于《反壟斷法》禁止的“濫用市場支配地位”的是（）A.市場份額60%的電商平臺要求商家“二選一”B.市場份額70%的通訊企業(yè)對新客戶收取高于老客戶的費用C.市場份額55%的燃氣公司強制用戶購買其指定的燃氣設(shè)備D.市場份額45%的超市因供應(yīng)商供貨延遲降低采購價格答案：D解析：濫用市場支配地位需以“市場支配地位”為前提（通常需結(jié)合市場份額、控制市場能力等綜合認定）。D項中超市市場份額45%未達“支配地位”標準（一般認為50%以上可推定），且降低采購價格是正常商業(yè)行為，不構(gòu)成濫用。二、多項選擇題（每題3分，共15分）1.根據(jù)《公司法》，下列公司決議中，屬于無效的有（）A.股東會決議剝奪股東的利潤分配請求權(quán)B.董事會決議為實際控制人提供擔保但未經(jīng)股東會表決C.股東會決議將公司資金借貸給非關(guān)聯(lián)方股東D.股東會決議修改公司章程，限制股東查閱會計賬簿的權(quán)利答案：ABD解析：《公司法》第22條規(guī)定，決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效。A項剝奪股東法定權(quán)利（《公司法》第34條）；B項違反《公司法》第16條（為實際控制人擔保需股東會決議）；D項限制股東法定查閱權(quán)（《公司法》第33條），均無效。C項借貸行為本身不違法，決議有效。2.下列勞動合同中，屬于無效或部分無效的有（）A.甲公司與15周歲的李某簽訂的勞動合同（李某以虛假身份入職）B.乙公司與張某約定“工傷概不負責”C.丙公司與王某簽訂“3年內(nèi)不得結(jié)婚”的條款D.丁公司與趙某約定試用期工資為當?shù)刈畹凸べY標準的80%答案：ABC解析：《勞動合同法》第26條規(guī)定，以欺詐、脅迫手段或乘人之危訂立的合同，或免除用人單位法定責任、排除勞動者權(quán)利的條款無效。A項李某未滿16周歲（《勞動法》第15條），合同無效；B項免除工傷責任（《工傷保險條例》強制規(guī)定）；C項限制結(jié)婚自由（違反公序良俗）；D項符合《勞動合同法》第20條（試用期工資≥約定工資80%且≥當?shù)刈畹凸べY），有效。3.下列行為中，構(gòu)成《反不正當競爭法》規(guī)定的不正當競爭的有（）A.甲公司在社交媒體發(fā)布“乙公司產(chǎn)品含致癌物質(zhì)”的不實信息B.丙超市將即將過期的牛奶標注“新日期”銷售C.丁公司購買戊公司離職員工的客戶名單用于推廣D.己公司在產(chǎn)品包裝上使用與知名商品近似的裝潢答案：ABCD解析：A項屬于商業(yè)詆毀（《反不正當競爭法》第11條）；B項屬于虛假宣傳（第8條）；C項屬于侵犯商業(yè)秘密（第9條）；D項屬于混淆行為（第6條）。三、案例分析題（每題15分，共30分）案例1：公司設(shè)立糾紛2024年1月，張某、李某、王某計劃設(shè)立“鑫源科技有限公司”，注冊資本500萬元，約定張某以“人工智能算法”非貨幣出資（評估價200萬元），李某現(xiàn)金出資200萬元，王某現(xiàn)金出資100萬元。張某的算法未辦理權(quán)利轉(zhuǎn)移手續(xù)，李某僅實繳100萬元，王某全額實繳。2024年5月，公司因資金短缺向銀行借款300萬元，到期無法償還。銀行起訴要求三股東承擔還款責任。問題：（1）張某的出資是否合法？說明理由。（2）李某未足額出資的責任如何認定？（3）銀行的訴訟請求能否得到支持？答案：（1）不合法。根據(jù)《公司法》第27、28條，非貨幣出資需滿足可評估、可轉(zhuǎn)讓的條件，且應(yīng)辦理財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。張某的算法若為職務(wù)發(fā)明或未明確權(quán)屬，可能無法轉(zhuǎn)讓；即使權(quán)屬清晰，未辦理轉(zhuǎn)移手續(xù)視為未履行出資義務(wù)。（2）李某需承擔補足出資責任?！豆痉ā返?8條規(guī)定，股東未足額出資的，應(yīng)向公司補足，向已按期足額出資的股東承擔違約責任。同時，根據(jù)《公司法解釋（三）》第13條，公司債權(quán)人可要求李某在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。（3）部分支持。張某因未履行出資義務(wù)，需在200萬元范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔補充責任；李某需在未實繳的100萬元范圍內(nèi)承擔補充責任；王某已全額出資，無需承擔。銀行可要求張、李在各自未出資本息范圍內(nèi)對300萬元債務(wù)不能清償部分承擔責任。案例2：消費者權(quán)益保護2024年10月，大學(xué)生趙某在“樂購”電商平臺購買一臺標價3999元的筆記本電腦，頁面宣傳“全新未拆封，支持7天無理由退貨”。收貨后趙某發(fā)現(xiàn)電腦電池續(xù)航僅2小時（宣傳為8小時），且機身有明顯劃痕。趙某要求退貨并賠償，平臺以“已拆封影響二次銷售”為由拒絕，商家稱“劃痕是運輸導(dǎo)致，不屬于質(zhì)量問題”。問題：（1）趙某是否有權(quán)要求7天無理由退貨？（2）商家的行為是否構(gòu)成欺詐？趙某可主張何種賠償？（3）平臺是否應(yīng)承擔責任？答案：（1）有權(quán)?！断M者權(quán)益保護法》第25條規(guī)定，網(wǎng)購商品除特定商品外（如鮮活易腐、定制商品），消費者有權(quán)自收到商品7日內(nèi)無理由退貨，且拆封不影響商品完好的，商家不得拒絕。本案中電腦拆封僅為查驗，未影響完好，平臺拒絕無理由退貨違法。（2）構(gòu)成欺詐。商家宣傳“全新未拆封”但實際存在劃痕，且電池續(xù)航與宣傳嚴重不符，屬于《消費者權(quán)益保護法》第55條規(guī)定的“經(jīng)營者提供商品有欺詐行為”。趙某可要求退一賠三，即退還3999元并賠償11997元（3倍），最低賠償500元（若3倍不足500元）。（3）平臺應(yīng)承擔責任。若平臺不能提供商家真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第44條，趙某可要求平臺賠償；若平臺明知商家欺詐仍提供服務(wù)，需承擔連帶責任。四、論述題（25分）題目：論數(shù)字經(jīng)濟下反壟斷法的適用挑戰(zhàn)與完善路徑答案：數(shù)字經(jīng)濟以平臺經(jīng)濟為核心，具有雙邊市場、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、數(shù)據(jù)驅(qū)動等特征，對傳統(tǒng)反壟斷法的適用提出多重挑戰(zhàn)：一、適用挑戰(zhàn)1.相關(guān)市場界定困難。傳統(tǒng)“SSNIP測試”（假定壟斷者測試）依賴價格變動，而數(shù)字平臺常采用“免費+增值服務(wù)”模式（如微信），需引入“質(zhì)量下降測試”或“數(shù)據(jù)控制能力”等新標準。例如，某搜索引擎通過算法控制信息分發(fā)，其相關(guān)市場可能不僅限于“搜索服務(wù)”，還涉及“用戶注意力市場”。2.市場支配地位認定復(fù)雜。平臺的市場份額可能因跨邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)（如淘寶連接商家與消費者）而動態(tài)變化，傳統(tǒng)“50%份額推定支配地位”的規(guī)則難以直接適用。例如，抖音在短視頻領(lǐng)域份額超70%，但需結(jié)合用戶粘性、數(shù)據(jù)壁壘等綜合判斷是否具有支配地位。3.濫用行為類型創(chuàng)新。傳統(tǒng)“二選一”“大數(shù)據(jù)殺熟”等行為具有隱蔽性：前者通過平臺規(guī)則限制商家多平臺經(jīng)營（如某電商要求商家“獨家合作”），后者利用用戶數(shù)據(jù)差異定價（如同一航班不同賬號顯示不同價格），需突破“價格歧視”的傳統(tǒng)框架，關(guān)注“數(shù)據(jù)濫用”的反競爭本質(zhì)。二、完善路徑1.優(yōu)化相關(guān)市場界定標準。2023年《反壟斷法》修訂已增設(shè)“數(shù)據(jù)和算法”因素，未來需細化操作指南，明確“質(zhì)量下降測試”的量化指標（如用戶流失率），并探索“動態(tài)競爭分析”，關(guān)注潛在進入者的威脅（如新興社交平臺對微信的競爭壓力）。2.動態(tài)認定市場支配地位。建立“市場力量評估體系”，除份額外，重點考察數(shù)據(jù)控制能力（如平臺掌握的用戶行為數(shù)據(jù)規(guī)模）、技術(shù)壁壘（如算法專利數(shù)量）、用戶多歸屬成本（如更換支付平臺需重新綁定銀行卡的成本）。例如，對超級平臺（如阿里、騰訊）可實施“事前監(jiān)管”，要求其定期申報數(shù)據(jù)處理規(guī)則。3.規(guī)制新型濫用行為。針對“二選一”，明確“必要設(shè)施原