2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——犯罪學視角下的環(huán)境犯罪問題考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.環(huán)境犯罪2.社會解組（或社會失范）3.日?；顒永碚摚ㄔ诃h(huán)境犯罪中的應用）4.綠色越軌二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述環(huán)境犯罪的主要類型及其與傳統(tǒng)刑事犯罪在性質(zhì)上的主要區(qū)別。2.運用緊張理論（StrainTheory）解釋環(huán)境犯罪產(chǎn)生的可能性。3.社會控制理論（SocialControlTheory）如何解釋環(huán)境犯罪的預防機制？請簡要說明。4.簡述環(huán)境犯罪被害人（Victimology）研究的幾個可能方向。三、論述題（每題15分，共30分）1.論述風險理論（RiskTheory）在理解和預防環(huán)境犯罪中的作用，并分析其局限性。2.結(jié)合具體環(huán)境犯罪案例（或現(xiàn)象），論述犯罪學視角（如日常活動理論、空間犯罪理論等）對于分析環(huán)境犯罪空間分布和防控策略的意義。四、案例分析題（20分）閱讀以下案例材料，并回答問題：“某沿海地區(qū)，一些企業(yè)為了降低生產(chǎn)成本，長期將未經(jīng)處理或處理不達標的生產(chǎn)廢水排入近海。這種行為不僅嚴重污染了海域，破壞了海洋生態(tài)系統(tǒng)，導致漁業(yè)減產(chǎn)，也影響了當?shù)鼐用竦娘嬘盟踩?。起初，當?shù)鼐用窨赡芤驗楹ε聢髲突蛉狈M織而選擇沉默，但隨著污染的加劇和影響的擴大，部分居民開始采取集體抗議、向環(huán)保部門舉報等方式維權(quán)。地方政府在面臨輿論壓力和法律法規(guī)的要求下，介入調(diào)查并對相關(guān)企業(yè)進行了處罰，部分責任人被追究刑事責任。然而，類似的企業(yè)和現(xiàn)象在該地區(qū)仍有發(fā)生?！边\用至少兩種犯罪學理論（可選：標簽理論、沖突理論、社會控制理論、理性選擇理論等），分析該案例中環(huán)境犯罪的產(chǎn)生原因、不同主體（企業(yè)、居民、政府）的行為邏輯以及可能的防治路徑。試卷答案一、名詞解釋1.環(huán)境犯罪：指違反國家環(huán)境法律法規(guī)，造成或者可能造成環(huán)境污染、生態(tài)破壞，危害人體健康或者公私財產(chǎn)，依法應受刑罰處罰的行為。它強調(diào)的是行為的刑事違法性、對環(huán)境的危害性以及刑罰懲罰性。**解析思路：*定義需抓住核心要素：違反環(huán)境法、造成危害、應受刑罰。區(qū)別于一般的環(huán)境違法或民事侵權(quán)行為。2.社會解組（或社會失范）：指社會結(jié)構(gòu)出現(xiàn)問題，社會規(guī)范（尤其是維護秩序和約束行為的規(guī)范）失去效力或無法有效實施的狀態(tài)。在環(huán)境犯罪中，可能表現(xiàn)為對環(huán)境法規(guī)的普遍漠視、缺乏有效的監(jiān)管和制裁、社會輿論對環(huán)境破壞的容忍等，削弱了對環(huán)境犯罪行為的控制。**解析思路：*定義需突出社會結(jié)構(gòu)、規(guī)范失效、秩序混亂。聯(lián)系環(huán)境犯罪，說明其如何體現(xiàn)社會解組。3.日常活動理論（在環(huán)境犯罪中的應用）：該理論認為，犯罪的發(fā)生是環(huán)境中的可利用機會、目標的易得性以及潛在犯罪者日?；顒幽Ｊ较嗷プ饔玫慕Y(jié)果。在環(huán)境犯罪中，應用此理論可以分析犯罪人如何選擇污染地點、時間，如何克服監(jiān)管障礙，以及如何利用環(huán)境特征（如偏遠、監(jiān)管薄弱）來實施犯罪并逃避detection。**解析思路：*結(jié)合理論核心（機會、目標、活動模式）與環(huán)境犯罪場景，說明如何解釋犯罪選擇和發(fā)生。4.綠色越軌：指那些雖然違反了環(huán)境規(guī)范或規(guī)定，但尚未達到犯罪程度的行為，通常被視為輕微的違規(guī)或“灰色地帶”行為。例如，隨意丟棄少量垃圾、輕微噪音污染、未完全遵守節(jié)能規(guī)定等。這些行為可能引發(fā)社區(qū)不滿或輕微處罰，但一般不涉及刑事責任。**解析思路：*定義需明確其性質(zhì)（違規(guī)但非犯罪）、程度（輕微）、后果（社區(qū)不滿或輕微處罰），并與環(huán)境犯罪和民事侵權(quán)區(qū)分。二、簡答題1.簡述環(huán)境犯罪的主要類型及其與傳統(tǒng)刑事犯罪在性質(zhì)上的主要區(qū)別。*環(huán)境犯罪的主要類型包括：污染環(huán)境罪（如非法排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)等）、破壞生態(tài)罪（如非法捕撈、狩獵、盜伐、濫伐林木、非法引進、釋放、丟棄外來物種等）、資源破壞罪（如非法采礦、非法占用農(nóng)用地等）。*環(huán)境犯罪與傳統(tǒng)刑事犯罪的主要區(qū)別在于：*侵害客體不同：傳統(tǒng)刑事犯罪主要侵害的是人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利；環(huán)境犯罪主要侵害的是社會公共環(huán)境利益和生態(tài)安全，屬于妨害社會管理秩序罪范疇。*犯罪對象不同：傳統(tǒng)犯罪對象通常是人或具體的財物；環(huán)境犯罪對象是抽象的環(huán)境資源、生態(tài)系統(tǒng)或環(huán)境質(zhì)量。*危害后果的潛在性與廣泛性：環(huán)境犯罪的危害后果往往具有滯后性、累積性和擴散性，影響范圍廣泛，對人類生存發(fā)展構(gòu)成長遠威脅。*因果關(guān)系認定復雜性：環(huán)境犯罪中，行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系鏈條往往較長且復雜，涉及科學技術(shù)鑒定。*社會預防的復雜性：環(huán)境犯罪的預防不僅需要刑事司法，更需要環(huán)境立法、經(jīng)濟調(diào)控、公眾參與、科技發(fā)展等多方面協(xié)同。**解析思路：*先分類列舉，再重點對比兩者在客體、對象、后果、因果關(guān)系認定、社會預防等核心性質(zhì)上的差異。2.運用緊張理論（StrainTheory）解釋環(huán)境犯罪產(chǎn)生的可能性。*緊張理論認為，當個體渴望達到某種社會目標（如財富、地位、舒適生活），但無法通過合法途徑實現(xiàn)時，會感到社會緊張（或壓力）。為了緩解這種緊張，個體可能采取非法或犯罪行為。*在環(huán)境犯罪中，這種緊張可能體現(xiàn)為：*經(jīng)濟緊張：企業(yè)為追求高額利潤，在環(huán)保投入上偷工減料、違規(guī)操作，將治污成本轉(zhuǎn)嫁給消費者或社會，導致非法排污等環(huán)境犯罪。個體可能為了生計而參與破壞環(huán)境資源的行為。*文化緊張：社會中存在一種追求快速發(fā)展和物質(zhì)享受的“主流文化”，與環(huán)境保護的“亞文化”或價值觀相沖突，導致個體在環(huán)保規(guī)范與經(jīng)濟利益/社會壓力之間感到?jīng)_突和緊張，可能選擇違背環(huán)保規(guī)范的行為。*無力感緊張：個體或群體可能認識到環(huán)境破壞的危害，但因缺乏改變現(xiàn)狀的權(quán)力、資源或渠道，感到無力，這種無力感可能轉(zhuǎn)化為破壞環(huán)境的行為（如絕望的反抗）。*因此，當環(huán)境犯罪被視為實現(xiàn)經(jīng)濟利益或其他目標的“捷徑”，或者個體感到在合法途徑下無法維持生計或表達環(huán)保訴求時，環(huán)境緊張就可能引發(fā)犯罪行為。**解析思路：*闡述緊張理論核心，然后將經(jīng)濟、文化、無力感等具體緊張狀態(tài)與環(huán)境犯罪行為主體（企業(yè)、個體）和具體行為（污染、破壞）聯(lián)系起來。3.簡述社會控制理論（SocialControlTheory）如何解釋環(huán)境犯罪的預防機制？請簡要說明。*社會控制理論認為，個體之所以不犯罪，是因為被強大的社會連接（Attachment）、信念（Belief）、承諾（Commitment）和印象管理（Involvement）所約束。當這些約束力薄弱時，個體更容易實施犯罪。*在環(huán)境犯罪的預防中，該理論強調(diào)：*增強社會連接：通過社區(qū)建設、環(huán)保宣傳、公眾參與等，讓人們感受到對環(huán)境的責任感和歸屬感，將破壞環(huán)境視為對社區(qū)共同利益和“我們”家園的背叛，從而不愿犯罪。*強化環(huán)保信念：通過教育和宣傳，使社會成員普遍接受環(huán)境保護的重要性，認同破壞環(huán)境是錯誤的、可恥的，形成強大的社會道德壓力。*提升環(huán)保承諾：鼓勵個體將環(huán)保行為融入日常生活和職業(yè)選擇，如選擇綠色職業(yè)、參與環(huán)保組織、踐行低碳生活等，讓環(huán)保成為個體身份認同的一部分。*加強印象管理（或稱個體涉入/參與）：鼓勵個體積極參與社區(qū)環(huán)保活動，使其成為環(huán)保規(guī)范的實踐者和監(jiān)督者，擔心因破壞環(huán)境而失去環(huán)保形象和聲譽。*總之，社會控制理論認為預防環(huán)境犯罪的關(guān)鍵在于加強個體與環(huán)境保護體系的多維度連接，提高違規(guī)成本（社會排斥、聲譽損失等）。**解析思路：*先解釋社會控制理論的核心要素（連接、信念、承諾、涉入），再將這些要素具體化為環(huán)境保護的語境，說明如何通過增強這些連接來預防環(huán)境犯罪。4.簡述環(huán)境犯罪被害人（Victimology）研究的幾個可能方向。*環(huán)境資源作為被害客體：研究環(huán)境要素（如空氣、水體、土壤、生物多樣性）如何成為犯罪的直接目標，分析其被害特征（如不可修復性、廣泛影響性）。例如，研究污染如何破壞生態(tài)系統(tǒng)服務功能，對整個生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成被害。*人類健康作為被害客體：研究環(huán)境犯罪行為對人類健康造成的直接或間接侵害，分析不同環(huán)境犯罪對不同人群（如特定地域居民、特定職業(yè)者）造成的健康風險差異。例如，研究空氣污染與呼吸系統(tǒng)疾病的關(guān)系。*社區(qū)/地方作為被害主體：研究特定社區(qū)或地區(qū)如何因環(huán)境犯罪而遭受集體性被害，分析其對社區(qū)社會結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟狀況、居民生活質(zhì)量、文化認同等方面的影響。例如，研究污染事件引發(fā)的社區(qū)搬遷、社會沖突等。*弱勢群體被害研究：關(guān)注環(huán)境犯罪中是否存在特定的弱勢群體（如貧困人口、少數(shù)民族、下游地區(qū)居民）更容易成為被害對象，分析其背后的社會不平等和權(quán)力關(guān)系問題。*被害感知與反應研究：研究環(huán)境犯罪的受害者（包括個體、社區(qū)、生態(tài)）如何感知被害，以及他們采取哪些形式（如個體維權(quán)、集體抗議、法律訴訟、社會動員）來應對和尋求救濟。*環(huán)境犯罪中的共犯與加害者角色：研究被害者在環(huán)境犯罪發(fā)生過程中的角色，是否存在“自愿”被害或?qū)雍π袨榈哪S，以及加害者與被害者之間的互動關(guān)系。**解析思路：*圍繞“誰”是受害者、“什么”被損害、“在哪里”發(fā)生被害、“為何”特定群體受害、“如何”應對被害等核心問題，列舉環(huán)境犯罪被害人學的可能研究維度。三、論述題1.論述風險理論（RiskTheory）在理解和預防環(huán)境犯罪中的作用，并分析其局限性。*風險理論關(guān)注環(huán)境中潛在的危險源及其對個體或社會造成的可能性與嚴重性。在環(huán)境犯罪領域，該理論有助于：*理解環(huán)境犯罪的機遇性：環(huán)境系統(tǒng)本身包含各種自然和人為風險。環(huán)境犯罪人可能利用這些風險（如環(huán)境的脆弱性、監(jiān)管的漏洞、技術(shù)的不可靠性）來實施犯罪或逃避檢測。例如，選擇在地質(zhì)條件不穩(wěn)定或監(jiān)測設備缺乏的區(qū)域進行非法采礦。*評估環(huán)境犯罪的潛在危害：風險理論強調(diào)不僅要看事件發(fā)生的可能性，還要關(guān)注其一旦發(fā)生可能造成的后果嚴重性。這有助于識別那些雖然發(fā)生概率不高，但后果極其災難性的環(huán)境犯罪行為（如非法排放高毒性物質(zhì)），并優(yōu)先進行防控。*指導預防策略：風險管理的基本思路是降低風險發(fā)生的可能性或減輕其后果。在環(huán)境犯罪預防中，可以運用此思路，通過加強監(jiān)管、完善技術(shù)、設置警示標識、疏散風險區(qū)域人口等方式，降低環(huán)境犯罪的機會和潛在危害。例如，建立環(huán)境犯罪風險評估地圖，指導警力部署和監(jiān)管重點。*促進風險溝通與公眾參與：風險理論強調(diào)對風險信息的透明溝通，讓公眾了解環(huán)境風險及其來源，有助于提升公眾的環(huán)保意識和參與監(jiān)督的積極性。*然而，風險理論也存在局限性：*風險認知的主觀性：不同個體對同一風險的認知和容忍度可能存在差異，客觀的風險評估結(jié)果未必能被所有人接受。*信息不對稱與評估困難：環(huán)境風險的復雜性和科學測定的難度可能導致信息不對稱，難以準確評估風險的概率和后果，尤其是在涉及新興污染物或長期累積效應時。*過度強調(diào)技術(shù)解決方案：可能導致過度依賴技術(shù)手段進行風險控制，而忽視了社會、經(jīng)濟、政治因素在環(huán)境犯罪產(chǎn)生中的作用，以及法律法規(guī)的執(zhí)行力度。*公平性問題：風險分布往往不均，貧困地區(qū)或弱勢群體可能承擔了不成比例的環(huán)境風險，而風險源頭則可能位于富裕地區(qū)，風險理論本身可能無法直接解決這種環(huán)境不公正問題。*可能引發(fā)“風險規(guī)避陷阱”：過度強調(diào)風險可能導致社會過度保守，限制經(jīng)濟發(fā)展和科技進步，甚至產(chǎn)生不必要的恐慌。**解析思路：*首先闡述風險理論的核心觀點，然后分別從理解犯罪機會、評估危害、指導預防、促進溝通四個方面論述其在環(huán)境犯罪中的作用。接著，從風險認知主觀性、評估困難、技術(shù)依賴、公平性、風險規(guī)避陷阱等角度分析其局限性，體現(xiàn)辯證思考。2.結(jié)合具體環(huán)境犯罪案例（或現(xiàn)象），論述犯罪學視角（如日?；顒永碚?、空間犯罪理論等）對于分析環(huán)境犯罪空間分布和防控策略的意義。*犯罪學視角，特別是日?；顒永碚摵涂臻g犯罪理論，為分析環(huán)境犯罪的地理分布特征及其防控提供了有力的分析工具。*日?；顒永碚摰囊饬x：該理論強調(diào)犯罪發(fā)生的時空模式與潛在犯罪者、目標、環(huán)境機會的互動。分析環(huán)境犯罪的空間分布，可以運用日?；顒永碚摽疾欤?環(huán)境特征與犯罪選擇：環(huán)境犯罪人如何利用環(huán)境的物理特征（如地形隱蔽、遠離城鎮(zhèn)、交通不便、缺乏照明）來選擇作案地點和時間。例如，非法傾倒廢料常選擇在偏遠山區(qū)或河流入?？诟浇环欠ú傻V可能發(fā)生在地質(zhì)條件易于開采且不易被監(jiān)控的區(qū)域。*目標價值與環(huán)境風險：分析環(huán)境目標（如水源地、自然保護區(qū)、礦產(chǎn)資源）的分布與其易受犯罪侵害性的關(guān)系。價值高、監(jiān)管薄弱的目標更容易成為攻擊對象。*活動模式與犯罪熱點：考察特定活動（如工程建設、資源開采活動）的空間分布如何與環(huán)境犯罪熱點區(qū)域重合，以及這些活動的生命周期（如建設期、運營期、廢棄期）如何影響環(huán)境犯罪的風險。*空間犯罪理論的意義：該理論關(guān)注犯罪在空間上的分布模式、集聚規(guī)律及其與社會環(huán)境因素（如人口密度、社會經(jīng)濟狀況、土地利用）的關(guān)系。分析環(huán)境犯罪的空間分布，可以運用空間犯罪理論考察：*犯罪熱點識別：通過空間分析技術(shù)（如犯罪地圖）識別環(huán)境犯罪的高發(fā)區(qū)域（熱點），揭示其空間集聚特征。這有助于將有限的監(jiān)管資源部署到最需要的地方。*空間因素與犯罪成因：探究特定空間環(huán)境因素（如城鄉(xiāng)邊界、工業(yè)區(qū)與居民區(qū)交界處、資源開發(fā)區(qū)）與環(huán)境犯罪發(fā)生率之間的關(guān)系。例如，研究工業(yè)區(qū)周邊的非法排污點分布是否與居民區(qū)密度、環(huán)境敏感度相關(guān)。*空間隔離與犯罪風險：分析地理隔離、交通不便等因素如何影響環(huán)境犯罪的易實施性和易發(fā)現(xiàn)性，以及如何影響監(jiān)管和執(zhí)法的效率。*對防控策略的指導：*空間預防（SpatialPrevention）：基于日?；顒永碚摵涂臻g犯罪理論的分析結(jié)果，可以制定針對性的空間預防策略。例如，在環(huán)境犯罪熱點區(qū)域加強巡邏、安裝監(jiān)控設備、設置物理屏障、改善照明條件；對環(huán)境價值高或風險高的區(qū)域?qū)嵤┲攸c監(jiān)控和保護；根據(jù)犯罪時空模式調(diào)整執(zhí)法巡邏路線和時間。*資源優(yōu)化配置：空間分析有助于更科學地配置警力、監(jiān)管人員、技術(shù)設備等資源，提高防控效率。*政策制定參考：為環(huán)境規(guī)劃、土地利用規(guī)劃、環(huán)境立法提供空間維度上的依據(jù)，從源頭上減少環(huán)境犯罪的發(fā)生機會。**解析思路：*先分別解釋日常活動理論和空間犯罪理論的核心。然后，結(jié)合環(huán)境犯罪的具體場景（如選擇偏遠地點排污、礦區(qū)非法開采），闡述如何運用日?；顒永碚摲治龇缸飼r空選擇。接著，結(jié)合犯罪地圖、空間集聚等概念，闡述如何運用空間犯罪理論分析犯罪地理分布模式及其與社會空間因素的關(guān)系。最后，總結(jié)這些理論如何指導制定基于空間的預防策略和資源優(yōu)化配置。四、案例分析題閱讀以下案例材料，并回答問題：“某沿海地區(qū)，一些企業(yè)為了降低生產(chǎn)成本，長期將未經(jīng)處理或處理不達標的生產(chǎn)廢水排入近海。這種行為不僅嚴重污染了海域，破壞了海洋生態(tài)系統(tǒng)，導致漁業(yè)減產(chǎn)，也影響了當?shù)鼐用竦娘嬘盟踩Ｆ鸪?，當?shù)鼐用窨赡芤驗楹ε聢髲突蛉狈M織而選擇沉默，但隨著污染的加劇和影響的擴大，部分居民開始采取集體抗議、向環(huán)保部門舉報等方式維權(quán)。地方政府在面臨輿論壓力和法律法規(guī)的要求下，介入調(diào)查并對相關(guān)企業(yè)進行了處罰，部分責任人被追究刑事責任。然而，類似的企業(yè)和現(xiàn)象在該地區(qū)仍有發(fā)生?！边\用至少兩種犯罪學理論（可選：標簽理論、沖突理論、社會控制理論、理性選擇理論等），分析該案例中環(huán)境犯罪的產(chǎn)生原因、不同主體（企業(yè)、居民、政府）的行為邏輯以及可能的防治路徑。*分析：*理性選擇理論視角：**企業(yè)犯罪原因：*企業(yè)基于成本效益理性計算，選擇非法排污以節(jié)省高昂的環(huán)保處理費用，獲取非法經(jīng)濟利潤。它們評估了被發(fā)現(xiàn)和處罰的概率（較低）以及非法排污帶來的預期收益（成本節(jié)?。┡c預期損失（罰款、聲譽損害）后，認為犯罪行為“值得”實施。**居民行為邏輯：*居民在最初可能認為個人維權(quán)成本過高（風險大、效果不確定），或害怕來自企業(yè)的報復（被標簽為“麻煩制造者”的風險），選擇沉默。隨著污染加劇、危害顯現(xiàn)，集體行動的預期收益（改善環(huán)境、獲得公正補償）超過預期成本，加上外部支持（媒體關(guān)注、法律援助），開始采取抗議和舉報行動。政府介入也是基于其理性計算，權(quán)衡了執(zhí)法成本、公眾壓力、政治風險和潛在的政治/經(jīng)濟回報（如維護穩(wěn)定、提升政績）。**防治路徑：*提高環(huán)境犯罪的被發(fā)現(xiàn)概率和處罰力度（提高風險），降低企業(yè)非法排污的預期收益（如提供補貼鼓勵合規(guī)技術(shù)、征收環(huán)境稅），增加企業(yè)犯罪的成本。同時，可以通過信息公開、社區(qū)賦權(quán)等方式，降低居民維權(quán)的成本和風險。*標簽理論視角：**企業(yè)犯罪原因：*企業(yè)可能將嚴格的環(huán)保法規(guī)視為對其發(fā)展的限制或“不公平”負擔，產(chǎn)生抵觸情緒。當其行為被首次視為“違規(guī)”或“違法行為”時，如果未能及時糾正并被社會（包括監(jiān)管者、公眾）貼上“污染者”、