2025年司法考試刑法模擬檢測試卷：刑法案例分析題解題試題考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、被告人張某系某公司員工，因與同事李某發(fā)生爭執(zhí)，遂產(chǎn)生報復(fù)之心。后張某得知李某經(jīng)常夜間到公司附近的一個廢棄倉庫附近散步，便購買了汽油和打火機。某晚，張某攜帶汽油來到該廢棄倉庫附近，將汽油潑灑在倉庫表面及周圍草地上，并用打火機點燃，導(dǎo)致倉庫及周圍部分草地被燒毀，造成直接經(jīng)濟損失十余萬元。案發(fā)后，張某被公安機關(guān)抓獲。請根據(jù)上述案情，分析張某的行為構(gòu)成何種犯罪？并說明理由。二、被告人王某與李某系夫妻關(guān)系，因感情不和，王某多次試圖毒害李某，但均未成功。后王某購買了一把匕首，趁李某熟睡之機，將其刺傷，導(dǎo)致李某重傷。案發(fā)后，王某被公安機關(guān)抓獲。請根據(jù)上述案情，分析王某的行為構(gòu)成何種犯罪？并說明理由。三、被告人趙某系某銀行職員，利用職務(wù)便利，多次將本單位的現(xiàn)金挪用至自己名下，用于個人投資。挪用金額累計達五十萬元。在挪用期間，趙某未將款項用于揮霍，而是用于生產(chǎn)經(jīng)營活動，并獲得了部分利潤。后因被同事發(fā)現(xiàn)，趙某將大部分款項歸還，但仍有十萬元無法追回。請根據(jù)上述案情，分析趙某的行為構(gòu)成何種犯罪？并說明理由。四、被告人錢某與孫某系朋友關(guān)系，二人共同預(yù)謀搶劫某商店。某晚，錢某攜帶一把管制刀具，孫某攜帶一根鐵棍，乘夜闖入該商店，對店主進行威脅，強行搶走店內(nèi)現(xiàn)金三萬元。搶劫過程中，錢某用刀具劃傷了店主的頸部，孫某則用鐵棍敲打了店主的頭部，導(dǎo)致店主輕傷。請根據(jù)上述案情，分析錢某和孫某的行為構(gòu)成何種犯罪？并說明理由。各共同犯罪人的刑事責(zé)任如何？五、被告人周某系某公司法定代表人，該公司涉嫌走私進口洋酒。周某明知公司正在進行的走私行為，但仍積極指揮和參與，并從中獲利二十萬元。海關(guān)人員在檢查時查獲了走私的洋酒，價值五十萬元。請根據(jù)上述案情，分析周某的行為構(gòu)成何種犯罪？并說明理由。試卷答案一、答案：張某的行為構(gòu)成放火罪（既遂）。解析：張某具有放火的故意，并實施了放火行為，且放火行為與倉庫被燒毀的后果之間存在因果關(guān)系，屬于放火罪的實行行為，且已經(jīng)造成嚴(yán)重后果，構(gòu)成放火罪（既遂）。張某事先準(zhǔn)備了汽油和打火機，表明其具有放火的故意，且該故意是直接故意。張某將汽油潑灑在倉庫表面并點燃，屬于放火行為。張某的行為導(dǎo)致倉庫被燒毀，造成直接經(jīng)濟損失十余萬元，屬于放火罪造成的嚴(yán)重后果。因此，張某的行為符合放火罪的犯罪構(gòu)成要件，構(gòu)成放火罪（既遂）。二、答案：王某的行為構(gòu)成故意傷害罪（重傷）。解析：王某具有傷害李某的故意，并實施了傷害行為，且造成李某重傷的后果，符合故意傷害罪的犯罪構(gòu)成要件。王某與李某系夫妻關(guān)系，因感情不和，王某多次試圖毒害李某，表明王某具有傷害李某的故意。后王某購買匕首并刺傷李某，屬于傷害行為。李某被刺傷，導(dǎo)致重傷，屬于故意傷害罪造成的嚴(yán)重后果。因此，王某的行為符合故意傷害罪的犯罪構(gòu)成要件，構(gòu)成故意傷害罪（重傷）。三、答案：趙某的行為構(gòu)成挪用資金罪。解析：趙某作為銀行職員，利用職務(wù)便利，挪用本單位資金五十萬元，雖部分用于生產(chǎn)經(jīng)營活動并獲利，但未獲得單位同意，且尚有十萬元無法追回，符合挪用資金罪的犯罪構(gòu)成要件。趙某系銀行職員，利用職務(wù)便利，表明其具有挪用資金的條件。趙某將本單位資金挪用至自己名下，用于個人投資，屬于挪用資金的行為。雖然趙某將大部分款項歸還，但仍有十萬元無法追回，表明其主觀上具有非法占有的目的，符合挪用資金罪的特征。因此，趙某的行為符合挪用資金罪的犯罪構(gòu)成要件，構(gòu)成挪用資金罪。四、答案：錢某和孫某的行為構(gòu)成搶劫罪（既遂），錢某和孫某系共同犯罪，應(yīng)負同等的刑事責(zé)任。解析：錢某和孫某具有共同的搶劫故意，并實施了共同的搶劫行為，且二人行為與搶走三萬元現(xiàn)金及造成店主輕傷的后果之間存在因果關(guān)系，符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件。錢某和孫某共同預(yù)謀搶劫，表明其具有共同的搶劫故意。二人攜帶兇器闖入商店，威脅店主，強行搶走現(xiàn)金，屬于搶劫行為。搶劫過程中，錢某用刀具劃傷店主頸部，孫某用鐵棍敲打店主頭部，導(dǎo)致店主輕傷，屬于搶劫行為造成的傷害后果。錢某和孫某的行為符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件，構(gòu)成搶劫罪（既遂）。錢某和孫某在共同犯罪中承擔(dān)同等的刑事責(zé)任。五、答案：周某的行為構(gòu)成走私普通貨物罪。解析：周某作為公司法定代表人，明知公司正在進行的走私行為，仍積極指揮和參與，并從中獲利，符合走私普通貨物罪的主觀要件和客觀要件。周某明知公司正在走私洋酒，仍積極指揮和參與，表明其具有走私的故意。周某作為法定代表人，