2025年司法考試刑法模擬檢測(cè)試卷：刑法案例分析題實(shí)戰(zhàn)演練解析與試題考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、案情介紹：網(wǎng)絡(luò)誹謗與幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)甲系某市知名企業(yè)家，近期與其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手乙在市場(chǎng)擴(kuò)張策略上產(chǎn)生激烈沖突。乙為打擊甲的聲譽(yù)，雇傭了網(wǎng)絡(luò)“水軍”丁在某社交平臺(tái)發(fā)布多條捏造的事實(shí)，稱(chēng)甲公司存在嚴(yán)重的財(cái)務(wù)造假行為，并暗示甲公司高管涉及行賄犯罪。這些不實(shí)信息迅速傳播，導(dǎo)致甲公司股價(jià)下跌約15%，公司市值損失慘重，多個(gè)重要客戶(hù)表示與甲公司終止合作。同時(shí)，乙公司員工戊利用其掌握的乙公司內(nèi)部客戶(hù)名單，通過(guò)加密郵件向部分財(cái)經(jīng)記者發(fā)送了包含甲公司“財(cái)務(wù)造假”傳言的匿名信息，意圖煽動(dòng)輿論。接收郵件的記者庚在未核實(shí)信息真實(shí)性的情況下，即撰寫(xiě)并發(fā)布了相關(guān)報(bào)道，引發(fā)更大范圍的負(fù)面輿論。在此期間，己明知丁正在為乙公司進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)誹謗活動(dòng)，仍為其提供了用于發(fā)布不實(shí)信息的社交平臺(tái)賬號(hào)，并分得了乙公司支付的報(bào)酬5000元。請(qǐng)根據(jù)上述案情，分析下列問(wèn)題：1.乙公司雇傭“水軍”丁在社交平臺(tái)發(fā)布捏造事實(shí)誹謗甲公司的行為，是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成，請(qǐng)說(shuō)明乙公司對(duì)此行為應(yīng)如何承擔(dān)法律責(zé)任？丁的行為又應(yīng)如何認(rèn)定？2.乙公司員工戊向記者發(fā)送匿名“財(cái)務(wù)造假”信息的行為，是否構(gòu)成犯罪？如不構(gòu)成犯罪，請(qǐng)說(shuō)明其行為的違法性及可能面臨的法律責(zé)任；如構(gòu)成犯罪，請(qǐng)說(shuō)明其罪名及構(gòu)成要件。3.記者庚在接收匿名信息后發(fā)布不實(shí)報(bào)道的行為，是否構(gòu)成犯罪？如不構(gòu)成犯罪，請(qǐng)說(shuō)明其行為的違法性及可能面臨的法律責(zé)任；如構(gòu)成犯罪，請(qǐng)說(shuō)明其罪名及構(gòu)成要件。4.己為丁提供社交平臺(tái)賬號(hào)并獲取報(bào)酬的行為，是否構(gòu)成犯罪？如不構(gòu)成犯罪，請(qǐng)說(shuō)明其行為的違法性及可能面臨的法律責(zé)任；如構(gòu)成犯罪，請(qǐng)說(shuō)明其罪名及構(gòu)成要件。5.假設(shè)甲公司為維護(hù)自身名譽(yù)，雇傭了黑客庚（與記者庚不同人）對(duì)乙公司內(nèi)部服務(wù)器進(jìn)行滲透，獲取了乙公司部分不實(shí)的宣傳材料，并在其官方網(wǎng)站上公布。甲公司該行為是否構(gòu)成犯罪？如不構(gòu)成犯罪，請(qǐng)說(shuō)明其行為的違法性及可能面臨的法律責(zé)任；如構(gòu)成犯罪，請(qǐng)說(shuō)明其罪名及構(gòu)成要件。二、案情介紹：故意傷害案中的因果關(guān)系爭(zhēng)議庚因與好友甲發(fā)生口角，產(chǎn)生報(bào)復(fù)之心。某日晚，在甲居住的小區(qū)樓下，庚預(yù)謀對(duì)甲進(jìn)行傷害。此時(shí)甲正與其女友乙同出，甲女友乙不知庚的意圖。庚遂持刀向甲刺去，甲本能地向旁邊閃避，刀刺中了甲的女友乙，造成乙輕傷。庚見(jiàn)狀，立即逃離現(xiàn)場(chǎng)。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，乙的傷勢(shì)為輕傷二級(jí)。請(qǐng)根據(jù)上述案情，分析下列問(wèn)題：1.庚的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成犯罪，請(qǐng)說(shuō)明其罪名及構(gòu)成要件。其行為的犯罪意圖是如何體現(xiàn)的？2.庚的行為與乙受到的傷害之間是否存在刑法上的因果關(guān)系？請(qǐng)結(jié)合刑法理論說(shuō)明理由。3.如果甲當(dāng)時(shí)不在場(chǎng)，庚直接持刀刺向乙，導(dǎo)致乙輕傷。庚的行為與乙的傷害之間是否存在刑法上的因果關(guān)系？請(qǐng)結(jié)合刑法理論說(shuō)明理由。4.假設(shè)庚在刺向甲時(shí)，甲并未閃避，刀正好刺中甲，甲受輕傷。同時(shí)，由于刀傷較深，甲在送往醫(yī)院途中不治身亡。庚對(duì)甲的死亡是否承擔(dān)刑事責(zé)任？請(qǐng)結(jié)合刑法中的犯罪形態(tài)理論說(shuō)明理由。三、案情介紹：盜竊未遂與既遂的認(rèn)定李某（曾因盜竊罪被判處有期徒刑三年，刑滿(mǎn)釋放五年）意圖盜竊其鄰居王某家中的一臺(tái)價(jià)值約2萬(wàn)元的最新款智能手機(jī)。某日晚，李某攜帶撬鎖工具前往王某家。到達(dá)后，李某發(fā)現(xiàn)王某家中并未鎖門(mén)，遂進(jìn)入室內(nèi)。此時(shí)，李某注意到客廳茶幾上放著一臺(tái)與目標(biāo)手機(jī)型號(hào)相似的手機(jī)，以為是王某的。李某遂將該手機(jī)放入自己口袋，準(zhǔn)備離開(kāi)。在離開(kāi)過(guò)程中，李某意外聽(tīng)到王某在臥室喊叫“有人闖入”，心中驚慌，擔(dān)心被發(fā)現(xiàn)，遂未拿走目標(biāo)手機(jī)，倉(cāng)皇逃離現(xiàn)場(chǎng)。后發(fā)現(xiàn)該臺(tái)手機(jī)并非王某所有，而是王某的朋友暫時(shí)放在茶幾上。請(qǐng)根據(jù)上述案情，分析下列問(wèn)題：1.李某的行為是否構(gòu)成盜竊罪？如構(gòu)成，是構(gòu)成盜竊未遂還是盜竊既遂？請(qǐng)結(jié)合盜竊罪的構(gòu)成要件和犯罪未完成形態(tài)理論說(shuō)明理由。2.李某是主犯還是從犯？請(qǐng)說(shuō)明理由。3.李某曾因盜竊罪被判處刑罰，其此次行為是否構(gòu)成累犯？請(qǐng)說(shuō)明理由。4.如果李某進(jìn)入王某家后，發(fā)現(xiàn)目標(biāo)手機(jī)就在臥室抽屜里，但抽屜被鎖。李某嘗試撬鎖，但未成功，遂放棄并離開(kāi)。李某的行為是否構(gòu)成盜竊罪？如構(gòu)成，是構(gòu)成盜竊未遂還是犯罪預(yù)備？請(qǐng)說(shuō)明理由。四、案情介紹：正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的界限張某在下班途中行至偏僻小巷，突然被手持匕首、面目?jī)春莸耐跄匙汾s。張某邊跑邊喊，試圖擺脫王某。王某緊追不舍，張某情急之下，搶到路邊一個(gè)金屬垃圾桶，轉(zhuǎn)身朝王某猛力砸去，將王某砸倒在地，王某手中的匕首掉落。張某趁機(jī)跑開(kāi)，脫離危險(xiǎn)。事后查明，王某追趕張某的目的是向張某索要其earlier欠下的賭債。張某當(dāng)時(shí)確實(shí)身無(wú)分文。請(qǐng)根據(jù)上述案情，分析下列問(wèn)題：1.張某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)結(jié)合正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件說(shuō)明理由。2.如果張某在追趕過(guò)程中，前方不遠(yuǎn)處有另一個(gè)行人陳某，張某為擺脫王某，故意將金屬垃圾桶朝正在路邊的陳某砸去，將陳某砸成輕傷。張某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？如不構(gòu)成，請(qǐng)說(shuō)明其行為構(gòu)成何種犯罪或?qū)儆诤畏N違法行為，并說(shuō)明理由。3.假設(shè)張某被王某追趕時(shí)，其身后有另一輛汽車(chē)，車(chē)內(nèi)司機(jī)趙某看到情況，迅速將汽車(chē)駛向王某，導(dǎo)致王某撞車(chē)受傷，自身也受傷。趙某的行為是否構(gòu)成緊急避險(xiǎn)？請(qǐng)結(jié)合緊急避險(xiǎn)的成立條件說(shuō)明理由。如果趙某駕駛的汽車(chē)價(jià)值10萬(wàn)元，其受損是否屬于緊急避險(xiǎn)中的損失？4.如果王某追趕張某是為了索要賭債，張某為躲避王某，將路邊一個(gè)價(jià)值5000元的精密儀器推倒在地，造成損壞。張某的行為是否構(gòu)成緊急避險(xiǎn)？請(qǐng)說(shuō)明理由。---試卷答案一、案情介紹：網(wǎng)絡(luò)誹謗與幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)1.乙公司雇傭“水軍”丁在社交平臺(tái)發(fā)布捏造事實(shí)誹謗甲公司的行為構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條第一款的規(guī)定，捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成誹謗罪。乙公司作為單位，明知其雇傭的“水軍”丁正在實(shí)施誹謗行為，仍為其提供條件并指使其實(shí)施，構(gòu)成誹謗罪的共犯，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。乙公司可以依法被判處罰金，其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員應(yīng)依法被判處相應(yīng)的刑罰。丁作為實(shí)施誹謗行為的具體執(zhí)行者，直接實(shí)施了誹謗行為，構(gòu)成誹謗罪的實(shí)行犯。2.戊向記者發(fā)送匿名“財(cái)務(wù)造假”信息的行為，可能不構(gòu)成犯罪，但構(gòu)成違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十一條之一的規(guī)定，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，是指明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成犯罪。本案中，戊的行為屬于為網(wǎng)絡(luò)犯罪提供信息，但刑法條文并未明確將“發(fā)送匿名信息”列為幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的具體行為方式。戊的行為更符合《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定，屬于散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的行為，可能受到治安管理處罰。但如果發(fā)送的信息內(nèi)容極其嚴(yán)重，足以引發(fā)社會(huì)恐慌，且與上游犯罪（如誹謗、詐騙等）有密切關(guān)聯(lián)，理論上存在被認(rèn)定為幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的可能性，但這需要結(jié)合具體情況和司法解釋判斷。因此，更傾向于認(rèn)為其行為屬于違法行為，但不構(gòu)成犯罪。3.記者庚在接收匿名信息后發(fā)布不實(shí)報(bào)道的行為，可能不構(gòu)成犯罪，但構(gòu)成違法行為。與戊的行為類(lèi)似，庚的行為本身并不直接滿(mǎn)足《刑法》第二百九十一條之一幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的構(gòu)成要件。同時(shí)，庚的行為也違反了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定，可能構(gòu)成散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的行為，可能受到治安管理處罰。如果庚在發(fā)布時(shí)明知信息虛假仍惡意傳播，意圖損害他人名譽(yù)或非法獲利，且情節(jié)嚴(yán)重，例如造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失或社會(huì)恐慌，理論上存在被認(rèn)定為誹謗罪（共同犯罪或自訴轉(zhuǎn)公訴）或相關(guān)犯罪（如損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪）的可能性，但這需要非常嚴(yán)格的條件?？傮w而言，其行為更傾向于被認(rèn)定為違法行為，但不構(gòu)成犯罪。4.己為丁提供社交平臺(tái)賬號(hào)并獲取報(bào)酬的行為，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十一條之一的規(guī)定，己明知丁正在利用社交平臺(tái)實(shí)施誹謗犯罪，仍為其提供用于實(shí)施犯罪的平臺(tái)賬號(hào)，屬于為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)提供技術(shù)支持的行為，且獲取報(bào)酬表明其具有營(yíng)利目的，符合幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的構(gòu)成要件，且屬于“情節(jié)嚴(yán)重”的情形（通常包括為三個(gè)以上對(duì)象提供幫助、支付違法所得三千元以上等），應(yīng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。5.甲公司雇傭黑客庚（與記者庚不同人）公布乙公司不實(shí)宣傳材料的行為，可能構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十九條的規(guī)定，提供虛假證明文件罪，是指承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)、保薦、證明等職責(zé)的中介組織人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成犯罪。如果庚是具備相應(yīng)資質(zhì)的“中介組織人員”（即使公司內(nèi)部員工，也可能因公司指派而承擔(dān)類(lèi)似職責(zé)），其行為可能構(gòu)成提供虛假證明文件罪。如果庚不具備中介資質(zhì)，甲公司的行為更可能構(gòu)成《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的虛假宣傳行為，屬于民事侵權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，也可能涉及刑事責(zé)任，例如構(gòu)成誹謗罪（如果明知材料虛假仍散布且情節(jié)嚴(yán)重），但這取決于具體事實(shí)和證據(jù)。假設(shè)庚不具有中介資質(zhì)，甲公司的行為主要違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，但若其行為手段涉及非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)（黑客行為），則甲公司可能構(gòu)成非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。二、案情介紹：故意傷害案中的因果關(guān)系爭(zhēng)議1.庚的行為構(gòu)成犯罪，具體罪名需根據(jù)傷害程度確定，但定性上屬于故意傷害。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條的規(guī)定，故意傷害他人身體的，構(gòu)成故意傷害罪。庚主觀(guān)上具有傷害甲女友乙的故意，客觀(guān)上實(shí)施了持刀攻擊的行為，雖然實(shí)際傷害了乙，符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。其犯罪意圖體現(xiàn)在預(yù)謀對(duì)甲實(shí)施傷害，并在意外情況下將傷害對(duì)象指向乙，主觀(guān)上對(duì)造成乙的傷害持希望或放任的態(tài)度。2.庚的行為與乙受到的傷害之間存在刑法上的因果關(guān)系。根據(jù)刑法理論，因果關(guān)系是指行為人的危害行為與危害結(jié)果之間存在的引起與被引起的聯(lián)系。在本案中，庚持刀刺向甲的行為是主動(dòng)實(shí)施的危害行為，該行為直接導(dǎo)致了乙為躲避而受到輕傷這一危害結(jié)果。雖然存在閃避這一中間環(huán)節(jié)，但閃避是甲在緊急情況下的自然反應(yīng)，并未中斷庚行為與乙傷害結(jié)果之間的法律上的因果關(guān)系鏈。庚的行為是乙受傷的直接原因，符合刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。3.如果庚在刺向甲時(shí)，甲并未閃避，刀正好刺中乙，庚的行為與乙的傷害之間存在刑法上的因果關(guān)系。這種情況下，庚的持刀攻擊行為直接作用并導(dǎo)致了乙的傷害，因果關(guān)系更為直接和明顯。乙的傷害是庚行為所預(yù)期的結(jié)果（即使預(yù)期目標(biāo)是甲），刑法上的因果關(guān)系成立。4.庚對(duì)甲的死亡是否承擔(dān)刑事責(zé)任，取決于甲死亡是否由庚的行為引起。根據(jù)刑法理論，庚對(duì)甲的死亡是否承擔(dān)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于甲的死亡是否屬于庚先前故意傷害行為的延伸因果關(guān)系。如果甲的死亡是由于被刺的刀傷直接導(dǎo)致，且該死亡結(jié)果與庚持刀攻擊的行為之間存在刑法上的因果關(guān)系鏈（例如，刀傷導(dǎo)致重要器官衰竭），那么庚可能構(gòu)成故意傷害致人死亡，屬于故意傷害罪的加重情節(jié)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。如果甲的死亡雖然發(fā)生在庚實(shí)施傷害行為之后，但與該行為之間缺乏刑法上的因果關(guān)系（例如，甲在醫(yī)院途中因其他突發(fā)疾病死亡），則庚對(duì)甲的死亡不承擔(dān)刑事責(zé)任，仍按故意傷害罪（可能屬既遂或未遂，取決于其他情節(jié)）承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。需要結(jié)合具體醫(yī)療鑒定和事實(shí)判斷是否存在法律上的因果關(guān)系。三、案情介紹：盜竊未遂與既遂的認(rèn)定1.李某的行為構(gòu)成盜竊罪，且構(gòu)成盜竊未遂。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，構(gòu)成犯罪。李某具有非法占有他人財(cái)物的目的，實(shí)施了秘密竊取的行為（進(jìn)入室內(nèi)，將手機(jī)放入口袋），但未能實(shí)際取得財(cái)物。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。李某進(jìn)入室內(nèi)、取走手機(jī)放入口袋的行為屬于“著手實(shí)行犯罪”，其未能取得財(cái)物是由于其意志以外的原因（聽(tīng)到喊叫，自身驚慌），符合盜竊未遂的構(gòu)成要件。2.李某是主犯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條的規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。本案中，李某是盜竊行為的實(shí)施者，是整個(gè)盜竊行為的核心和組織者（盡管可能僅是個(gè)人行為，但其獨(dú)立實(shí)施了整個(gè)盜竊過(guò)程），在犯罪中起了決定性作用，屬于主犯。3.李某此次行為不構(gòu)成累犯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條的規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。李某雖然曾因盜竊罪被判處有期徒刑，但那次判決已經(jīng)執(zhí)行完畢五年以上（刑滿(mǎn)釋放五年），且此次盜竊行為（未遂）并非應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪（根據(jù)當(dāng)時(shí)法律規(guī)定或司法解釋?zhuān)I竊未遂可能不判處有期徒刑，或根據(jù)情節(jié)輕于既遂），不符合累犯的構(gòu)成要件，因此不構(gòu)成累犯。4.如果李某進(jìn)入王某家后，發(fā)現(xiàn)目標(biāo)手機(jī)就在臥室抽屜里，但抽屜被鎖。李某嘗試撬鎖，但未成功，遂放棄并離開(kāi)。李某的行為構(gòu)成盜竊罪，且構(gòu)成犯罪預(yù)備。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十二條的規(guī)定，為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。李某具有非法占有手機(jī)的目的，其進(jìn)入室內(nèi)、尋找手機(jī)、嘗試撬鎖的行為，是為實(shí)施盜竊犯罪進(jìn)行的準(zhǔn)備活動(dòng)，屬于“準(zhǔn)備工具、制造條件”。由于李某未能成功撬鎖，未能著手實(shí)行盜竊行為，是由于其意志以外的原因（鎖具牢固，撬鎖未成功），符合犯罪預(yù)備的構(gòu)成要件。四、案情介紹：正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的界限1.張某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條的規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件包括：有不法侵害發(fā)生；不法侵害是正在進(jìn)行的；防衛(wèi)行為針對(duì)不法侵害人；防衛(wèi)目的正當(dāng)；防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。本案中，王某追趕張某，持匕首，對(duì)張某形成現(xiàn)實(shí)、緊迫的不法侵害。張某搶奪垃圾桶砸向王某，目的是為了擺脫王某的追趕，制止不法侵害，具有防衛(wèi)目的。防衛(wèi)行為針對(duì)不法侵害人王某。整個(gè)過(guò)程符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件和對(duì)象條件。雖然王某追趕的起因是索債，可能被部分人認(rèn)為不是“不法侵害”，但在司法實(shí)踐中，對(duì)正在進(jìn)行的、危及人身安全的追趕行為，通常被認(rèn)為可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。張某的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的基本特征。2.張某的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。張某將金屬垃圾桶朝正在路邊的陳某砸去，導(dǎo)致陳某受傷。此時(shí)，張某面對(duì)的不法侵害是王某的追趕，其防衛(wèi)對(duì)象應(yīng)是王某。將危害指向無(wú)關(guān)的第三人陳某，超出了制止王某不法侵害所必需的限度，轉(zhuǎn)而損害了第三者的利益。根據(jù)正當(dāng)防衛(wèi)的原理，防衛(wèi)行為必須針對(duì)不法侵害人，不能無(wú)差別地傷害無(wú)辜。因此，張某的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而是侵害他人人身權(quán)利的行為。具體定性需要看對(duì)陳某造成的傷害程度。如果造成輕傷以上后果，可能構(gòu)成故意傷害罪；如果情節(jié)較輕，可能構(gòu)成故意傷害（未遂）或違反治安管理行為。3.趙某的行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十一條的規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害另一較小合法