CCSA10蘇州市DB3205蘇州市市場監(jiān)督管理局發(fā)布DB3205/T1104—2023前言 12規(guī)范性引用文件 13術(shù)語和定義 14工作原則 24.1有限原則 24.2請求原則 24.3獨立原則 34.4客觀公正原則 3 4.7協(xié)同共享原則 35判定主體 3 5.2判定人員 36委托與受理 46.1委托 46.2受理 47組織實施 5 7.2傳遞判定材料 57.3判定方式 57.4判定標(biāo)準(zhǔn) 57.5出具咨詢意見 7 8評價與改進 88.1委托人評價 88.2自我評價 88.3持續(xù)改進 8附錄A （規(guī)范性）專利侵權(quán)判定咨詢委托書9附錄B（規(guī)范性）專利侵權(quán)判定咨詢意見書 附錄C（規(guī)范性）勘驗筆錄書 附錄D（規(guī)范性）滿意度回訪記錄 DB3205/T1104—2023本文件按照GB/T1.1—2020《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第1部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的規(guī)定起草。請注意本文件的某些內(nèi)容可能涉及專利。本文件的發(fā)布機構(gòu)不承擔(dān)識別專利的責(zé)任。本文件由蘇州市市場監(jiān)督管理局提出并歸口。本文件起草單位：蘇州市知識產(chǎn)權(quán)保護中心。本文件主要起草人：高正宏、杭志偉、鄧福平、倪佳逸、趙秀芝、許洪強、李瑩、袁丹。DB3205/T1104—20231專利侵權(quán)判定咨詢服務(wù)規(guī)范本文件規(guī)定了專利侵權(quán)判定咨詢工作的工作原則、判定主體、委托及受理、組織實施、評價與改進的要求及證實方法。本文件適用于專利侵權(quán)判定咨詢服務(wù)工作。2規(guī)范性引用文件下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對應(yīng)的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。GB/T21374-2008知識產(chǎn)權(quán)文獻與信息基本詞匯GB/T29490-2023企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系要求3術(shù)語和定義GB/T21374-2008界定的以及下列術(shù)語和定義適用于本文件。3.1專利權(quán)patentright經(jīng)申請并在滿足一定法律條件的前提下由國務(wù)院專利行政部門授予的一定期限內(nèi)的排他性權(quán)利。[來源：GB/T21374-2008，3.2.2]3.2發(fā)明invention對產(chǎn)品、方法或者其改進提出的新的技術(shù)方案。[來源：GB/T21374-2008，3.2.4]3.3實用新型utilitymodel對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合提出的適于實用的新的技術(shù)方案。[來源：GB/T21374-2008，3.2.6]3.4外觀設(shè)計design對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。[來源：GB/T21374-2008，3.2.7]3.5現(xiàn)有技術(shù)priorart2DB3205/T1104—2023專利申請日(有優(yōu)先權(quán)的，為優(yōu)先權(quán)日)前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、在國內(nèi)外公開使用或者以其他形式為公眾所知的技術(shù)。[來源：GB/T21374-2008，3.2.12]3.6技術(shù)特征technicalfeature技術(shù)方案中能夠相對獨立地實現(xiàn)一定的技術(shù)功能，并產(chǎn)生相對獨立的技術(shù)效果的最小技術(shù)單元。在產(chǎn)品技術(shù)方案中，該技術(shù)單元一般是產(chǎn)品的部件或部件之間的連接關(guān)系。在方法技術(shù)方案中，該技術(shù)單元一般是方法步驟或者步驟之間的關(guān)系。3.7功能性特征functionaltechnicalfeature對于結(jié)構(gòu)、組分、步驟、條件或其之間的關(guān)系等，通過其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的功能或者效果進行限定的技術(shù)特征，但本領(lǐng)域普通技術(shù)人員僅通過閱讀權(quán)利要求即可直接、明確地確定實現(xiàn)上述功能或者效果的具體實施方式的除外。3.8專利侵權(quán)判定patentinfringementjudgment判定主體根據(jù)委托方提供的材料，以相關(guān)技術(shù)與法律知識為手段和依據(jù)，對專利案件中被控侵權(quán)產(chǎn)品或者方法是否落入涉案專利保護范圍、被控侵權(quán)的技術(shù)方案（設(shè)計）是否屬于現(xiàn)有技術(shù)（設(shè)計）提出專業(yè)意見，并最終形成書面報告的過程。3.9專利侵權(quán)判定咨詢consultationonjudgmentofpatentinfringement面向?qū)＠謾?quán)糾紛當(dāng)事人、電商平臺、展會主辦方、專利行政管理部門及司法部門，由判定主體提供的，以專利侵權(quán)判定為核心的一系列活動及過程。3.10全面覆蓋原則completecoverage被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，應(yīng)當(dāng)認定其落入專利權(quán)的保護范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個以上的技術(shù)特征，或者有一個以上技術(shù)特征不相同也不等同的，應(yīng)當(dāng)認定其沒有落入專利權(quán)的保護范圍。3.11等同特征equivalentfeature發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的保護范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。等同特征，是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。4工作原則4.1有限原則有限原則是指判定主體應(yīng)當(dāng)在本文件限定的范圍內(nèi)接受委托，不得超出職能范圍做出判定。4.2請求原則DB3205/T1104—2023請求原則是指專利侵權(quán)判定工作應(yīng)當(dāng)依侵權(quán)糾紛當(dāng)事人、電商平臺、展會主辦方、專利行政管理部門或司法部門的委托而啟動，且不得超出申請范圍做出判定。4.3獨立原則獨立原則是指判定主體在判定過程中應(yīng)當(dāng)不受外界干擾，獨立自主地對待判定事項做出判定，并對判定意見負責(zé)。4.4客觀公正原則客觀原則是指判定主體在判定過程中必須遵循客觀規(guī)律，反映案件事實，以科學(xué)和法律作為手段和依據(jù)，摒棄主觀臆斷，公正原則是指判定主體在判定過程中應(yīng)當(dāng)持中立立場，不得專私、偏袒。4.5保密原則保密原則是指除法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)披露或者在特殊情況下委托人要求/同意披露的內(nèi)容外，判定主體對委托人的個人信息以及涉及委托人商業(yè)秘密的技術(shù)和經(jīng)營信息承擔(dān)保密義務(wù)。4.6回避原則回避原則是指具體承擔(dān)判定工作的人員與案件或當(dāng)事人有利害關(guān)系，可能影響公正判定的，應(yīng)當(dāng)自行回避，委托人也有權(quán)申請其回避。4.7協(xié)同共享原則協(xié)同共享原則是指各判定主體間應(yīng)當(dāng)在橫向、縱向?qū)用娼⑴浜下?lián)動及咨詢指導(dǎo)機制，共享專利信息、技術(shù)或法律專家、行政及司法判例等資源。專利侵權(quán)判定咨詢工作由受理委托的判定主體完成，屬于疑難、復(fù)雜案件，單一判定主體無法獨立完成的，可由多個判定主體共同配合完成。5判定主體5.1協(xié)同共享原則應(yīng)具備以下條件：a）具有獨立法人資格；b）具有獨立的財務(wù)能力、辦公場所與設(shè)施；c）具備開展專利侵權(quán)判定咨詢工作所需的信息獲取和分析工具；d）具有滿足開展專利侵權(quán)判定的專職人員或外部聘用人員。5.2判定人員5.2.1人員構(gòu)成判定主體應(yīng)根據(jù)委托案件的實際情況組建專利侵權(quán)判定工作組，其成員應(yīng)由法律職業(yè)人員和本領(lǐng)域技術(shù)人員組成，成員一般應(yīng)為3-7名，且為單數(shù)。5.2.2人員構(gòu)成5.2.2.1通用能力應(yīng)具備以下能力：DB3205/T1104—20234a）熟悉專利侵權(quán)判定工作全流程；b）準(zhǔn)確把握、理解委托方需求；c）具有較強的材料整理和分析能力；d）具有較強的內(nèi)外部溝通能力。5.2.2.2法律職業(yè)人員法律職業(yè)人員主要負責(zé)對判定過程中涉及的法律問題進行分析和確認，宜具有技術(shù)背景，并應(yīng)具備以下能力：a）熟悉專利侵權(quán)判定有關(guān)的法律及司法解釋條款；b）有一定的專利侵權(quán)判定實務(wù)經(jīng)驗積累，并具備相關(guān)案例的檢索和分析能力。5.2.2.3本領(lǐng)域技術(shù)人員本領(lǐng)域技術(shù)人員主要負責(zé)對判定過程中涉及的技術(shù)問題進行分析和確認，宜具有法律背景，并應(yīng)具備以下能力：a）熟悉專利相關(guān)的法律法規(guī)；b）熟悉專利文件及各部分的具體含義；c）精通本領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)技術(shù)知識。6委托與受理6.1委托6.1.1咨詢委托書委托人提出專利侵權(quán)判定咨詢委托的，應(yīng)當(dāng)出具專利侵權(quán)判定咨詢委托書（按照附錄A的規(guī)定），并提供判定所需的材料。判定主體應(yīng)當(dāng)對委托人提出的侵權(quán)判定咨詢委托進行必要的審查，符合受理條件的方可受理。專利侵權(quán)判定咨詢委托書應(yīng)當(dāng)以書面形式提交，并載明委托方名稱、委托事項以及判定材料清單。6.1.2判定材料委托人提出專利侵權(quán)判定咨詢委托的，應(yīng)當(dāng)提供以下材料：a）涉案專利授權(quán)公告文本；b）表征被控侵權(quán)技術(shù)方案或設(shè)計的實物、圖片、視頻等資料；c）現(xiàn)有技術(shù)（設(shè)計）有關(guān)資料；d）完成判定所需的其他材料。委托人應(yīng)當(dāng)提供真實、完整、充分的判定材料，并對判定材料的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性負責(zé)。6.2受理6.2.1受理范圍專利侵權(quán)判定咨詢服務(wù)的受理范圍包括：a）被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利的保護范圍；b）被控侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于現(xiàn)有技術(shù)。6.2.2不予受理DB3205/T1104—20235侵權(quán)判定咨詢委托具有下列情形之一的，不予受理：a）委托事項超出本文件6.2.1所述受理范圍的；b）判定材料不符合真實、完整、充分要求，委托人在合理期限內(nèi)未做必要補充；c）委托人為專利行政管理部門或司法部門，但提出委托之日距辦案期限屆滿不足10日的。對不予受理的，應(yīng)當(dāng)向委托人說明理由，并退還其提供的判定材料。6.2.3受理期限判定主體收到侵權(quán)判定咨詢委托，應(yīng)當(dāng)在三個工作日內(nèi)做出是否受理的決定，并通知委托方。委托方為電商平臺的，應(yīng)當(dāng)依照該電商平臺自身有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴處理的期限進行適當(dāng)調(diào)整。委托方為展會主辦方的，應(yīng)當(dāng)依照展會自身有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴處理的期限進行適當(dāng)調(diào)整。7組織實施7.1組建工作組判定主體受理專利侵權(quán)判定咨詢委托后，應(yīng)當(dāng)結(jié)合委托事項，組建工作組開展具體判定工作，并將工作組成員告知委托人。工作組應(yīng)當(dāng)按照本文件5.2所述要求進行組建，并設(shè)置組長一名。7.2傳遞判定材料判定主體應(yīng)當(dāng)歸納、整理委托人提交的判定材料并傳遞至工作組。工作組應(yīng)當(dāng)妥善保管和使用判定材料，不得損毀、遺失，并在判定工作完成后將判定材料歸還判定主體。7.3判定方式7.3.1書面判定判定人員應(yīng)當(dāng)以委托人提供的判定材料為分析對象，在此基礎(chǔ)上做出相應(yīng)的技術(shù)和法律評價。判定過程中對委托人提供的材料有疑問的，判定人員可就有關(guān)疑問向委托人提出詢問，必要時通過會晤的形式進行溝通。7.3.2實地演示僅憑委托人提供的材料無法進行判定的，如條件允許，判定人員可以與委托人溝通，進行實地演示，并制作現(xiàn)場勘驗筆錄（按照附錄C的規(guī)定）。7.4判定標(biāo)準(zhǔn)7.4.1被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)保護范圍7.4.1.1發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠l(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠罁?jù)全面覆蓋原則判定被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)保護范圍：a）根據(jù)涉案專利權(quán)利要求的記載，結(jié)合本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀說明書及附圖后對權(quán)利要求的理解，確定涉案專利權(quán)利要求所保護的內(nèi)容，并對涉案專利權(quán)利要求技術(shù)方案進行分解，以技術(shù)特征為表征，確定涉案專利權(quán)保護范圍。具體為：.對于權(quán)利要求，可以運用說明書及附圖進行解釋。說明書對權(quán)利要求用語有特別界定的，從其特別界定；DB3205/T1104—20236.以上述方法仍不能明確權(quán)利要求含義的，可以結(jié)合工具書、教科書等公知文獻以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的通常理解進行解釋；.對于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式，確定該技術(shù)特征的內(nèi)容。b）以涉案專利權(quán)利要求為參照，對被控侵權(quán)技術(shù)方案進行分解，同樣以技術(shù)特征作為表征；c）將涉案專利權(quán)利要求的技術(shù)特征與被控侵權(quán)技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征依據(jù)全面覆蓋原則進行逐一對比。具體為：.當(dāng)權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征采用上位概念，而被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征采用的是相應(yīng)的下位概念的，應(yīng)認定構(gòu)成相同技術(shù)特征；.被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含了與權(quán)利要求限定的一項完整技術(shù)方案記載的全部技術(shù)特征相同的對應(yīng)技術(shù)特征，屬于相同侵權(quán)；.被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含了權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征的，仍然落入專利權(quán)的保護范圍。d）在適用判定是否構(gòu)成等同侵權(quán)時，對手段、功能、效果以及是否需要創(chuàng)造性勞動應(yīng)當(dāng)依次進行判斷，但手段、功能、效果的判斷起主要作用。具體為：.等同特征的替換應(yīng)當(dāng)是具體的、對應(yīng)的技術(shù)特征之間的替換，而不是完整技術(shù)方案之間的替換。等同特征替換，既包括對權(quán)利要求中區(qū)別技術(shù)特征的替換，也包括對權(quán)利要求前序部分中的技術(shù)特征的替換；.等同特征，可以是權(quán)利要求中的若干技術(shù)特征對應(yīng)于被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的一個技術(shù)特征，也可以是權(quán)利要求中的一個技術(shù)特征對應(yīng)于被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的若干技術(shù)特征的組合；.權(quán)利要求與被訴侵權(quán)技術(shù)方案存在多個等同特征，如果該多個等同特征的疊加導(dǎo)致被訴侵權(quán)技術(shù)方案形成了與權(quán)利要求技術(shù)構(gòu)思不同的技術(shù)方案，或者被訴侵權(quán)技術(shù)方案取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果的，則一般不宜認定構(gòu)成等同侵權(quán)；.判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求的技術(shù)特征是否等同的時間點，應(yīng)當(dāng)以被訴侵權(quán)行為發(fā)生時為界限。7.4.1.2外觀設(shè)計專利外觀設(shè)計專利依據(jù)以下規(guī)則判定被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)保護范圍：a）以申請外觀設(shè)計專利時提交的圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，確定外觀設(shè)計專利保護范圍；b）根據(jù)外觀設(shè)計產(chǎn)品的用途，確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品。確定產(chǎn)品的用途，可以參考外觀設(shè)計的簡要說明、國際外觀設(shè)計分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實際使用的情況等因素；c）以外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力，根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計、被訴侵權(quán)設(shè)計的設(shè)計特征，以外觀設(shè)計的整體視覺效果進行綜合判斷；對于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計特征以及對整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，應(yīng)當(dāng)不予考慮；d）被訴侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計在整體視覺效果上無差異的，應(yīng)當(dāng)認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認定兩者近似。具體為：.被訴侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計的差異不足以使一般消費者將兩者區(qū)分或者兩者的差異屬于慣常設(shè)計或由技術(shù)功能唯一決定的設(shè)計的，應(yīng)當(dāng)認定兩者在整體視覺效果上無實質(zhì)性差異；.對于成套產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利，被訴侵權(quán)設(shè)計與其一項外觀設(shè)計相同或者近似的，應(yīng)當(dāng)認定被訴侵權(quán)設(shè)計落入專利權(quán)的保護范圍。DB3205/T1104—20237.4.2被控侵權(quán)技術(shù)方案是否屬于現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計7.4.2.1發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠l(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠罁?jù)以下規(guī)則判定被控侵權(quán)技術(shù)方案是否屬于現(xiàn)有技術(shù)：a）確定被訴侵權(quán)技術(shù)方案中落入專利權(quán)保護范圍的技術(shù)特征；b）將用以比對的一項現(xiàn)有技術(shù)進行分解，同樣以技術(shù)特征作為表征；c）以涉案專利權(quán)利要求為參照，將分解后的相應(yīng)技術(shù)特征進行逐一對比，判斷現(xiàn)有技術(shù)是否完全公開了被控侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)保護范圍的技術(shù)特征。7.4.2.2外觀設(shè)計專利外觀設(shè)計專利依據(jù)以下規(guī)則判定被控侵權(quán)設(shè)計是否屬于現(xiàn)有設(shè)計：a）現(xiàn)有設(shè)計產(chǎn)品種類與被控侵權(quán)產(chǎn)品種類相同或相近是判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計是否屬于現(xiàn)有設(shè)計的前提；b）應(yīng)當(dāng)從一般消費者的角度，對被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與一項現(xiàn)有設(shè)計進行整體觀察，綜合判斷，當(dāng)二者相同或者無實質(zhì)性差異，即二者屬于相同或?qū)嵸|(zhì)相同的外觀設(shè)計，則認定被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計屬于現(xiàn)有設(shè)計。7.5出具咨詢意見7.5.1撰寫意見7.5.1.1咨詢意見內(nèi)容在判定工作完成后，判定人員應(yīng)當(dāng)就委托事項及判定工作的開展、實施、分析情況，分別、獨立撰寫專利侵權(quán)判定咨詢意見（按照附錄B的規(guī)定）。內(nèi)容包括：a）聲明部分，包括：.判定主體的客觀性聲明；.判定咨詢意見用途及責(zé)任限制聲明。b）正文部分，包括：.委托事項；.判定對象；.判定原則、方法及法律依據(jù)；.分析過程；.判定結(jié)論。c）附件部分，包括對比分析所列圖表，佐證分析結(jié)論的相關(guān)材料等。7.5.1.2咨詢意見歸納工作組組長應(yīng)當(dāng)對判定人員獨立撰寫的專利侵權(quán)判定咨詢意見進行歸納，并由參與判定工作的判定人員在歸納后的意見書上簽名。多人參加判定，對判定結(jié)論有不同意見的，工作組組長應(yīng)當(dāng)按照少數(shù)服從多數(shù)的原則進行咨詢意見歸納，并將不同意見記入歸納后的意見書中。7.5.2判定周期專利侵權(quán)判定咨詢工作應(yīng)當(dāng)自判定主體受理委托之日起30日內(nèi)完成，涉及重大、復(fù)雜案件的，經(jīng)與委托人溝通，可以延長15日，判定主體與委托人就判定周期有約定的，從其約定。DB3205/T1104—202387.5.3完善定稿判定主體應(yīng)當(dāng)對修改完善后的咨詢意見進行審慎核查和交叉校對，注明完成日期，加蓋判定主體公章后正式提交委托人。7.5.4反饋與答疑判定主體將歸納后的專利侵權(quán)判定咨詢意見提供至委托人，由委托人自行決定是否采納。委托人對咨詢意見有疑問的，可向判定主體提出質(zhì)詢，判定主體應(yīng)當(dāng)就該質(zhì)詢進行解釋說明，必要時可組織委托人與判定人員以會晤的方式進行答疑。經(jīng)判定主體對質(zhì)詢解釋說明后仍有疑問的，委托人可以申請判定主體重新組成工作組進行二次判定，二次判定即為最終判定。委托人申請二次判定的，判定周期自受理委托之日起重新計算，委托人申請二次判定時提交新的判定材料的，判定周期自收到判定材料之日起重新計算。7.6歸檔備查判定主體應(yīng)當(dāng)對專利侵權(quán)判定咨詢工作所涉及的所有文件資料歸檔備查，文件資料包括但不限于：a）專利侵權(quán)判定咨詢委托書；b）專利侵權(quán)判定咨詢所需的材料；c）專利侵權(quán)判定咨詢意見；d）其他過程文件；歸檔備查資料應(yīng)注明文件名稱、文件內(nèi)容、文件來源、交接人員及交接日期、經(jīng)辦人簽名等信息，保管期限