供應商評估與走訪執(zhí)行計劃_第1頁
供應商評估與走訪執(zhí)行計劃_第2頁
供應商評估與走訪執(zhí)行計劃_第3頁
供應商評估與走訪執(zhí)行計劃_第4頁
供應商評估與走訪執(zhí)行計劃_第5頁
已閱讀5頁,還剩7頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

供應商評估與走訪執(zhí)行計劃一、計劃制定的前置思考與目標設(shè)定任何行動的成功都始于清晰的目標。在啟動供應商評估與走訪之前,企業(yè)內(nèi)部首先需要達成共識,明確此次行動的核心目的。是為新產(chǎn)品導入尋找潛在供應商?是對現(xiàn)有供應商進行年度例行審核?還是針對特定問題(如質(zhì)量波動、交付延遲)進行專項考察?抑或是為了優(yōu)化供應鏈結(jié)構(gòu),淘汰不合格供應商?目標不同,評估的側(cè)重點、范圍及深度也會相應調(diào)整。明確目標后,需初步劃定評估范圍。是針對某一特定物料/服務(wù)的供應商,還是覆蓋多個品類?是僅限于國內(nèi)供應商,還是包括國際供應商?范圍的界定將直接影響后續(xù)資源投入和時間規(guī)劃。二、評估維度與指標體系構(gòu)建供應商評估絕非單一維度的考量,而是一個多因素、多層面的綜合評判過程。構(gòu)建一套全面且貼合企業(yè)實際需求的評估指標體系,是確保評估客觀性和有效性的基礎(chǔ)。常見的評估維度及核心關(guān)注指標可包括但不限于:1.質(zhì)量體系與管理能力:這是評估的基石。需考察其是否通過相關(guān)質(zhì)量管理體系認證(如ISO9001等),質(zhì)量方針與目標是否明確,質(zhì)量控制流程(從進料檢驗、過程控制到成品檢驗)是否健全有效,是否有完善的不良品處理機制和持續(xù)改進措施,以及過往的質(zhì)量表現(xiàn)數(shù)據(jù)(如PPM、客訴率等)。2.成本與價格競爭力:在保證質(zhì)量的前提下,成本控制能力至關(guān)重要。除了產(chǎn)品/服務(wù)本身的報價,還需考慮其成本結(jié)構(gòu)的合理性、價格調(diào)整機制、付款條件,以及是否有持續(xù)降本的意愿和能力。3.生產(chǎn)與交付能力:供應商是否具備滿足企業(yè)訂單需求的生產(chǎn)規(guī)模和柔性?生產(chǎn)設(shè)備的先進性與維護狀況如何?產(chǎn)能利用率及瓶頸何在?交付準時率、訂單滿足率歷史表現(xiàn)如何?是否有應對突發(fā)訂單或供應鏈中斷的應急預案?4.研發(fā)與創(chuàng)新能力:對于技術(shù)密集型行業(yè),供應商的研發(fā)投入、技術(shù)團隊實力、新產(chǎn)品開發(fā)周期、專利擁有情況以及參與客戶早期研發(fā)的意愿和能力,都是重要的考量因素。5.財務(wù)健康狀況:供應商的財務(wù)穩(wěn)定性直接關(guān)系到合作的持續(xù)性。通過分析其財務(wù)報表(如資產(chǎn)負債表、利潤表、現(xiàn)金流量表),評估其償債能力、盈利能力、運營效率及整體財務(wù)風險。6.合規(guī)性與風險管理:包括但不限于環(huán)保合規(guī)、勞動用工合規(guī)、稅務(wù)合規(guī)、知識產(chǎn)權(quán)保護等。同時,考察其對供應鏈風險(如地緣政治、自然災害、關(guān)鍵物料短缺)的識別、評估和應對能力。7.企業(yè)文化與社會責任:雖然相對軟性,但供應商的企業(yè)文化是否與本企業(yè)契合,是否注重員工福利、安全生產(chǎn)、環(huán)境保護及社會責任,對于建立長期穩(wěn)定的合作關(guān)系也具有重要影響。三、評估團隊組建與職責分工供應商評估是一項系統(tǒng)性的工作,絕非采購部門單打獨斗就能完成。理想的評估團隊應是跨部門的,通常包括采購、質(zhì)量、技術(shù)/研發(fā)、生產(chǎn)、財務(wù)等關(guān)鍵部門的代表。*采購部門:牽頭組織整個評估與走訪過程,負責與供應商的前期溝通、日程安排、信息收集與匯總,以及評估結(jié)果的落地與后續(xù)供應商關(guān)系管理。*質(zhì)量部門:重點評估供應商的質(zhì)量體系、質(zhì)量控制流程、過往質(zhì)量問題及改進措施,參與現(xiàn)場質(zhì)量環(huán)節(jié)的考察。*技術(shù)/研發(fā)部門:評估供應商的技術(shù)實力、生產(chǎn)工藝、研發(fā)能力、設(shè)備水平,以及與企業(yè)技術(shù)標準的匹配度。*生產(chǎn)部門:關(guān)注供應商的生產(chǎn)組織能力、產(chǎn)能、交付周期、生產(chǎn)現(xiàn)場管理等,從生產(chǎn)協(xié)同角度提出意見。*財務(wù)部門:對供應商的財務(wù)狀況進行分析,評估其財務(wù)風險和合作的穩(wěn)健性。團隊需明確一名負責人,統(tǒng)一協(xié)調(diào)各項工作,并設(shè)定清晰的職責分工,確保評估過程高效有序。四、評估標準與評分體系設(shè)計在明確評估維度后,需要將其轉(zhuǎn)化為具體的、可衡量的評估標準,并設(shè)計相應的評分體系。這一步是確保評估客觀性、減少主觀臆斷的關(guān)鍵。*標準細化:將每個大的評估維度分解為若干具體的子項。例如,“質(zhì)量體系”可細化為“是否通過ISO9001認證”、“是否有完善的IQC/IPQC/FQC流程”、“關(guān)鍵工序是否有SOP”、“客訴處理機制是否有效”等。*權(quán)重分配:根據(jù)不同評估目標和企業(yè)自身戰(zhàn)略優(yōu)先級,為各個評估維度及子項賦予相應的權(quán)重。例如,對于核心零部件供應商,質(zhì)量和技術(shù)的權(quán)重可能更高;對于通用物料供應商,成本和交付的權(quán)重可能更突出。*評分等級:通常采用量化打分,如百分制或五級量表(優(yōu)秀、良好、一般、較差、差)。每個評分等級應有明確的描述和判斷依據(jù),避免模糊不清。*scoringguide:制定詳細的評分指南,對每個子項的不同得分區(qū)間給出具體的行為描述或事實依據(jù),確保不同評估人員對同一指標的理解和打分趨于一致。五、供應商前期信息收集與篩選在進行實地走訪前,應盡可能通過書面問卷、供應商自填報表、公開信息查詢(如企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、行業(yè)報告、媒體報道等)等方式,收集供應商的基礎(chǔ)信息和相關(guān)數(shù)據(jù)。這有助于評估團隊對供應商有一個初步的了解,識別潛在風險點,為后續(xù)的實地走訪明確重點。對于明顯不符合基本要求的供應商,可在此階段進行初步篩選,避免不必要的實地走訪成本。六、實地走訪執(zhí)行流程與要點實地走訪是供應商評估中最直觀、最重要的環(huán)節(jié)。充分的準備和清晰的流程是確保走訪效果的前提。(一)走訪前準備1.內(nèi)部協(xié)調(diào):評估團隊內(nèi)部召開行前會議,明確走訪目標、重點關(guān)注事項、日程安排、人員分工、溝通話術(shù)及注意事項。2.與供應商溝通:提前與供應商取得聯(lián)系,告知走訪目的、時間、團隊成員、主要議程及需要其配合準備的資料(如質(zhì)量手冊、生產(chǎn)流程文件、近期訂單交付記錄、財務(wù)報表簡況等)。3.資料準備:攜帶評估表格、評分標準、供應商背景資料、企業(yè)自身的需求標準等。4.行程安排:制定詳細的走訪日程表,包括會議、現(xiàn)場參觀、座談等環(huán)節(jié)的時間分配。(二)走訪實施1.首次會議(OpeningMeeting):與供應商管理層及相關(guān)部門負責人舉行簡短會議。雙方介紹團隊成員,供應商簡要介紹企業(yè)概況、主要業(yè)務(wù)、組織架構(gòu)等。評估團隊重申走訪目的、議程和保密承諾。2.文件審查(DocumentReview):根據(jù)事先清單,查閱供應商提供的相關(guān)文件資料,驗證其書面信息的真實性和完整性。3.現(xiàn)場參觀(FacilityTour):這是走訪的核心環(huán)節(jié)。按照生產(chǎn)流程順序或重要程度,參觀生產(chǎn)車間、倉庫、實驗室、檢驗區(qū)域等。重點關(guān)注:*現(xiàn)場管理:5S/6S推行情況、物料堆放、標識管理、作業(yè)環(huán)境等。*生產(chǎn)設(shè)備:設(shè)備新舊程度、維護保養(yǎng)狀況、自動化水平。*工藝流程:是否與文件描述一致,是否合理高效,關(guān)鍵工序控制。*質(zhì)量控制:各環(huán)節(jié)檢驗點設(shè)置、檢驗設(shè)備、檢驗記錄、不合格品處理。*人員狀態(tài):員工操作熟練度、精神面貌、培訓情況。*產(chǎn)能與布局:實際產(chǎn)能與理論產(chǎn)能,生產(chǎn)布局是否合理。在參觀過程中,要多觀察、多提問,對關(guān)鍵環(huán)節(jié)可拍照或記錄(需征得對方同意)。4.部門訪談(DepartmentInterviews):與供應商的生產(chǎn)、質(zhì)量、技術(shù)、采購、銷售等相關(guān)部門負責人進行深入交流。圍繞評估指標,針對性地提問,了解其實際運作情況、管理方法、面臨的挑戰(zhàn)及改進計劃。訪談應注重互動和細節(jié)挖掘。5.樣品/產(chǎn)品驗證(如適用):若有必要,可對供應商提供的樣品或在制品進行現(xiàn)場初步檢驗或封樣。6.總結(jié)會議(ClosingMeeting):走訪結(jié)束前,與供應商管理層舉行總結(jié)會議。感謝供應商的配合,簡要反饋走訪過程中的總體印象(注意措辭委婉,避免當場下最終結(jié)論),指出觀察到的亮點和可能需要進一步澄清或改進的方面。聽取供應商的解釋和說明。(三)走訪注意事項*客觀性:以事實為依據(jù),避免先入為主或個人偏見。*專業(yè)性:提問應專業(yè)、具體,直擊要害。*溝通技巧:尊重對方,保持開放和建設(shè)性的溝通態(tài)度,鼓勵供應商坦誠交流。*細致觀察:不僅關(guān)注對方展示的“亮點”,更要留意細節(jié),從細微處發(fā)現(xiàn)問題。*信息記錄:詳細記錄觀察到的情況、訪談要點、數(shù)據(jù)、疑問等,最好有多人同時記錄,便于后續(xù)核對。*保密原則:對走訪過程中接觸到的供應商商業(yè)機密予以保密。七、評估報告撰寫與結(jié)果應用走訪結(jié)束后,評估團隊應盡快召開內(nèi)部會議,匯總信息、分享觀察、討論疑點,依據(jù)評分標準對供應商進行打分和綜合評價。(一)評估報告內(nèi)容一份規(guī)范的供應商評估報告應包含以下主要內(nèi)容:*報告基本信息:評估報告編號、評估日期、評估對象(供應商名稱)、評估團隊成員、評估目的。*供應商概況:供應商基本信息、主營業(yè)務(wù)、規(guī)模、合作歷史(如為現(xiàn)有供應商)等。*評估過程概述:簡要描述評估流程、資料收集方式、實地走訪情況。*各維度評估詳情:按照預設(shè)的評估維度,詳細闡述評估發(fā)現(xiàn),包括優(yōu)勢、存在問題及風險點,并附上相應的評分。*綜合評價與結(jié)論:對供應商的整體水平進行總結(jié),明確指出其是否滿足企業(yè)的合作要求,或在哪些條件下可以合作。*改進建議(如適用):針對發(fā)現(xiàn)的問題,提出具體、可操作的改進建議和期望完成時限。*附件:相關(guān)的證據(jù)材料、照片(需脫敏)、訪談記錄摘要等。(二)結(jié)果應用評估報告經(jīng)審批后,其結(jié)果應得到有效應用:*供應商分級:根據(jù)評估結(jié)果,可將供應商劃分為不同等級(如戰(zhàn)略供應商、優(yōu)先供應商、合格供應商、待改進供應商、不合格供應商等)。*合作決策:決定是否與新供應商建立合作關(guān)系,或調(diào)整與現(xiàn)有供應商的合作策略(如增加訂單份額、減少合作、暫停合作、淘汰等)。*談判依據(jù):為后續(xù)的價格談判、合同條款制定提供依據(jù)。*供應商改進:向供應商反饋評估結(jié)果和改進建議,督促其進行整改,并跟蹤整改效果。*持續(xù)管理:將評估結(jié)果納入供應商動態(tài)管理體系,作為未來年度復評或不定期抽查的參考。八、持續(xù)改進與動態(tài)管理供應商評估與管理是一個持續(xù)動態(tài)的過程,而非一次性的活動。市場環(huán)境在變,企業(yè)需求在變,供應商自身狀況也在變。因此,企業(yè)應建立常態(tài)化的供應商跟蹤、績效監(jiān)控與定期復評機制。對于關(guān)鍵供應商,可考慮建立更緊密的戰(zhàn)略合作關(guān)系,共同進行

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論