2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)視角下的犯罪和心理疾病考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題3分，共15分）1.社會控制理論2.精神障礙3.責(zé)任能力4.雙重診斷5.污名化二、簡答題（每題5分，共20分）1.簡述緊張理論如何解釋心理壓力與犯罪行為的關(guān)系。2.列舉并簡要說明至少三種可能導(dǎo)致個體產(chǎn)生犯罪行為的精神障礙。3.簡述《精神衛(wèi)生法》中關(guān)于精神障礙患者刑事責(zé)任能力的相關(guān)規(guī)定。4.分析社會污名化對精神疾病患者及其融入社會可能產(chǎn)生的影響。三、論述題（每題10分，共30分）1.運用至少兩種犯罪學(xué)理論，分析心理疾病患者（非精神障礙）的越軌或犯罪行為產(chǎn)生的原因。2.批判性地討論“精神疾病是犯罪的主要原因”這一觀點，并闡述你的理由。3.結(jié)合犯罪學(xué)視角，探討預(yù)防和減少與心理疾病相關(guān)的犯罪可以采取哪些社會政策和社區(qū)干預(yù)措施。四、分析題（15分）閱讀以下案例材料，并回答問題：王某，男，45歲，有長期抑郁癥和焦慮癥病史，曾接受藥物治療和心理咨詢。近一年內(nèi)，由于其癥狀惡化，未遵醫(yī)囑服藥，并在一次極度焦慮發(fā)作時，闖入一戶居民家中，搶走現(xiàn)金和手機(jī)后逃離。事后，王某表示自己“當(dāng)時不清醒，什么也沒想”，但承認(rèn)之前曾有類似沖動行為。警方將其抓獲，案件移交檢察院。王某的家屬表示，他平時性格溫和，很少與人沖突，希望他能得到治療而非懲罰。根據(jù)上述材料，從犯罪學(xué)的角度分析以下問題：1.王某的行為在法律上可能面臨怎樣的責(zé)任認(rèn)定？請結(jié)合相關(guān)法律知識進(jìn)行闡述。2.分析王某的抑郁癥和焦慮癥與其犯罪行為之間可能存在的關(guān)系（注意區(qū)分相關(guān)性與因果性）。3.從社會控制的角度，分析王某在犯罪前可能經(jīng)歷了哪些社會控制機(jī)制的失效或缺失？4.如果你是社區(qū)工作者，針對王某及其家庭，你可以提出哪些預(yù)防類似事件再次發(fā)生的建議？試卷答案一、名詞解釋1.社會控制理論：指個體之所以遵從社會規(guī)范，是因為受到社會群體的引導(dǎo)、規(guī)范和約束，從而產(chǎn)生內(nèi)在或外在的遵從動機(jī)。當(dāng)社會控制機(jī)制失效或個體與規(guī)范脫離時，越軌和犯罪行為就可能發(fā)生。代表人物有薩瑟蘭、戈夫曼、貝克等。解析思路：抓住核心概念“遵從規(guī)范”、“社會引導(dǎo)/約束”、“控制機(jī)制失效”。2.精神障礙：指個體的心理活動或行為表現(xiàn)顯著偏離正常，導(dǎo)致其在社交、職業(yè)或其他重要功能領(lǐng)域受損，或本人痛苦。通常依據(jù)《精神疾病診斷與統(tǒng)計手冊》（DSM）或《國際疾病分類》（ICD）等進(jìn)行診斷。解析思路：抓住核心特征“心理活動/行為偏離正?！?、“功能受損或痛苦”、“診斷標(biāo)準(zhǔn)”。3.責(zé)任能力：指刑法中規(guī)定的，行為人對其所實施的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任的法定能力。判斷標(biāo)準(zhǔn)包括行為人的認(rèn)知能力和控制能力，即是否理解其行為的性質(zhì)、危害性以及是否能夠控制自己的行為。解析思路：抓住核心概念“承擔(dān)刑事責(zé)任的能力”、“認(rèn)知能力（理解）”、“控制能力（控制）”、“法律判斷標(biāo)準(zhǔn)”。4.雙重診斷：指個體同時被診斷出患有精神障礙（或心理疾病）和一種或多種精神疾病相關(guān)的外部問題，如犯罪、物質(zhì)濫用、自殺行為、社會功能受損等。解析思路：抓住核心概念“同時存在”、“精神障礙”、“外部問題（如犯罪、物質(zhì)濫用等）”。5.污名化：指社會對特定群體（如精神疾病患者）產(chǎn)生負(fù)面刻板印象和偏見，并將該群體的負(fù)面特征泛化，導(dǎo)致其遭受社會排斥、歧視和排斥。解析思路：抓住核心概念“負(fù)面刻板印象”、“偏見”、“負(fù)面特征泛化”、“社會排斥、歧視”。二、簡答題1.簡述緊張理論如何解釋心理壓力與犯罪行為的關(guān)系。緊張理論認(rèn)為，當(dāng)個體無法通過合法途徑滿足其向中度（中等程度）的需求時，會產(chǎn)生緊張感。這種緊張感是導(dǎo)致越軌和犯罪行為的主要驅(qū)動力。個體為了緩解這種緊張，可能會尋求非法的越軌手段來獲得Mittel（手段），如金錢、權(quán)力等，從而實施犯罪行為。解析思路：抓住核心邏輯“需求未滿足->緊張感->尋求非法手段緩解緊張->越軌/犯罪”。2.列舉并簡要說明至少三種可能導(dǎo)致個體產(chǎn)生犯罪行為的精神障礙。（1）精神分裂癥：部分患者在幻覺、妄想（如被控制妄想、被害妄想）的驅(qū)動下可能實施攻擊性或破壞性犯罪。（2）反社會人格障礙：核心特征是缺乏悔恨感、沖動性、易怒、不負(fù)責(zé)任、欺騙和侵犯他人權(quán)利，這些特質(zhì)極易導(dǎo)致犯罪行為。（3）間歇性暴怒障礙：患者在特定觸發(fā)因素下出現(xiàn)極端憤怒發(fā)作，可能伴隨暴力行為。解析思路：列舉符合條件的精神障礙，并簡要說明其特質(zhì)與犯罪行為的潛在聯(lián)系（注意是“可能”，非絕對）。3.簡述《精神衛(wèi)生法》中關(guān)于精神障礙患者刑事責(zé)任能力的相關(guān)規(guī)定?！毒裥l(wèi)生法》規(guī)定，精神障礙患者實施危害行為，經(jīng)法定程序鑒定不負(fù)刑事責(zé)任的，不需強(qiáng)制醫(yī)療；需要強(qiáng)制醫(yī)療的，依法進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療。同時強(qiáng)調(diào)，對精神障礙患者的治療應(yīng)當(dāng)遵循人道主義原則，保護(hù)其人身安全和合法權(quán)益。解析思路：抓住法律核心規(guī)定“鑒定”、“不負(fù)責(zé)任”、“強(qiáng)制醫(yī)療”（條件與程序）、“人道主義原則”。4.分析社會污名化對精神疾病患者及其融入社會可能產(chǎn)生的影響。社會污名化會導(dǎo)致精神疾病患者面臨歧視和排斥，難以獲得正常的教育、就業(yè)、住房和社會交往機(jī)會，加劇其社會隔離感。這種壓力和困境可能誘發(fā)或加重其心理癥狀，形成惡性循環(huán)，甚至增加其自傷、自殺風(fēng)險或因絕望而實施越軌行為。解析思路：分析污名化的直接后果（歧視排斥、機(jī)會減少、社會隔離），以及間接后果（加重癥狀、惡性循環(huán)、增加風(fēng)險）。三、論述題1.運用至少兩種犯罪學(xué)理論，分析心理疾病患者（非精神障礙）的越軌或犯罪行為產(chǎn)生的原因?？梢赃\用緊張理論和社會控制理論進(jìn)行分析。緊張理論認(rèn)為，心理疾病患者可能因為無法通過合法途徑滿足其需求（如經(jīng)濟(jì)壓力、社交困難、職業(yè)發(fā)展受阻）而產(chǎn)生緊張感。當(dāng)其應(yīng)對機(jī)制不足或社會支持系統(tǒng)薄弱時，可能通過非法手段（如盜竊滿足基本需求、沖動犯罪）來緩解緊張。社會控制理論則指出，心理疾病患者可能因為其疾病狀態(tài)導(dǎo)致其與主流社會規(guī)范和價值觀產(chǎn)生疏離，社會控制機(jī)制（如家庭、學(xué)校、工作單位的引導(dǎo)和約束）對其作用減弱。同時，社會對心理疾病的污名化也可能破壞其社會聯(lián)結(jié)（Attachment），使其更容易陷入越軌亞文化或受到不良同伴影響（Commitment），從而增加越軌風(fēng)險。解析思路：選擇兩種理論，清晰闡述理論核心觀點，并結(jié)合心理疾病患者的具體情況（需求滿足困難、社會聯(lián)結(jié)弱、污名化等），分點論述理論如何解釋其越軌/犯罪行為的原因。2.批判性地討論“精神疾病是犯罪的主要原因”這一觀點，并闡述你的理由。這一觀點是片面的。雖然研究表明某些精神障礙（如精神分裂癥在特定階段）與特定犯罪（尤其是暴力犯罪）的風(fēng)險存在弱關(guān)聯(lián)，但精神疾病并非犯罪的主要原因。首先，絕大多數(shù)精神疾病患者并不犯罪，犯罪者中精神疾病患者的比例實際上很低。其次，精神疾病與犯罪之間的關(guān)聯(lián)往往受到多種因素的調(diào)制，如物質(zhì)濫用、社會環(huán)境（貧困、失業(yè)、社會排斥）、個人經(jīng)歷（虐待、創(chuàng)傷）等。許多犯罪者并沒有精神疾病診斷。將犯罪主要歸因于精神疾病會助長社會污名化，誤解犯罪成因，并可能導(dǎo)致對精神疾病患者的歧視和不公平待遇。犯罪是一個復(fù)雜現(xiàn)象，由生物、心理、社會等多重因素交互作用導(dǎo)致，需要全面、系統(tǒng)地理解。解析思路：首先明確觀點是錯誤的/片面的，然后從統(tǒng)計數(shù)據(jù)（大多數(shù)患者不犯罪）、關(guān)聯(lián)的復(fù)雜性（其他因素調(diào)制）、污名化風(fēng)險、犯罪成因的多元性等方面進(jìn)行批判性論證。3.結(jié)合犯罪學(xué)視角，探討預(yù)防和減少與心理疾病相關(guān)的犯罪可以采取哪些社會政策和社區(qū)干預(yù)措施。可以從以下方面著手：強(qiáng)化早期篩查和干預(yù)，建立精神衛(wèi)生與刑事司法系統(tǒng)的有效銜接與分流機(jī)制，確保符合條件的患者獲得治療而非僅僅刑事懲罰；實施反污名化campaign，改善社會對精神疾病的態(tài)度，促進(jìn)社會包容；通過社區(qū)康復(fù)項目、社會技能訓(xùn)練、就業(yè)支持、住房援助等措施增強(qiáng)精神疾病患者的社會功能、社會聯(lián)結(jié)和控制力；發(fā)展社會支持網(wǎng)絡(luò)，包括家庭支持、同伴支持、社區(qū)互助組織；改善社會經(jīng)濟(jì)條件，減少貧困、失業(yè)等導(dǎo)致緊張和失范的因素；在學(xué)校、工作場所等推行心理健康促進(jìn)計劃，識別和幫助有需要的個體。解析思路：結(jié)合犯罪學(xué)理論（如社會控制理論強(qiáng)調(diào)社會聯(lián)結(jié)、支持、機(jī)會；緊張理論強(qiáng)調(diào)緩解壓力源），從篩查干預(yù)、系統(tǒng)銜接、反污名、社區(qū)支持、社會環(huán)境改善、心理健康促進(jìn)等多個層面提出具體、可操作的社會政策和社區(qū)干預(yù)措施。四、分析題閱讀以下案例材料，并回答問題：王某，男，45歲，有長期抑郁癥和焦慮癥病史，曾接受藥物治療和心理咨詢。近一年內(nèi)，由于其癥狀惡化，未遵醫(yī)囑服藥，并在一次極度焦慮發(fā)作時，闖入一戶居民家中，搶走現(xiàn)金和手機(jī)后逃離。事后，王某表示自己“當(dāng)時不清醒，什么也沒想”，但承認(rèn)之前曾有類似沖動行為。警方將其抓獲，案件移交檢察院。王某的家屬表示，他平時性格溫和，很少與人沖突，希望他能得到治療而非懲罰。根據(jù)上述材料，從犯罪學(xué)的角度分析以下問題：1.王某的行為在法律上可能面臨怎樣的責(zé)任認(rèn)定？請結(jié)合相關(guān)法律知識進(jìn)行闡述。王某的行為在法律上可能面臨刑事責(zé)任能力的爭議。根據(jù)《刑法》和《精神衛(wèi)生法》，如果經(jīng)法定程序鑒定，王某在實施搶竊行為時，由于長期抑郁癥和焦慮癥急性發(fā)作導(dǎo)致其喪失或部分喪失辨認(rèn)或控制自己行為的能力，那么他可能被認(rèn)定為不負(fù)刑事責(zé)任或部分負(fù)刑事責(zé)任（根據(jù)具體喪失程度）。這需要依據(jù)司法精神病學(xué)鑒定意見來確定。如果鑒定認(rèn)為其仍有部分責(zé)任能力，則可能被判處非監(jiān)禁刑或緩刑，并強(qiáng)制其接受精神衛(wèi)生治療。解析思路：結(jié)合《刑法》、《精神衛(wèi)生法》關(guān)于責(zé)任能力的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)“法定程序鑒定”、“喪失辨認(rèn)或控制能力”是關(guān)鍵，指出可能的法律后果（不負(fù)/部分負(fù)責(zé)任，相應(yīng)刑罰，強(qiáng)制治療）。2.分析王某的抑郁癥和焦慮癥與其犯罪行為之間可能存在的關(guān)系（注意區(qū)分相關(guān)性與因果性）。抑郁癥和焦慮癥與王某的搶竊行為之間可能存在相關(guān)性，但不能簡單歸因為因果關(guān)系。相關(guān)性體現(xiàn)在：王某的行為發(fā)生在其癥狀惡化和未服藥期間，表明疾病狀態(tài)可能影響了他的判斷或行為控制能力。但相關(guān)性不等于因果性。犯罪行為可能由多種因素觸發(fā)，如極度焦慮發(fā)作時的沖動控制障礙、對貧困或生活困境的絕望（緊張理論）、或是特定情境下的臨時失控行為。抑郁癥和焦慮癥可能增加了他在特定壓力下做出非理性行為的*風(fēng)險*，但并非唯一的決定性因素。解析思路：明確區(qū)分“相關(guān)性”與“因果性”，指出相關(guān)性（癥狀與行為發(fā)生時間關(guān)聯(lián)），說明不能簡單歸因，并提出其他可能觸發(fā)因素（沖動、壓力、緊張），強(qiáng)調(diào)疾病是風(fēng)險因素而非唯一原因。3.從社會控制的角度，分析王某在犯罪前可能經(jīng)歷了哪些社會控制機(jī)制的失效或缺失？王某可能經(jīng)歷了多重社會控制機(jī)制的失效或缺失：（1）內(nèi)部控制失效：其自身可能因為抑郁、焦慮癥狀而自我控制能力下降，難以遵守治療計劃和社會規(guī)范。（2）外部控制減弱：可能缺乏有效的家庭支持或社會支持網(wǎng)絡(luò)，無法提供持續(xù)的情感支持和行為引導(dǎo)。（3）專業(yè)控制不足：精神衛(wèi)生系統(tǒng)可能存在資源不足、服務(wù)可及性差或隨訪管理不力的問題，未能有效控制其病情。（4）社會聯(lián)結(jié)削弱：抑郁癥和污名化可能導(dǎo)致其與社會隔離，減少積極的社會交往和歸屬感，削弱了社會規(guī)范對其的約束力。解析思路：運用社會控制理論（內(nèi)部/外部/專業(yè)/社會聯(lián)結(jié)），結(jié)合案例信息（癥狀影響、支持缺失、系統(tǒng)不足、污名化導(dǎo)致隔離），分點說明王某在犯罪前可能面臨的社會控制失效或缺失。4.如果你是社區(qū)工作者，針對王某及其家庭，你可以提出哪些預(yù)防類似事件再次發(fā)生的建議？針對王某：加強(qiáng)病情管理，督促其規(guī)律服藥和參與心理治療；提供個案管理服務(wù)，評估其生活困境并提供針對性援助（如鏈接就業(yè)資源）；組織社交技能訓(xùn)練和興趣小組，促進(jìn)其社會交往和康復(fù)；進(jìn)行安全意識教育，預(yù)