2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)專業(yè)的科研項目申報考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、請結(jié)合當(dāng)前中國社會治安特點和犯罪學(xué)理論前沿，論述選擇一個具體的犯罪學(xué)（或相關(guān)領(lǐng)域）研究課題的重要性、創(chuàng)新性以及可行性。要求說明你擬研究的問題，并闡述其理論價值和實踐意義。二、假設(shè)你要研究“青少年網(wǎng)絡(luò)欺凌現(xiàn)象及其對心理健康的影響”，請設(shè)計該研究的研究框架。具體包括：1.研究目標(biāo)和研究內(nèi)容。2.需要回答的核心研究問題。3.擬采用的研究方法（定量、定性或混合），并簡要說明選擇理由。4.研究的基本思路和技術(shù)路線。三、閱讀以下模擬科研項目申請書中的研究內(nèi)容部分（節(jié)選）：“本研究擬通過問卷調(diào)查法，調(diào)查某市中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)欺凌的普遍情況，分析其性別、年齡、家庭背景、網(wǎng)絡(luò)使用習(xí)慣等因素與遭受/實施網(wǎng)絡(luò)欺凌的關(guān)系。研究將采用自行設(shè)計的《青少年網(wǎng)絡(luò)欺凌與心理健康量表》，對500名中學(xué)生進行匿名施測。數(shù)據(jù)分析將采用SPSS統(tǒng)計軟件，運用描述性統(tǒng)計、相關(guān)分析和回歸分析等方法，揭示網(wǎng)絡(luò)欺凌與心理健康問題的關(guān)聯(lián)性，并提出相應(yīng)的預(yù)防建議。”請分析上述研究內(nèi)容設(shè)計的主要優(yōu)點和潛在不足之處。四、請你為“青少年網(wǎng)絡(luò)欺凌現(xiàn)象及其對心理健康的影響”這一研究項目編制一個簡要的經(jīng)費預(yù)算說明。需要說明：1.主要的經(jīng)費支出科目（至少列出五項，如問卷印刷、數(shù)據(jù)錄入、專家咨詢費等）。2.每項支出的預(yù)計金額及其測算依據(jù)（簡述）。3.預(yù)算編制的原則。五、在犯罪學(xué)研究中，獲取敏感群體的數(shù)據(jù)（如涉毒人員、性工作者、在逃人員等）往往涉及倫理風(fēng)險。請分析在進行此類研究時可能遇到的主要倫理問題，并提出相應(yīng)的倫理審查和操作規(guī)范建議。六、當(dāng)前，利用大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)進行犯罪預(yù)測和預(yù)防成為犯罪學(xué)研究與實踐的新方向。請結(jié)合犯罪學(xué)的相關(guān)理論（如RoutineActivityTheory,SocialDisorganizationTheory等），論述大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)在犯罪學(xué)研究中的應(yīng)用潛力、面臨的挑戰(zhàn)以及可能帶來的倫理隱憂。試卷答案一、（答案要點）選擇研究課題應(yīng)結(jié)合社會需求與學(xué)科前沿。例如，可選題：“城市流浪乞討人員社會融入障礙及其治理研究”。*重要性：城市流浪乞討問題是社會問題，關(guān)系到弱勢群體權(quán)益和城市文明形象，研究有助于理解其成因、特點和需求。符合當(dāng)前社會關(guān)注度高、政策需求迫切的特點。*創(chuàng)新性：可從社會網(wǎng)絡(luò)理論視角分析其融入障礙，或結(jié)合城市社會學(xué)、犯罪學(xué)中的標(biāo)簽理論、社會排斥理論進行創(chuàng)新性解讀，或探索基于社區(qū)參與的多元治理模式創(chuàng)新。*可行性：該課題研究對象相對明確，可通過文獻研究、實地調(diào)研（如訪談、參與式觀察）、個案分析等方法進行，現(xiàn)有理論和研究基礎(chǔ)相對豐富，具備可操作性。二、（答案要點）1.研究框架：*研究目標(biāo)：揭示青少年網(wǎng)絡(luò)欺凌的發(fā)生率、表現(xiàn)形式及主要特征；探究網(wǎng)絡(luò)欺凌對青少年心理健康（如抑郁、焦慮、自尊）的具體影響機制；分析影響青少年網(wǎng)絡(luò)欺凌行為的相關(guān)因素（個體、家庭、同伴、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境等）。*研究內(nèi)容：網(wǎng)絡(luò)欺凌的類型、程度及流行病學(xué)調(diào)查；網(wǎng)絡(luò)欺凌與青少年抑郁、焦慮、自尊等心理健康指標(biāo)的關(guān)系研究；不同人口學(xué)特征（性別、年齡等）青少年網(wǎng)絡(luò)欺凌行為差異分析；家庭監(jiān)護、同伴關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)使用習(xí)慣等中介/調(diào)節(jié)變量作用機制研究。*核心研究問題：青少年網(wǎng)絡(luò)欺凌的普遍性如何？網(wǎng)絡(luò)欺凌對青少年心理健康有何具體影響？哪些因素是導(dǎo)致或緩解青少年網(wǎng)絡(luò)欺凌行為的關(guān)鍵？*研究方法：采用混合研究方法。以定量研究為主，通過大規(guī)模問卷調(diào)查收集數(shù)據(jù)，分析網(wǎng)絡(luò)欺凌的普遍性、影響因素及其與心理健康的關(guān)系。輔以定性研究（如深度訪談、焦點小組），深入理解網(wǎng)絡(luò)欺凌的體驗、過程、心理機制及應(yīng)對策略，彌補定量研究的不足。*基本思路與技術(shù)路線：文獻回顧與理論構(gòu)建；研究設(shè)計（問卷/訪談提綱編制）；研究對象選取與倫理審批；定量數(shù)據(jù)收集與統(tǒng)計分析（描述統(tǒng)計、相關(guān)、回歸）；定性數(shù)據(jù)收集與資料分析（主題分析）；混合研究整合；研究報告撰寫。三、（答案要點）*優(yōu)點：*目標(biāo)明確，研究對象清晰。*研究內(nèi)容涵蓋了現(xiàn)狀調(diào)查、影響分析、因素探討等多個層面。*方法選擇（問卷調(diào)查）適合大范圍了解現(xiàn)狀和關(guān)系。*技術(shù)路線清晰，步驟可操作。*不足之處：*研究內(nèi)容略顯寬泛，核心研究問題可以更聚焦。例如，是側(cè)重于欺凌者、受害者還是雙方？是特定類型的欺凌（如言語、關(guān)系）還是綜合？*研究方法單一，僅靠問卷調(diào)查難以深入探究網(wǎng)絡(luò)欺凌的復(fù)雜內(nèi)涵、動態(tài)過程以及心理影響的深層機制。缺乏對欺凌情境、應(yīng)對行為等定性信息的獲取。*問卷設(shè)計的科學(xué)性未提及，量表的信效度來源不明。*樣本量（500名）是否足夠代表性，抽樣方法未說明。*預(yù)期成果形式（“提出相應(yīng)的預(yù)防建議”）較為常規(guī)，創(chuàng)新性體現(xiàn)不足。四、（答案要點）1.經(jīng)費支出科目：*問卷印刷與發(fā)放費：用于印制調(diào)查問卷和購買/使用發(fā)放工具（如郵寄、在線平臺費用）。預(yù)計金額XX元，依據(jù)：500份問卷印刷成本，郵寄/平臺使用費。*數(shù)據(jù)錄入與處理費：用于聘請人員或購買軟件進行數(shù)據(jù)錄入、清理和統(tǒng)計分析。預(yù)計金額XX元，依據(jù)：數(shù)據(jù)處理所需人力或軟件成本。*專家咨詢費：邀請相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜遥ㄐ睦韺W(xué)、教育學(xué)、法學(xué)）提供指導(dǎo)。預(yù)計金額XX元，依據(jù)：咨詢次數(shù)、專家標(biāo)準(zhǔn)費率。*差旅/訪談費：如需進行深度訪談或?qū)嵉卣{(diào)研產(chǎn)生的交通、住宿費用。預(yù)計金額XX元，依據(jù)：調(diào)研地點、次數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)。*資料購買/文獻檢索費：購買相關(guān)書籍、期刊，或支付數(shù)據(jù)庫文獻檢索費用。預(yù)計金額XX元，依據(jù)：研究需要。2.預(yù)算編制原則：*必需性原則：僅列研究必需的支出，杜絕浪費。*合理性原則：各項支出符合實際需要和當(dāng)?shù)匚飪r水平，測算依據(jù)充分。*經(jīng)濟性原則：在保證質(zhì)量的前提下，力求成本最低。*與研究內(nèi)容緊密相關(guān)原則：所有支出均應(yīng)直接服務(wù)于研究目標(biāo)和方法。五、（答案要點）*主要倫理問題：*知情同意：研究對象可能因身份敏感或處于弱勢狀態(tài)，難以做出完全自主、無壓力的同意決定。如何確保其充分理解研究目的、風(fēng)險、權(quán)利，并自愿參與。*隱私與保密：獲取的數(shù)據(jù)高度敏感，一旦泄露可能對研究對象造成嚴(yán)重后果（社會污名化、被報復(fù)等）。如何確保信息存儲、處理、傳播過程中的絕對保密。*潛在傷害：研究過程可能觸及研究對象痛苦的經(jīng)歷或隱私，引發(fā)心理不適甚至二次創(chuàng)傷。如何評估和預(yù)防研究可能帶來的負(fù)面影響。*利益沖突：研究結(jié)果的使用（如公開報道、政策建議）是否可能對研究對象或其所屬群體產(chǎn)生不利影響。*數(shù)據(jù)所有權(quán)與使用權(quán)：研究對象對其提供的數(shù)據(jù)是否擁有一定的控制權(quán)。*倫理審查與操作規(guī)范建議：*嚴(yán)格的倫理審查：申報項目必須通過機構(gòu)倫理委員會（IRB）的嚴(yán)格審查和批準(zhǔn)。*采用匿名化/假名化技術(shù)：盡可能在不影響研究分析的前提下，隱去可識別個人身份的信息。*最小化數(shù)據(jù)收集原則：只收集研究所需的最少信息。*強調(diào)知情同意與自愿退出：采用清晰、易懂的語言告知研究細節(jié)，確保自愿參與，并允許隨時無條件退出。*建立保密機制：簽訂保密協(xié)議，使用安全的存儲設(shè)備，限制數(shù)據(jù)訪問權(quán)限，對研究團隊進行保密培訓(xùn)。*提供心理支持：為研究對象提供心理疏導(dǎo)或轉(zhuǎn)介服務(wù)的渠道。*匿名處理與結(jié)果發(fā)布：發(fā)布研究結(jié)果時，避免披露任何可識別個人身份的信息。六、（答案要點）*應(yīng)用潛力：*犯罪預(yù)測：利用時空大數(shù)據(jù)分析犯罪熱點區(qū)域、高發(fā)時段，為警力部署提供參考（如犯罪熱點圖、預(yù)測預(yù)警系統(tǒng)）。*模式識別：通過機器學(xué)習(xí)算法分析海量案件數(shù)據(jù)、社交媒體數(shù)據(jù)，識別犯罪模式、團伙網(wǎng)絡(luò)、作案手法的演變趨勢。*風(fēng)險評估：結(jié)合個體數(shù)據(jù)（如犯罪史、畫像信息）和環(huán)境數(shù)據(jù)，對個體再犯風(fēng)險進行評估，用于司法決策（如量刑、假釋）。*預(yù)防干預(yù)：基于數(shù)據(jù)分析結(jié)果，精準(zhǔn)定位高風(fēng)險人群或區(qū)域，設(shè)計更具針對性的預(yù)防策略和干預(yù)項目。*面臨的挑戰(zhàn)：*數(shù)據(jù)質(zhì)量與偏見：犯罪數(shù)據(jù)本身可能存在不完整、滯后、編碼標(biāo)準(zhǔn)不一等問題；算法可能因訓(xùn)練數(shù)據(jù)偏差而產(chǎn)生歧視性結(jié)果。*技術(shù)門檻高：需要跨學(xué)科（計算機、統(tǒng)計學(xué)、犯罪學(xué)）復(fù)合型人才，對硬件、軟件要求高。*“黑箱”問題：復(fù)雜算法（如深度學(xué)習(xí)）的解釋性較差，難以讓人理解其決策依據(jù)，影響公信力。*資源投入大：大數(shù)據(jù)收集、存儲、處理和分析需要巨大的成本。*倫理隱憂：*隱私侵犯：大規(guī)模數(shù)據(jù)收集和分析可能過度侵犯公民隱私，