2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)對國際貿(mào)易的影響分析考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡述緊張理論，并說明該理論如何解釋走私等犯罪行為的發(fā)生。二、分析跨國網(wǎng)絡(luò)詐騙活動對國際貿(mào)易信任體系、消費(fèi)者行為以及特定國家貿(mào)易收支可能產(chǎn)生的多重影響。三、根據(jù)日常活動理論，闡述海關(guān)或邊境管理機(jī)構(gòu)應(yīng)如何通過改變犯罪場景的要素（如可及性、可見性、Guardianship）來有效預(yù)防跨境毒品走私。四、論述知識產(chǎn)權(quán)犯罪（例如假冒偽劣產(chǎn)品貿(mào)易）對合法國際貿(mào)易市場秩序、創(chuàng)新激勵以及受害國經(jīng)濟(jì)利益造成的具體損害。五、從犯罪預(yù)防的角度，比較分析國家層面與國際組織層面在合作打擊跨國洗錢、恐怖融資對國際貿(mào)易融資體系安全所發(fā)揮的不同作用及其局限性。六、運(yùn)用至少兩種不同的犯罪學(xué)理論，分析社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異如何影響不同國家或地區(qū)成為特定類型國際貿(mào)易犯罪（如人口販賣、環(huán)境犯罪）的發(fā)生地或傳輸?shù)氐脑颉Ｆ?、結(jié)合一個你了解的具體跨國犯罪案例（如特定商品走私、非法資源貿(mào)易等），運(yùn)用犯罪學(xué)知識分析該犯罪活動得以發(fā)生和蔓延的關(guān)鍵因素，并評估現(xiàn)有打擊措施的有效性及不足之處。試卷答案一、答案：緊張理論（尤其指默頓的理論）認(rèn)為，當(dāng)社會無法為個體提供滿足其追求的主要社會目標(biāo)（如財富、地位）的合法途徑時，就會產(chǎn)生“文化緊張”。這種緊張可能引發(fā)兩種適應(yīng)模式：一是“遵從”（Conformity），個體接受社會規(guī)范但通過非法手段追求目標(biāo)；二是“偏離”（Deviance），個體不僅采用非法手段，還拒絕社會規(guī)范。走私等犯罪行為，特別是那些尋求經(jīng)濟(jì)利益的犯罪，往往可以被視為個體在缺乏合法上升機(jī)會或面臨巨大經(jīng)濟(jì)壓力時，通過非法途徑追求經(jīng)濟(jì)目標(biāo)（緩解緊張）的一種“偏差”適應(yīng)模式。解析思路：本題要求解釋理論及其應(yīng)用于特定犯罪。首先，必須清晰闡述緊張理論的核心概念（社會目標(biāo)、文化緊張、適應(yīng)模式）。其次，要明確指出走私等犯罪行為如何對應(yīng)理論中的某個或某幾個適應(yīng)模式，特別是與經(jīng)濟(jì)目標(biāo)追求相關(guān)的模式。最后，要強(qiáng)調(diào)是“緊張”狀態(tài)（社會未能提供合法途徑）促成了這種非法適應(yīng)行為。二、答案：跨國網(wǎng)絡(luò)詐騙直接影響國際貿(mào)易信任體系，導(dǎo)致消費(fèi)者對在線購物、跨境支付和海外服務(wù)的安全感下降，可能抑制合法跨境電商的發(fā)展。對消費(fèi)者行為而言，可能使其更傾向于選擇本地交易或要求更嚴(yán)格的身份驗證和支付保障。對特定國家貿(mào)易收支的影響是復(fù)雜的：一方面，若該國是主要受害國，損失本地居民收入，可能導(dǎo)致進(jìn)口減少；另一方面，若該國是主要犯罪源頭地，雖然非法收入未計入官方GDP，但可能刺激本地某些相關(guān)服務(wù)（如互聯(lián)網(wǎng)接入）需求，且面臨國際外交和經(jīng)濟(jì)壓力。長期看，信任破壞和營商環(huán)境惡化會損害國家整體貿(mào)易競爭力。解析思路：本題要求分析多重影響。需從三個層面展開：1）信任體系層面：分析其對消費(fèi)者信心、在線交易環(huán)境的影響。2）消費(fèi)者行為層面：預(yù)測消費(fèi)者偏好的改變。3）國家貿(mào)易收支層面：分析受害國和犯罪源頭國可能出現(xiàn)的不同經(jīng)濟(jì)效應(yīng)（進(jìn)口、出口、國內(nèi)服務(wù)需求、國際關(guān)系等）。注意區(qū)分直接和間接、短期和長期影響，并保持邏輯清晰。三、答案：日?；顒永碚搹?qiáng)調(diào)，犯罪發(fā)生的可能性取決于三個核心要素的交集：可及性（TargetAccessibility）、可見性（TargetVisibility）和Guardianship（保護(hù)程度）。海關(guān)或邊境管理機(jī)構(gòu)應(yīng)依據(jù)此理論：1）降低可及性：加強(qiáng)邊境物理管控，設(shè)置檢查站，改變或限制特定貨物的運(yùn)輸路線和時間；實(shí)施更嚴(yán)格的出口退稅和進(jìn)口申報制度，增加走私的運(yùn)輸難度和成本。2）降低可見性：對潛在的走私高發(fā)區(qū)域或路線進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控，利用技術(shù)手段（如雷達(dá)、熱成像、大數(shù)據(jù)分析）提高對可疑活動的探測能力，讓犯罪行為更難被發(fā)現(xiàn)。3）增加Guardianship：加強(qiáng)巡邏力量，提高邊境地區(qū)的有形和無形成本（如被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險、懲罰的嚴(yán)厲性），明確告知走私后果，增加犯罪者的被捕概率。通過綜合作用于這三個要素，可以有效提高走私活動的成本和風(fēng)險，降低其發(fā)生率。解析思路：本題要求結(jié)合理論闡述預(yù)防措施。首先，必須準(zhǔn)確復(fù)述日?；顒永碚摰娜?。其次，要逐一分析每個要素如何被“反應(yīng)用”來預(yù)防犯罪（即通過降低犯罪發(fā)生的條件來預(yù)防）。最后，將分析具體化為海關(guān)可以采取的、符合理論指導(dǎo)的、具體的邊境管理和監(jiān)控策略。四、答案：知識產(chǎn)權(quán)犯罪對合法國際貿(mào)易市場秩序的損害體現(xiàn)在：破壞公平競爭環(huán)境，使守法企業(yè)喪失市場優(yōu)勢；誤導(dǎo)消費(fèi)者，使其購買無效或有害產(chǎn)品，影響健康和安全；導(dǎo)致價格扭曲，損害消費(fèi)者利益。對創(chuàng)新激勵的損害是巨大的：高發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為會打擊研發(fā)投入，因為創(chuàng)新成果難以獲得保護(hù)，投入的回報不成比例，長期看會抑制整個行業(yè)的創(chuàng)新活力。對受害國經(jīng)濟(jì)利益的損害包括：國內(nèi)合法產(chǎn)業(yè)萎縮，稅收流失；國家形象受損，影響出口和投資；跨國企業(yè)可能減少在該國的投資。這些損害最終影響國際貿(mào)易的效率和可持續(xù)性。解析思路：本題要求闡述具體損害。需從三個明確的角度展開：市場秩序（公平性、消費(fèi)者選擇）、創(chuàng)新激勵（研發(fā)投入、長期發(fā)展）、國家經(jīng)濟(jì)利益（產(chǎn)業(yè)、稅收、形象、投資）。每個角度都需要給出具體的解釋和例子，論證知識產(chǎn)權(quán)犯罪如何在這些方面造成負(fù)面影響。五、答案：國家層面在打擊跨國洗錢、恐怖融資對國際貿(mào)易融資體系安全的作用主要體現(xiàn)在：制定和完善國內(nèi)反洗錢法律法規(guī)（如FATCA、CRS的國際推廣），建立國內(nèi)反洗錢監(jiān)管機(jī)構(gòu)（如金融情報單位），對金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管和指導(dǎo)，推動國際合作（如情報共享、司法協(xié)助），以及進(jìn)行公眾教育和宣傳。國際組織（如金融行動特別工作組FATF）的作用則側(cè)重于：制定全球反洗錢和反恐怖融資的標(biāo)準(zhǔn)和推薦建議（如“40+9建議”），對成員國履約情況進(jìn)行評估和監(jiān)督，促進(jìn)成員國之間的政策協(xié)調(diào)和經(jīng)驗交流，提供技術(shù)援助，提升全球整體反洗錢水平。兩者的局限性在于：國家層面可能存在執(zhí)行力不足、監(jiān)管漏洞、政治意愿差異等問題；國際組織則缺乏強(qiáng)制約束力，對成員國的監(jiān)督主要依賴評估和壓力，難以解決根本性的政治或利益沖突。解析思路：本題要求比較不同層級的合作作用及局限性。首先，要清晰界定國家層面和國際組織層面的主要職能和工具。其次，分別闡述兩者在打擊洗錢、恐怖融資對貿(mào)易融資安全方面的具體貢獻(xiàn)。最后，分別指出兩者的主要局限性，并簡要說明原因，體現(xiàn)比較分析。六、答案：不同社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響跨國犯罪發(fā)生地及傳輸?shù)氐脑蚩蛇\(yùn)用多種犯罪學(xué)理論解釋。例如，運(yùn)用社會解組理論（StrainTheoryvariant）或發(fā)展-犯罪曲線理論，可以解釋：經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國家往往社會控制薄弱，法治不健全，貧富差距巨大，社會流動性強(qiáng)，這些因素結(jié)合可能導(dǎo)致更高水平的犯罪（包括跨國犯罪），使其成為犯罪的發(fā)生地或中轉(zhuǎn)站（如貧困地區(qū)成為人口販賣的源頭）。而發(fā)達(dá)國家通常經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)，社會結(jié)構(gòu)更穩(wěn)定，有更強(qiáng)的監(jiān)管能力和執(zhí)法資源，但可能面臨不同的犯罪形態(tài)（如更復(fù)雜的金融犯罪、環(huán)境犯罪），或成為高價值商品（如奢侈品、藥品）走私的目的地。運(yùn)用日?；顒永碚摚梢越忉專航?jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響目標(biāo)的“價值”（高價值商品更易成為走私目標(biāo)），影響Guardianship（發(fā)達(dá)國家邊境監(jiān)控更嚴(yán)密，犯罪難度更大），影響社會反應(yīng)（發(fā)達(dá)國家對犯罪的打擊更嚴(yán)厲）。運(yùn)用世界體系理論，則可解釋全球不平等結(jié)構(gòu)如何使得中心國家（發(fā)達(dá)國家）成為某些犯罪的“市場”或“目的地”，而邊緣國家（欠發(fā)達(dá)國家）則可能更多是“生產(chǎn)地”或“過境地”。解析思路：本題要求運(yùn)用至少兩種理論解釋復(fù)雜現(xiàn)象。首先，必須選擇并清晰闡述至少兩種理論的核心觀點(diǎn)。其次，要將這兩種理論的觀點(diǎn)分別應(yīng)用于分析社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平如何影響犯罪的空間分布（發(fā)生地、傳輸?shù)兀?。第三，要結(jié)合現(xiàn)實(shí)，說明不同發(fā)展水平的國家可能成為不同類型跨國犯罪的原因，并確保兩種理論的分析角度有所側(cè)重或補(bǔ)充，而非簡單重復(fù)。七、答案：（此處需選擇一個具體案例進(jìn)行論述，以下提供一個分析框架和示例思路，具體案例需自行構(gòu)思）以“東南亞某國湄公河下游地區(qū)奢侈品手表走私案”為例：關(guān)鍵因素包括：1）地理因素：地處邊境，便于利用河流等天然通道跨境。2）經(jīng)濟(jì)因素：本地居民收入低，對高價值奢侈品需求存在，而走私可獲取高額利潤。3）社會因素：存在有組織的犯罪網(wǎng)絡(luò)，提供運(yùn)輸、洗錢等服務(wù)，部分地方勢力可能默許甚至參與。4）治理因素：邊境管理存在漏洞，海關(guān)和警察腐敗或能力不足，法律懲罰力度不夠，導(dǎo)致犯罪成本低?，F(xiàn)有打擊措施可能包括：加強(qiáng)邊境巡邏、技術(shù)監(jiān)控、提高關(guān)稅、國際合作追捕等。有效性與不足之處：加強(qiáng)巡邏和技術(shù)監(jiān)控能在一定程度上威懾和打擊，但難以根除有組織犯罪和腐敗。提高關(guān)稅可能增加走私利潤率，反而刺激犯罪。國際合作是必要的，但面臨法律差異、效率低下、政治互信不足等問題。根本性的解決需要綜合治理：改善當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展、打擊犯罪網(wǎng)絡(luò)和腐敗、加強(qiáng)法治建設(shè)和邊境治理能力。解析思路：本題是開放性分