2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫(kù)——犯罪學(xué)專業(yè)橫向課題研究合作考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)述“橫向課題”在犯罪學(xué)專業(yè)研究中的定義及其與傳統(tǒng)的縱向課題研究的主要區(qū)別。二、犯罪學(xué)專業(yè)進(jìn)行橫向課題研究合作的主要驅(qū)動(dòng)力和現(xiàn)實(shí)意義是什么？三、在犯罪學(xué)專業(yè)橫向課題合作中，高?；蜓芯繖C(jī)構(gòu)與委托方（如政府部門、企業(yè)）之間可能存在哪些主要的利益沖突？請(qǐng)列舉至少三種，并分別說明。四、設(shè)計(jì)一個(gè)關(guān)于“社區(qū)警務(wù)模式對(duì)降低局部地區(qū)盜竊案件發(fā)生率影響”的橫向課題研究方案框架。該方案應(yīng)至少包含研究目標(biāo)、研究對(duì)象與范圍、主要研究方法、數(shù)據(jù)收集方式、合作各方的職責(zé)分工以及預(yù)期成果形式等核心要素。五、論述在利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行犯罪預(yù)測(cè)與防控的橫向課題合作中，必須重點(diǎn)關(guān)注哪些倫理問題，并提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。六、某大學(xué)犯罪學(xué)研究中心承接了一個(gè)由公安機(jī)關(guān)委托的“某市網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪規(guī)律與防控策略研究”項(xiàng)目。在項(xiàng)目執(zhí)行過程中，研究人員發(fā)現(xiàn)部分合作細(xì)節(jié)可能與公安機(jī)關(guān)的實(shí)際運(yùn)作需求存在偏差，導(dǎo)致數(shù)據(jù)獲取效率不高。請(qǐng)分析產(chǎn)生這種現(xiàn)象的可能原因，并提出至少三種改進(jìn)合作方式的具體建議。七、跨學(xué)科合作是犯罪學(xué)專業(yè)橫向課題研究的重要特征之一。請(qǐng)結(jié)合犯罪學(xué)與其他學(xué)科（如社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等）的實(shí)例，論述跨學(xué)科合作如何能夠提升犯罪學(xué)研究的深度和廣度，以及在實(shí)際合作中可能遇到的挑戰(zhàn)。試卷答案一、答案：橫向課題是指由委托單位（如政府部門、企業(yè)、社會(huì)組織等）提出研究課題、提供研究經(jīng)費(fèi)或應(yīng)用場(chǎng)景，高校或研究機(jī)構(gòu)依據(jù)委托進(jìn)行研究和開發(fā)的科研項(xiàng)目。其“橫向”主要指研究課題的來源、服務(wù)對(duì)象和應(yīng)用領(lǐng)域通常與學(xué)校自身的學(xué)科布局和傳統(tǒng)研究方向不完全一致，是學(xué)校面向社會(huì)需求、服務(wù)地方或行業(yè)發(fā)展的研究活動(dòng)。與傳統(tǒng)的由研究者根據(jù)自身興趣和理論框架自主立項(xiàng)的縱向課題相比，橫向課題的主要區(qū)別在于：資金來源和支配權(quán)通常受委托方影響較大；研究目標(biāo)需滿足委托方的特定需求；研究成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和轉(zhuǎn)化應(yīng)用可能受到委托方制約；研究過程的管理和進(jìn)度控制可能由委托方參與或主導(dǎo)。解析思路：本題考察對(duì)核心概念“橫向課題”及其與傳統(tǒng)“縱向課題”區(qū)別的理解。解析需首先明確橫向課題的定義特征（委托方主導(dǎo)、面向社會(huì)需求），然后從資金、目標(biāo)、成果、管理等多個(gè)維度對(duì)比其與縱向課題的不同之處。二、答案：犯罪學(xué)專業(yè)進(jìn)行橫向課題研究合作的主要驅(qū)動(dòng)力包括：1）獲得研究經(jīng)費(fèi)和資源支持，緩解高?？蒲薪?jīng)費(fèi)壓力；2）接觸真實(shí)犯罪問題和社會(huì)實(shí)踐，使研究更貼近現(xiàn)實(shí)需求，提升研究的針對(duì)性；3）拓展研究領(lǐng)域和方法，促進(jìn)跨學(xué)科、跨部門合作，激發(fā)研究創(chuàng)新；4）提升研究成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用價(jià)值，為社會(huì)治安治理和犯罪防控提供智力支持和決策參考；5）增強(qiáng)學(xué)科的社會(huì)影響力和服務(wù)能力，促進(jìn)人才培養(yǎng)與社會(huì)需求的結(jié)合。其現(xiàn)實(shí)意義在于：有助于犯罪學(xué)知識(shí)服務(wù)于社會(huì)實(shí)踐，推動(dòng)犯罪防控體系的完善；促進(jìn)高?？蒲心Ｊ降母母?，增強(qiáng)科研的活力和實(shí)用性；培養(yǎng)適應(yīng)社會(huì)需求的應(yīng)用型研究人才；加強(qiáng)高校與政府、司法、社會(huì)組織的聯(lián)系，形成研究合力。解析思路：本題要求闡述橫向課題合作的動(dòng)力與意義。解析思路應(yīng)先列出驅(qū)動(dòng)力（經(jīng)濟(jì)、實(shí)踐、創(chuàng)新、應(yīng)用、社會(huì)影響等層面），再展開論述每個(gè)動(dòng)力點(diǎn)的重要性，以及這些動(dòng)力最終體現(xiàn)為的現(xiàn)實(shí)意義（服務(wù)社會(huì)、促改革、育人才、強(qiáng)聯(lián)系等）。三、答案：主要的利益沖突包括：1）研究目標(biāo)與委托方應(yīng)用需求的沖突：研究者可能更注重理論探索或?qū)W術(shù)價(jià)值，而委托方更關(guān)注短期內(nèi)可見的治安效果或管理效率。解析：指出研究者側(cè)重理論/學(xué)術(shù)，委托方側(cè)重應(yīng)用/實(shí)效的矛盾。2）數(shù)據(jù)獲取的深度與廣度要求與委托方保密需求的沖突：研究者可能需要更全面、更敏感的數(shù)據(jù)來深入分析，但委托方（尤其是涉及公安等敏感領(lǐng)域）可能因隱私保護(hù)或內(nèi)部規(guī)定而限制數(shù)據(jù)提供。解析：點(diǎn)明研究需求數(shù)據(jù)全面深入，委托方有限制數(shù)據(jù)供給的矛盾。3）研究成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬與共享的爭(zhēng)議：研究成果的學(xué)術(shù)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值可能引發(fā)研究者、委托方以及可能的應(yīng)用方之間的分配和使用權(quán)爭(zhēng)議。解析：指出對(duì)成果所有權(quán)/使用權(quán)分配上的不同訴求。四、答案：研究方案框架：1）研究目標(biāo)：明確評(píng)估特定社區(qū)警務(wù)模式（如網(wǎng)格化巡邏、警民聯(lián)動(dòng)機(jī)制等）在降低目標(biāo)社區(qū)盜竊案件發(fā)生率方面的實(shí)際效果，分析其作用機(jī)制，并為優(yōu)化社區(qū)警務(wù)提供實(shí)證依據(jù)。2）研究對(duì)象與范圍：選取實(shí)施該警務(wù)模式的X個(gè)社區(qū)作為實(shí)驗(yàn)組，選取未實(shí)施或?qū)嵤┢渌Ｊ降腨個(gè)社區(qū)作為對(duì)照組，明確界定研究的時(shí)間段和地理范圍。3）主要研究方法：采用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)（前后測(cè)對(duì)照組），結(jié)合定量方法（如統(tǒng)計(jì)分析盜竊案件發(fā)案數(shù)、警力投入數(shù)據(jù)等）和定性方法（如訪談社區(qū)民警、居民、訪談對(duì)象感知等）。4）數(shù)據(jù)收集方式：通過官方警務(wù)記錄獲取案件數(shù)據(jù)、警力數(shù)據(jù)；通過問卷調(diào)查了解居民安全感、警民互動(dòng)頻率感知；通過訪談獲取各方深入看法。5）合作各方職責(zé)分工：大學(xué)研究中心負(fù)責(zé)整體方案設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析和研究報(bào)告撰寫；公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)提供實(shí)驗(yàn)社區(qū)信息、配合數(shù)據(jù)調(diào)取、提供警力投入數(shù)據(jù)、參與訪談。6）預(yù)期成果形式：提交最終研究報(bào)告，包含數(shù)據(jù)分析結(jié)果、效果評(píng)估、問題診斷和政策建議；可能形成學(xué)術(shù)論文、政策簡(jiǎn)報(bào)、公開的社區(qū)警務(wù)效果評(píng)估報(bào)告等。解析思路：本題要求設(shè)計(jì)研究方案框架，考察實(shí)踐操作能力。解析需按照標(biāo)準(zhǔn)研究方案的結(jié)構(gòu)（目標(biāo)、對(duì)象、方法、數(shù)據(jù)、分工、成果）進(jìn)行作答，內(nèi)容要具體、要素要齊全，體現(xiàn)橫向課題中多方參與的特點(diǎn)。五、答案：重點(diǎn)關(guān)注的主要倫理問題及應(yīng)對(duì)策略：1）問題：個(gè)人隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)。策略：嚴(yán)格遵循保密協(xié)議，對(duì)收集到的個(gè)人身份信息進(jìn)行匿名化或去標(biāo)識(shí)化處理，限制數(shù)據(jù)訪問權(quán)限，明確數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和銷毀的安全規(guī)范。2）問題：知情同意不充分或不平等。策略：向數(shù)據(jù)提供者（如被訪談?wù)?、社區(qū)）充分、清晰地告知研究目的、數(shù)據(jù)用途、潛在風(fēng)險(xiǎn)和權(quán)利，確保其自愿參與，尤其注意弱勢(shì)群體的知情同意能力。3）問題：研究結(jié)果的濫用或誤讀。策略：客觀、科學(xué)地呈現(xiàn)研究結(jié)果，避免過度簡(jiǎn)化或煽動(dòng)性描述；在成果發(fā)布前與委托方進(jìn)行溝通，確保結(jié)論的合理性和社會(huì)影響可控；強(qiáng)調(diào)研究服務(wù)于公共利益，而非特定團(tuán)體利益。4）問題：利益沖突。策略：透明化披露所有可能存在的利益沖突（如與委托方或相關(guān)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系）；建立內(nèi)部審查機(jī)制，評(píng)估潛在沖突對(duì)研究公正性的影響；在研究設(shè)計(jì)和執(zhí)行中采取措施，確保研究獨(dú)立性。解析思路：本題考察對(duì)倫理問題的識(shí)別和解決能力。解析需先準(zhǔn)確識(shí)別大數(shù)據(jù)犯罪預(yù)測(cè)合作中的典型倫理風(fēng)險(xiǎn)（隱私、知情同意、濫用、利益沖突），然后針對(duì)每類風(fēng)險(xiǎn)提出具體、可操作的應(yīng)對(duì)策略，體現(xiàn)對(duì)倫理規(guī)范的掌握。六、答案：可能原因分析：1）研究者對(duì)公安機(jī)關(guān)的實(shí)際運(yùn)作流程、信息壁壘和需求細(xì)節(jié)了解不足；2）研究設(shè)計(jì)階段未能充分與公安機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)部門進(jìn)行溝通，導(dǎo)致研究任務(wù)與實(shí)際工作脫節(jié)；3）數(shù)據(jù)接口標(biāo)準(zhǔn)不一或數(shù)據(jù)共享機(jī)制不健全，影響了數(shù)據(jù)獲取效率；4）溝通機(jī)制不暢，雙方在項(xiàng)目執(zhí)行過程中缺乏有效的信息反饋和問題協(xié)調(diào)機(jī)制。改進(jìn)合作方式建議：1）建議：建立常態(tài)化的前期溝通機(jī)制。具體：在項(xiàng)目啟動(dòng)前，組織研究者與公安機(jī)關(guān)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人進(jìn)行多次深度研討，明確雙方的期望、需求和可行性，共同細(xì)化研究方案。2）建議：聘請(qǐng)公安機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)骨干作為研究顧問或項(xiàng)目組成員。具體：讓熟悉實(shí)際工作的公安人員參與研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)獲取指導(dǎo)和成果評(píng)估，確保研究接地氣，同時(shí)也能幫助研究者理解業(yè)務(wù)需求。3）建議：采用迭代式的研究方法。具體：在項(xiàng)目初期先進(jìn)行小范圍試點(diǎn)或概念驗(yàn)證，根據(jù)試點(diǎn)反饋及時(shí)調(diào)整研究方案和數(shù)據(jù)處理方式，逐步擴(kuò)大范圍，提高合作效率和適應(yīng)性。解析思路：本題通過案例分析考察問題分析和解決能力。解析需先深入分析案例中“數(shù)據(jù)獲取效率不高”的潛在原因（理解偏差、設(shè)計(jì)脫節(jié)、機(jī)制障礙等），然后提出具有針對(duì)性和可操作性的改進(jìn)建議，建議應(yīng)圍繞加強(qiáng)理解、優(yōu)化流程、改進(jìn)機(jī)制等方面展開。七、答案：跨學(xué)科合作提升研究深度廣度及挑戰(zhàn)：提升深度與廣度：犯罪學(xué)與社會(huì)學(xué)合作，可深入分析犯罪的社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素（如貧困、不平等、社會(huì)控制失?。卣箤?duì)社會(huì)失范、標(biāo)簽理論等議題的研究；犯罪學(xué)與心理學(xué)合作，可探究犯罪者的認(rèn)知偏差、動(dòng)機(jī)形成、人格特質(zhì)，以及受害者心理創(chuàng)傷與恢復(fù)，深化對(duì)犯罪心理機(jī)制的理解；犯罪學(xué)與計(jì)算機(jī)科學(xué)/數(shù)據(jù)科學(xué)合作，可利用大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)進(jìn)行犯罪熱點(diǎn)預(yù)測(cè)、作案模式識(shí)別、防控資源優(yōu)化配置，提升研究的精準(zhǔn)性和前瞻性。挑戰(zhàn)：1）學(xué)科壁壘：不同學(xué)科使用不同的理論框架、研究范式和語(yǔ)言體系，導(dǎo)致溝通困難，難以形成共識(shí)；2）方法論差異：定量與定性研究方法的融合應(yīng)用存在挑戰(zhàn)，數(shù)據(jù)共享和整合困難；3）利益訴求不一：不同學(xué)科對(duì)研究成果的側(cè)重點(diǎn)和利益分配可能存在沖突；4）資源整合難度：跨學(xué)科研究往往需要更復(fù)