公證費退費申請書申請書一：

尊敬的公證處領導：

在現(xiàn)代社會，公證作為一種重要的法律服務和證明手段，在維護社會秩序、保障公民權益、促進經(jīng)濟活動等方面發(fā)揮著不可替代的作用。然而，在公證實踐中，由于各種原因，有時會出現(xiàn)需要退費的情況。本人在此，懷著對公證事業(yè)的尊重和對自身權益的維護，鄭重地向貴處提交公證費退費申請書，懇請領導予以審查和批準。

一、申請內(nèi)容

本人申請退還因辦理公證手續(xù)所支付的費用。具體涉及的事項為：[在此處詳細描述需要退費的公證事項，包括公證文書類型、辦理時間、涉及金額等]。根據(jù)相關法律法規(guī)和公證處規(guī)定，本人認為此次公證費用存在不合理之處，符合退費條件，因此提出退費申請。

二、申請原因

1.**公證事項的實際需求與辦理情況**

在辦理此次公證手續(xù)時，本人出于對法律程序的尊重和對自身權益的保障，選擇了貴處的公證服務。然而，在辦理過程中，我們發(fā)現(xiàn)實際辦理的公證事項與當初申請的公證文書存在較大差異，導致部分費用與實際需求不符。例如，[在此處詳細說明公證事項的變更情況，如原本申請的公證文書因客觀原因未能完成，或?qū)嶋H辦理的公證內(nèi)容與申請內(nèi)容存在明顯偏差]。這種情況下，繼續(xù)支付全部公證費用顯然不合理，也違背了公證服務的公平性原則。

2.**公證費用的合理性分析**

公證費用的收取應當遵循合法、合理、透明的原則。根據(jù)《公證法》及相關司法解釋，公證費用的收取應當與公證事項的復雜程度、辦理難度、社會效益等因素密切相關。然而，在此次公證過程中，我們發(fā)現(xiàn)部分費用的收取缺乏明確的法律依據(jù)，或與實際辦理的公證工作不成比例。例如，[在此處詳細列舉不合理費用的具體項目，如重復收費、超出收費標準的項目等]，這些費用的收取不僅增加了本人的經(jīng)濟負擔，也影響了本人對公證服務的信任感。

3.**對公證服務的期望與建議**

本人始終認為，公證服務的核心在于為公民提供合法、高效的證明服務，維護社會公平正義。因此，在此次退費申請中，本人不僅希望得到合理的費用退還，更希望借此機會促進公證處進一步完善服務流程，提高服務質(zhì)量，確保公證費用的收取更加合理、透明。本人相信，通過此次申請，能夠促使貴處在今后的公證工作中更加注重服務細節(jié)，提升服務水平，為更多公民提供更加優(yōu)質(zhì)的公證服務。

三、決心和要求

1.**決心**

本人此次申請退費，并非無理取鬧，而是基于對公證服務的尊重和對自身權益的維護。本人將嚴格遵守相關法律法規(guī)，以合理、合法的方式表達訴求，絕不采取過激行為干擾公證處的正常工作秩序。同時，本人也將積極配合貴處的審查工作，提供所有必要的證明材料，確保申請過程的順利進行。

2.**具體要求**

根據(jù)上述申請原因，本人提出以下具體要求：

-請貴處對本次公證費用的收取情況進行全面審查，核實是否存在不合理收費的情況；

-如經(jīng)審查確認存在不合理收費，請貴處及時退還相關費用，并說明退費的具體標準和流程；

-請貴處在今后的公證工作中加強對費用的管理，確保收費透明、合理，避免類似情況再次發(fā)生；

-本人希望貴處能夠妥善處理此次退費申請，維護本人的合法權益，同時也為公證處的服務改進提供參考。

本人相信，通過雙方的理性溝通和積極配合，此次退費申請一定能夠得到妥善解決，不僅能夠維護本人的合法權益，也能夠促進公證處服務質(zhì)量的提升。

四、結尾

請考驗，望領導批準。

五、落款

申請人：[申請人姓名]（單位蓋章）

年月日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人姓名：張偉

性別：男

民族：漢族

出生年月：1990年5月15日

身份證號碼/p>

戶籍地址：北京市朝陽區(qū)建國路88號

現(xiàn)住地址：北京市海淀區(qū)中關村南大街1號

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

工作單位：北京某科技有限公司

職務：項目經(jīng)理

二、申請事項

本人張偉，現(xiàn)鄭重向貴處提出公證費退費申請。申請事項為：請求貴處退還本人于2023年6月1日辦理的《繼承權公證書》所支付的全部公證費用，共計人民幣3000元。該公證書現(xiàn)已失效，且貴處在此過程中存在服務瑕疵，未盡到充分的告知和審查義務，因此本人依據(jù)相關法律法規(guī)及公證處規(guī)定，特此申請全額退回已支付的公證費用。

三、事實與理由

（一）申請背景及公證事項概述

2023年5月，我的叔父張強因病去世，留下了一套位于北京市朝陽區(qū)某小區(qū)的房產(chǎn)。根據(jù)叔父的遺愿及家族內(nèi)部協(xié)商，房產(chǎn)由我和我的兩位堂兄弟共同繼承。在繼承過程中，根據(jù)《繼承法》及相關司法解釋的規(guī)定，我們需要辦理繼承權公證，以便順利辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)?？紤]到公證的權威性和法律效力，我于2023年6月1日前往貴處，申請辦理《繼承權公證書》。

在申請過程中，我提供了叔父的死亡證明、戶口本、親屬關系證明以及房產(chǎn)證等相關材料。貴處受理了我的申請后，指派了李明公證員負責該案件的辦理。根據(jù)貴處的流程，李明公證員對相關材料進行了初步審查，并要求我們補充了一些缺失的證明文件。經(jīng)過一個月的辦理，貴處于2023年7月1日出具了《繼承權公證書》，公證書上載明：被繼承人張強之遺產(chǎn)，由申請人張偉、張明、張亮共同繼承。

（二）公證費用的構成及支付情況

根據(jù)貴處公示的標準，辦理《繼承權公證書》的費用為人民幣3000元，其中包括：

1.公證費：人民幣2000元；

2.工本費：人民幣500元；

3.翻譯費：人民幣500元（因涉及房產(chǎn)證外文標注，需翻譯）。

上述費用在辦理過程中一次性支付給貴處，并取得了相應的收款憑證。支付時，我仔細核對了費用明細，并確認無誤后簽字支付。當時，我并未對費用的構成提出異議，且對貴處的服務表示滿意，認為辦理公證是一項專業(yè)性較強的工作，貴處作為專業(yè)的公證機構，其收費必然合理合規(guī)。

（三）公證事項的變更及貴處服務瑕疵

在《繼承權公證書》出具后不久，即2023年7月15日，我無意中發(fā)現(xiàn)叔父的死亡證明中存在一處關鍵性錯誤：原證明中載明的死亡日期與實際死亡日期存在一個月的誤差。雖然這一錯誤并不影響繼承權的主體資格，但卻可能導致繼承份額的重新分配，因此我們決定重新辦理繼承權公證，以確保繼承過程的合法性和準確性。

在向貴處提出重新辦理申請時，我遭到了李明公證員的拒絕。其理由是：《繼承權公證書》已經(jīng)出具，且已進入房產(chǎn)過戶程序，無法更改。當我詢問為何不能重新辦理時，李明公證員解釋稱，根據(jù)貴處內(nèi)部規(guī)定，一旦公證書出具，便不得更改，除非存在欺詐、脅迫等嚴重違法行為。此外，他還表示，如果需要重新辦理，必須從零開始，并需要支付全額的公證費用。

我認為李明公證員的解釋及處理方式存在嚴重問題，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1.**未盡到充分的告知義務**。在首次辦理《繼承權公證書》時，貴處并未明確告知公證書一旦出具便不得更改的規(guī)定。如果貴處提前告知，我將更加謹慎地核對叔父的死亡證明等關鍵材料，或許能夠避免后續(xù)的麻煩。

2.**未盡到充分的審查義務**。作為專業(yè)的公證機構，貴處應當對申請人提交的材料進行嚴格的審查，尤其是涉及關鍵性信息的材料，如死亡證明、身份證明等。然而，在本次辦理過程中，貴處對叔父死亡證明中的錯誤未能及時發(fā)現(xiàn)并要求更正，導致后續(xù)問題的發(fā)生。

3.**服務態(tài)度及處理方式不合理**。李明公證員在處理我的重新辦理申請時，態(tài)度強硬，且解釋理由牽強附會。其所謂的“內(nèi)部規(guī)定”并未向我提供書面依據(jù)，且拒絕重新辦理的做法顯然不符合《公證法》及相關司法解釋的精神。根據(jù)《公證法》第三十九條的規(guī)定，公證機構及其公證員應當依法、公正、高效辦理公證事務，維護當事人合法權益。貴處在此過程中顯然未能盡到維護當事人合法權益的義務。

4.**公證書已失效**。在2023年8月10日，我通過向法院提起訴訟的方式，就叔父死亡證明中的錯誤進行了更正。法院最終判決確認叔父的實際死亡日期，并據(jù)此重新分配了遺產(chǎn)份額。由于公證書中的關鍵信息與實際情況不符，該公證書已失去法律效力，無法作為繼承的依據(jù)。因此，我當初支付的公證費用已無實際意義，應當予以退還。

（四）退費的具體請求及依據(jù)

基于上述事實及理由，我認為貴處在本案中的服務存在明顯瑕疵，未盡到充分的告知和審查義務，導致《繼承權公證書》最終失效，本人因此遭受了不必要的經(jīng)濟損失。根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條的規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。雖然公證服務不屬于典型的商品或服務，但貴處的行為顯然存在不當，侵害了我的合法權益。

因此，我特此請求貴處全額退還我支付的公證費用，共計人民幣3000元。同時，我要求貴處對內(nèi)部管理制度進行反思，加強對公證員的培訓，提高服務質(zhì)量，避免類似事件再次發(fā)生。

四、落款

此致

敬禮！

申請人：張偉（單位蓋章）

2023年9月1日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX市公證處領導：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

本人，即王華（身份證號碼現(xiàn)住址：北京市海淀區(qū)中關村南大街88號，聯(lián)系電話，現(xiàn)就本人于2023年5月20日在貴處辦理的“關于將位于北京市朝陽區(qū)某小區(qū)A棟1單元502室房產(chǎn)份額由本人與配偶李芳共同共有變更為由本人單獨所有的公證事項”所支付的全部公證費用，共計人民幣2800元（其中包括公證費人民幣2000元，工本費人民幣300元，鑒定費人民幣500元），提出全額退費申請。懇請貴處領導對本次申請進行審查，并依法予以批準。

（二）申請理由

1.**事由概述及公證過程簡述**

2023年5月，我的配偶李芳不幸因病去世。留給我們共同居住的房產(chǎn)位于北京市朝陽區(qū)某小區(qū)A棟1單元502室。該房產(chǎn)系我與李芳于2010年購買，當時我們二人共同出資，并辦理了聯(lián)名房產(chǎn)證，房產(chǎn)份額為各占50%。2023年3月，李芳去世后，其法定繼承人包括我本人（作為配偶，享有繼承權）、李芳的妹妹王麗（李芳的唯一妹妹）以及李芳的父親（已過世）。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定，李芳的妹妹王麗和王華作為李芳的法定繼承人，對房產(chǎn)享有平等的繼承權。

為了明確各繼承人的權利份額，并為后續(xù)的房產(chǎn)分割或出售做準備，我于2023年5月10日向貴處咨詢了相關公證事宜。貴處工作人員向我詳細解釋了辦理繼承權公證的流程、所需材料以及相關費用。在了解情況后，我決定委托貴處辦理將該房產(chǎn)份額由我二人共同共有變更為我單獨所有的公證手續(xù)。

在此過程中，我按照貴處的要求，提交了包括但不限于：李芳的死亡證明、戶口本、身份證、結婚證、房產(chǎn)證、親屬關系證明、我的銀行卡信息以及繼承權公證書的申請表等材料。貴處受理了我的申請后，指派了劉芳公證員負責該案件的辦理。劉芳公證員對提交的材料進行了形式審查，并告知我需要補充提供李芳父親的死亡證明。隨后，我及時補充了相關材料。2023年5月20日，貴處依法出具了《繼承權公證書》，公證書中確認：被繼承人李芳的遺產(chǎn)，由繼承人王華、王麗各繼承50%。隨后，我根據(jù)該公證書向不動產(chǎn)登記中心申請了房產(chǎn)份額的變更登記。

2.**發(fā)現(xiàn)事實變化，原公證文書失去意義**

在辦理完上述公證手續(xù)，并初步向不動產(chǎn)登記中心提交了變更登記申請后，我于2023年6月5日意外發(fā)現(xiàn)，李芳的父親雖然在我辦理繼承權公證前已經(jīng)去世，但其生前曾于2019年立下遺囑，明確表示其名下的所有財產(chǎn)，包括其在共有的A棟1單元502室房產(chǎn)中占有的50%份額，全部由我的配偶李芳一人繼承。該遺囑已于2019年10月在北京市西城區(qū)公證處辦理了公證，并已依法進行了公證遺囑的效力認定。

這一發(fā)現(xiàn)使我震驚不已。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百三十三條規(guī)定：“自然人可以立遺囑處分個人財產(chǎn)，指定法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承?！币约暗谝磺б话偎氖l的規(guī)定：“遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準?！蓖瑫r，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>繼承編的解釋（一）》第四十九條的規(guī)定：“立遺囑人立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。”

由此可見，盡管李芳的父親在生前立有公證遺囑，且該遺囑已進行過公證遺囑效力認定，但由于該遺囑并未在我辦理繼承權公證時被披露，我也就無從知曉。因此，貴處出具的《繼承權公證書》中關于“被繼承人李芳的遺產(chǎn)，由繼承人王華、王麗各繼承50%”的記載，在李芳父親的公證遺囑存在的情況下，已經(jīng)失去了法律依據(jù)和實際意義。實際上，該房產(chǎn)中屬于李芳父親的50%份額，應當依法由李芳一人繼承。而我與李芳生前共同共有的50%份額中，屬于李芳父親的25%份額，也應當由李芳一人繼承，最終該房產(chǎn)的100%份額均應由李芳的繼承人（即我和王麗）進行分配。

3.**貴處未盡到必要的義務，導致公證文書錯誤**

回顧整個公證過程，我發(fā)現(xiàn)貴處在辦理本案時存在明顯的疏漏和失職，未盡到必要的義務，導致出具的《繼承權公證書》內(nèi)容錯誤。

首先，貴處作為專業(yè)的公證機構，在辦理涉及重大財產(chǎn)權益的繼承權公證時，應當對被繼承人的所有可能存在的遺囑或其他財產(chǎn)處置方式進行充分的和核實。尤其是在被繼承人有一定年齡（如本案中李芳的父親在2019年立遺囑時已年過七旬）且可能存在立遺囑意愿的情況下，更應當主動或根據(jù)合理懷疑進行必要的。然而，貴處的劉芳公證員在辦理本案時，僅僅基于我提交的材料進行了形式審查，并未主動詢問或李芳生前是否可能立有遺囑，也未能查詢到李芳父親在2019年立有的公證遺囑及其效力認定情況。

其次，根據(jù)《公證法》第三十三條的規(guī)定：“公證機構辦理公證事務，應當遵循合法、公正、高效、便民的原則，尊重當事人的意愿，依法維護當事人的合法權益?！币约啊豆C程序規(guī)則》第四十一條的規(guī)定：“公證機構在辦理繼承權公證時，應當查明被繼承人的全部遺產(chǎn)狀況，并核實被繼承人是否存在其他遺囑或者遺贈?！辟F處顯然未能完全履行上述法定義務。如果貴處能夠盡到合理的義務，例如在受理申請時即告知我李芳父親存在公證遺囑，并要求我提供該遺囑及相關效力認定文件進行比對，或者直接通過查詢相關公證記錄的方式了解情況，那么本案的《繼承權公證書》內(nèi)容就不會出現(xiàn)錯誤，我也不會因此遭受不必要的麻煩和費用支出。

再次，貴處的失職行為給我造成了實際的經(jīng)濟損失和不便。由于貴處出具