2025年度法律職業(yè)資格考試題庫試題(練習(xí)題)附答案詳解一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共5題）1.2023年5月，張某與李某簽訂《房屋居住權(quán)協(xié)議》，約定李某將其所有的A市朝陽區(qū)某住宅的居住權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某，期限20年，張某支付對價(jià)50萬元。協(xié)議簽訂后，張某搬入居住，但雙方未辦理居住權(quán)登記。2024年10月，李某因急需資金，將該房屋以300萬元賣給不知情的王某，并辦理了產(chǎn)權(quán)過戶登記。王某要求張某搬離，張某以存在居住權(quán)協(xié)議為由拒絕。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.張某的居住權(quán)自協(xié)議簽訂時(shí)設(shè)立，王某應(yīng)容忍其繼續(xù)居住B.張某的居住權(quán)因未登記未設(shè)立，王某有權(quán)要求其搬離C.李某與張某的協(xié)議無效，張某無權(quán)居住D.王某應(yīng)補(bǔ)償張某50萬元后才能要求搬離答案：B詳解：根據(jù)《民法典》第368條規(guī)定：“居住權(quán)無償設(shè)立，但是當(dāng)事人另有約定的除外。設(shè)立居住權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)構(gòu)申請居住權(quán)登記。居住權(quán)自登記時(shí)設(shè)立?！北景钢校瑥埬撑c李某雖簽訂了居住權(quán)協(xié)議，但未辦理登記，因此居住權(quán)并未設(shè)立。王某作為善意買受人，已取得房屋所有權(quán)（《民法典》第214條：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自登記時(shí)發(fā)生效力”），有權(quán)基于所有權(quán)要求張某搬離。選項(xiàng)A錯(cuò)誤，因居住權(quán)需登記設(shè)立；選項(xiàng)C錯(cuò)誤，協(xié)議本身有效（債權(quán)行為與物權(quán)變動(dòng)區(qū)分原則），只是未產(chǎn)生物權(quán)效力；選項(xiàng)D無法律依據(jù)。2.甲（17周歲）因沉迷游戲，偷拿父親乙的信用卡（額度5萬元）在某游戲平臺充值4.8萬元。乙發(fā)現(xiàn)后，要求游戲平臺返還充值款。下列哪一說法正確？A.甲系限制民事行為能力人，充值行為無效，平臺應(yīng)返還B.甲的充值行為需經(jīng)乙追認(rèn)方有效，乙未追認(rèn)則平臺應(yīng)返還C.平臺已提供游戲服務(wù)，甲的行為有效，無需返還D.乙未妥善保管信用卡，應(yīng)自行承擔(dān)損失答案：B詳解：根據(jù)《民法典》第19條：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。”甲17周歲，屬限制民事行為能力人。充值4.8萬元明顯超出其年齡、智力相適應(yīng)的范圍（通常認(rèn)為大額游戲充值需法定代理人追認(rèn)）。因此，該充值行為屬于效力待定的民事法律行為（《民法典》第145條），需經(jīng)乙追認(rèn)才有效。乙未追認(rèn)的，行為無效，平臺應(yīng)返還充值款（《民法典》第157條：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還”）。選項(xiàng)A錯(cuò)誤，因限制民事行為能力人實(shí)施的超出能力范圍的行為是效力待定而非直接無效；選項(xiàng)C錯(cuò)誤，平臺雖提供服務(wù)，但基礎(chǔ)法律行為未生效；選項(xiàng)D錯(cuò)誤，乙的保管責(zé)任不影響甲行為的效力認(rèn)定。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共5題）3.下列哪些行為構(gòu)成盜竊罪？A.甲在超市將價(jià)值2000元的茶葉裝入價(jià)值50元的餅干盒，以50元結(jié)賬B.乙在餐廳用餐時(shí)，發(fā)現(xiàn)鄰座手機(jī)遺忘在桌上，趁人不備裝入自己口袋C.丙將共享單車上的電子鎖破壞，改裝后據(jù)為己有D.丁冒充快遞員，將收件人戊的快遞取走（價(jià)值3000元）答案：ABC詳解：盜竊罪的核心是“以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物”。-選項(xiàng)A：甲通過調(diào)包方式，使超市基于錯(cuò)誤認(rèn)識處分財(cái)物的價(jià)值（誤以為是50元的餅干），但處分的對象仍是餅干盒內(nèi)的物品，甲的行為本質(zhì)是秘密竊取茶葉（盜竊罪與詐騙罪的區(qū)分關(guān)鍵在于被害人是否有處分意識。若被害人對財(cái)物的種類、數(shù)量無處分意識，則構(gòu)成盜竊）。根據(jù)最高人民法院指導(dǎo)案例，調(diào)包結(jié)賬行為構(gòu)成盜竊罪。-選項(xiàng)B：乙以非法占有為目的，趁鄰座不備取走遺忘物，符合盜竊罪“秘密竊取”特征（遺忘物在特定場所仍屬有主物，由場所管理者占有，乙的行為侵犯占有權(quán)）。-選項(xiàng)C：丙破壞共享單車鎖具并據(jù)為己有，屬于以平和手段轉(zhuǎn)移他人占有（共享單車公司對車輛享有占有權(quán)），構(gòu)成盜竊罪。-選項(xiàng)D：丁冒充快遞員取走快遞，屬于虛構(gòu)身份使戊（或快遞代收點(diǎn)）基于錯(cuò)誤認(rèn)識處分快遞，符合詐騙罪“被害人因欺騙產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識并處分財(cái)物”的特征，構(gòu)成詐騙罪而非盜竊罪。4.某縣市場監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由，對個(gè)體工商戶王某作出罰款2萬元的行政處罰。王某不服，向市市場監(jiān)管局申請行政復(fù)議。市市場監(jiān)管局經(jīng)審查認(rèn)為，縣局認(rèn)定“過期食品”的關(guān)鍵證據(jù)（檢測報(bào)告）系偽造，遂作出撤銷原處罰的復(fù)議決定。下列哪些說法正確？A.王某可向法院起訴縣市場監(jiān)管局，要求賠償2萬元罰款B.若縣市場監(jiān)管局工作人員偽造證據(jù)，應(yīng)依法給予處分C.王某可就復(fù)議決定向法院提起行政訴訟D.市市場監(jiān)管局應(yīng)同時(shí)責(zé)令縣市場監(jiān)管局重新作出處罰答案：AB詳解：-選項(xiàng)A：根據(jù)《國家賠償法》第4條，行政機(jī)關(guān)違法實(shí)施罰款的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。原處罰因證據(jù)偽造被撤銷，屬于違法行政行為，王某可要求縣市場監(jiān)管局賠償已繳納的罰款（需先確認(rèn)行政行為違法，或在訴訟中一并提出賠償請求）。-選項(xiàng)B：《行政處罰法》第81條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)違法實(shí)施檢查措施或者執(zhí)行措施……對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”縣局工作人員偽造證據(jù)，屬于違法實(shí)施行政處罰，應(yīng)給予處分。-選項(xiàng)C：復(fù)議決定為撤銷原處罰，屬于對王某有利的決定，根據(jù)《行政訴訟法》第26條，復(fù)議機(jī)關(guān)改變原行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。但王某對復(fù)議決定無異議時(shí)，無需起訴；若王某認(rèn)為復(fù)議決定不當(dāng)（如應(yīng)加重賠償），才可能起訴。本題中復(fù)議決定正確，王某無起訴必要，故C錯(cuò)誤。-選項(xiàng)D：《行政復(fù)議法》第45條規(guī)定：“行政復(fù)議機(jī)關(guān)決定撤銷或者確認(rèn)該具體行政行為違法的，可以責(zé)令被申請人在一定期限內(nèi)重新作出具體行政行為……”但本題中，原處罰的關(guān)鍵證據(jù)系偽造，若無新證據(jù)，重新作出處罰無事實(shí)依據(jù)，因此市市場監(jiān)管局“可”而非“應(yīng)”責(zé)令重新處罰，故D錯(cuò)誤。三、案例分析題（共2題，每題20分）5.2024年3月，甲公司（住所地B市）與乙公司（住所地C市）簽訂《設(shè)備買賣合同》，約定甲公司向乙公司購買一套精密設(shè)備，總價(jià)500萬元，交貨地點(diǎn)為甲公司倉庫（B市D區(qū)），爭議解決方式為“向合同簽訂地法院起訴”，但合同中未注明簽訂地。后乙公司因生產(chǎn)延誤，未按約定時(shí)間交貨，甲公司遂向B市D區(qū)法院起訴，要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。乙公司提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為合同未明確簽訂地，應(yīng)由被告住所地（C市）或合同履行地（B市D區(qū)）法院管轄，而B市D區(qū)法院無管轄權(quán)。問題：（1）本案管轄法院應(yīng)如何確定？（2）若法院受理后，乙公司未在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，并應(yīng)訴答辯，法院是否取得管轄權(quán)？答案：（1）本案管轄法院應(yīng)為B市D區(qū)法院。根據(jù)《民事訴訟法》第35條：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！北景钢?，雙方約定“向合同簽訂地法院起訴”，但未注明簽訂地，屬于協(xié)議管轄約定不明確（《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第30條：“管轄協(xié)議約定兩個(gè)以上與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。管轄協(xié)議約定不明確的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄”）。因此，協(xié)議管轄無效，應(yīng)按法定管轄確定。法定管轄中，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地（C市）或合同履行地法院管轄（《民事訴訟法》第24條）。合同履行地的確定：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第18條，合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。本案中，交貨地點(diǎn)為甲公司倉庫（B市D區(qū)），屬于合同履行地的明確約定，因此B市D區(qū)法院作為合同履行地法院有管轄權(quán)。（2）法院取得管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第130條第2款：“當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。”本案中，乙公司未在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議并應(yīng)訴答辯，視為接受B市D區(qū)法院管轄（無違反級別或?qū)俟茌犌樾危?，因此法院取得管轄?quán)。6.2024年5月，某縣公安局以“涉嫌販賣毒品”為由對犯罪嫌疑人陳某刑事拘留。陳某被拘留后，其妻子張某委托律師李某擔(dān)任辯護(hù)人。李某提出會見陳某，縣公安局以“案件涉及國家秘密”為由拒絕。三日后，縣公安局提請縣檢察院批準(zhǔn)逮捕，檢察院審查認(rèn)為證據(jù)不足，作出不批準(zhǔn)逮捕的決定?？h公安局不服，向市檢察院提請復(fù)核，同時(shí)繼續(xù)關(guān)押陳某。問題：（1）縣公安局拒絕律師會見是否合法？（2）縣公安局在檢察院不批捕后繼續(xù)關(guān)押陳某是否合法？答案：（1）不合法。根據(jù)《刑事訴訟法》第39條：“辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信……危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所?！必溬u毒品罪不屬于“危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪”，因此辯護(hù)律師會見無需經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可?？h公安局以“涉及國家秘密”為由拒絕會見無法律依據(jù)（《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第52條明確：“涉及國家秘密的案件”指案件本身的性質(zhì)屬于涉及國家秘密的案件，如間諜、泄密等，販賣毒品案件一般不涉及國家秘密）。（2）不合法。根據(jù)《刑事訴訟法》第91條第3款：“人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住?！笨h檢察院作出不批捕決定后，縣公安局應(yīng)立即釋放陳某，若需繼續(xù)偵查，可變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。本案中，縣公安局在不批捕后繼續(xù)關(guān)押陳某，屬于違法超期羈押（《刑事訴訟法》第99條：“人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對被采取強(qiáng)制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人，應(yīng)當(dāng)予以釋放、解除取保候?qū)?、監(jiān)視居住或者依法變更強(qiáng)制措施”）。四、不定項(xiàng)選擇題（每題2分，共5題）7.甲公司為有限責(zé)任公司，股東為張某（持股60%）、李某（持股40%）。2024年1月，張某未經(jīng)李某同意，以甲公司名義為其個(gè)人債務(wù)（500萬元）提供連帶責(zé)任保證，并與債權(quán)人乙簽訂《保證合同》。下列哪些說法正確？A.保證合同無效，因張某無權(quán)代表公司為股東個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保B.若乙公司明知張某未經(jīng)決議程序仍簽訂合同，保證合同無效C.若甲公司章程規(guī)定“為股東提供擔(dān)保需經(jīng)全體股東同意”，則保證合同無效D.若保證合同有效，甲公司承擔(dān)保證責(zé)任后可向張某追償答案：BCD詳解：根據(jù)《公司法》第16條：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過?！?選項(xiàng)A錯(cuò)誤：張某作為股東（非法定代表人）若未擔(dān)任董事長、總經(jīng)理等職務(wù)，無權(quán)代表公司對外擔(dān)保；若張某是法定代表人（通常由董事長、執(zhí)行董事或經(jīng)理擔(dān)任），其越權(quán)擔(dān)保的合同效力需結(jié)合相對人是否善意判斷（《民法典擔(dān)保制度解釋》第7條：“公司的法定代表人違反公司法關(guān)于公司對外擔(dān)保決議程序的規(guī)定，超越權(quán)限代表公司與相對人訂立擔(dān)保合同，相對人善意的，擔(dān)保合同對公司發(fā)生效力；相對人非善意的，擔(dān)保合同對公司不發(fā)生效力”）。-選項(xiàng)B正確：若乙明知張某未經(jīng)決議程序（非善意），則保證合同對甲公司不發(fā)生效力（無效）。-選項(xiàng)C正確：公司章程規(guī)定“為股東提供擔(dān)保需經(jīng)全體股東同意”，張某未經(jīng)李某同意（其他股東未表決），違反章程規(guī)定，且乙若明知或應(yīng)知章程規(guī)定（推定善意相對人應(yīng)審查章程），則保證合同無效。-選項(xiàng)D正確：若保證合同有效（乙善意），甲公司承擔(dān)保證責(zé)任后，可依據(jù)《民法典》第700條向債務(wù)人（張某）追償。8.關(guān)于法律解釋，下列哪些說法正確？A.最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例中的法律適用說明屬于正式解釋B.體系解釋要求將法律條文置于整部法律甚至整個(gè)法律體系中理解C.文義解釋的優(yōu)先性意味著必須嚴(yán)格按照字面含義解釋，不得考慮其他因素D.歷史解釋需參考立法背景資料，如立法草案、審議記錄等