2025年行政執(zhí)法資格考試預(yù)測題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1分，共20分）1.根據(jù)2021年修訂的《行政處罰法》，下列哪一行為不屬于行政處罰？A.市場監(jiān)管部門對銷售過期食品的超市作出“沒收違法所得5000元”的決定B.生態(tài)環(huán)境部門對超標排放污染物的企業(yè)作出“責(zé)令停產(chǎn)整治30日”的決定C.公安機關(guān)對參與賭博的王某作出“行政拘留5日”的決定D.交通管理部門對闖紅燈的李某作出“記6分”的決定答案：D解析：《行政處罰法》第2條規(guī)定，行政處罰是指行政機關(guān)依法對違反行政管理秩序的公民、法人或者其他組織，以減損權(quán)益或者增加義務(wù)的方式予以懲戒的行為。選項D中“記6分”屬于交通管理部門對駕駛?cè)诉`法行為的記分管理，是交通違法行為累積記分制度的組成部分，目的是督促駕駛?cè)俗袷亟煌ǚㄒ?guī)，不屬于以減損權(quán)益或增加義務(wù)為直接目的的懲戒行為，因此不屬于行政處罰。2.某區(qū)城管執(zhí)法局在查處占道經(jīng)營行為時，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人張某無法當(dāng)場提供身份證明。根據(jù)《行政強制法》，執(zhí)法人員采取的下列措施中，合法的是？A.當(dāng)場扣押張某用于經(jīng)營的手推車，并出具《扣押決定書》B.要求張某繳納2000元保證金后放行C.限制張某離開現(xiàn)場至其提供身份證明為止D.對張某經(jīng)營的物品進行拍照取證后，責(zé)令其立即改正違法行為答案：D解析：《行政強制法》第16條規(guī)定，行政機關(guān)履行行政管理職責(zé)，依照法律、法規(guī)的規(guī)定，實施行政強制措施。行政強制措施的種類包括限制公民人身自由、查封場所/設(shè)施/財物、扣押財物等。本題中，張某占道經(jīng)營屬于違法行為，執(zhí)法部門應(yīng)首先責(zé)令改正（《行政處罰法》第28條）。若需采取強制措施，需符合“制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險擴大”的法定情形（《行政強制法》第2條）。選項A中扣押手推車需有法律明確授權(quán)（《行政強制法》第10條），若城管執(zhí)法依據(jù)的地方性法規(guī)未授權(quán)扣押，則違法；選項B的保證金無法律依據(jù)；選項C限制人身自由需法律明確授權(quán)（《行政強制法》第9條），且不得濫用；選項D屬于依法責(zé)令改正，合法。3.某市應(yīng)急管理局擬對某化工企業(yè)作出“罰款50萬元”的行政處罰決定。根據(jù)《行政處罰法》，下列程序要求中，正確的是？A.因案件復(fù)雜，經(jīng)局長批準可延長案件辦理期限至120日（原期限90日）B.必須在作出處罰決定前組織聽證C.若企業(yè)提出陳述申辯，執(zhí)法人員可加重處罰D.處罰決定書應(yīng)當(dāng)載明企業(yè)申請行政復(fù)議的途徑，但無需載明行政訴訟的期限答案：A解析：《行政處罰法》第60條規(guī)定，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)自行政處罰案件立案之日起90日內(nèi)作出行政處罰決定；法律、法規(guī)、規(guī)章另有規(guī)定的，從其規(guī)定。因案情復(fù)雜需延長的，經(jīng)行政機關(guān)負責(zé)人批準可延長，無明確上限（實踐中一般不超過3個月），故A正確。聽證程序僅適用于“較大數(shù)額罰款、沒收較大數(shù)額違法所得、沒收較大價值非法財物、降低資質(zhì)等級、吊銷許可證件、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、責(zé)令關(guān)閉、限制從業(yè)”等情形（第63條），本題中50萬元罰款是否屬于“較大數(shù)額”需結(jié)合地方規(guī)定，但選項B表述“必須”錯誤。第45條規(guī)定，不得因當(dāng)事人陳述、申辯而加重處罰，故C錯誤。第49條規(guī)定，行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)載明申請行政復(fù)議、提起行政訴訟的途徑和期限，故D錯誤。4.某縣自然資源局工作人員王某在執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)，某企業(yè)未經(jīng)批準非法占用耕地建設(shè)廠房。王某調(diào)查時，企業(yè)負責(zé)人張某拒絕提供相關(guān)合同資料。根據(jù)《行政訴訟法》，下列關(guān)于證據(jù)的說法中，錯誤的是？A.王某可依法查閱企業(yè)財務(wù)賬簿作為證據(jù)B.張某拒絕提供合同資料，可推定企業(yè)存在違法事實C.王某對現(xiàn)場拍攝的照片屬于視聽資料D.若企業(yè)在訴訟中提出新證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)采納答案：D解析：《行政訴訟法》第34條規(guī)定，被告對作出的行政行為負有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但原告或第三人提出了其在行政處理程序中沒有提出的理由或證據(jù)的，經(jīng)法院準許，被告可以補充證據(jù)（第36條）。選項D中“企業(yè)在訴訟中提出新證據(jù)”若屬于其在行政程序中未提出的，法院需審查是否屬于“正當(dāng)理由”，并非應(yīng)當(dāng)采納，故D錯誤。5.根據(jù)《行政許可法》，下列關(guān)于行政許可實施主體的說法，正確的是？A.某縣市場監(jiān)管局可以委托該縣消費者協(xié)會實施部分行政許可B.法律、行政法規(guī)未禁止的，行政機關(guān)可以自行決定聯(lián)合實施行政許可C.經(jīng)國務(wù)院批準，省人民政府可以決定一個行政機關(guān)行使有關(guān)行政機關(guān)的行政許可權(quán)D.行政許可需要行政機關(guān)內(nèi)設(shè)的多個機構(gòu)辦理的，應(yīng)當(dāng)確定一個機構(gòu)統(tǒng)一受理申請答案：D解析：《行政許可法》第24條規(guī)定，行政機關(guān)在其法定職權(quán)范圍內(nèi)，依照法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，可以委托其他行政機關(guān)實施行政許可，不得委托非行政機關(guān)（故A錯誤）。第26條規(guī)定，行政許可需要行政機關(guān)內(nèi)設(shè)的多個機構(gòu)辦理的，應(yīng)當(dāng)確定一個機構(gòu)統(tǒng)一受理申請，統(tǒng)一送達決定（D正確）；行政許可依法由地方人民政府兩個以上部門分別實施的，本級人民政府可以確定一個部門受理申請并轉(zhuǎn)告有關(guān)部門分別提出意見后統(tǒng)一辦理，或者組織有關(guān)部門聯(lián)合辦理、集中辦理（需政府決定，非自行決定，故B錯誤）。第25條規(guī)定，經(jīng)國務(wù)院批準，省、自治區(qū)、直轄市人民政府根據(jù)精簡、統(tǒng)一、效能的原則，可以決定一個行政機關(guān)行使有關(guān)行政機關(guān)的行政許可權(quán)（C錯誤，需國務(wù)院批準）。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.某區(qū)市場監(jiān)管局對某餐飲企業(yè)作出“吊銷食品經(jīng)營許可證”的行政處罰。根據(jù)《行政處罰法》，下列程序要求中，正確的有？A.應(yīng)當(dāng)在作出處罰決定前告知企業(yè)有要求聽證的權(quán)利B.聽證由市場監(jiān)管局指定的非本案調(diào)查人員主持C.企業(yè)不承擔(dān)組織聽證的費用D.聽證結(jié)束后，市場監(jiān)管局可根據(jù)聽證筆錄以外的證據(jù)作出處罰決定答案：ABC解析：《行政處罰法》第63條規(guī)定，吊銷許可證件屬于應(yīng)當(dāng)告知聽證權(quán)利的情形（A正確）。第64條規(guī)定，聽證由行政機關(guān)指定的非本案調(diào)查人員主持（B正確），當(dāng)事人不承擔(dān)行政機關(guān)組織聽證的費用（C正確）。第65條規(guī)定，聽證筆錄應(yīng)當(dāng)作為行政處罰決定的依據(jù)（D錯誤）。2.根據(jù)《行政強制法》，下列關(guān)于行政強制執(zhí)行的說法，正確的有？A.行政機關(guān)作出強制執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)B.當(dāng)事人收到催告書后有權(quán)進行陳述和申辯C.經(jīng)催告，當(dāng)事人逾期仍不履行行政決定，且無正當(dāng)理由的，行政機關(guān)可以強制執(zhí)行D.行政機關(guān)不得在夜間或者法定節(jié)假日實施行政強制執(zhí)行，但情況緊急的除外答案：ABCD解析：《行政強制法》第35-37條規(guī)定，行政強制執(zhí)行前需催告（A正確），當(dāng)事人可陳述申辯（B正確），催告后仍不履行且無正當(dāng)理由的可強制執(zhí)行（C正確）。第43條規(guī)定，行政機關(guān)不得在夜間或法定節(jié)假日實施強制執(zhí)行，情況緊急的除外（D正確）。3.某縣交通局執(zhí)法人員在查處超載貨車時，發(fā)現(xiàn)駕駛員李某未隨身攜帶駕駛證。根據(jù)《道路交通安全法》及相關(guān)規(guī)定，下列執(zhí)法行為中，合法的有？A.要求李某出示電子駕駛證（已全國聯(lián)網(wǎng)）B.扣留李某的貨車直至其提供駕駛證C.對李某作出“罰款200元”的當(dāng)場處罰D.查驗李某的身份證以核實駕駛資格答案：ACD解析：《道路交通安全法》第95條規(guī)定，上道路行駛的機動車未懸掛機動車號牌，未放置檢驗合格標志、保險標志，或者未隨車攜帶行駛證、駕駛證的，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)扣留機動車，通知當(dāng)事人提供相應(yīng)的牌證、標志或者補辦相應(yīng)手續(xù)，并可以處警告或20元以上200元以下罰款。本題中，交通局是否具有查處超載貨車的職權(quán)需看地方規(guī)定（一般由公安交管部門或交通綜合執(zhí)法部門負責(zé)），但假設(shè)執(zhí)法主體合法：電子駕駛證已全國推行（公安部規(guī)定），可作為合法證件（A正確）?？哿糌涇囆璺稀拔措S車攜帶駕駛證”的情形，但李某未隨身攜帶不等于沒有駕駛證，若其通過電子證件證明駕駛資格，不應(yīng)扣留貨車（B錯誤）。罰款200元屬于當(dāng)場處罰范圍（《行政處罰法》第51條：對公民處200元以下罰款可當(dāng)場處罰）（C正確）。查驗身份證是核實身份的合理手段（D正確）。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一：2024年10月，某市生態(tài)環(huán)境局接到群眾舉報，稱某化工企業(yè)（位于該市高新區(qū)）長期偷排工業(yè)廢水。執(zhí)法人員張某、李某立即前往調(diào)查。到達企業(yè)后，張某出示執(zhí)法證件，說明來意；李某直接進入車間拍攝廢水排放管道視頻，并要求企業(yè)提供近三年的水質(zhì)檢測報告。企業(yè)負責(zé)人王某以“檢測報告涉及商業(yè)秘密”為由拒絕提供。張某當(dāng)場作出《責(zé)令改正違法行為決定書》，要求企業(yè)3日內(nèi)停止排污并整改。10月15日，生態(tài)環(huán)境局委托第三方檢測機構(gòu)對企業(yè)排放口廢水取樣檢測，結(jié)果顯示COD（化學(xué)需氧量）超標5倍。11月1日，生態(tài)環(huán)境局作出《行政處罰決定書》，內(nèi)容為：“1.責(zé)令停產(chǎn)整治30日；2.罰款120萬元；3.對企業(yè)法定代表人陳某罰款5萬元?！逼髽I(yè)不服，認為處罰程序違法，向法院提起行政訴訟。問題：1.分析本案中生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法程序的違法之處。2.若企業(yè)主張“責(zé)令停產(chǎn)整治”屬于行政強制措施而非行政處罰，是否成立？為什么？3.若法院認定處罰程序違法，應(yīng)如何處理？答案：1.本案執(zhí)法程序存在以下違法之處：（1）調(diào)查階段未充分保障企業(yè)陳述申辯權(quán)。根據(jù)《行政處罰法》第45條，行政機關(guān)在作出行政處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人擬作出的行政處罰內(nèi)容及事實、理由、依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的陳述、申辯、要求聽證等權(quán)利。本案中，生態(tài)環(huán)境局在作出處罰前未明確告知企業(yè)擬處罰的內(nèi)容（如停產(chǎn)整治、罰款數(shù)額）及聽證權(quán)利（因涉及較大數(shù)額罰款，企業(yè)有權(quán)要求聽證）。（2）調(diào)查取證程序不規(guī)范。李某進入車間拍攝視頻前，未出示執(zhí)法證件（僅張某出示）；要求企業(yè)提供檢測報告時，未說明法律依據(jù)（根據(jù)《行政處罰法》第40條，行政機關(guān)有權(quán)依法調(diào)查取證，企業(yè)不得拒絕，但需告知依據(jù)）。（3）《責(zé)令改正違法行為決定書》的作出不符合期限要求。根據(jù)《行政處罰法》第28條，行政機關(guān)實施行政處罰時，應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人改正或限期改正違法行為。但責(zé)令改正應(yīng)在調(diào)查階段作出，且需基于初步違法事實。本案中，執(zhí)法人員在未完成檢測（10月15日檢測）的情況下，于調(diào)查當(dāng)日（10月？日）作出責(zé)令改正決定，可能缺乏事實依據(jù)。（4）處罰決定未載明法定事項。根據(jù)《行政處罰法》第49條，行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的姓名或名稱、地址；違反法律、法規(guī)、規(guī)章的事實和證據(jù)；行政處罰的種類和依據(jù)；行政處罰的履行方式和期限；申請行政復(fù)議、提起行政訴訟的途徑和期限等。本案中未提及是否載明上述內(nèi)容（假設(shè)未完全載明則違法）。2.企業(yè)主張不成立。根據(jù)《行政處罰法》第9條，行政處罰的種類包括“暫扣許可證件、降低資質(zhì)等級、吊銷許可證件；限制開展生產(chǎn)經(jīng)營活動、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、責(zé)令關(guān)閉、限制從業(yè)”?！柏?zé)令停產(chǎn)整治”屬于“責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)”的具體表現(xiàn)形式，是對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)利的限制，具有懲戒性，屬于行政處罰。而行政強制措施是為制止違法行為、防止證據(jù)損毀等目的采取的暫時性控制措施（《行政強制法》第2條），不具有終局性懲戒性，因此“責(zé)令停產(chǎn)整治”不屬于行政強制措施。3.若法院認定程序違法，根據(jù)《行政訴訟法》第70條，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：（一）主要證據(jù)不足的；（二）適用法律、法規(guī)錯誤的；（三）違反法定程序的；（四）超越職權(quán)的；（五）濫用職權(quán)的；（六）明顯不當(dāng)?shù)?。本案中若程序違法屬于“違反法定程序”，法院應(yīng)判決撤銷或部分撤銷原行政處罰決定，并可責(zé)令生態(tài)環(huán)境局重新作出行政行為。若程序違法輕微，對原告權(quán)利不產(chǎn)生實際影響的，法院可判決確認違法，但不撤銷行政行為（《行政訴訟法》第74條）。案例二：2024年5月，某縣綜合行政執(zhí)法局（以下簡稱“縣執(zhí)法局”）接到舉報，稱王某在縣城主街道擅自設(shè)置大型戶外廣告。執(zhí)法人員劉某、陳某到達現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)廣告內(nèi)容為“某美容診所，包治黃褐斑”，未取得戶外廣告設(shè)置許可。劉某當(dāng)場制作《現(xiàn)場檢查筆錄》，王某拒絕簽字，劉某注明“當(dāng)事人拒簽”。陳某用手機拍攝了廣告現(xiàn)場照片。5月10日，縣執(zhí)法局向王某送達《行政處罰告知書》，告知擬作出“拆除廣告、罰款1萬元”的處罰及陳述申辯權(quán)利。王某未提出陳述申辯。5月15日，縣執(zhí)法局作出《行政處罰決定書》，要求王某3日內(nèi)自行拆除廣告并繳納罰款。王某未履行。5月20日，縣執(zhí)法局直接組織人員拆除了廣告，并從王某銀行賬戶劃扣1萬元罰款。問題：1.縣執(zhí)法局拆除廣告的行為屬于何種性質(zhì)？是否合法？為什么？2.縣執(zhí)法局劃扣罰款的行為是否合法？為什么？3.若王某認為罰款數(shù)額過高，可通過哪些途徑救濟？答案：1.拆除廣告的行為屬于行政強制執(zhí)行，不合法。（1）性質(zhì)認定：根據(jù)《行政強制法》第2條，行政強制執(zhí)行是指行政機關(guān)或行政機關(guān)申請人民法院，對不履行行政決定的公民、法人或其他組織，依法強制履行義務(wù)的行為。本案中，縣執(zhí)法局要求王某自行拆除廣告（行政決定），王某未履行，執(zhí)法局直接拆除，屬于行政強制執(zhí)行。（2）合法性分析：根據(jù)《行政強制法》第34-37條，行政強制執(zhí)行需遵循“催告→陳述申辯→作出強制執(zhí)行決定→實施”的程序。本案中，縣執(zhí)法局未履行催告程序（未向王某送達《催告書》），也未作出《強制執(zhí)行決定書》，直接拆除廣告，違反法定程序（《行政強制法》第35條：行政機關(guān)作出強制執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)）。2.劃扣罰款的行為不合法。（1）根據(jù)《行政處罰法》第67條，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到行政處罰決定書之日起15日內(nèi)，到指定的銀行或通過電子支付系統(tǒng)繳納罰款。當(dāng)事人逾期不履行的，行政機關(guān)可采取下列措施：（一）到期不繳納罰款的，每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款，加處罰款的數(shù)額不得超出罰款的數(shù)額；（二）根據(jù)法律規(guī)定，將查封、扣押的財物拍賣、依法處理或劃撥存款、匯款；（三）根據(jù)法律規(guī)定，采取其他行政強制執(zhí)行方式；（四）依照《行政強制法》的規(guī)定申請人民法院強制執(zhí)行。（2）劃撥存款需由法律明確授權(quán)（《行政強制法》第12條：劃撥存款、匯款屬于行政強制執(zhí)行的方式，其設(shè)定權(quán)在法律）。目前，僅《稅收征收管理法》《海關(guān)法》等少數(shù)法律授權(quán)行政機關(guān)直接劃撥存款，縣執(zhí)法局作為綜合執(zhí)法部門，若未取得法律授權(quán)（如地方性法規(guī)無權(quán)設(shè)定劃撥存款的強制執(zhí)行權(quán)），則不得自行劃扣王某銀行賬戶資金，而應(yīng)申請人民法院強制執(zhí)行（《行政強制法》第53條：當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或提起行政訴訟，又不履行行政決定的，沒有行政強制執(zhí)行權(quán)的行政機關(guān)可以自期限屆滿之日起3個月內(nèi)，依照本章規(guī)定申請人民法院強制執(zhí)行）。3.王某可通過以下途徑救濟：（1）行政復(fù)議：根據(jù)《行政復(fù)議法》第12條，王某可自收到《行政處罰決定書》之日起60日內(nèi)，向縣人民政府或市綜合行政執(zhí)法局申請行政復(fù)議，對罰款的事實、證據(jù)、法律適用及程序提出異議。（2）行政訴訟：根據(jù)《行政訴訟法》第46條，王某可自收到處罰決定書之日起6個月內(nèi)，向縣人民法院提起行政訴訟，請求法院審查行政處罰的合法性，包括罰款數(shù)額是否合理（若認為“明顯不當(dāng)”，法院可判決變更）。案例三：2024年8月，某市公安局交通警察支隊（以下簡稱“交警支隊”）在開展“酒駕專項整治”行動中，采用“移動人臉識別+大數(shù)據(jù)分析”技術(shù)，對過往車輛駕駛?cè)诉M行身份核驗。執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，駕駛?cè)死钅车娜四樧R別結(jié)果與駕駛證信息不符，懷疑其使用偽造駕駛證。經(jīng)現(xiàn)場詢問，李某承認駕駛證系偽造。交警支隊遂作出“罰款5000元，行政拘留15日”的處罰決定。李某不服，認為交警支隊使用人臉識別技術(shù)收集個人信息違反《個人信息保護法》，且行政拘留應(yīng)由縣級以上公安機關(guān)作出，交警支隊無權(quán)決定。問題：1.交警支隊使用人臉識別技術(shù)收集個人信息是否合法？為什么？2.交警支隊作出行政拘留決定是否合法？為什么？3.若李某提起行政訴訟，法院應(yīng)如何審查？答案：1.合法。根據(jù)《個人信息保護法》第13條，為履行法定職責(zé)或者法定義務(wù)所必需，處理個人信息的，個人信息處理者可處理個人信息。交警支隊作為交通管理部門，依法負有維護交通安全的職責(zé)，在酒駕整治中使用人臉識別技術(shù)核驗駕駛?cè)松矸?，屬于“為履行法定職?zé)所必需”的情形（第13條第（二）項）。同時，根據(jù)第23條，個人信息處理者向其他個人信息處理者提供其處理的個人信息的，應(yīng)當(dāng)向個人告知接收方的名稱或姓名、聯(lián)系方式、處理目的、處理方式和個人信息的種類，并取得個人的單獨同意。但本案中，人臉識別技術(shù)用于現(xiàn)場核驗，未向第三方提供個人信息，因此無需額外取得同意，僅需在執(zhí)法過程中告知李某使用該技術(shù)的目的（如“為核實駕駛資格，需進行人臉識別”），符合“最小必要”原則（第6條）。2.不合法。根據(jù)《治安管理處罰法》第91條，治安管理處罰由縣級以上人民政府公安機關(guān)決定；其中警告、500元以下的罰款可以由公安派出所決定。行政拘留屬于限制人身自由的行政處罰，只能由縣級以上公安機關(guān)（如縣公安局、市公安局）作出，交警支隊作為公安機關(guān)的內(nèi)設(shè)機構(gòu)（如市公安局下屬的支隊），不具有獨立的行政處罰主體資格，無權(quán)作出行政拘留決定。3.法院應(yīng)從以下方面審查：（1）行政行為的合法性：包括執(zhí)法主體是否適格（交警支隊是否有權(quán)作出行政拘留）、事實認定是否清楚（李某使用偽造駕駛證的證據(jù)是否充分）、法律適用是否正確（是否符合《道路交通安全法》第96條關(guān)于偽造駕駛證的處罰規(guī)定）、程序是否合法（人臉識別技術(shù)使用是否符合《個人信息保護法》《行政處罰法》的程序要求）。（2）行政行為的合理性：若李某對罰款5000元的數(shù)額有異議，法院需審查該數(shù)額是否符合《道路交通安全法》第96條“偽造、變造或者使用偽造、變造的機動車登記證書、號牌、行駛證、駕駛證的，由公安機關(guān)交通管理部門予以收繳，扣留該機動車，處15日以下拘留，并處2000元以上5000元以下罰款”的規(guī)定，5000元屬于法定幅度內(nèi)，法院一般不干預(yù)。（3）個人信息保護的合規(guī)性：審查交警支隊使用人臉識別技術(shù)是否符合“目的正當(dāng)、最小必要、公開透明、確保安全”的原則（《個人信息保護法》第5-10條），是否在必要范圍內(nèi)收集個人信息，是否采取了加密等安全措施。綜上，法院若認定交警支隊無行政拘留決定權(quán)，則應(yīng)判決撤銷行政拘留部分；若罰款部分合法，則維持罰款決定；若人臉識別技術(shù)使用違反《個人信息保護法》，可判決確認違法，但不撤銷行政行為（若對李某權(quán)利無實際影響）。四、論述題（共1題，20分）結(jié)合《行政處罰法》《優(yōu)化營商環(huán)境條例》及執(zhí)法實踐，論述如何在行政執(zhí)法中落實“過罰相當(dāng)”原則，實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。答案：“過罰相當(dāng)”原則是《行政處罰法》的基本原則之一，其核心是行政處罰的種類和幅度應(yīng)與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)（《行政處罰法》第5條第2款）。在優(yōu)化營商環(huán)境的背景下，落實“過罰相當(dāng)”原則需平衡嚴格執(zhí)法與包容審慎，具體可