2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——犯罪學研究與社會治安維護的關系考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、犯罪學研究為社會治安維護提供了多元化的理論視角和分析工具。請分別闡述至少三種不同的犯罪學理論（如緊張理論、社會控制理論、標簽理論、日常活動理論等），并簡要說明每種理論如何有助于理解某一具體的治安問題（如盜竊、暴力犯罪或網(wǎng)絡犯罪等）。二、研究方法在連接犯罪學理論與治安實踐方面扮演著關鍵角色。請論述定量研究與定性研究方法在犯罪數(shù)據(jù)收集、治安效果評估、犯罪趨勢預測等方面的不同應用及其優(yōu)缺點。并以一個具體的治安管理場景為例，說明如何結合使用這兩種方法可能更有效地解決治安問題。三、社會控制理論強調(diào)社會聯(lián)結的重要性。請結合該理論，分析家庭、學校、同伴群體和社區(qū)等社會機構在預防犯罪、維護社會治安中的作用。并探討在現(xiàn)代中國社會背景下，這些社會聯(lián)結面臨哪些挑戰(zhàn)，以及如何通過犯罪學研究的啟示來加強它們。四、犯罪學研究不僅解釋犯罪，也深刻影響著治安政策的制定和實施。請選取一項具體的犯罪學研究成果（例如某種犯罪預防項目、犯罪熱點分析方法或被害人支持政策的研究），詳細說明該研究成果如何改變了傳統(tǒng)的治安觀念或實踐模式，并評估其在實際應用中的成效與局限性。五、社會治安狀況的變化往往是犯罪學研究新方向的重要驅動力。請結合近年來社會轉型期出現(xiàn)的一些新型犯罪問題（如電信網(wǎng)絡詐騙、數(shù)據(jù)泄露犯罪、環(huán)境犯罪等），分析這些問題的特殊性如何促使犯罪學研究領域產(chǎn)生新的理論關注或研究方法創(chuàng)新。并展望未來犯罪學研究可能與社會治安維護進一步融合的發(fā)展趨勢。六、在實踐中，犯罪學研究的客觀性有時會與其對社會治安維穩(wěn)的政治目標之間產(chǎn)生張力。請討論這種張力產(chǎn)生的原因，并分析犯罪學研究者如何在堅持學術規(guī)范和倫理原則的同時，其研究成果能夠為更有效的、人道的治安維護提供支持。試卷答案一、*答案：*緊張理論(StrainTheory):阿道夫·奔馳認為，當個體向上流動的期望受阻，無法通過合法途徑獲得成功時，會產(chǎn)生“相對剝奪感”和挫敗感，進而可能采取犯罪行為來宣泄緊張或獲取所需資源。此理論有助于理解因經(jīng)濟壓力、失業(yè)、社會不公導致的盜竊、搶劫等財產(chǎn)犯罪。例如，高失業(yè)率地區(qū)盜竊案件增多，可從個體無法通過合法工作滿足基本需求，轉而采取犯罪手段緩解緊張來解釋。*社會控制理論(SocialControlTheory):特納、克魯斯和赫胥認為，個體與社會的連接（Attachment,Commitment,Involvement,Belief）構成了社會控制力，這些紐帶將個體束縛在社會規(guī)范內(nèi)，使犯罪動機降低。該理論有助于理解青少年犯罪問題，特別是脫離家庭、學?；蛲槿后w的青少年更容易發(fā)生犯罪行為。例如，缺乏有效家庭監(jiān)管和學校參與的學生，社會控制薄弱，更容易受到不良同伴影響而參與團體犯罪。*標簽理論(LabelingTheory):貝克認為，犯罪行為是相對的，取決于社會如何定義和反應某行為。當個體被貼上“犯罪者”或“不良青少年”的標簽后，可能因社會排斥和歧視而進一步偏離主流社會，最終內(nèi)化標簽，持續(xù)犯罪。此理論有助于理解累犯問題或污名化對個體再社會化的影響。例如，被錯誤標簽的青少年可能因難以找到工作、被社會孤立而陷入犯罪循環(huán)。*日常活動理論(RoutineActivitiesTheory):萊克特等提出，犯罪的發(fā)生需要三個條件同時滿足：可剝削的目標、有利的犯罪機會（缺乏有效監(jiān)護）和實施犯罪的motivatedoffender（作案者）。該理論有助于分析和預防特定場所的犯罪，如入室盜竊、搶劫。例如，社區(qū)治安較差、夜間照明不足、管理松懈的區(qū)域，為潛在作案者提供了有利的犯罪機會，易發(fā)盜竊案。*解析思路：1.首先準確復述所選犯罪學理論的核心觀點。2.其次，明確該理論關注的犯罪類型或行為模式。3.最后，結合具體的社會治安問題（如盜竊、暴力、青少年犯罪等），運用理論解釋該問題的產(chǎn)生機制或影響因素，展示理論的應用價值。二、*答案：*定量研究方法：主要指運用數(shù)字數(shù)據(jù)、統(tǒng)計分析來研究犯罪現(xiàn)象。應用包括：通過問卷調(diào)查、官方犯罪統(tǒng)計數(shù)據(jù)、犯罪率監(jiān)測系統(tǒng)收集犯罪發(fā)案數(shù)量、空間分布、時間趨勢等數(shù)據(jù)；運用回歸分析、時間序列分析等方法評估治安措施（如社區(qū)警務、增加警力）的效果；預測犯罪熱點區(qū)域和發(fā)案高峰期。優(yōu)點是結果客觀、可量化、便于比較和推廣；缺點是可能忽略犯罪現(xiàn)象的復雜背景和個體意義，數(shù)據(jù)收集可能存在偏差。*定性研究方法：主要指通過訪談、觀察、文本分析等方式深入探究犯罪現(xiàn)象的細節(jié)和意義。應用包括：訪談犯罪人、受害者、警察、社區(qū)成員，了解犯罪動機、犯罪過程、治安體驗、對治安措施的看法；進行參與式觀察，深入犯罪高發(fā)社區(qū)了解實際情況；分析新聞報道、法庭記錄等文本資料，揭示社會對犯罪的認知和反應。優(yōu)點是能夠提供豐富、深入的描述，理解行為背后的原因和情境；缺點是結果主觀性較強，樣本量小，不易推廣到更廣泛的人群。*結合應用示例：預防青少年犯罪項目中，可先用定量研究（如問卷調(diào)查）大規(guī)模了解青少年犯罪行為現(xiàn)狀、影響因素（如家庭背景、學校環(huán)境、同伴交往）、現(xiàn)有預防項目覆蓋率和知曉度。發(fā)現(xiàn)特定風險因素后，再用定性研究（如深度訪談、小組座談）深入了解青少年自身經(jīng)歷、認知、需求，以及現(xiàn)有項目實施中的具體問題、參與障礙等。通過定量識別“誰”有問題、“什么”因素影響，通過定性揭示“為什么”有問題、“如何”有效干預，使預防策略更精準、更有效。*解析思路：1.清晰界定定量和定性研究方法的核心特征。2.分別列舉每種方法在犯罪數(shù)據(jù)收集、效果評估、趨勢預測等方面的具體應用實例。3.分析每種方法的優(yōu)勢（優(yōu)點）和局限性（缺點）。4.提供一個具體場景（如預防青少年犯罪），說明如何將定量和定性方法結合使用，以優(yōu)勢互補，獲得更全面、深入的認識和更有效的實踐效果。三、*答案：*社會控制理論視角下的作用：家庭提供情感支持、行為規(guī)范和身份認同；學校傳授知識、培養(yǎng)技能、提供同伴交往和社會化環(huán)境；同伴群體影響個體的價值觀和行為選擇；社區(qū)提供歸屬感、安全感，以及正式和非正式的社會控制力量（如鄰里守望、社區(qū)組織）。這些機構的強大聯(lián)結能有效約束個體沖動，引導其符合社會規(guī)范，從而預防犯罪。*現(xiàn)代中國社會背景下的挑戰(zhàn)：快速城鎮(zhèn)化導致社區(qū)關系疏離、傳統(tǒng)家庭結構變遷（如留守兒童、空巢老人）削弱家庭控制力；教育競爭加劇可能引發(fā)青少年心理壓力和越軌行為；網(wǎng)絡社交的普及一方面擴大了同伴影響范圍，另一方面也可能導致網(wǎng)絡成癮、網(wǎng)絡欺凌等新型問題；社會流動性增強可能導致個體歸屬感減弱。*加強社會聯(lián)結的建議：基于犯罪學研究的啟示，應加強社區(qū)建設，鼓勵鄰里互動和社區(qū)參與；完善家庭教育支持體系，提升家長監(jiān)護能力；改革學校教育，關注學生心理健康和同伴關系引導；利用網(wǎng)絡平臺開展正面宣傳和社群建設，同時加強網(wǎng)絡監(jiān)管；構建多層次的社會支持網(wǎng)絡，為不同群體的個體提供幫助和引導。*解析思路：1.從社會控制理論出發(fā)，系統(tǒng)闡述家庭、學校、同伴、社區(qū)四大機構在預防犯罪、維護治安中的具體作用機制（如何通過增強社會聯(lián)結來控制個體）。2.分析現(xiàn)代中國社會轉型背景下，這些社會機構面臨的挑戰(zhàn)及其原因（如城鎮(zhèn)化、家庭變遷、網(wǎng)絡發(fā)展等）。3.結合犯罪學理論（特別是社會控制理論）的啟示，提出針對性的建議，說明如何通過強化這些社會機構的聯(lián)結功能來應對挑戰(zhàn)、維護治安。四、*答案：*選取的研究成果示例：社區(qū)警務（CommunityPolicing）的理念和實踐模式，其理論基礎部分源于犯罪機會理論、社會控制理論和破窗效應等。*改變傳統(tǒng)治安觀念/實踐：傳統(tǒng)治安模式偏重于被動響應報案、強調(diào)執(zhí)法和懲罰；社區(qū)警務則強調(diào)主動預防、建立警民信任、合作解決社區(qū)問題、賦權社區(qū)參與治安。它改變了“警察是執(zhí)法者而非社區(qū)服務者”的觀念，推動了警察角色的轉變，從“統(tǒng)治者”向“服務者”和“合作者”轉變。*實際應用成效：在許多實施社區(qū)警務的社區(qū)，報告的犯罪率有所下降，警民關系得到改善，社區(qū)對治安的滿意度提高，居民參與預防和報告犯罪的積極性增強。它有助于更早發(fā)現(xiàn)和解決潛在治安問題，提升了警務工作的針對性和有效性。*局限性與挑戰(zhàn)：社區(qū)警務的成效受資源投入、警民信任基礎、社區(qū)組織能力等多種因素影響，并非萬能；實踐中可能存在形式主義、過度強調(diào)和諧而忽視執(zhí)法等問題；對于有組織犯罪、暴力犯罪等傳統(tǒng)警務仍需主導；如何量化社區(qū)警務的效果也是一個難題。*解析思路：1.明確選擇一個具體的犯罪學研究成果（如社區(qū)警務），并簡述其理論基礎。2.對比分析該成果實施前后的治安觀念和實踐模式的轉變。3.列舉該研究成果在實際應用中取得的積極成效（可結合具體例子或研究證據(jù)）。4.客觀指出該研究成果在實際推廣和應用中可能遇到的局限性、挑戰(zhàn)或爭議之處。五、*答案：*新型犯罪問題的特殊性對研究的驅動：電信網(wǎng)絡詐騙、數(shù)據(jù)泄露、環(huán)境犯罪等具有非接觸性、跨地域性、技術依賴性強、受害者廣泛、追查難度大等特點。這些特殊性挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)犯罪理論和研究范式（如犯罪現(xiàn)場概念、犯罪原因分析框架）。例如，網(wǎng)絡詐騙中“目標”是虛擬賬戶而非實體物品，數(shù)據(jù)泄露中“受害者”可能是海量匿名用戶，環(huán)境犯罪中“犯罪人”和“受害者”關系模糊。*促使犯罪學研究產(chǎn)生的新關注/創(chuàng)新：*理論創(chuàng)新：需要發(fā)展新的理論來解釋這些技術驅動型犯罪的發(fā)生機制（如網(wǎng)絡依賴理論、數(shù)字不平等理論）、網(wǎng)絡犯罪者的動機和心理（如黑客意識形態(tài)）、以及網(wǎng)絡社會中的權力結構和沖突。*方法創(chuàng)新：推動了大數(shù)據(jù)分析、網(wǎng)絡爬蟲、社交網(wǎng)絡分析、數(shù)字取證等量化研究方法的廣泛應用；也促進了針對網(wǎng)絡環(huán)境特點的定性研究方法（如在線訪談、民族志）的發(fā)展。研究重點從個體犯罪者轉向網(wǎng)絡犯罪生態(tài)、數(shù)字足跡分析、平臺治理等。*未來融合發(fā)展趨勢：*跨學科合作加強：犯罪學需要與計算機科學、法學、社會學、心理學等學科更緊密合作，共同應對復雜的新型犯罪問題。*研究與實踐聯(lián)動加速：研究成果需要更快地轉化為法律法規(guī)的完善、技術研發(fā)的指引、執(zhí)法部門的實戰(zhàn)策略。例如，針對新型詐騙手法的快速識別和預警機制。*關注全球治理與倫理：隨著犯罪活動跨國界流動，需要加強國際犯罪學合作研究，同時關注數(shù)據(jù)隱私、算法偏見等新興倫理問題。*預防重心前移：從打擊犯罪轉向關注數(shù)字素養(yǎng)教育、網(wǎng)絡安全意識提升、公平數(shù)字接入等預防性措施。*解析思路：1.分析新型犯罪問題的核心特征及其與傳統(tǒng)犯罪的區(qū)別。2.說明這些特征如何迫使犯罪學研究在理論（解釋機制）和方法（研究手段）上進行調(diào)整和創(chuàng)新，并舉例說明。3.展望未來，描繪犯罪學研究與社會治安維護在應對新型犯罪方面更深層次、更廣范圍融合的可能趨勢，如跨學科、產(chǎn)學研、全球化、倫理化等方向。六、*答案：*張力產(chǎn)生的原因：*政治化需求：在強調(diào)維穩(wěn)的背景下，社會治安往往被賦予政治優(yōu)先性，研究可能被要求服務于特定的政策目標或政治宣傳，而非純粹客觀揭示。*資源限制：研究者可能缺乏獨立進行調(diào)查、發(fā)布不受審查成果的資源（如經(jīng)費、機構支持）。*“真理的市場”不完善：在某些政治環(huán)境下，與主流治安政策或官方敘事不符的研究發(fā)現(xiàn)可能難以發(fā)表，甚至受到壓制，導致“知識黑箱”。*研究者自身立場：研究者可能因職業(yè)安全、社會壓力等因素，在研究中采取“策略性沉默”或“自我審查”。*堅持規(guī)范與提供支持的平衡：*堅守學術倫理與規(guī)范：犯罪學研究者必須堅持科學精神、客觀性原則、匿名保護、數(shù)據(jù)真實性等基本規(guī)范，這是維護學科公信力和社會信任的基礎。*提升研究的公共性和溝通能力：研究者應努力將復雜的學術成果轉化為易于理解的語言，通過公共講座、政策簡報、媒體合作等方式，向政策制定者、公眾和社會大眾傳遞有價值的信息，幫助其理解治安問題的復雜性，推動更理性、更人道的治安政策。*進行批判性反思：研究者不僅要描述和解釋，也要批判性地審視現(xiàn)有的治安政策和實踐，揭示其潛在問題（如過度執(zhí)法、侵犯人權、忽視根本原因等），為政策改進提供智力支持。這種批判應基于證據(jù)和邏輯，而非