2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——犯罪學探究犯罪和現(xiàn)代化的關(guān)系考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡述韋伯的“新教倫理與資本主義精神”理論，并分析該理論如何解釋現(xiàn)代化初期犯罪現(xiàn)象的產(chǎn)生。二、根據(jù)涂爾干的社會失范理論，闡述現(xiàn)代化進程中社會結(jié)構(gòu)變遷（如社會分化、匿名性增強）如何導致犯罪率上升。請結(jié)合至少兩個具體的社會現(xiàn)象進行說明。三、比較沖突理論與女權(quán)主義犯罪學在解釋現(xiàn)代化與犯罪關(guān)系上的主要異同點。請指出哪種理論更能解釋當代社會某些特定類型的犯罪（如職務(wù)犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪），并說明理由。四、論述全球化作為現(xiàn)代化高級階段的表現(xiàn)，對國際犯罪格局產(chǎn)生了哪些深遠影響？犯罪學應(yīng)如何回應(yīng)這些新挑戰(zhàn)？五、城市化是現(xiàn)代化的必然結(jié)果，也是犯罪學研究的長期議題。請分析城市化進程中對犯罪產(chǎn)生促進作用的至少三個社會因素，并探討社區(qū)警務(wù)在應(yīng)對城市化犯罪問題中的可能作用。六、技術(shù)現(xiàn)代化極大地改變了社會生活方式，也催生了新型犯罪。請選擇一種具體的現(xiàn)代化技術(shù)（如互聯(lián)網(wǎng)、人工智能），分析其發(fā)展如何引發(fā)了新的犯罪類型或犯罪形式，并評價現(xiàn)有法律和犯罪學理論在應(yīng)對這些挑戰(zhàn)方面的適應(yīng)性。試卷答案一、答案：韋伯認為，新教倫理，特別是加爾文教派的“天職觀”和“禁欲主義”，塑造了追求成功、勤奮工作、節(jié)儉儲蓄的資本主義精神。這種精神將成功在世俗生活中的取得視為上帝揀選的標志，導致人們將財富積累和商業(yè)活動從宗教禁欲的束縛中解放出來，轉(zhuǎn)化為世俗的致富動力。當社會結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向資本主義工業(yè)社會轉(zhuǎn)型時，這種價值觀成為推動經(jīng)濟活動的重要力量。然而，這種理性化、工具化的計算精神也可能導致“祛魅”，即世界失去神圣意義，人生目標變得功利化。如果成功的機會不均等，或者社會缺乏新的精神寄托和道德約束，過度追求物質(zhì)成功的壓力可能導致社會失范（anomie），個體在規(guī)則（如合法致富）與目標（成功）之間感到困惑和沖突，從而可能采取包括犯罪在內(nèi)的越軌手段來獲取成功或發(fā)泄不滿。解析思路：本題考察對韋伯理論核心內(nèi)容的理解及其與犯罪現(xiàn)象聯(lián)系的闡釋能力。解析需抓住“新教倫理”、“資本主義精神”、“理性化”、“祛魅”、“社會失范”等關(guān)鍵概念，并清晰闡述其內(nèi)在邏輯以及如何從促進資本主義發(fā)展的同時，也為犯罪現(xiàn)象的產(chǎn)生提供了土壤。需要結(jié)合現(xiàn)代化初期的社會背景，說明理論解釋力所在。二、答案：涂爾干的社會失范理論認為，犯罪是社會結(jié)構(gòu)失調(diào)（失范）的產(chǎn)物?，F(xiàn)代化進程是社會快速分化和變遷的過程。首先，社會分工日益細化，不同群體之間的聯(lián)系減弱，社會整合程度下降，導致“機械團結(jié)”減弱，個體感受到的集體約束（社會壓力）減小，形成“有機團結(jié)”下的個體匿名性增強，這是社會失范的一種表現(xiàn)。其次，社會變遷速度快于道德規(guī)范的更新速度，導致社會成員在行為規(guī)范上感到迷茫和混亂，即“規(guī)范真空”或“規(guī)范模糊”，個體不清楚何為“應(yīng)該”的行為，何為“禁止”的行為。這種社會結(jié)構(gòu)上的失調(diào)，使得追求個人目標（即使是通過非法手段）的動機增強，而社會對越軌行為的抑制減弱，從而引發(fā)犯罪率上升。具體現(xiàn)象可結(jié)合：城市化社區(qū)鄰里關(guān)系淡漠、社會流動性大導致歸屬感缺失、快速變化的網(wǎng)絡(luò)社會規(guī)范模糊等問題進行分析。解析思路：本題考察對社會失范理論的理解及其在解釋現(xiàn)代化與犯罪關(guān)系上的應(yīng)用。解析需清晰闡述涂爾干關(guān)于失范（社會分化快于整合、規(guī)范滯后或缺失）的概念，并分析現(xiàn)代化進程（社會分化、匿名性、變遷速度）如何具體導致社會失范，進而引致犯罪。結(jié)合具體社會現(xiàn)象進行說明，能使答案更具說服力。三、答案：沖突理論認為，社會由具有不同利益的群體（特別是經(jīng)濟地位不同的群體）競爭資源構(gòu)成，法律和政策是優(yōu)勢群體維護其利益的工具，因此犯罪是階級沖突的體現(xiàn)?，F(xiàn)代化進程中，階級分化、貧富差距擴大、失業(yè)問題等加劇了社會沖突，導致與經(jīng)濟地位相關(guān)的犯罪（如財產(chǎn)犯罪、職務(wù)犯罪）增加。女權(quán)主義犯罪學則認為，犯罪是社會性別不平等和父權(quán)制壓迫的產(chǎn)物。現(xiàn)代化雖然帶來了社會進步，但性別不平等（如職場歧視、家庭暴力、性犯罪）依然存在甚至以新的形式表現(xiàn)出來。女權(quán)主義視角關(guān)注那些受害者和犯罪者多為女性的犯罪類型，以及法律和刑事司法系統(tǒng)中的性別偏見。兩者的共同點在于都視社會結(jié)構(gòu)的不平等（沖突理論視作階級不平等，女權(quán)主義視作性別不平等）為犯罪根源，都持批判立場，認為現(xiàn)有法律體系無法公正解決所有犯罪問題。不同點在于分析的不平等維度（階級vs性別）和核心矛盾（資源爭奪vs性別壓迫）。在解釋當代特定犯罪時，沖突理論可能更適用于分析大規(guī)模的、與經(jīng)濟利益直接相關(guān)的犯罪（如企業(yè)賄賂、金融欺詐、非法集會抗議），因為它聚焦于資源分配的沖突。而女權(quán)主義犯罪學則更能解釋那些深深嵌入性別權(quán)力關(guān)系中的犯罪，如家庭暴力、基于性別的暴力、網(wǎng)絡(luò)色情制品制作與傳播、以及女性特有的犯罪（如與藥物濫用相關(guān)的犯罪）。例如，全球化背景下的跨國人口販賣，既有經(jīng)濟利益驅(qū)動（沖突視角），也主要是對女性的系統(tǒng)壓迫（女權(quán)視角）。解析思路：本題考察對不同理論流派的比較分析能力。解析需先清晰界定沖突理論和女權(quán)主義犯罪學的基本觀點及其核心矛盾。然后，分別闡述兩種理論如何解釋現(xiàn)代化與犯罪的關(guān)系。最后，通過比較分析各自的優(yōu)勢領(lǐng)域，判斷哪種理論更適合解釋特定類型的犯罪，并給出具體案例佐證。注意邏輯清晰，區(qū)分共性和差異。四、答案：全球化作為現(xiàn)代化的高級階段，通過商品、資本、信息、人員的跨國流動，對國際犯罪格局產(chǎn)生了深遠影響。首先，全球化加速了資本流動，為跨國經(jīng)濟犯罪（如洗錢、走私、非法金融交易、網(wǎng)絡(luò)詐騙）提供了便利，增加了打擊難度。其次，全球供應(yīng)鏈的復雜化也帶來了新的犯罪風險，如強迫勞動、有組織犯罪滲透等。第三，信息技術(shù)的全球化使得網(wǎng)絡(luò)犯罪、信息恐怖主義等新型跨國犯罪泛濫，威脅全球安全。第四，文化全球化和價值觀沖突可能催生某些跨國犯罪活動（如人口販賣、極端主義傳播）。第五，全球化也可能加劇各國國內(nèi)的犯罪問題，如跨國犯罪集團利用全球化渠道滲透國內(nèi)市場。犯罪學應(yīng)如何回應(yīng)？首先，需要發(fā)展跨學科研究，整合不同國家和地區(qū)的犯罪數(shù)據(jù)與理論。其次，推動國際合作，建立更有效的跨國警務(wù)合作機制、引渡條約、司法協(xié)助框架。第三，更新犯罪學理論，以解釋全球化背景下的新型犯罪現(xiàn)象及其跨國有組織特征。第四，關(guān)注全球化對弱勢群體的影響，預(yù)防因全球化引發(fā)的社會排斥和犯罪。第五，研究如何利用科技手段（如大數(shù)據(jù)、人工智能）應(yīng)對跨國犯罪挑戰(zhàn)。解析思路：本題考察對全球化與犯罪關(guān)系的宏觀把握以及犯罪學應(yīng)對策略的思考。解析需首先全面列舉全球化對犯罪格局的主要影響（經(jīng)濟犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪、有組織犯罪、文化交流影響等）。然后，從研究、合作、理論、預(yù)防、技術(shù)應(yīng)用等多個層面，提出犯罪學應(yīng)對全球化的策略建議。答案應(yīng)體現(xiàn)對問題的全局性思考和前瞻性見解。五、答案：城市化是現(xiàn)代化的核心標志之一，其對犯罪的影響復雜且多維。促進犯罪的社會因素至少包括：第一，社區(qū)解組（SocialDisorganization）：城市社區(qū)人口高度流動，鄰里關(guān)系疏遠，社會控制網(wǎng)絡(luò)弱化，缺乏有效的社區(qū)組織和集體效能感，導致規(guī)范執(zhí)行困難，為犯罪提供土壤。第二，匿名性（Anonymity）：城市人口密集，個體淹沒在人群中，行為不易被察覺和識別，降低了犯罪的心理成本和風險感知。第三，社會失范（Anomie）：城市化加速社會變遷，新的社會結(jié)構(gòu)和生活方式與傳統(tǒng)規(guī)范產(chǎn)生沖突，導致部分人群感到迷茫和疏離，價值混亂可能誘發(fā)越軌行為。第四，社會分層與不平等（SocialStratificationandInequality）：城市化往往伴隨著顯著的社會經(jīng)濟分化，貧富差距、居住隔離加劇社會矛盾和剝奪感，成為貧困犯罪、騷亂等犯罪的誘因。第五，機會增多：城市提供了更多從事非法活動的機會和潛在收益。社區(qū)警務(wù)（CommunityPolicing）在應(yīng)對城市化犯罪問題中可能發(fā)揮的作用：第一，增強社區(qū)聯(lián)系：通過警察與居民的日?；?，建立信任，了解社區(qū)動態(tài)，變被動響應(yīng)為主動預(yù)防。第二，提升社會控制：鼓勵居民參與治安巡邏，形成警民合作的社區(qū)安全網(wǎng)絡(luò)，彌補官方控制的不足。第三，問題導向：識別社區(qū)犯罪問題的根源（如貧困、失業(yè)、缺乏娛樂設(shè)施），與社區(qū)共同尋求綜合性的解決方案，而非僅僅依賴執(zhí)法。第四，減少犯罪機會：通過改善社區(qū)環(huán)境（如增加照明、清理閑置空間）、組織社區(qū)活動減少青少年無所事事的時間，預(yù)防犯罪發(fā)生。第五，文化適應(yīng)：使警察行為更貼近社區(qū)文化，提高執(zhí)法的接受度和有效性。解析思路：本題考察對城市化犯罪致因和社區(qū)警務(wù)作用的理解。解析需先清晰列出城市化促進犯罪的幾個關(guān)鍵社會因素（社區(qū)解組、匿名性、失范、分層不平等、機會）。然后，闡述社區(qū)警務(wù)的核心理念，并逐一分析其在應(yīng)對這些因素或直接預(yù)防犯罪方面的具體作用機制。注意區(qū)分理論與實務(wù)，體現(xiàn)社區(qū)警務(wù)的預(yù)防性和互動性特點。六、答案：以互聯(lián)網(wǎng)為例，作為現(xiàn)代化的關(guān)鍵技術(shù)，其發(fā)展極大地改變了社會生活方式，也催生了新型犯罪。首先，互聯(lián)網(wǎng)的匿名性、跨地域性為各種網(wǎng)絡(luò)犯罪提供了溫床。如網(wǎng)絡(luò)詐騙（利用信息不對稱和信任漏洞騙取財物）、網(wǎng)絡(luò)誹謗/侵犯隱私（匿名發(fā)布虛假信息或非法獲取傳播他人數(shù)據(jù)）、網(wǎng)絡(luò)色情與兒童性剝削（利用平臺傳播非法內(nèi)容）、黑客攻擊與網(wǎng)絡(luò)破壞（非法侵入系統(tǒng)、竊取數(shù)據(jù)、癱瘓服務(wù)）等犯罪形式大量涌現(xiàn)。其次，電子商務(wù)的普及帶來了網(wǎng)絡(luò)購物詐騙、假冒偽劣商品、平臺壟斷與不正當競爭等新型經(jīng)濟犯罪。再次，社交媒體的普及加劇了網(wǎng)絡(luò)欺凌、網(wǎng)絡(luò)謠言傳播、群體極化與網(wǎng)絡(luò)暴力等問題，有時也會轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實世界的犯罪?，F(xiàn)有法律和犯罪學理論在應(yīng)對這些挑戰(zhàn)方面表現(xiàn)出一定的適應(yīng)性，如制定了網(wǎng)絡(luò)安全法、電子商務(wù)法、個人信息保護法等專門法律，更新了刑法相關(guān)條款。犯罪學也發(fā)展出網(wǎng)絡(luò)犯罪學分支，研究網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)律、技術(shù)和對策。然而，挑戰(zhàn)依然嚴峻：技術(shù)更新速度快于法律和偵查技術(shù)的迭代；跨境網(wǎng)絡(luò)犯罪的追訴與取證困難；網(wǎng)絡(luò)犯罪的證據(jù)固定與認定復雜；對新型網(wǎng)絡(luò)犯罪（如深度偽造技術(shù)濫用、人工智能驅(qū)動的攻擊）的理論解釋和預(yù)防手段尚不完善；現(xiàn)有犯罪學理論大多基于傳統(tǒng)社會背景，對網(wǎng)