參考文獻(xiàn)PAGE42海南省普惠金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證研究案例概述1.1確定變量、樣本選取與數(shù)據(jù)來源1.1.1確定變量（1）被解釋變量本文將泰爾指數(shù)(TR)確定為被解釋變量，在對(duì)該指標(biāo)選取時(shí)結(jié)合第四章目前各學(xué)者對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)方法進(jìn)行優(yōu)劣勢(shì)分析之后，選取泰爾指數(shù)(TR)作為本文的研究對(duì)象，選取該指標(biāo)不僅可以考慮到各階層對(duì)城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)的影響，還可以將城鄉(xiāng)人口比例變化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響納入考慮范圍?？傊?，城鄉(xiāng)之間的收入差距越小，泰爾指數(shù)值也越小，相反，泰爾指數(shù)值越大，表示城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民在收入方面的差距也比較大。（2）解釋變量本文將第四章依據(jù)相應(yīng)公式所計(jì)算出來的普惠金融指數(shù)(IFI)作為該模型的解釋變量，在對(duì)普惠金融發(fā)展指數(shù)進(jìn)行測(cè)算時(shí)，需要構(gòu)建一個(gè)全面、綜合的指標(biāo)體系，能夠?qū)ρ芯康貐^(qū)的普惠金融發(fā)展水平進(jìn)行充分、科學(xué)的反映。根據(jù)第四章分析可以看出，本文在借鑒北京大學(xué)數(shù)據(jù)金融中心關(guān)于普惠金融指標(biāo)體系構(gòu)建的幾個(gè)維度，并結(jié)合海南省各地區(qū)的實(shí)際情況，從金融服務(wù)質(zhì)量、金融服務(wù)覆蓋率以及金融服務(wù)的使用深度三個(gè)維度出發(fā)構(gòu)建相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并結(jié)合變異系數(shù)和歐式距離公式測(cè)算出海南省各地區(qū)的普惠金融指數(shù)也就是IFI指數(shù)，依據(jù)該指數(shù)可以充分、科學(xué)和客觀的反映海南省四個(gè)地級(jí)市和五個(gè)縣級(jí)市的普惠金融發(fā)展水平，并且觀察IFI的數(shù)值發(fā)現(xiàn)也比較大，這也就意味著該地區(qū)在普惠金融發(fā)展過程中呈現(xiàn)一個(gè)較高的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。（3）控制變量本文主要探討普惠金融的發(fā)展與城鎮(zhèn)居民和鄉(xiāng)村居民在收入方面所呈現(xiàn)的差距鄉(xiāng)具有何種聯(lián)系，然而在研究過程中發(fā)現(xiàn)存在諸多因素會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生一定的影響，在對(duì)回歸模型構(gòu)建過程當(dāng)中的控制變量進(jìn)行選擇和確定時(shí)，選擇常用的城鄉(xiāng)收入差距變量作為本文的控制變量，進(jìn)而綜合分析海南省普惠金融發(fā)展水平和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。經(jīng)過仔細(xì)分析和對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜合考量之后，本文選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(IND)、公共財(cái)政支出(GOV)、城鎮(zhèn)化水平(UR)以及外商投資所占比重(FDI)五個(gè)指標(biāo)作為本文的控制變量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(PGDP)。在研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距所造成影響時(shí)，大多數(shù)學(xué)者持贊同的觀點(diǎn)，例如庫茲涅茨（1995）提出“倒U型”理論，城鄉(xiāng)收入差距在伴隨經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的過程中呈現(xiàn)一種倒U型關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度越快，城鄉(xiāng)收入差距越明顯，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入后期階段時(shí)，伴隨經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展城鄉(xiāng)收入差距開始不斷縮小，具體表現(xiàn)為先上升，再下降的走向。Anand和Kanbur（1993）在分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距所造成的影響時(shí)，選取城鄉(xiāng)收入差距的若干影響指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算，并不贊同庫茲涅茨的倒U型理論，指出該理論的論述并不全面。在研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距之間的影響時(shí)，盡管每個(gè)學(xué)者對(duì)這一問題所持的觀點(diǎn)不同，但都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠?qū)Τ青l(xiāng)收入差距造成顯著影響。為此，本文在對(duì)回歸方程模型進(jìn)行構(gòu)建的過程中，選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平這一控制指標(biāo)變量，在對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行計(jì)算時(shí)詳見公式（1.1）。

PGDP=國民生產(chǎn)總值總?cè)藬?shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IND）。市場(chǎng)價(jià)格的變量以及農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)收入造成一定的影響，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)村群體難以通過農(nóng)業(yè)發(fā)展所獲得的收入來源而對(duì)農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入水平狀況進(jìn)行提升，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有助于實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，即將農(nóng)村當(dāng)中的剩余勞動(dòng)力進(jìn)行解放，并向城市進(jìn)行轉(zhuǎn)移，進(jìn)而推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)居民收入不斷上漲，提升農(nóng)村地區(qū)居民的經(jīng)濟(jì)收入。姚志（2017）在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在優(yōu)化調(diào)整過程中如何對(duì)城鄉(xiāng)收入差距造成影響時(shí)，將研究過程分為三個(gè)階段，并指出在2013年之后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)有助于不斷縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距。龔新蜀（2019）在探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距所造成的影響時(shí)，借助面板門檻模型進(jìn)行研究，并指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化有助于不斷縮小城城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民在收入方面的差距。關(guān)于該控制變量的具體計(jì)算方法詳見公式（1.2）。

IND=(第二產(chǎn)業(yè)增加值+第三產(chǎn)業(yè)增加值)國民生產(chǎn)總值

公共財(cái)政支出（GOV）。公共財(cái)政支出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距所造成的影響并不具有穩(wěn)定性，這是由于政府為推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，利用財(cái)政傾斜政策扶持非農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，進(jìn)而提高城市群體當(dāng)中的社會(huì)福利水平，這在一定程度上間接拉大城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民之間的收入差距，此外，政府為帶動(dòng)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，采取惠農(nóng)政策扶持農(nóng)業(yè)發(fā)展，在政府的財(cái)政傾斜之下，不僅提高農(nóng)村地區(qū)的生產(chǎn)力，還有助于提升農(nóng)村居民的收入水平。董黎明（2017）在研究過程中指出，當(dāng)保障性財(cái)政支出在財(cái)政總支出的比重不斷上升時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距也會(huì)隨之不斷縮小，但當(dāng)投資性財(cái)政支出在財(cái)政總支出當(dāng)中的比重不斷上升時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距則會(huì)不斷擴(kuò)大。華詠春（2020）采用面板數(shù)據(jù)模型的方式，分析財(cái)政農(nóng)業(yè)支出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距所造成的影響，研究指出財(cái)政農(nóng)業(yè)支出的比重不斷擴(kuò)大，有助于縮小東西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距，但在中部地區(qū)，財(cái)政農(nóng)業(yè)支出比重的增加并不會(huì)促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距的縮小。總之，通過對(duì)已有文獻(xiàn)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，財(cái)政支出會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生一定的影響，本文在對(duì)該指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算時(shí)，具體公式如1.3所示。GOV=公共財(cái)政支出GDP

城鎮(zhèn)化水平(UR)。城鎮(zhèn)化水平可以對(duì)居民的流動(dòng)性進(jìn)行充分展現(xiàn)。當(dāng)城鎮(zhèn)化水平不斷上升時(shí)，則表明農(nóng)村地區(qū)有更多的勞動(dòng)人口開始不斷進(jìn)入城市經(jīng)商或者就業(yè)，進(jìn)而可以根據(jù)自身勞動(dòng)獲得更多報(bào)酬。此外，農(nóng)村居民外出務(wù)工，有助于將農(nóng)村土地進(jìn)行集中管理，進(jìn)而采用集約化、規(guī)?；霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，也有助于提升農(nóng)村居民的收入水平。楊林燕和王?。?020）在探究新型城鎮(zhèn)化對(duì)縣域城鄉(xiāng)收入差距所造成的影響時(shí)，借助面板數(shù)據(jù)模型的方式對(duì)福建省58個(gè)縣開展研究，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距因新型城鎮(zhèn)化水平的不斷提升而縮小。本文將城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬砍擎?zhèn)化水平，具體公式如1.4所示。UR（1.4）外商投資所占比重(FDI)。外商投資一方面會(huì)增加國內(nèi)企業(yè)的經(jīng)營壓力，另一方面還有助于增加就業(yè)崗位，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但在外商投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距方面影響時(shí)，每個(gè)學(xué)者所持觀點(diǎn)不同，李強(qiáng)（2019）在探究外商投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距所造成的影響時(shí)，借助實(shí)證分析的方式，研究結(jié)果指出外商投資在中部和西部地區(qū)，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響最為顯著，但在東部地區(qū)并不具有顯著影響。也有學(xué)者對(duì)這一觀點(diǎn)持反對(duì)態(tài)度，張懿（2017）在研究過程中指出對(duì)外開放程度會(huì)逐步拉大城鄉(xiāng)之間收入差距水平。本文在對(duì)該指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算時(shí)，選取外商投資額與GDP之間的比值作為該回歸模型的控制變量，具體如公式1.5所示，另外各變量公式如表6所示。FDI（1.5）表6各相關(guān)變量定義表Table6Definitiontableofrelatedvariables1.1.2樣本選取與數(shù)據(jù)來源在選取海南省普惠金融發(fā)展初始數(shù)據(jù)時(shí)，因海南省在2013年實(shí)現(xiàn)全省金融服務(wù)的完全覆蓋，也意味著在每一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)都至少有一處銀行營業(yè)場(chǎng)所。這也為本文研究提供相應(yīng)的數(shù)據(jù)支撐，為此選取2013年作為本文的起始年份，選取樣本時(shí)間段為2013年-2019年。并且為進(jìn)一步分析海南省的普惠金融發(fā)展水平，將四個(gè)地級(jí)市和五個(gè)縣級(jí)市納入到分析范圍當(dāng)中，確定本文的研究對(duì)象有九個(gè)城市。本文的研究數(shù)據(jù)來自于海南省2014年-2020年《海南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、中國人民銀行海南省海口中心支行的官網(wǎng)對(duì)涉農(nóng)貸款數(shù)據(jù)進(jìn)行查詢，Wind以及國泰安金融數(shù)據(jù)庫對(duì)相關(guān)指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行收集和整理。1.2描述性統(tǒng)計(jì)分析經(jīng)過上文對(duì)變量進(jìn)行選取和計(jì)算之后，運(yùn)用Stata11.0版本的測(cè)量工具，對(duì)所構(gòu)建的各變量，進(jìn)行專門的描述性統(tǒng)計(jì)分析，為消除異方差的影響，對(duì)有關(guān)變量取對(duì)數(shù)處理，關(guān)于分析的詳細(xì)結(jié)果見表7。根據(jù)該表可以發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距即泰爾指數(shù)(TR)這一變量的標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.0351，該變量的均值為0.0736，最大值和最小值之間的差距為0.1632，一定程度上反映海南省在城市收入差距之間的范圍較大，說明海南省關(guān)于收入分配方式并不合理，而要解決這一問題，需要政府積極采取相應(yīng)的措施，以期通過政府干預(yù)和調(diào)節(jié)的作用來逐步緩解城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民在收入方面的差距；進(jìn)一步觀察普惠金融指數(shù)(IFI)發(fā)現(xiàn)，該變量的均值為0.3283，其標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.2457，并且關(guān)于IFI指數(shù)這一變量的最大值和最小值之間的差值為0.9140。這在一定程度上說明海南省四個(gè)地級(jí)市和五個(gè)縣級(jí)市的普惠金融發(fā)展水平推動(dòng)速度雖然較快，但各城市關(guān)于普惠金融發(fā)展水平卻存在較大差距，這也與第三章的論述相符合。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量（IND）的標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.0359，其均值為0.7830，并且在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，海南省關(guān)于該指標(biāo)的最大值和最小值之間的差值為0.1511，說明海南省整體上第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)方面的發(fā)展程度較好，但是在觀察各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，仍然存在較大程度的差距。一定程度上體現(xiàn)海南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展并不均衡的狀況。觀察外商投資變量（FDI）可以發(fā)現(xiàn)，該變量的均值為0.0222，差值為0.0378，并且這一控制變量的標(biāo)準(zhǔn)差計(jì)算結(jié)果為0.1978，根據(jù)這些數(shù)據(jù)一定程度上說明海南省當(dāng)中的四個(gè)地級(jí)市和五個(gè)縣級(jí)市在公共財(cái)政支出方面較為平穩(wěn)，但是根據(jù)最大值和最小值的范圍仍可看出來各城市之間關(guān)于公共財(cái)政支出的差距仍較大，造成這種現(xiàn)象的原因可能與地區(qū)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)水平相關(guān)，當(dāng)?shù)貐^(qū)發(fā)展處于較高的經(jīng)濟(jì)水平時(shí)，公共財(cái)政支出的比重就會(huì)相對(duì)較高。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP）的均值為4.1655，并且這一變量經(jīng)過測(cè)算發(fā)現(xiàn)，最大值達(dá)到9.4401，最小值經(jīng)過計(jì)算之后僅為1.4785，差距明顯較大，充分表明海南省各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較大差距，不均衡發(fā)展現(xiàn)象較為嚴(yán)重，同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不均也會(huì)對(duì)人均收入造成一定的影響，拉大不同收入群體之間的差距，例如?？谑兴鶕碛械慕?jīng)濟(jì)資源較多，經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為突出，但相比之下五指山市經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為緩慢。進(jìn)一步觀察城鎮(zhèn)化水平（UR）這一變量，均值為0.3465，變量的標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.2174，并且最大值和最小值之間的差值為0.2735。一定程度上說明海南省各地區(qū)之間的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平差距較大，因地區(qū)的城鎮(zhèn)化在發(fā)展過程中所呈現(xiàn)的效果，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所呈現(xiàn)的效果，兩者具有正相關(guān)關(guān)系，在分析海南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)發(fā)現(xiàn)該省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不均衡，同時(shí)研究結(jié)果也發(fā)現(xiàn)各城市之間在城鎮(zhèn)化發(fā)展的程度方面，存在的差距也較大，會(huì)直接影響到城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的收入差距。表7各變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析Table7Descriptivestatisticalanalysisofeachvariable變量名稱變量均值指標(biāo)最大值指標(biāo)最小值變量標(biāo)準(zhǔn)誤差LnTR0.07360.19480.03160.0351LnIFI0.32830.96690.05290.24574.16559.44011.47851.95730.78300.85290.70180.03590.20310.32450.12240.06160.34650.53090.25710.21740.02220.04900.01120.19781.3實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析1.3.1理論假設(shè)普惠金融在發(fā)展過程中應(yīng)將紅利逐步向更加廣闊的地區(qū)進(jìn)行惠及，將高效、便捷的金融服務(wù)覆蓋到鄉(xiāng)村以及偏遠(yuǎn)地區(qū)，不僅可以幫助偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村村民享受金融方面的服務(wù)，還可以對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦纳顥l件進(jìn)行改善。衡量生活水平是否提高的一個(gè)關(guān)鍵條件便是觀察人們的收入水平是否得到提升，而人們生活水平提升之后會(huì)直接對(duì)生活質(zhì)量產(chǎn)生影響。為此，普惠金融在普及和覆蓋的過程中，應(yīng)促使城鄉(xiāng)當(dāng)中的弱勢(shì)群體享受到更多的紅利，最大程度的幫助弱勢(shì)群體提高自身的收入水平。普惠金融發(fā)展水平越高，那么城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民，在收入方面的差距也就越小，說明城鄉(xiāng)收入差距和普惠金融發(fā)展之間具有一種反比關(guān)系。1.3.2模型設(shè)置為進(jìn)一步探究普惠金融發(fā)展水平與城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民在收入差距方面具有何種聯(lián)系，結(jié)合上述所提出的假設(shè)以及相關(guān)理論機(jī)制的分析，本文結(jié)合上述控制變量，構(gòu)建相應(yīng)的回歸模型，詳見公式（1.6）。(1.6)在公式（1.6）當(dāng)中，代表不同的個(gè)體，在本文即指海南省四個(gè)地級(jí)市和五個(gè)縣級(jí)市。t代表年份，在本文指2013年到2019年，指代隨機(jī)干擾項(xiàng)。在選用面板數(shù)據(jù)的方式對(duì)回歸模型進(jìn)行分析時(shí)，確定該模型是固定效應(yīng)模型，又或者是一種混合效應(yīng)模型，一般都會(huì)首先選取F檢驗(yàn)的方法進(jìn)行確定；在確定效應(yīng)模型之后，進(jìn)一步研究所構(gòu)建的回歸模型應(yīng)當(dāng)構(gòu)建固定效應(yīng)，還說隨機(jī)效應(yīng)模型。為此，本文借助Stata11.0開展Hausman檢驗(yàn)以及F檢驗(yàn)，具體的檢驗(yàn)結(jié)果詳見表8。表8Hausman檢驗(yàn)以及F檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)表Table8HausmantestandFteststatisticstableF檢驗(yàn)Hausman檢驗(yàn)F值Chi266.86083.710在借助F檢驗(yàn)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析之后，發(fā)現(xiàn)P值小于0.05，這也就意味著本文所開展的檢驗(yàn)結(jié)果能夠達(dá)到拒絕原假設(shè)的條件，最終可以將固定效應(yīng)模型作為本文所構(gòu)建的模型；在進(jìn)一步觀察Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，該檢驗(yàn)結(jié)果所對(duì)應(yīng)的P值仍然是小于0.05，這也就意味著本文所開展的檢驗(yàn)結(jié)果能夠達(dá)到拒絕原假設(shè)的條件，最終確定本文的回歸模型應(yīng)當(dāng)是固定效應(yīng)模型。1.3.3回歸結(jié)果與分析（1）全樣本回歸檢驗(yàn)分析基于上述在模型的選擇和分析研究，并且對(duì)變量進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)分析，本文在對(duì)各效應(yīng)模型進(jìn)行分析和研究之后，選取對(duì)固定效應(yīng)模型對(duì)整個(gè)樣本進(jìn)行相應(yīng)的回歸分析，關(guān)于回歸分析的結(jié)果詳見下表9。表9全樣本回歸結(jié)果分析表Table9Analysistableoffullsampleregressionresults解釋變量全樣本（）-0.2110***（-6.33）-0.6031**（-3.29）-0.4814（-2.32）0.0025（0.29）-0.5501**（-3.78）-0.0316**（-1.62）-0.4207（-0.86）0.7245注：***、**、*分別表示在1%、5%和10%的水平下具有顯著影響，下同觀察表9可以發(fā)現(xiàn)，普惠金融發(fā)展水平(IFI)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距即泰爾指數(shù)（TR）具有負(fù)向促進(jìn)作用，并且在1%的水平下具有顯著影響，這也就意味著海南省普惠金融的發(fā)展在對(duì)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的收入差距方面產(chǎn)生的影響作用較大，同時(shí)如果海南省在普惠金融發(fā)展水平方面的效果越好，對(duì)縮小城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入差距方面所發(fā)揮的效果越大。這個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果與本章所提出的理論假設(shè)結(jié)果相一致。為此，如果海南省要想不斷縮小城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民在收入方面的差距，要對(duì)各城市當(dāng)中的金融機(jī)構(gòu)數(shù)量和范圍為進(jìn)行增加，對(duì)金融布局進(jìn)行逐步完善。與此同時(shí)，政府還需要關(guān)注農(nóng)業(yè)方面，帶動(dòng)“三農(nóng)”發(fā)展。此外，小微企業(yè)在貸款以及獲取其他金融服務(wù)時(shí)，經(jīng)常受到金融機(jī)構(gòu)的排斥，海南省在發(fā)展普惠金融時(shí)，應(yīng)加大金融機(jī)構(gòu)服務(wù)的傾斜力度，幫助小微企業(yè)獲得更加便捷、多元化的金融服務(wù)，不斷降低小微企業(yè)在獲取金融服務(wù)方面的成本，幫助海南省農(nóng)村地區(qū)的居民拓展收入渠道，以金融優(yōu)惠政策刺激農(nóng)村積極自主創(chuàng)業(yè)，不斷提高農(nóng)村地區(qū)當(dāng)中居民的收入狀況，縮小農(nóng)村地區(qū)每個(gè)人的收入與城鎮(zhèn)地區(qū)每個(gè)居民的收入差距。同時(shí)在全面脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)略的支持下，海南省應(yīng)著力發(fā)展各地區(qū)的普惠金融發(fā)展水平，加大力度實(shí)施全面小康建設(shè)水平，不斷縮小城鄉(xiāng)收入差距，進(jìn)而推動(dòng)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的平穩(wěn)有序發(fā)展。觀察對(duì)控制變量所進(jìn)行的回歸結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP）和城鄉(xiāng)收入差距之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，并且在5%的水平下具有顯著影響。這也就意味著海南省在2013年-2019年期間經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)并未有效解決海南省城鄉(xiāng)收入差距過大的問題，說明海南省各級(jí)地方政府不僅要關(guān)注地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，還需注重對(duì)居民收入進(jìn)行合理的再分配，政府應(yīng)通過轉(zhuǎn)移性支付的方式不斷增加農(nóng)村地區(qū)當(dāng)中低收入群體的收入水平。城鎮(zhèn)化發(fā)展（UR）對(duì)城鄉(xiāng)收入差距之間具有一定的負(fù)向調(diào)節(jié)作用，并且該控制變量在經(jīng)過回歸分析之后的系數(shù)為-0.5501，并且在5%的水平下具有顯著影響。一定程度上說明城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，一定程度上會(huì)緩解海南省城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大的局面。城鎮(zhèn)化水平的不斷上升意味著城市人口數(shù)量逐步增加，大量農(nóng)村人口開始邁向城市發(fā)展，以經(jīng)商或者就業(yè)的方式步入城市，并獲得更高的勞動(dòng)收入。同時(shí)，農(nóng)村居民步入城市之后，有助于促使農(nóng)村土地進(jìn)行集約化生產(chǎn)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率以及農(nóng)民收入，進(jìn)而有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IND）來講，通過研究表9可以了解到，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在對(duì)城鄉(xiāng)收入差距之間的影響為負(fù)，但影響效果并不顯著。這也就意味著第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占比的不斷提升一定程度上有助于抑制城鄉(xiāng)收入差距過大的局面。表明通過對(duì)海南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化升級(jí)，不斷提高第二、第三產(chǎn)業(yè)在國民收入當(dāng)中的占比，不僅有助于提升海南省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，還能夠?yàn)楹Ｄ鲜「鞯貐^(qū)各農(nóng)村地區(qū)當(dāng)中的農(nóng)民擴(kuò)大就業(yè)渠道，增加就業(yè)機(jī)會(huì)，進(jìn)而可以不斷增加農(nóng)村地區(qū)居民的收入，縮小城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村地區(qū)居民之間的收入差距。通過對(duì)外商直接投資（FDI）的增加與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的關(guān)系研究發(fā)現(xiàn)，兩者之間所呈現(xiàn)的作用效果為負(fù)，并且通過回歸分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，系數(shù)為-0.0316，但這兩者之間的關(guān)系在5%的水平下，所呈現(xiàn)的影響較為顯著。這也就充分說明，外商直接投資一定程度上能夠?yàn)楹Ｄ鲜〕青l(xiāng)收入差距方面，發(fā)揮相應(yīng)的調(diào)節(jié)作用，能夠不斷縮小城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民在收入方面的差距。公共財(cái)政支出（GOV）的回歸系數(shù)為0.0025，但并不具有顯著性影響。這也就意味著公共財(cái)政支出并不能有效解決城鄉(xiāng)收入差距的問題，相反會(huì)進(jìn)一步加劇城鄉(xiāng)收入分配不公平的局面，表明海南省目前將更多的財(cái)政支出用在城鎮(zhèn)化建設(shè)的進(jìn)程當(dāng)中，在三農(nóng)發(fā)展方面的支持力度較小，在財(cái)政支出當(dāng)中，關(guān)于農(nóng)業(yè)支出方面的占比較低。（2）海南省地級(jí)市和縣級(jí)市的回歸結(jié)果檢驗(yàn)通過上述對(duì)海南省進(jìn)行整體的回歸結(jié)果檢驗(yàn)之后，發(fā)現(xiàn)普惠金融發(fā)展水平越高，海南省的城鄉(xiāng)收入差距就越小。為進(jìn)一步研究海南省四個(gè)地級(jí)市和五個(gè)縣級(jí)市的城鄉(xiāng)收入差距和普惠金融發(fā)展水平之間的關(guān)系，本文進(jìn)一步對(duì)各行政地區(qū)開展相應(yīng)的回歸分析，具體回歸結(jié)果如表10所示。表10海南省各地級(jí)市和縣級(jí)市樣本回歸結(jié)果Table10Regressionresultsofsamplesfromprefecture-levelcitiesandcounty-levelcitiesinHainanProvince地級(jí)市縣級(jí)市被解釋變量-0.932***（-6.38）-0.642**（-4.31）-22.742*（-10.33）-9.998（-3.30）-0.341（-0.72）1.295（1.24）7.292