裝配式建筑施工安全評價指標體系的構建分析案例目錄TOC\o"1-3"\h\u28505裝配式建筑施工安全評價指標體系的構建分析案例 174381.1構建裝配式建筑施工安全評價指標體系的原則 1261641.2裝配式建筑施工安全評價指標的識別與分析 2326691.2.1文本挖掘法 2209331.2.2基于文本挖掘的建筑施工安全事故分析 3187791.2.3基于事故致因理論的安全影響因素分析 6319651.3裝配式建筑施工安全評價指標體系的篩選與確定 697831.1.1裝配式建筑施工安全影響因素調(diào)查問卷 6262311.1.2基于ANP的施工安全評價指標重要性分析 964001.1.3評價指標的篩選 13284041.1.4評價指標的確定與描述 131.1構建裝配式建筑施工安全評價指標體系的原則裝配式建筑施工安全評價指標體系是一個并不簡單且多變的系統(tǒng)，它涉及到從安全評價指標的識別與篩選，到對應的影響因素通過相關理論和安全事故的實際施工問題被劃分為明確的下位關系。本文將主觀加權方法用于簡化定性方法的復雜決策問題，然后使用客觀加權方法定量計算，最后計算最終的權重。如果僅僅使用主觀加權法，人為主觀的因素會干擾評價的客觀性，結果會深受人為因素的影響而有失準確、客觀。而客觀賦權法則是恰恰相反，對經(jīng)驗知識的依賴性少主觀性小，它只能夠根據(jù)評價指標的信息量確定權重，大多情況下都會違背了人的主觀判斷，不能反映出與實際重要性程度不同的各種指標的重要性。裝配式建筑具有濕式施工和高速度施工的優(yōu)點，但是作為一個受多種因素影響的復雜多層次體系工程，研究施工安全評價首先必須識別篩選安全評價指標，因為只要確定了這些評價指標，項目整體的施工不安全性問題被準確地反映出來，隨后進行施工安全評價分析，基于安全評價結果提出相應的對策與建議，也確保了施工安全管理，為今后的施工安全研究提供了參考。安全評價指標的識別篩選與確定應該遵守下列原則：（1）綜合性原則安全評價指標的選取應具有綜合性，應該盡可能全面地從各地區(qū)各類安全事故，各方面考慮施工安全指標地選取，層次地進行分析，由此能夠?qū)κ┕ぐ踩M行綜合全面的分析與評價，即與同層次指標和上下級層次指標間的關系，充分收集整理相關的安全影響因素，構建較完整的安全評價指標體系。（2）實用性原則由于施工安全評價指標的多樣性，不可能進行全面地覆蓋，識別選取到所有的評價指標，所以需要選擇合理有效、實用的安全評價指標，用較少的評價指標盡可能多地概括大部分施工安全影響因素，增強評價指標體系的實用性。（3）客觀性原則安全評價指標的選取必須要具有代表性，能夠客觀的反映施工安全影響因素的特性，客觀真實地得出評價結果。（4）定性與定量結合的原則對于大多數(shù)研究問題，需要通過定性定量結合的方式，這種原則可以對研究問題做出更科學合理的分析，得到更完善的結果。定量分析方法可以使研究更加客觀，用數(shù)學方法解決問題，但是對于一些安全評價研究，并不能有效地通過數(shù)學方法定量解決，通過定性定量結合的方式，能夠更好地解決這類的問題。（5）動態(tài)性原則隨著施工進程的穩(wěn)步發(fā)展，新的安全隱患也會隨著不斷地暴露出來，所以需要從發(fā)展的角度，以動態(tài)的觀察力來識別與篩選安全評價指標，有效分析識別了安全隱患發(fā)展的動態(tài)。1.2裝配式建筑施工安全評價指標的識別與分析1.2.1文本挖掘法傳統(tǒng)的安全風險識別方法主要包括文獻調(diào)查、專家訪談、頭腦風暴、統(tǒng)計、案例研究等。這些方法的特征是不完全識別，個人主觀判斷和對項目經(jīng)驗的依賴性，缺乏經(jīng)驗和知識，過度勞動負擔等局限，而文本挖掘方法解決了傳統(tǒng)方法的這些局限性，因此本文采用文字挖掘方法篩選施工安全指標。在文本挖掘前需要進行資料收集的準備工作，需要通過互聯(lián)網(wǎng)等收集信息的途徑，收集包含web頁面，報告，研究文獻等有價值信息的文本數(shù)據(jù)，然后使用文本分類進行數(shù)據(jù)分析，最后匯總和分析那些有價值的信息。(1)確定文本數(shù)據(jù)確定文本數(shù)據(jù)對于文本挖掘工作是最重要的部分之一，本文是為了分析提取安全事故發(fā)生的原因，通過信息匯總，初步確定安全評價指標，由于安全事故報告的內(nèi)容豐富，數(shù)量充足，所以相對的工作量巨大，安全事故報告的主要內(nèi)容包括了安全應急預案，緊急救助狀況，事故預防和對策等，可以從其中篩選出最具有代表的安全事故報告，由此可以獲得較為具有代表性的安全評價指標，可以較為全面的識別施工安全評價指標，根據(jù)這些匯總的安全評價指標，建立較為完整的施工安全評價指標體系，為后文的安全評價研究提供了數(shù)據(jù)保證。(2)選擇文本挖掘工具由于信息化時代的背景下，計算機技術的飛速發(fā)展，文本挖掘的工具也十分豐富，種類多樣，產(chǎn)品面向的人群和其優(yōu)缺點也不盡相同，本文列舉幾個常見文本挖掘工具，工具對比分析結果如下表1.1所示[61]。表1.1工具分析名稱開發(fā)商優(yōu)點缺點TextMinerSAS算法齊全，數(shù)據(jù)視圖展示全面。操作比較復雜，適合專業(yè)用戶使用。IntelligentMinerforTextIBM挖掘結果展現(xiàn)能力較強，體系是可延伸的。缺少相應的統(tǒng)計方法，操作復雜，適合專業(yè)用戶。SQLServerMicrosoft數(shù)據(jù)源體系用于提取、加載數(shù)據(jù)。算法不足，解決問題有限，只適用于小型業(yè)務。ICTCLAS中國科學院計算機技術研究所支持用戶詞典，分詞精度高達98.45%。不具備文本分類、聚類、結果可視化等功能。方正智思北大方正技術支持二次開發(fā)，擁有專門的數(shù)據(jù)庫，界面設計友好，功能模塊清晰簡單。價格較高，主要應用于政府、公安的情報處理體系。ROSTCM武漢大學ROST團隊文本輸入、輸出格式均為Text,支持自定義詞庫、社會網(wǎng)絡分析，操作友好。不支持二次開發(fā)。根據(jù)研究課題的內(nèi)容，經(jīng)過對比與試用，ROSTCM軟件操作簡單，對非專業(yè)用戶也十分友好，所以本文采用ROSTCM軟件作為文本挖掘工具。1.2.2基于文本挖掘的建筑施工安全事故分析本文采用ROSTCM軟件，通過事故報告的主體部分，對高頻詞的內(nèi)容進行總結分析，對高頻詞進行反復修正，建立分析表，提取建筑施工安全事故的主要原因。(1)搜集文本語料從單詞頻率的匯總分析表明，安全事故報告中的高頻率詞是安全管理、員工等，但是報告書中不同位置上的同一個詞也會有著不同的意思。因此，并不能單單憑借著單詞的頻率來識別與篩選安全因素，需要分析單詞內(nèi)容意義與詞意間的關系，明確了安全因素的單詞意義。(2)數(shù)據(jù)分析單詞匯總分析后，文本語料庫會被加載到ROSTCM軟件中，形成共現(xiàn)矩陣文件，理清高頻詞之間的關系，糾正多個高頻詞，做出圖表分析，利用軟件的分析功能，提取了安全事故的主要原因，并對各安全因素間的關系進行了分析，得到語義網(wǎng)絡分析圖。本文通過互聯(lián)網(wǎng)的收集方式從國家安監(jiān)局、各省市的安監(jiān)局等網(wǎng)站得到安全事故調(diào)查報告127份，2019年份的部分建筑生產(chǎn)安全事故統(tǒng)計如下圖1.2所示，確保了文本挖掘語料的全面性與客觀性。表1.2建筑安全生產(chǎn)事故樣本類型(3)文本處理匯總了127份安全事故調(diào)查報告，通過單詞分析前的處理，統(tǒng)計分析單詞頻率。因為建筑方向的專業(yè)性強，為了實現(xiàn)單詞分類的理想效果，在單詞分類之前要做準備工作，需要進行詞匯的定義分析。所定義的詞匯信息，來源于安裝工程、建筑與土木工程、安全管理等領域識別篩選出的專業(yè)用語。在文本分類時，可能會遇到相同或者類似含義的專業(yè)用語，需要人工進行合并定義，形成字詞列表后，進行頻率排序匯總分析以獲得單詞頻率的統(tǒng)計結果，軟件處理得到安全因素詞云如下圖3-1。圖3-1安全因素詞云從圖3-1可以得出，從業(yè)人員，安全管理，施工作業(yè)的字體較大，說明單詞頻率較高，在施工安全中的重要程度較高，從業(yè)人員周邊字體較大的單詞，有著安全教育培訓，安全意識淡薄，說明安全意識和安全教育培訓對從業(yè)人員的影響較大，對施工人員在施工中的安全比重較高，關系較為密切。安全管理周邊字體較大的單詞，有著安全隱患，安全防護措施，說明安全隱患，安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全防護措施對安全管理的影響較大，在安全事故中，由于安全隱患，安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全防護措施等因素，會產(chǎn)生重大的安全影響，所以需要加強施工安全管理。施工作業(yè)周邊字體較大的單詞，有著施工現(xiàn)場監(jiān)理不到位，機械設備和施工單位施工方案，說明監(jiān)理不到位和機械施工對施工作業(yè)的影響較大，重要程度較高，在安全事故中發(fā)生的頻率較高，需要施工過程中加強施工現(xiàn)場的監(jiān)督和安全管理。(4)統(tǒng)計分析通過對安全事故報告匯總，統(tǒng)計分析結果表明：管理人員缺乏管理能力或經(jīng)驗，相關部門未開展事前安全培訓工作，施工人員未嚴格遵守安全制度等不安全行為，其中施工人員工作不規(guī)范、缺乏安全意識是導致安全事故的直接因素，對于相關人員道德倫理方面的培養(yǎng)也需要引起重視。由于有關裝配式建筑的法律法規(guī)不健全，施工安全中相關責任與制度存在重大隱患，安全事故發(fā)生后，無法提供相關處理方法和措施的，相關部門和單位對裝配式建筑的定額和清單定價規(guī)范不完善，利益相關者謀取更大利益，導致市場惡性競爭，導致裝配式建筑建筑安全受到嚴重威脅，管理和監(jiān)督機制不健全，致使監(jiān)督管理單位不能或者不能履行職責的，政府激勵政策缺乏具體的實施措施，影響了人們對裝配式建筑施工安全的熱情和關注，威脅著裝配式建筑的施工安全。1.2.3基于事故致因理論的安全影響因素分析基于本文第二章的施工安全理論內(nèi)容，通過海因里希因果連鎖理論、能量意外釋放理論和軌跡交叉理論三大事故致因理論分析安全事故報告的主要原因，對施工安全因素進行識別與分析，只有在理論的基礎上綜合全面地匯總安全事故的原因，才能夠科學有效地識別施工安全因素，建立安全評價指標體系，對裝配式建筑施工安全進行安全等級評價研究。通過事故致因理論，驗證了基于文本挖掘的建筑施工安全事故分析的科學有效性，也可以較為綜合地完善安全事故的影響因素，探究施工安全因素間的關系，有層次地分析施工安全因素。施工人員的不安全行為具體表現(xiàn)為管理人員缺乏管理能力或經(jīng)驗，相關部門未開展事前安全培訓工作，施工人員未嚴格遵守安全制度等不安全行為，施工人員的身心狀態(tài)是非可視的、難以控制的，因為施工人員身體狀況、情緒狀態(tài)和心理健康的程度而操作失誤，其中施工人員工作不規(guī)范、缺乏安全意識是導致安全事故的直接因素。材料設備等物的不安全狀態(tài)具體表現(xiàn)為安全帽和安全繩等安全保護裝置的質(zhì)量問題，因未提前安全檢查、定期養(yǎng)護導致的機械設備的損壞，未安全驗收而進行構件的使用等。為了保證施工安全，需要避免施工人員的不安全行為與材料設備等物的不安全狀態(tài)，在同一時間同一施工地點發(fā)生，通過識別系統(tǒng)內(nèi)的危險源，并實施相應有效的措施降低危險源的危險性，通過控制系統(tǒng)內(nèi)的危險源，減少安全事故的發(fā)生。1.3裝配式建筑施工安全評價指標體系的篩選與確定1.1.1裝配式建筑施工安全影響因素調(diào)查問卷本問卷為裝配式建筑施工安全影響因素調(diào)查問卷，為得到解釋結構圖給予了數(shù)據(jù)基礎，并提供了裝配式建筑施工安全因素層次關系研究的基礎。根據(jù)答卷者的回答情況，分析指標間的關系，有無聯(lián)系，確定指標的有效性、可靠性與重要程度，答卷者的打分越高，說明該項指標就越好，越科學有效，下文對問卷相關信息進行分析處理。（1）問卷處理問卷設計為三部分：①專業(yè)術語解釋：對一些專業(yè)術語進行解釋說明，為答卷者提供了理論幫助，保證了答卷的科學可靠性。②個人信息：對答卷人的學歷、工作年限、參與裝配式建筑項目個數(shù)等信息采集匯總，保證了答卷的科學可靠性。③正式答卷：介紹了答卷的有效方式，保證答卷的合理有效性。發(fā)放渠道、途徑：主要是在we-chat和e-mail上發(fā)布的，發(fā)放的范圍主要包括淮北、合肥、天津、湖南等地區(qū)。發(fā)放時間區(qū)間為2020年6月20日至2020年9月5日，共進行了207項問卷調(diào)查，回收了198件，回收率為95.65%，在回答時間不到2分鐘的時間內(nèi)，排除了不完整內(nèi)容等無效的問卷后，最終得到了有效的答卷，進行答卷者個人信息的統(tǒng)計分析：1）人員學歷在有效的問卷中，11.16%的答卷者填寫了碩士及以上學歷，47.89%的答卷者填寫了學士，還有38.95%的答卷者填寫了?？萍耙韵聦W歷，結果表明了有61.05%的答卷者接受了高等教育，了解一定的建筑專業(yè)基礎知識。圖3-2人員學歷2）所在單位在有效的問卷中，31.23%的答卷者填寫了施工單位，25.40%的答卷者填寫了建設單位，18.75%的答卷者填寫了設計單位，還有11.91%的答卷者填寫了BIM咨詢單位，只有8.71%的答卷者填寫了構件生產(chǎn)單位，結果表明了國內(nèi)的構件生產(chǎn)單位、生產(chǎn)商才剛剛起步，還未真正發(fā)展起來。圖3-3所在單位3）相關工作年限在有效的問卷中的工作年限信息，24.56%的答卷者填寫了小于1年，34.87%的答卷者填寫了2-4年，27.34%的答卷者填寫了5-10年，只有11.23%的答卷者填寫了工作年限超過10年。結果表明了近八成的答卷者有兩年以上的裝配式建筑相關方面的工作經(jīng)歷，能夠較為客觀可靠地判斷各施工安全因素間的關系，保證了問卷結果的科學有效性。圖3-4相關工作年限4）參與項目個數(shù)在有效的問卷中，20.47%的答卷者填寫了參與過0-1個裝配式建筑項目，66.94%的答卷者填寫了參與過2-10個裝配式建筑項目，只有12.59%的答卷者填寫了參與過10個以上裝配式建筑項目。結果表明了近八成的答卷者都參與過裝配式建筑項目的建設，能夠較為客觀可靠地判斷各施工安全因素間的關系，保證了問卷結果的科學有效性。圖3-5參與項目個數(shù)1.1.2基于ANP的施工安全評價指標重要性分析基于問卷調(diào)查初步得到了施工安全因素間關系的判斷，結合通過前文收集匯總的裝配式建筑施工安全因素，為了使得影響因素集合更加科學合理，不僅僅需要對各施工安全影響因素進行相關性分析，同時，還需要確定每個施工安全影響因素的層級關系和重要性大小。網(wǎng)絡分析法(ANP)能夠分析影響因素的的重要性程度，建立合適的層級關系，本文運用ANP法分析了各施工安全因素間的關系，并進行重要性排序，進一步提取施工安全因素。（1）網(wǎng)絡分析法網(wǎng)絡分析法（ANP）是基于AHP法提出來的，適用于復雜的多目的決策問題，ANP將較為模糊的定性指標進行量化、分層再重新組織，并且提出與待評價事務內(nèi)涵相適應的層級結構。網(wǎng)絡分析法作為層次分析法的一種改進模式，不僅僅考慮到了上層因素對下層因素的支配關系，同時還包含了同級因素之間的相互關系，相較于普通的層次分析法結果較為符合實際，為了使裝配式建筑施工安全因素重要性分析更加的科學準確，本文采用ANP法進行分析。（2）網(wǎng)絡分析法的原理網(wǎng)絡分析是區(qū)別線性分析的方法，通過計算因素的權重并分析同一層級的影響因素集合和各集合下影響因素之間的關系來建立網(wǎng)絡結構模型。網(wǎng)絡分析法同時還能反映了各個影響因素集合下的內(nèi)部因素之間的相關性，并通過通過構造判定矩陣的方法來獲得影響因素的層級關系。最后通過計算超矩陣來確定影響因素的重要性程度。（3）網(wǎng)絡分析法的應用步驟1）建立網(wǎng)絡結構模型網(wǎng)絡結構模型主要包含控制層和網(wǎng)絡兩個部分，分別是決策目標層、決策準則位于控制層，各因素集合之間的對應關系位于網(wǎng)絡層。各影響因素集合之間的關系用線性箭頭表示，單方面的影響關系一般由單箭頭表示，由箭尾的因素影響箭頭的因素，雙向的影響關系一般用雙箭頭表示，指兩個因素間相互影響，跨集合要素之間的相互作一般用圓形箭頭表示。2）構造判斷矩陣網(wǎng)絡層次的建立一般以決策目標層為主要標準，次要標準是決策標準層。如果控制層缺少決策準則層，那么就需要以決策標準下的某個因素集合作為次級準則，用各個因素集合中相關因素與該二級準則的影響程度進行比較，不相關的因素不需要比較，如下表1.2所示。根據(jù)裝配式建筑施工安全因素分析結果，比較相互影響的因素或者因素組，并據(jù)此構建包括因素組比較判斷矩陣以及因素比較判斷矩陣。因子集合比較判斷矩陣是為了比較該因素集合與其他相關因素集合的影響程度，其根本準則是決策目標層，次要的準則是標準層的某一個因子集合。因子比較判斷矩陣的構造則是以因子集合中的某個因子作為次要判據(jù)，比較因子集合中的因子或其他因子組中的因子對因子的影響程度。為了表示兩兩因素間的相對重要性，在本文中，參考satty教授1-9標度方法，使用專家評分方法獲得相對重要性的比較數(shù)據(jù)，直觀的顯示了兩兩因子的重要性比對結果。通過這種方式，將專家的定性判斷轉(zhuǎn)換為定量的數(shù)值，確定各個指標的重要性大小。但是，在倆倆比對的過程中，為了避免一致性的偏差，防止由于專家錯誤的主觀判斷而導致的邏輯錯誤，需要對得出的結果進行一致性測試，其是否通過的標準是運用CR值來確定的。 表1.2判斷矩陣 AjkAi1Ai2...Ain歸一化特征向量Ai1A11A12...A1nWi1Ai2A21A22...A2nWi2AinAn1An2...AnnWin3）計算未加權超矩陣加權超矩陣W將一個因子組的因子的重要性順序反映到子基準因子中，并且由全因子判別矩陣通過歸一化處理組成，同時矩陣的和運算為1。（3-1）4）計算加權超矩陣使用加權超矩陣分析了各安全因素的影響，將判定矩陣進行歸一化處理，得到加權矩陣A，再將權重與矩陣聯(lián)立做乘法運算，最終得到了加權矩陣W。（3-2）（3-3）（4）重要性排序結果1）構建網(wǎng)絡結構模型通過分析施工安全影響因素間的層次關系，將施工安全影響因素分類為4個一級指標，分為人的因素、物質(zhì)因素、環(huán)境因素和政策因素?；谑┕ぐ踩绊懸蛩氐南嚓P分析，利用網(wǎng)絡分析方法構建了評價指標的網(wǎng)絡結構模型，根據(jù)施工安全評價指標的重要性排序結果，將一級指標中的施工安全影響因素劃分為四個等級：最重要級因素、次重要級因素、較重要級因素、微重要級因素，篩選出較重要的施工安全因素，基于以上的分析結果，構建了施工安全因素的網(wǎng)絡結構模型，生成了與模型一致的網(wǎng)絡結構圖。圖3-6裝配式建筑施工安全因素的網(wǎng)絡結構圖2）構造判別矩陣裝配式建筑施工安全因素的網(wǎng)絡結構圖，由于判斷矩陣用于比較影響因素、反饋因素和因素組重要性排序，所以判別矩陣包括因子組判別矩陣和因子判別矩陣。因子組的確定矩陣是基于裝配式建筑施工安全評價這一控制層的目標作為主要基準和作為二次基準的因子組。因素判別矩陣，因素組或其他因素組中的相關因素與次準則因素的重要性程度，應該基于因素組中的某一個因素作為標準來比較。以準則層為例，根據(jù)地產(chǎn)行業(yè)相關專家的打分可以構建出由上述各項安全因素指標構成的相關判別矩陣如表1.3所示，指標層專家打分判別矩陣限于篇幅省略。表1.3準則層Ai打分判別矩陣AA1A2A3A4A11311A21/311/31/5A31311/3A415313）施工安全影響因素間重要性分析通過分析施工安全因素間的層次關系，將施工安全因素分類為4個一級指標，基于施工安全因素的相關分析，利用網(wǎng)絡分析方法構建了施工安全評價指標的網(wǎng)絡結構模型，根據(jù)施工安全評價指標的重要性排序結果，將一級指標中的施工安全影響因素劃分為四個等級：最重要級因素、次重要級因素、較重要級因素、微重要級因素，篩選出比較重要的施工安全影響因素。1.1.3評價指標的篩選評價指標的篩選是指在事故發(fā)生前，運用具體方法，通過各種渠道收集安全事故案例和數(shù)據(jù)，對建筑安全影響因素進行綜合識別、分類和界定的過程，由于我國裝配式建筑工程大多實施預制與現(xiàn)澆結合的施工技術工藝，所以需要通過使用文本挖掘和問卷調(diào)查，匯總能夠分析識別到的施工安全隱患，然后根據(jù)施工安全管理要點和裝配式建筑施工準規(guī)范及國內(nèi)外相關文獻的安全標準，從“人—物—環(huán)境—政策”角度，對施工安全評價指標進行較為綜合全面的識別與篩選，為施工安全評價體系的建立提供了依據(jù)[62-63]。1.1.4評價指標的確定與描述（1）評價指標的確定影響裝配式建筑施工安全的因素多樣且難以全面的概述，所以需要通過對施工安全體系的分析，分類為人員因素、物的因素、環(huán)境因素和政策因素，并分類整理各安全評價指標，共同構建裝配式建筑施工安全影響因素評價體系[64]。1）人員因素裝配式建筑工程施工過程中，施工人員的安全問題始終得不到有效解決。在安全事故發(fā)生時，人是遭受傷害和損失的直接承擔者，在施工現(xiàn)場，經(jīng)常存在施工人員安全行為不規(guī)范的問題，管理人員的管理能力或經(jīng)驗不足，相關施工人員未嚴格遵守安全制度，參與裝配式建筑工程施工的施工人員未接受安全教育培訓或安全教育培訓不夠嚴格等，都是導致施工安全問題的根本原因。2）物的因素裝配式建筑工程施工過程中，施工場地中物的狀態(tài)也尤為重要，是現(xiàn)場施工安全的最大隱患。在施工現(xiàn)場，不能保證安全帽和安全繩等安全保護裝置的質(zhì)量和使用方法的準確，施工現(xiàn)場消防設施和其他安全防護設施管理不規(guī)范或者錯誤的，機械設備或部件的安全檢查、裝配的安全模擬、日常維護和定期檢測達不到規(guī)定標準的，設備和部件的安全性達不到標準要求，構件運輸?shù)墓潭ù胧┎粔驅(qū)I(yè)和嚴謹，如果相關人員不能嚴格規(guī)范這些對象的狀態(tài)，很有可能造成嚴重的安全事故。3）環(huán)境因素在裝配式建筑的施工過程中，施工人員與物件的狀態(tài)都容易受到環(huán)境因素的影響，自然環(huán)境的變化改變了人和物的狀態(tài)，導致了安全的事故。相關管理部門應嚴格監(jiān)控倉庫的通風、溫度和濕度，同時必須嚴格管理施工現(xiàn)場的照明、灰塵和其他的環(huán)境因素，否則會給裝配式建筑的安全埋下隱患。4）政策因素與裝配式建筑相關的法律法規(guī)不健全，對裝配式建筑的安全存在隱患，安全事故發(fā)生后，無法提供相關處理方法和措施的。有關部門和單位對裝配式建筑定額和清單的計價規(guī)范不健全，為了謀求更大的利益，容易引起市場惡性競爭，導致拼裝，裝配式建筑的施工安全受到嚴重威脅。管理監(jiān)督機制不健全，導致監(jiān)督管理單位不履行職責的，缺乏政府激勵政策的具體實施措施會影響相關部門的主觀能動性，嚴重阻礙了裝配式建筑積極健康的發(fā)展，上述因素都嚴重威脅了裝配式建筑的施工安全?；谝陨戏治?，繪制裝配式建筑施工安全評價指標表，如下表1.4所示。表1.4裝配式建筑施工安全評價指標一級指標二級指標人的因素B1施工人員安全防護佩帶C11施工人員安全保障措施C12施工人員專業(yè)操作水平C13施工人員安全意識C14管理人員的管理能力C15施工人員相關資質(zhì)資格C16安全生產(chǎn)檢查C17施工安全教育及培訓C18物的因素B2構件出廠安全檢驗C21設備裝配安全模擬C22設備定期安全檢驗C23構件運輸固定措施C24環(huán)境因素B3天氣變化C31不可抗力C32現(xiàn)場施工施工環(huán)境C33政策因素B4質(zhì)量驗收規(guī)范情況C41定額和清單的計價規(guī)范完善情況C42管理監(jiān)督機制執(zhí)行情況C43政府激勵政策落實情況C44施工安全管理制度完善情況C45安全管理責任制度執(zhí)行情況C46安全制度的遵守情況C47（2）評價指標的描述性說明安全評價指標篩選并確定之后,必須正確地描述每個指標的內(nèi)涵與相關信息，以裝配式建筑施工安全評價為目標層，從人、物、環(huán)境和政策4個方面對22個指標進行描述性說明，如下表1.5所示。表1.5評價指標的描述性說明二級指標指標描述性說明施工人員安全防護佩帶C1