羅湖法院執(zhí)行異議申請書申請書一：

尊敬的羅湖人民法院執(zhí)行異議審查委員會：

**一.稱謂**

羅湖人民法院執(zhí)行異議審查委員會：

**二.正文**

**1.申請內(nèi)容**

本人XXX，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系本案（（2023）粵0305執(zhí)XXXX號）的被執(zhí)行人之一?，F(xiàn)就羅湖區(qū)人民法院在執(zhí)行上述執(zhí)行案件過程中所作出的（（2023）粵0305執(zhí)XXXX號）執(zhí)行裁定書，提出執(zhí)行異議，請求貴院依法撤銷該裁定書，并恢復對本人名下位于深圳市羅湖區(qū)XX路XX號XX棟XX單元XX室的房產(chǎn)執(zhí)行程序，或采取其他合法措施保障本人合法權(quán)益。

**2.申請原因**

**（一）執(zhí)行依據(jù)存在重大瑕疵**

首先，本案執(zhí)行依據(jù)為（（2022）粵0305民初XXXX號）民事判決書。在該判決書中，法院認定被執(zhí)行人本人存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，并判令其返還原告XX財產(chǎn)。然而，該判決書僅憑原告單方陳述及相關(guān)間接證據(jù)作出認定，缺乏直接、充分的證據(jù)支持。在執(zhí)行過程中，本人并未收到任何關(guān)于財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的具體線索或證據(jù)，且本人名下僅存在上述房產(chǎn)一處，并無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條之規(guī)定，執(zhí)行法院應當全面審查被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況，不能僅憑原告單方主張即采取強制執(zhí)行措施。

**（二）執(zhí)行程序違反法律規(guī)定**

其次，羅湖區(qū)人民法院在執(zhí)行過程中，未依法履行財產(chǎn)義務。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條之規(guī)定，執(zhí)行法院應當對被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況進行全面，包括但不限于銀行存款、房產(chǎn)、車輛、股權(quán)等。然而，在本案執(zhí)行過程中，法院僅依據(jù)原告提供的有限線索即對本人名下房產(chǎn)采取查封措施，未進一步核實該房產(chǎn)是否為本人合法財產(chǎn)，也未排除其他可能性。此外，法院在裁定查封過程中，未給予本人充分陳述和申辯的機會，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十七條關(guān)于“執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人有權(quán)提出異議”的規(guī)定。

**（三）執(zhí)行措施對本人生活造成重大影響**

再次，本人名下上述房產(chǎn)系本人及家人唯一住所，且已長期支付貸款。若法院繼續(xù)執(zhí)行該房產(chǎn)，將導致本人及家人無家可歸，生活陷入絕境。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定，對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以參照當?shù)卣?guī)定的最低生活保障標準，確定保留的面積，并按該面積給予被執(zhí)行人一定的執(zhí)行救助。然而，羅湖區(qū)人民法院在執(zhí)行過程中，未考慮本人及家人的實際生活需求，也未依法提供執(zhí)行救助，顯然不符合法律規(guī)定。

**（四）存在其他執(zhí)行異議情形**

此外，本人認為本案執(zhí)行過程中存在以下問題：

1.**執(zhí)行法院未充分考慮案外人權(quán)益**。本案執(zhí)行涉及本人名下房產(chǎn)，但該房產(chǎn)存在租賃關(guān)系，租賃合同合法有效。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百零六條關(guān)于“合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力”的規(guī)定，租賃合同應繼續(xù)履行。然而，法院在執(zhí)行過程中未對此進行，也未依法保障租賃合同當事人的合法權(quán)益。

2.**執(zhí)行法院未依法適用執(zhí)行和解程序**。本人曾與原告就本案執(zhí)行問題進行過多次協(xié)商，并愿意在合理范圍內(nèi)達成和解。然而，法院在執(zhí)行過程中未給予本人與原告和解的機會，直接采取強制執(zhí)行措施，導致矛盾進一步激化。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十二條之規(guī)定，執(zhí)行過程中，雙方當事人可以自愿達成和解協(xié)議。法院應當依法引導當事人和解，以化解矛盾。

**3.**執(zhí)行法院未依法適用執(zhí)行擔保制度**。本人愿意提供合法財產(chǎn)作為執(zhí)行擔保，以緩解原告的執(zhí)行壓力。然而，法院在執(zhí)行過程中未考慮執(zhí)行擔保的可能性，直接采取強制執(zhí)行措施，顯然不符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十五條之規(guī)定，被執(zhí)行人可以向人民法院提供執(zhí)行擔保，申請暫緩執(zhí)行。法院應當依法審查執(zhí)行擔保的合法性，并在符合條件的情況下暫緩執(zhí)行。

**3.決心和和要求**

針對上述問題，本人鄭重提出以下要求：

1.**請求貴院依法撤銷羅湖區(qū)人民法院作出的（（2023）粵0305執(zhí)XXXX號）執(zhí)行裁定書，并恢復對本人名下位于深圳市羅湖區(qū)XX路XX號XX棟XX單元XX室的房產(chǎn)執(zhí)行程序。**

2.**請求貴院依法對本案執(zhí)行依據(jù)的合法性進行全面審查，并要求原告提供充分證據(jù)證明本人存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為。**

3.**請求貴院依法對本案執(zhí)行程序進行全面審查，并糾正執(zhí)行過程中的違法行為。**

4.**請求貴院依法保障本人及家人的基本居住需求，并依法提供執(zhí)行救助。**

5.**請求貴院依法適用執(zhí)行和解程序，引導雙方當事人達成和解協(xié)議。**

6.**請求貴院依法適用執(zhí)行擔保制度，允許本人提供執(zhí)行擔保，暫緩執(zhí)行。**

本人承諾，將積極配合貴院的審查工作，并提供相關(guān)證據(jù)材料。本人相信，在貴院的公正裁判下，本人的合法權(quán)益必將得到有效保障。

**三.結(jié)尾**

請貴院依法審查本人的申請，并作出公正裁決。

**四.落款**

申請人：XXX

（單位蓋章）

二〇二四年五月二十一日

申請書二：

**一.申請人基本信息**

申請人：張偉，男，漢族，1978年3月15日出生，身份證號碼住址：廣東省深圳市羅湖區(qū)東門街道人民北路XX大廈X棟X單元X室，聯(lián)系電話：138XXXXXXXX。

申請人現(xiàn)系（（2022）粵0305民初XXXX號）民事案件的被執(zhí)行人之一，同時也是（（2023）粵0305執(zhí)XXXX號）執(zhí)行案件中的被執(zhí)行人。

**二.申請事項**

本人現(xiàn)就羅湖區(qū)人民法院在執(zhí)行（（2022）粵0305民初XXXX號）民事判決書過程中作出的（（2023）粵0305執(zhí)XXXX號）執(zhí)行裁定書，提出執(zhí)行異議，具體請求如下：

1.請求貴院撤銷（（2023）粵0305執(zhí)XXXX號）執(zhí)行裁定書中關(guān)于對申請人名下位于深圳市羅湖區(qū)XX路XX號XX棟XX單元XX室房產(chǎn)采取查封措施的內(nèi)容；

2.請求貴院解除對上述房產(chǎn)的查封，并恢復對該房產(chǎn)的執(zhí)行程序，或采取其他合法措施保障申請人的合法權(quán)益；

3.請求貴院責令執(zhí)行法院就執(zhí)行依據(jù)的合法性及執(zhí)行程序的合法性進行重新審查，并給予申請人充分陳述和申辯的機會；

4.請求貴院在審查期間，暫停對申請人其他合法財產(chǎn)的執(zhí)行，以保障申請人的基本生活及生產(chǎn)經(jīng)營需求。

**三.事實與理由**

**（一）申請執(zhí)行依據(jù)的合法性存在重大疑問**

1.**原判決認定事實不清，適用法律錯誤**。在（（2022）粵0305民初XXXX號）民事案件中，法院認定申請人存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，并據(jù)此判決申請人向原告返還財產(chǎn)。然而，該判決僅基于原告提供的間接證據(jù)及部分證人證言，缺乏直接、確鑿的證據(jù)支持。申請人表示，在訴訟期間，本人曾向法院提供證據(jù)證明該財產(chǎn)系通過合法途徑取得，但法院未予采信。此外，原告在訴訟過程中多次變更訴訟請求，且主張的返還金額與實際損失嚴重不符，顯失公平。

2.**執(zhí)行依據(jù)的生效法律文書存在爭議**。本案執(zhí)行依據(jù)的判決書作出后，申請人曾向上一級人民法院提起上訴，但二審法院駁回了申請人的上訴請求，維持原判。然而，二審法院的判決書并未完全采納原告的主張，而是在部分事實認定上存在明顯錯誤。例如，二審法院認定申請人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為構(gòu)成“惡意”，但并未提供充分證據(jù)證明申請人的主觀故意。此外，二審法院的判決書對申請人提供的反駁證據(jù)未予充分審查，顯然違反了《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”的基本原則。

**（二）執(zhí)行程序嚴重違反法律規(guī)定**

1.**執(zhí)行法院未依法履行財產(chǎn)義務**。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條之規(guī)定，執(zhí)行法院應當對被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況進行全面，包括但不限于銀行存款、房產(chǎn)、車輛、股權(quán)等。然而，在本案執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院僅依據(jù)原告提供的有限線索即對申請人名下房產(chǎn)采取查封措施，未進一步核實該房產(chǎn)是否為申請人合法財產(chǎn)，也未排除其他可能性。此外，執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中，未依法對申請人名下的其他財產(chǎn)進行，導致執(zhí)行程序明顯不公。

2.**執(zhí)行法院未依法保障申請人的申辯權(quán)利**。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十七條之規(guī)定，執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人有權(quán)提出異議。然而，在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院未給予申請人充分陳述和申辯的機會，即對申請人名下房產(chǎn)采取查封措施，違反了法律程序。申請人表示，在執(zhí)行法院作出查封決定前，本人曾多次向執(zhí)行法院提出異議，并要求執(zhí)行法院對執(zhí)行依據(jù)的合法性及執(zhí)行程序的合法性進行審查，但執(zhí)行法院未予理睬。

3.**執(zhí)行法院未依法適用執(zhí)行和解程序**。在本案執(zhí)行過程中，申請人曾主動與原告進行協(xié)商，并表示愿意在合理范圍內(nèi)達成和解。然而，執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中未給予申請人與原告和解的機會，直接采取強制執(zhí)行措施，導致矛盾進一步激化。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十二條之規(guī)定，執(zhí)行過程中，雙方當事人可以自愿達成和解協(xié)議。執(zhí)行法院應當依法引導當事人和解，以化解矛盾。

**（三）執(zhí)行措施對申請人的生活生產(chǎn)造成嚴重影響**

1.**查封房產(chǎn)系申請人唯一住所**。申請人名下上述房產(chǎn)系本人及家人唯一住所，且已長期支付貸款。若法院繼續(xù)執(zhí)行該房產(chǎn)，將導致申請人及家人無家可歸，生活陷入絕境。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定，對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以參照當?shù)卣?guī)定的最低生活保障標準，確定保留的面積，并按該面積給予被執(zhí)行人一定的執(zhí)行救助。然而，羅湖區(qū)人民法院在執(zhí)行過程中，未考慮申請人及家人的實際生活需求，也未依法提供執(zhí)行救助，顯然不符合法律規(guī)定。

2.**查封措施影響申請人的正常生產(chǎn)經(jīng)營**。該房產(chǎn)不僅是申請人的住所，也是申請人經(jīng)營小型企業(yè)的場所。執(zhí)行法院的查封措施導致申請人的生產(chǎn)經(jīng)營活動被迫中斷，給申請人造成了重大經(jīng)濟損失。申請人表示，本人曾積極尋求其他經(jīng)營場所，但受限于經(jīng)濟條件，難以找到合適的替代場所。

**（四）存在其他執(zhí)行異議情形**

1.**執(zhí)行法院未充分考慮案外人權(quán)益**。本案執(zhí)行涉及申請人名下房產(chǎn)，但該房產(chǎn)存在租賃關(guān)系，租賃合同合法有效。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百零六條關(guān)于“合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力”的規(guī)定，租賃合同應繼續(xù)履行。然而，執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中未對此進行，也未依法保障租賃合同當事人的合法權(quán)益。

2.**執(zhí)行法院未依法適用執(zhí)行擔保制度**。申請人愿意提供合法財產(chǎn)作為執(zhí)行擔保，以緩解原告的執(zhí)行壓力。然而，執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中未考慮執(zhí)行擔保的可能性，直接采取強制執(zhí)行措施，顯然不符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十五條之規(guī)定，被執(zhí)行人可以向人民法院提供執(zhí)行擔保，申請暫緩執(zhí)行。法院應當依法審查執(zhí)行擔保的合法性，并在符合條件的情況下暫緩執(zhí)行。

**四.落款**

此致

羅湖人民法院執(zhí)行異議審查委員會

申請人：張偉

二〇二四年五月二十一日

申請書三：

**一.稱謂**

尊敬的羅湖區(qū)人民法院：

**二．申請事項與理由**

**1.申請事項**

本人李明（身份證號碼住址：深圳市羅湖區(qū)東門中路XX號XX小區(qū)X棟X單元X室，聯(lián)系電話：139XXXXXXXX），現(xiàn)就貴院執(zhí)行（（2022）粵0305民初XXXX號）民事判決書的（（2023）粵0305執(zhí)XXXX號）執(zhí)行裁定書，提出執(zhí)行異議。具體申請事項如下：

（1）請求貴院撤銷（（2023）粵0305執(zhí)XXXX號）執(zhí)行裁定書中關(guān)于對本人名下位于深圳市羅湖區(qū)深南東路XX號XX大廈X層X室（房產(chǎn)證號：XXXXXXXXXXXXXXXX）房產(chǎn)采取查封措施的內(nèi)容；

（2）請求貴院解除對上述房產(chǎn)的查封，并終止對該房產(chǎn)的執(zhí)行程序；

（3）請求貴院對執(zhí)行依據(jù)（（2022）粵0305民初XXXX號）民事判決書的合法性進行重新審查，并要求原審法院補充提供充分證據(jù)證明本人存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為；

（4）請求貴院在審查期間，對本人其他合法財產(chǎn)的執(zhí)行采取暫停措施，以保障本人的基本生活及生產(chǎn)經(jīng)營需求；

（5）請求貴院依法判決執(zhí)行法院承擔因違反執(zhí)行程序給本人造成的損失。

**2.申請理由**

**（一）執(zhí)行依據(jù)的合法性存在嚴重問題**

本人系（（2022）粵0305民初XXXX號）民事案件中的被執(zhí)行人。在該案中，原告主張本人存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，并據(jù)此要求本人返還財產(chǎn)。然而，原審法院在審理過程中，未充分考慮本人的實際陳述及提供的證據(jù)材料，僅依據(jù)原告單方面的證據(jù)及部分間接證據(jù)即作出不利于本人的判決。具體表現(xiàn)在：

首先，原審法院未充分審查本人提供的證據(jù)。本人曾向法院提供證據(jù)證明，涉案財產(chǎn)系通過合法途徑繼承取得，并已依法辦理相關(guān)手續(xù)。但法院對此類證據(jù)未予充分審查，也未雙方進行質(zhì)證，直接予以排除。

其次，原審法院對關(guān)鍵事實認定存在明顯錯誤。原告主張本人將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至他人名下，但未能提供明確的轉(zhuǎn)移路徑及資金流向證據(jù)。法院僅憑原告口頭陳述及部分模糊的聊天記錄即認定轉(zhuǎn)移事實，顯然不符合證據(jù)規(guī)則。

再次，原審法院未充分考慮案外人權(quán)益。涉案房產(chǎn)在判決前已存在合法租賃關(guān)系，租賃合同系雙方真實意思表示，并已履行完畢相關(guān)手續(xù)。原審法院在判決過程中，未對租賃關(guān)系進行審查，也未依法保障承租人的合法權(quán)益，顯失公平。

**（二）執(zhí)行程序嚴重違反法律規(guī)定**

1.**執(zhí)行法院未依法履行財產(chǎn)義務**。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條之規(guī)定，執(zhí)行法院應當對被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況進行全面。然而，在本案執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院僅依據(jù)原告提供的有限線索即對本人名下房產(chǎn)采取查封措施，未進一步核實該房產(chǎn)是否為本人合法財產(chǎn)，也未排除其他可能性。此外，執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中，未依法對本人名下的其他財產(chǎn)進行，導致執(zhí)行程序明顯不公。

2.**執(zhí)行法院未依法保障本人的申辯權(quán)利**。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十七條之規(guī)定，執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人有權(quán)提出異議。然而，在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院未給予本人充分陳述和申辯的機會，即對本人名下房產(chǎn)采取查封措施，違反了法律程序。本人曾多次向執(zhí)行法院提出異議，并要求執(zhí)行法院對執(zhí)行依據(jù)的合法性及執(zhí)行程序的合法性進行審查，但執(zhí)行法院未予理睬。

3.**執(zhí)行法院未依法適用執(zhí)行和解程序**。在本案執(zhí)行過程中，本人曾主動與原告進行協(xié)商，并表示愿意在合理范圍內(nèi)達成和解。然而，執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中未給予本人與原告和解的機會，直接采取強制執(zhí)行措施，導致矛盾進一步激化。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十二條之規(guī)定，執(zhí)行過程中，雙方當事人可以自愿達成和解協(xié)議。執(zhí)行法院應當依法引導當事人和解，以化解矛盾。

**（三）執(zhí)行措施對本人生活生產(chǎn)造成嚴重影響**

1.**查封房產(chǎn)系本人唯一經(jīng)營場所**。本人名下上述房產(chǎn)不僅是本人及家人的住所，也是本人經(jīng)營小型企業(yè)的場所。執(zhí)行法院的查封措施導致本人的生產(chǎn)經(jīng)營活動被迫中斷，給本人造成了重大經(jīng)濟損失。本人表示，曾積極尋求其他經(jīng)營場所，但受限于經(jīng)濟條件，難以找到合適的替代場所。

2.**查封措施影響本人基本生活**。該房產(chǎn)不僅是本人的住所，也是本人及家人唯一的住所。執(zhí)行法院的查封措施導致本人及家人無