2024年借款糾紛答辯狀

借款糾紛答辯狀1

答辯人：陳某，男，19年月日生，漢族，住省縣鎮(zhèn)號(hào)。

被答辯人：王某，女，19年月日生，漢族，住省縣號(hào)。

答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：

被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢(qián)向被答辯人借款人民幣三萬(wàn)元這一說(shuō)法與實(shí)際情況完

全不符。事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬(wàn)元。

20xx年4月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人（以下簡(jiǎn)稱工程甲方）轉(zhuǎn)承包

的位于的部分工程，具體負(fù)責(zé)4號(hào)樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向

答辯人支付全部工程款七萬(wàn)元。工程于20xx年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬(wàn)

元尚欠答辯人四萬(wàn)元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對(duì)工程予以結(jié)算，

以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。

20xx年8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對(duì)工程給予結(jié)算并支付剩余工程

款。工程甲方稱,如答辯人要取得剩余工程款,必須簽訂相應(yīng)協(xié)議，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗(yàn)

收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫

于無(wú)奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書(shū)。此后，被答辯人王某手寫(xiě)借條，要求答辯人將其

從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬(wàn)元工資款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭稱工資款正式結(jié)算要

等驗(yàn)收后。

綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，三萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資

款。現(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實(shí)，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯

示公平的協(xié)議書(shū)及顛倒黑白的借據(jù)。對(duì)于答辯人這一極不誠(chéng)信的行為，請(qǐng)法官予以明察。懇請(qǐng)法

院駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

此致

敬禮！

答辯人：xx

20xx年x月x日

借款糾紛答辯狀2

原告：性別年齡出生年月住址

被告：性別年齡出生年月住址

訴訟請(qǐng)求

1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告償還原告欠款人民幣元；

2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

首先簡(jiǎn)述借款產(chǎn)生情況，和借款相關(guān)證據(jù)的產(chǎn)生情況。以及約定還款日期等情況（沒(méi)有的話

不寫(xiě)）。

經(jīng)原告多次催討，被告仍拒不償還，為了維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院依

法判如所請(qǐng)。

此致

____________人民法院

具狀人：_______________

年月_____日

借款糾紛答辯狀3

委托人：律師事務(wù)所

被答辯人：男年月__________日生________族，

住___________縣__________鎮(zhèn)_______街。

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：

1、答辯人不是本案實(shí)際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤。被答辯人所提

交的書(shū)面欠據(jù)借款人處并無(wú)答辯人署名，被答辯人提也無(wú)唯證明答辯人系該筆款項(xiàng)的實(shí)際借款

人，故該筆欠款與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人無(wú)權(quán)請(qǐng)求答辯人還款，應(yīng)駁回被答

辯人對(duì)答辯人的一切訴訟請(qǐng)求。

2、被答辯人所述與事實(shí)不符,即使______________曾向被答辯人借款,該筆欠款也不屬于

夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任1可還款責(zé)任。收到貴院送來(lái)的相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人并不

知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達(dá)_____________萬(wàn)元，對(duì)于如此巨大的一筆

款項(xiàng)被答辯人卻從未見(jiàn)過(guò);答辯人自始至終未曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)該筆借款，也未與________形成共同舉債

的合意，被答辯人也并無(wú)證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營(yíng)或其收入被用于共同生活，故

該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任，被答辯人向答辯人主張還款無(wú)事

實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請(qǐng)求。

此致

____________市___________區(qū)人民法院

答辯人：________________

____________年月____________日

借款糾紛答辯狀4

答辯人：科達(dá)集團(tuán)股份有限公司，地址：山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)府前大街65號(hào)，法定代表表

人：劉鋒杰，職務(wù)：董事長(zhǎng)，電話

答辯人：常海，男，漢族，50歲，現(xiàn)住新城區(qū)藝術(shù)廳北街9號(hào)院23號(hào)樓5單元14號(hào)

針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由答辯如下：

一、本案客觀事實(shí)是答辯人因工程施工需要資金，工地領(lǐng)導(dǎo)（另一被告王凱亮）當(dāng)時(shí)說(shuō)，他

能幫其借到錢(qián)。在xx年7月6日，被告王凱亮說(shuō)幫其借到他罵舅（原告高寶）的錢(qián)啦，在王凱

亮將7萬(wàn)元現(xiàn)金交到答辯人時(shí)，被告王凱亮讓出具借條，并寫(xiě)明借到原告高寶現(xiàn)金7萬(wàn)元，但

自始至終答辯人都未見(jiàn)過(guò)原告,都是由被告王凱亮所說(shuō)。

在借款到期后，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除，同時(shí)出具收條一份。并于xx年11

月8日出具一份具體的扣款過(guò)程和情況說(shuō)明。

綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過(guò)具體的借貸情節(jié)，答

辯人所有的借貸行為者嶼被告王凱亮發(fā)生，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。

二、被告王凱亮所述與事實(shí)不符。

在本案上次開(kāi)庭時(shí)，被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公

司并未兌現(xiàn)，根據(jù)休庭后答辯人調(diào)取在巴彥淖爾市臨河區(qū)法院審理的勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)案件中，巴彥

淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司曾向磴口縣、巴彥淖爾市人力資源和社會(huì)保障局出具的答辯狀

中明確談到，該借條已兌現(xiàn)。也就是所被告王凱亮已拿到了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款

的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明，上述兩筆借款與答辯人無(wú)關(guān)，那么原告借款應(yīng)由被

告王凱亮連本帶息全額償還。

三、關(guān)于利息問(wèn)題.

答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。但雙方對(duì)借款期間的利息

明確約定為月利4分，明顯過(guò)高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條

的規(guī)定，即約定的利息不能超過(guò)銀行同類貸款利息的4倍e適用于本案，根據(jù)中國(guó)人民銀行xx

年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率貸款6個(gè)月以內(nèi)的年利率為6。10%即月息為0。5083%）,

結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明顯超

出了我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效的約定。那么本案答辯人已按約定實(shí)際支付了超

出部分的利息，答辯人保留追回的權(quán)利。

綜上所述，答辯人就本案爭(zhēng)議的借款已實(shí)際償還，原告的訴求已無(wú)實(shí)際意義，請(qǐng)法庭依法予

以駁回。

此致

新城區(qū)人民法院

答辯人：常海

20xx年x月x日

借款糾紛答辯狀6

答辯人：（自然人的應(yīng)寫(xiě)明姓名、性出生年月日、民族、籍貫、工作單位、住所、身份

證號(hào)碼）。

委托代理人：（若沒(méi)有工作單位，應(yīng)寫(xiě)明其姓名、性別、出生年月日、住所）。

答辯人：（法人領(lǐng)他組織的應(yīng)寫(xiě)明名稱、住所地）。

法定代表人或負(fù)責(zé)人：（姓名、職務(wù)、聯(lián)系電話）。

單位工商登記核準(zhǔn)號(hào)、企業(yè)性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)范圍、方式、開(kāi)戶銀行、帳號(hào)。

委托代理人：（若有工作單位，應(yīng)寫(xiě)明其姓名和工作單，立）。

委托代理人：（若是律師，應(yīng)寫(xiě)明其姓名和所屬的律師事務(wù)所）.

答辯人就起訴狀，提出答辯如下：

一、答辯人對(duì)起訴狀中的下列內(nèi)容不持異議：

二、答辯人對(duì)起訴狀中的下列內(nèi)容持有異議：

（一）關(guān)于案情部分的異議;……

（二）關(guān)于訴訟請(qǐng)求之T勺異議：

1、對(duì)請(qǐng)求理由的異議：……

2、對(duì)提供的證據(jù)的異議：……

3、對(duì)請(qǐng)求依據(jù)的異議：......

（三）關(guān)于訴訟請(qǐng)求之二的異議:

（四）關(guān)于訴訟請(qǐng)求之三的異議：

答辯人的其他答辯意見(jiàn)：（非直接針對(duì)起訴狀的答辯部分）

答辯人的請(qǐng)求：（包括反訴等，反訴請(qǐng)求格式與訴訟請(qǐng)求書(shū)寫(xiě)格式相同）

此致

人民法院

年_月一日（簽名或蓋章）

借款糾紛答辯狀7

答辯人：A

被答辯人：B

答辯人就B訴A民間借貸糾紛一案,現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：

一、C借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由D承擔(dān)C與答辯人為D名下"新村園”項(xiàng)目籌

集資金向被答辯人借款（被答辯人在訴狀中已闡明），雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了

"新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后其應(yīng)由公司承擔(dān)。

二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形,

因此致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。

借款合同約定，由被答辯人B5月3日向C交付300萬(wàn)元現(xiàn)金，用于C與A名下的"新村

園”項(xiàng)目建設(shè)。但實(shí)際履行情況為：一年5月24日，B向郭國(guó)杰轉(zhuǎn)款270萬(wàn)元，郭國(guó)杰扣留此

筆借款，未向C及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，郭國(guó)杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。

三、因借款合同雙方當(dāng)事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書(shū)面同意，答辯人不承

擔(dān)連帶保證責(zé)任

根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人

書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國(guó)杰，未經(jīng)

答辯人書(shū)面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù)

被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬(wàn)元，雙方借款合同中約定借款月利為5%,計(jì)算利

息期限為一年5月8日至20_年6月30日，共計(jì)418天。但借款合同實(shí)際完全履行于一年5月

24日，截止原告起訴日期20一年6月20日共計(jì)402天，本金為270萬(wàn)元，按同期銀行貸款利

率6.15%的4倍計(jì)算為731529.86元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于99萬(wàn)元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù)。

五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張

遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對(duì)違約產(chǎn)生損失的賠償額,在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金;

逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲

罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張。

綜上，被答辯人的訴訟請(qǐng)求是沒(méi)有根據(jù)的，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)

經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

此致

一人民法院

答辯人:_

20_年_月一日

借款糾紛答辯狀8

答辯人：A

被答辯人：B

答辯人就B訴A民間借貸糾紛一案,現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：

一、C借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由D承擔(dān)C與答辯人為D名下"新村園”項(xiàng)目籌

集資金向被答辯人借款（被答辯人在訴狀中已闡明），雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了

“新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后其應(yīng)由公司承擔(dān)。

二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形,

因此致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。

借款合同約定，由被答辯人B5月3日向（：交付300萬(wàn)元現(xiàn)金，用于C與A名下的"新村

園”項(xiàng)目建設(shè)。但實(shí)際履行情況為：xx年5月24日，B向郭國(guó)杰轉(zhuǎn)款270萬(wàn)元，郭國(guó)杰扣留

此筆借款，未向C及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，郭國(guó)杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。

三、因借款合同雙方當(dāng)事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書(shū)面同意，答辯人不承

擔(dān)連帶保證責(zé)任

根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人

書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù),不再承擔(dān)保證責(zé)任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國(guó)杰，未經(jīng)

答辯人書(shū)面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù)

被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬(wàn)元，雙方借款合同中約定借款月利為5%,計(jì)算利

息期限為xx年5月8日至20xx年6月30日，共計(jì)418天。但借款合同實(shí)際完全履行于xx年

5月24日，截止原告起訴三期20xx年6月20日共計(jì)402天,本金為270萬(wàn)元，按同期銀行

貸款利率6.15%的.4倍計(jì)算為731529.86元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于99萬(wàn)元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù)。

五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張

遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對(duì)違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金;

逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲

罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張。

綜上，被答辯人的訴訟請(qǐng)求是沒(méi)有根據(jù)的，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)

經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

此致

敬禮！

答辯人：xx

20xx年x月x日

借款糾紛答辯狀9

答辯人：濟(jì)南某某科技開(kāi)發(fā)有限公司

住所地：濟(jì)南市歷下區(qū)某某南路東側(cè)

法定代表人：彭某某，總經(jīng)理

答辯人就答辯人與原告借貸糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn)：

一、答辯人在該借貸生紛中并非共同借款人，而是保證人，原告將答辯人作為借款人而提起

的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。

原告在起訴狀中稱，一年2月1日，答辯人與被告彭某某、濟(jì)南某某儀表有限公司、山東

某某工貿(mào)有限公司共向原告借款3610萬(wàn)元。這與事實(shí)不符。根據(jù)原告向答辯人提供的《借據(jù)》

顯示，答辯人在該借貸糾紛中，并非共同借款人，而是保證人。

原告提供的《借據(jù)》中明確記載：“本人同意用濟(jì)南某某科技開(kāi)發(fā)有限公司作擔(dān)保。"落款

處加蓋了答辯人公章，時(shí)間為_(kāi)年6月30日?？梢?jiàn)，答辯人在該借貸糾紛中，是保證人，而非

共同借款人?，F(xiàn)原告將答辯人作為共同借款人提起訴訟，該訴訟請(qǐng)求不成立，法院應(yīng)予以駁回。

二、在原告變更訴訟遭求，將答辯人作為保證人而要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任的前提下，答辯

人有權(quán)要求原告對(duì)該筆借款已實(shí)際履行承擔(dān)舉證責(zé)任。

答辯人承諾向濟(jì)南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司提供借款擔(dān)保時(shí)，其真實(shí)意思

表示是對(duì)被告在原告處取得的3610萬(wàn)元借款提供擔(dān)保?，F(xiàn)被告稱原告一直未向被告履行借款義

務(wù)，該《借據(jù)》所記載的3610萬(wàn)元借款并未實(shí)際發(fā)生。答辯人認(rèn)為，答辯人作為保證人僅對(duì)該

《借據(jù)》所記載的3610萬(wàn)元借款承擔(dān)保證責(zé)任，并且承擔(dān)保證責(zé)任的前提是該《借據(jù)》所記載

的3610萬(wàn)元借款已實(shí)際發(fā)生，在被告否認(rèn)實(shí)際收到該筆借款的情況下，原告應(yīng)舉證證明確實(shí)向

被告給付了該筆借款，否則答辯人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院直明事實(shí)，依法予以駁回，

以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

濟(jì)南市中級(jí)人民法院

答辯人：_

20_年月日

借款糾紛答辯狀10

答辯人：香港XXXX置業(yè)有限公司。住所地：香港XXXXXXXXo

法定代表人：XXX,董事長(zhǎng)。

注冊(cè)號(hào)：xxxxxxxxxx,企業(yè)性質(zhì)：私人有限公司

經(jīng)營(yíng)范圍、方式：開(kāi)發(fā)、租售、物業(yè)管理

開(kāi)戶銀行：中國(guó)銀行XXXX分行,帳號(hào)：XXXXXXX

委托代理人：XXX,該公司職員。

委托代理人：XXX,XXX律師事務(wù)所律師。

被答辯人：XXX市XX開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：XXX市XXXXXX.

法定代表人：XXX，總經(jīng)理。

工商登記核準(zhǔn)號(hào)：XXXXXXXXX,企業(yè)性質(zhì)：全民所有制

經(jīng)營(yíng)范圍、方式：開(kāi)發(fā)、租售、建材銷售

開(kāi)戶銀行：XXX銀行XXX分行營(yíng)業(yè)部，帳號(hào)：xxxxxxxxxx

答辯人就被答辯人訴請(qǐng)返還雙方在合作開(kāi)發(fā)XXX花園項(xiàng)目所產(chǎn)生的欠款人民幣1.8億元一事，

提出如下答辯意見(jiàn)：

一、答辯人對(duì)起訴狀中有關(guān)雙方合作開(kāi)發(fā)XXX花園的事實(shí)沒(méi)有異議;對(duì)起訴狀中有關(guān)雙方于

1995年XX月XX日簽訂的《合作開(kāi)發(fā)XXX花園合同書(shū)》約定的雙方的權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)容沒(méi)有異

議。

二、答辯人對(duì)起訴狀中的下列內(nèi)容有異議

（一）關(guān)于案情部分

答辯人對(duì)起訴狀中有關(guān)答辯人擅自處分XXX花園房產(chǎn)的事實(shí)有異議.由于雙方的合作開(kāi)發(fā)行

為未經(jīng)政府有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，只有被答辯人才是名義上的開(kāi)發(fā)商，答辯人根本無(wú)法自行處分

XXX花園的房產(chǎn)。根據(jù)雙方于1995年XX月簽署的《會(huì)談紀(jì)要》，被答辯人同意將XXX花園交

由答辯人包銷，包銷價(jià)為每平方米4500元，包銷價(jià)低于實(shí)際銷售價(jià)的差額，屬于答辯人所有，

由答辯人負(fù)責(zé)納稅，包銷價(jià)高于實(shí)際銷售價(jià)，雙方以包銷價(jià)進(jìn)行結(jié)算。隨后，被答辯人向答辯人

提供了蓋有被答辯人公司公章的空白售房合同供答辯人售房使用，因此，被答辯人稱答辯人擅自

處分XXX花園房產(chǎn)不符事實(shí)。（二）關(guān)于訴訟請(qǐng)求部分

1、關(guān)于請(qǐng)求理由

被答辯人訴請(qǐng)答辯人返還欠款人民幣1.8億元，理由是該款是XXX花園的售房款，不能由答

辯人獨(dú)占。答辯人認(rèn)為，麒實(shí)際上是xxx花園包銷價(jià)與實(shí)際銷售價(jià)的差額，并非答辯人對(duì)被答

辯人的欠款。根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《會(huì)談紀(jì)要》的約定，該款屬于答辯人所有，是答辯

人的合法所得，故答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

2、關(guān)于證據(jù)

被答辯人只向法院提供了雙方簽訂的《合作開(kāi)發(fā)xxx花園合同書(shū)》，以及答辯人與購(gòu)房者簽

訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，而沒(méi)有向法院提供雙方簽訂的《會(huì)談紀(jì)要》，答辯人對(duì)此有異議，答辯

人認(rèn)為，《會(huì)談紀(jì)要》是本案的重要書(shū)證，特向法院提供雙方簽訂的《會(huì)談紀(jì)要》復(fù)印件，請(qǐng)法

院予以認(rèn)定。（答辯人對(duì)被答辯人提交的證據(jù)的真實(shí)性有異議，可以提請(qǐng)法院委托專門(mén)機(jī)構(gòu)進(jìn)行

鑒定或?qū)徲?jì)）3、關(guān)于請(qǐng)求依據(jù)

被答辯人請(qǐng)求的依據(jù)是《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定，該條是有關(guān)不當(dāng)?shù)?/p>

利的規(guī)定。答辯人認(rèn)為，答辯人取得的1.8億元包銷差價(jià)款，有雙方簽署的《會(huì)談紀(jì)要》為據(jù),

答辯人的行為不屬不當(dāng)?shù)美?，而是有合法的依?jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條

的規(guī)定，以及?xxx市關(guān)于房地產(chǎn)包銷的若干規(guī)定》第248條的規(guī)定，該1.8億元包銷差價(jià)款應(yīng)

屬答辯人所有.（若訴訟請(qǐng)求有多項(xiàng)，應(yīng)就其理由、證據(jù)和依據(jù)逐一進(jìn)行答辯）

答辯人還認(rèn)為，本案答辯人與被答辯人之間除了簽訂《合作開(kāi)發(fā)xxx花園合同書(shū)》，雙方還

簽訂了《會(huì)談紀(jì)要》，因此，雙方除了有合作開(kāi)發(fā)的法律關(guān)系外，還有包銷的法律關(guān)系，現(xiàn)被答

辯人故意隱瞞雙方的包銷關(guān)系，目的是為自己謀取不當(dāng)利益，答辯人在此請(qǐng)求法院全面查清本案

的事實(shí)。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，被答辯人的起訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院駁回其訴訟請(qǐng)求。

此致

敬禮！

答辯人：xx

20xx年x月x日

借款糾紛答辯狀11

答辯人：香港一置業(yè)有限公司。住所地：香港0

法定代表人：_,董事長(zhǎng)。

注冊(cè)號(hào)：企業(yè)性質(zhì)：私人有限公司

經(jīng)營(yíng)范圍、方式：開(kāi)發(fā)、租售、物業(yè)管理

開(kāi)戶銀行：中國(guó)銀行—分行，帳號(hào)：

委托代理人：_,該公司職員。

委托代理人：_______律師事務(wù)所律師。

被答辯人：—市—開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：—市

法定代表人：_，總經(jīng)理。

工商登記核準(zhǔn)號(hào)：企業(yè)性質(zhì)：全民所有制

經(jīng)營(yíng)范圍、方式：開(kāi)發(fā)、租售、建材銷售

開(kāi)戶銀行：—銀行一分行營(yíng)業(yè)部，帳號(hào)：

答辯人就被答辯人訴請(qǐng)返還雙方在合作開(kāi)發(fā)一花園項(xiàng)目所產(chǎn)生的欠款人民幣1.8億元一事,

提出如下答辯意見(jiàn)：

一、答辯人對(duì)起訴狀中有關(guān)雙方合作開(kāi)發(fā)—花園的事實(shí)沒(méi)有異議;對(duì)起訴狀中有關(guān)雙方于

1995年_月_日簽訂的《合作開(kāi)發(fā)—花園合同書(shū)》約定的雙方的權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)容沒(méi)有異議。

二、答辯人對(duì)起訴狀中的下列內(nèi)容有異議

（一）關(guān)于案情部分

答辯人對(duì)起訴狀中有關(guān)答辯人擅自處分_花園房產(chǎn)的事實(shí)有異議。由于雙方的合作開(kāi)發(fā)行

為未經(jīng)政府有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，只有被答辯人才是名義上的開(kāi)發(fā)商，答辯人根本無(wú)法自行處分—

花園的房產(chǎn)。根據(jù)雙方于1995年一月簽署的《會(huì)談紀(jì)要》，被答辯人同意將—花園交由答辯

人包銷，包銷價(jià)為每平方米4500元，包銷價(jià)低于實(shí)際銷售價(jià)的差額，屬于答辯人所有,由答辯

人負(fù)責(zé)納稅，包銷價(jià)高于實(shí)際銷售價(jià)，雙方以包銷價(jià)進(jìn)行結(jié)算。隨后，被答辯人向答辯人提供了

蓋有被答辯人公司公章的空白售房合同供答辯人售房使用，因此，被答辯人稱答辯人擅自處分—

花園房產(chǎn)不符事實(shí)。（二）關(guān)于訴訟請(qǐng)求部分

1、關(guān)于請(qǐng)求理由

被答辯人訴請(qǐng)答辯人返還欠款人民幣1.8億元，理由是該款是—花園的售房款，不能由答

辯人獨(dú)占。答辯人認(rèn)為，該款實(shí)際上是—花園包銷價(jià)與實(shí)際銷售價(jià)的差額，并非答辯人對(duì)被答

辯人的欠款。根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《會(huì)談紀(jì)要》的約定，該款屬于答辯人所有，是答辯

人的合法所得，故答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

2、關(guān)于證據(jù)

被答辯人只向法院提供了雙方簽訂的《合作開(kāi)發(fā)―花園合同書(shū)》，以及答辯人與購(gòu)房者簽

訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，而沒(méi)有向法院提供雙方簽訂的《會(huì)談紀(jì)要》，答辯人對(duì)此有異議，答辯

人認(rèn)為，《會(huì)談紀(jì)要》是本案的重要書(shū)證，特向法院提供雙方簽訂的《會(huì)談紀(jì)要》復(fù)印件，請(qǐng)法

院予以認(rèn)定。（答辯人對(duì)被答辯人提交的證據(jù)的真實(shí)性有異議，可以提請(qǐng)法院委托專門(mén)機(jī)構(gòu)進(jìn)行

鑒定或?qū)徲?jì)）3、關(guān)于請(qǐng)求依據(jù)

被答辯人請(qǐng)求的依據(jù)是《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定，該條是有關(guān)不當(dāng)?shù)?/p>

利的規(guī)定。答辯人認(rèn)為，答辯人取得的1.8億元包銷差價(jià)款，有雙方簽署的《會(huì)談紀(jì)要》為據(jù),

答辯人的行為不屬不當(dāng)?shù)美怯泻戏ǖ囊罁?jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條

的規(guī)定，以及《一市關(guān)于房地產(chǎn)包銷的若干規(guī)定》第248條的規(guī)定，該1.8億元包銷差價(jià)款應(yīng)

屬答辯人所有。（若訴訟請(qǐng)求有多項(xiàng)，應(yīng)就其理由、證據(jù)和依據(jù)逐一進(jìn)行答辯）

答辯人還認(rèn)為，本案答辯人與被答辯人之間除了簽訂《合作開(kāi)發(fā)—花園合同書(shū)》，雙方還

簽訂了《會(huì)談紀(jì)要》，因此，雙方除了有合作開(kāi)發(fā)的法律關(guān)系外，還有包銷的法律關(guān)系，現(xiàn)被答

辯人故意隱瞞雙方