PAGEPAGE2婚內(nèi)強(qiáng)奸的刑法規(guī)制問(wèn)題研究【關(guān)鍵詞】引言婚內(nèi)強(qiáng)奸是一種長(zhǎng)期存在且普遍發(fā)生的社會(huì)現(xiàn)象。它是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫違背妻子性自由意愿，強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為?；閮?nèi)強(qiáng)奸不僅侵犯了已婚婦女的性權(quán)利和人格權(quán)，而且破壞了婚姻家庭的和諧認(rèn)定，對(duì)夫妻雙方子女的成長(zhǎng)也有負(fù)面影響，具有不小的危害性。但是，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)中，尚未對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸行為作出明確規(guī)定。《刑法》第二百三十六條關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定中，并沒(méi)有對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸這一特殊情形的說(shuō)明。也就是說(shuō)，對(duì)于婚內(nèi)強(qiáng)奸行為是否構(gòu)成犯罪，是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，該如何處理相關(guān)案件等，法律上處于一種模糊甚至是空白的狀態(tài)。這顯然違背了法的確定性，使得行為人無(wú)法預(yù)測(cè)自身行為的合法性，無(wú)法對(duì)自己是否實(shí)施婚內(nèi)強(qiáng)奸行為及行為的后果做出判斷。同時(shí)由于法律上的空白，在司法實(shí)踐中，法官也難以作出合理的判決，只能依靠主觀判斷，導(dǎo)致時(shí)常有同案不同判的情況發(fā)生，不利于司法公正和司法穩(wěn)定性。隨著《刑法修正案(十一)》的通過(guò)和施行，負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪、高空拋物罪、襲警罪等新罪入刑，這說(shuō)明我國(guó)刑事立法呈擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)，對(duì)輕罪入刑愈發(fā)重視。同時(shí)隨著社會(huì)進(jìn)步、思想解放、我國(guó)法治建設(shè)進(jìn)入新時(shí)期以及女權(quán)運(yùn)動(dòng)的興起，女性對(duì)自身權(quán)利的保護(hù)意識(shí)不斷加強(qiáng)，對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸這一行為的觀念發(fā)生轉(zhuǎn)變。在上述背景下，需要在立法上重視婚內(nèi)強(qiáng)奸行為，對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸這一行為進(jìn)行刑法規(guī)制，填補(bǔ)法律上的空白，完善相關(guān)司法機(jī)制，以便更好的保護(hù)已婚婦女的合法權(quán)益。一、“婚內(nèi)強(qiáng)奸”概述（一）婚內(nèi)強(qiáng)奸的概念界定我國(guó)現(xiàn)行法律并未對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸行為作出明確規(guī)定，因此婚內(nèi)強(qiáng)奸目前仍是一個(gè)學(xué)理概念，刑法學(xué)界也存在諸多爭(zhēng)議。一般認(rèn)為，婚內(nèi)強(qiáng)奸是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫以暴力、脅迫或者其他手段，違背妻子的意志，強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為。在界定“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的概念時(shí)，筆者認(rèn)為應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：1.婚內(nèi)強(qiáng)奸行為與一般的強(qiáng)奸罪既有聯(lián)系也有區(qū)別。聯(lián)系在于，兩者都是違背婦女意志，使用暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為。兩者的行為主體都是具有刑事責(zé)任能力的男性，受害人均為女性。區(qū)別在于，第一，我國(guó)《民法典》婚姻家庭編規(guī)定，結(jié)婚年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲。這就說(shuō)明婚內(nèi)強(qiáng)奸行為中的行為主體必須是年滿(mǎn)二十二周歲的男性，受害人必須是年滿(mǎn)二十周歲的女性。第二，一般的強(qiáng)奸罪中沒(méi)有對(duì)行為主體與行為對(duì)象關(guān)系的要求，而婚內(nèi)強(qiáng)奸的行為主體與受害人之間具有合法的婚姻關(guān)系，這是二者的本質(zhì)區(qū)別趙秉志：《刑法分則要論》，中國(guó)法制出版社趙秉志：《刑法分則要論》，中國(guó)法制出版社2010年版，第291頁(yè)。2.如何界定“婚姻”?；閮?nèi)強(qiáng)奸定義為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，它既包括經(jīng)過(guò)登記結(jié)婚的法律婚姻存續(xù)期間，也包括事實(shí)婚姻存續(xù)期間王燕玲：《女性主義法學(xué)視域下強(qiáng)奸罪之辨思》，載《政法論壇》王燕玲：《女性主義法學(xué)視域下強(qiáng)奸罪之辨思》，載《政法論壇》2015年第6期。3.如何界定“存續(xù)期間”?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間分為婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間和婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間。我國(guó)對(duì)于婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間也沒(méi)有明確的規(guī)定。一般來(lái)說(shuō)，在司法實(shí)踐中，離婚訴訟期間、離婚判決未生效期間、夫妻雙方感情破裂，兩人分居期?間等情況，會(huì)被認(rèn)定為“婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間”。（二）婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的特征由于婚內(nèi)強(qiáng)奸的行為主體與受害人之間具有合法的婚姻關(guān)系，所以婚內(nèi)強(qiáng)奸行為有著諸多與一般強(qiáng)奸罪相區(qū)別的特征。1.隱蔽性強(qiáng)婚內(nèi)強(qiáng)奸行為發(fā)生在家庭內(nèi)部。家庭的隱私性導(dǎo)致這一行為具有較強(qiáng)的隱蔽性，不易被發(fā)現(xiàn)。在婚姻關(guān)系中，夫妻雙方發(fā)生性關(guān)系肯定是理所當(dāng)然的事情。即使發(fā)生強(qiáng)迫性行為，夫妻雙方一般也不會(huì)認(rèn)為這是一種犯罪行為參見(jiàn)武詩(shī)敏：《“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸”的解釋邏輯與未來(lái)適用》，載《法學(xué)論壇》2014年第3期。。在傳統(tǒng)觀念的影響下，許多妻子甚至認(rèn)為與丈夫發(fā)生性關(guān)系是自己應(yīng)盡的“義務(wù)”。在這樣的情況下，就算發(fā)生婚內(nèi)強(qiáng)奸行為，妻子也會(huì)羞于將這一事件告知他人。再者，即便認(rèn)為這一行為侵害了自己的權(quán)益，想要向他人尋求幫助，也會(huì)出于維護(hù)婚姻穩(wěn)定和家庭和諧的目的，默默忍受，犧牲自己。在夫妻雙方都不將婚內(nèi)強(qiáng)奸行為主動(dòng)告知的情況下，就算有他人發(fā)現(xiàn)了這一行為的存在，往往也會(huì)以“清官難斷家務(wù)事”的理由選擇無(wú)視參見(jiàn)何洋：《強(qiáng)奸罪中脅迫程度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》，載《人民檢察》2013年第24期。。這使得婚內(nèi)強(qiáng)奸行為在婚姻關(guān)系這一“保護(hù)傘”下長(zhǎng)期存在而不被揭示。參見(jiàn)武詩(shī)敏：《“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸”的解釋邏輯與未來(lái)適用》，載《法學(xué)論壇》2014年第3期。參見(jiàn)何洋：《強(qiáng)奸罪中脅迫程度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》，載《人民檢察》2013年第24期。2.發(fā)生次數(shù)多一般的強(qiáng)奸案件絕大多數(shù)是一次性事件，受害人只會(huì)受到一次侵害。而婚內(nèi)強(qiáng)奸行為發(fā)生在家庭內(nèi)部，家庭關(guān)系的穩(wěn)定性導(dǎo)致如果出現(xiàn)一次，基本都會(huì)出現(xiàn)第二次、第三次……作為受害人的妻子與作為施暴者的丈夫是相互聯(lián)系的夫妻關(guān)系，妻子難以輕易斷絕與丈夫的往來(lái)，往往別無(wú)選擇，在受到侵害后只能繼續(xù)與施暴者一起生活，造成丈夫長(zhǎng)期施暴、反復(fù)施暴的模式。3.危害性大婚內(nèi)強(qiáng)奸的危害性比一般的強(qiáng)奸行為要嚴(yán)重的多。一方面，從其現(xiàn)實(shí)造成的危害來(lái)看，對(duì)于受害人來(lái)說(shuō)，一般強(qiáng)奸罪的行為人是陌生人或者普通關(guān)系的人，而婚內(nèi)強(qiáng)奸行為來(lái)自于自己的親人——與自己親密無(wú)間的丈夫；一般強(qiáng)奸罪是一次性事件，婚內(nèi)強(qiáng)奸行為是長(zhǎng)期性事件。二者疊加起來(lái)，給妻子造成的傷害和痛苦比一般的強(qiáng)奸行為大的多。另一方面，從其未來(lái)可能造成的危害來(lái)看，妻子長(zhǎng)期與侵害者共同生活，在恐懼和痛苦中繼續(xù)維持婚姻關(guān)系王海濤：《論猥褻兒童案中強(qiáng)奸罪（未遂）的認(rèn)定》，載《北京航天航空大學(xué)學(xué)報(bào)》2王海濤：《論猥褻兒童案中強(qiáng)奸罪（未遂）的認(rèn)定》，載《北京航天航空大學(xué)學(xué)報(bào)》2020年第4期。4.社會(huì)關(guān)注度低與一般的強(qiáng)奸案件相比，婚內(nèi)強(qiáng)奸行為擁有更高的社會(huì)容忍度，不被社會(huì)熱點(diǎn)所關(guān)注和重視。這主要是因?yàn)橹袊?guó)的男權(quán)制曾經(jīng)延續(xù)了數(shù)千年，男尊女卑的思想也長(zhǎng)期存在。雖然中國(guó)1954年就把男女平等寫(xiě)入憲法，黨和國(guó)家也高度重視和大力推進(jìn)男女平等的基本國(guó)策，但男性為主導(dǎo)的傳統(tǒng)觀念一直根植在許多人心中，在農(nóng)村和許多偏僻貧窮的地區(qū)更是普遍存在。在這種情況下，許多人認(rèn)為婚內(nèi)強(qiáng)奸行為具有“合理性”。甚至很多作為受害人的妻子也是這樣認(rèn)為的，對(duì)丈夫的行為持忍讓的態(tài)度。因此社會(huì)關(guān)切會(huì)有意回避婚內(nèi)強(qiáng)奸這一問(wèn)題，使得婚內(nèi)強(qiáng)奸行為一直被其他社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題所掩蓋，社會(huì)關(guān)注度低。二、關(guān)于“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的理論爭(zhēng)議在我國(guó)，由于刑法中并沒(méi)有關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的明確規(guī)定，刑法學(xué)界對(duì)于婚內(nèi)強(qiáng)奸行為是否構(gòu)成犯罪存在較大爭(zhēng)議。綜合來(lái)看，存在以下四種觀點(diǎn)參見(jiàn)冀祥德：《婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題研究》，人民法院出版社2參見(jiàn)冀祥德：《婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題研究》，人民法院出版社2005年版，第54－68頁(yè)。（一）否定說(shuō)否定說(shuō)在我國(guó)刑法學(xué)界占據(jù)主流地位。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，婚內(nèi)強(qiáng)奸不構(gòu)成犯罪。原因主要表現(xiàn)在以下幾方面：1.契約論。夫妻雙方自愿締結(jié)婚姻關(guān)系，表明雙方對(duì)同居和性生活的義務(wù)持肯定態(tài)度?；閮?nèi)妻子默認(rèn)接受與丈夫發(fā)生性關(guān)系。或者說(shuō)，婚姻是雙方發(fā)生性關(guān)系的契約。丈夫有與妻子發(fā)生性關(guān)系的權(quán)利，無(wú)需在每次進(jìn)行性生活之前征求妻子的意見(jiàn)。即便發(fā)生性關(guān)系時(shí)侵犯了妻子的性自由權(quán)利，也不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。2.社會(huì)穩(wěn)定論。如果將婚內(nèi)強(qiáng)奸行為定性為犯罪，極易導(dǎo)致社會(huì)的不穩(wěn)定。一方面妻子對(duì)性生活稍有不如意，便以“違背意志”為由起訴丈夫，使丈夫長(zhǎng)期處于恐懼的狀態(tài)，破壞婚姻家庭的穩(wěn)定幸福。一方面容易助長(zhǎng)歪曲事實(shí)的風(fēng)氣，使妻子的報(bào)復(fù)和誣陷手段合法化，不利于社會(huì)和諧安定參見(jiàn)楊德壽：《婚內(nèi)強(qiáng)迫性行為的法律責(zé)任論參見(jiàn)楊德壽：《婚內(nèi)強(qiáng)迫性行為的法律責(zé)任論--由王衛(wèi)明強(qiáng)迫妻子性交被判強(qiáng)奸罪說(shuō)起》，載《中國(guó)刑法學(xué)雜志》2001年第5期。3.取證難論?；閮?nèi)強(qiáng)奸行為發(fā)生在隱私的家庭內(nèi)部，性生活是夫妻雙方的隱私，又有合法性，外人難以了解事情的真相。與一般的強(qiáng)奸罪比，調(diào)查取證的難度直線(xiàn)上升，缺乏實(shí)際可操作性。4.道德規(guī)制論。婚內(nèi)強(qiáng)奸行為與一般的強(qiáng)奸罪相比，作為行為人的丈夫的主觀惡性要小得多，并沒(méi)有達(dá)到犯罪的程度。即使婚內(nèi)強(qiáng)奸行為具有一定的社會(huì)危害性，也不可與強(qiáng)奸罪相提并論。丈夫強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系，說(shuō)明丈夫在性生活上不尊重妻子，是道德和感情問(wèn)題，應(yīng)該以道德規(guī)制，充其量也只是民法調(diào)整的內(nèi)容。妻子如果無(wú)法接受丈夫的這種行為，也可以選擇離婚，不需要?jiǎng)佑眯谭▽?duì)其進(jìn)行規(guī)制。（二）肯定說(shuō)肯定說(shuō)則支持對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸進(jìn)行刑法規(guī)制，理由如下：1.性權(quán)利是公民的基本權(quán)利。性權(quán)利受法律的嚴(yán)格保護(hù)，未經(jīng)特定的法律程序不會(huì)消除。婚姻關(guān)系的建立并不能剝奪妻子的性權(quán)利。妻子首先是社會(huì)中具有獨(dú)立人格的人，其次才是婚姻關(guān)系中負(fù)有特別義務(wù)的配偶。妻子有拒絕與丈夫發(fā)生性關(guān)系的權(quán)利，結(jié)婚證書(shū)不能成為丈夫強(qiáng)奸妻子的許可證。2.《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻編明確規(guī)定：夫妻在婚姻家庭中地位平等。夫妻雙方的平等自然包含了性權(quán)利的平等。應(yīng)該允許妻子以自由意志選擇是否與丈夫發(fā)生性關(guān)系，何時(shí)何地發(fā)生性關(guān)系。丈夫無(wú)權(quán)違背妻子的意志，隨意支配妻子的性生活。3.我國(guó)《刑法》關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定中，并未把丈夫排除在強(qiáng)奸罪的犯罪主體之外，同樣也未排除妻子可以成為強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象。丈夫以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系，完全符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件參見(jiàn)蘇彩霞：《我國(guó)關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸的刑法理論現(xiàn)狀之檢討》，載《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2參見(jiàn)蘇彩霞：《我國(guó)關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸的刑法理論現(xiàn)狀之檢討》，載《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年。（三）折衷說(shuō)折衷說(shuō)則中和了以上兩種觀點(diǎn)，該學(xué)說(shuō)認(rèn)為否定說(shuō)和肯定說(shuō)都過(guò)于絕對(duì)。司法實(shí)踐中遇到的現(xiàn)實(shí)情況錯(cuò)綜復(fù)雜，不能籠統(tǒng)的將婚內(nèi)強(qiáng)奸行為定性為有罪或無(wú)罪，應(yīng)該具體情況具體分析，綜合婚前基礎(chǔ)、婚后狀況、具體行為等證據(jù)分析。其主張?jiān)诨橐鲫P(guān)系正常存續(xù)期間，婚內(nèi)強(qiáng)奸不構(gòu)成犯罪，而在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間則構(gòu)成犯罪。在我國(guó)司法實(shí)踐中，折衷說(shuō)也得到了某種程度的認(rèn)可。（四）他罪說(shuō)他罪說(shuō)認(rèn)為，婚內(nèi)強(qiáng)奸行為不一定要適用強(qiáng)奸罪的相關(guān)情形，可以采取相應(yīng)的變通方式，以其他罪名處理。婚內(nèi)強(qiáng)奸行為往往伴隨著丈夫的暴力、脅迫和其他手段。可以用刑法中的虐待罪、故意傷害罪、暴力干涉婚姻自由罪、非法拘禁罪等罪名規(guī)制婚內(nèi)強(qiáng)奸行為參見(jiàn)張明楷：《刑法學(xué)》，法律出版社2參見(jiàn)張明楷：《刑法學(xué)》，法律出版社2021年版。三、我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的處理方式我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”是持審慎的態(tài)度的，將婚內(nèi)強(qiáng)奸行為認(rèn)定為強(qiáng)奸罪會(huì)特別慎重。司法部門(mén)主流觀點(diǎn)持有的是“婚內(nèi)無(wú)奸論”。丈夫不顧妻子的意愿而強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系，其行為雖然表面上符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件,但由于婚姻關(guān)系的合法性以及夫妻同居義務(wù)的存在,而被阻卻違法性。但也存在特殊情況，比如離婚訴訟期間、分居期間等，此時(shí)已經(jīng)不能認(rèn)定妻子仍負(fù)有與丈夫發(fā)生性關(guān)系的義務(wù)。將我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的處理方式概括來(lái)說(shuō)，就是“在婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間，婚內(nèi)強(qiáng)奸不構(gòu)成犯罪；在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間，婚內(nèi)強(qiáng)奸可能構(gòu)成犯罪。”參見(jiàn)楊生東：《對(duì)“婚內(nèi)強(qiáng)奸行為”的定罪分析》，碩士學(xué)位論文，蘭州大學(xué)，2015年。至于為什么在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間，婚內(nèi)強(qiáng)奸行為也只是有可能構(gòu)成犯罪，是因?yàn)槲覈?guó)法律沒(méi)有明文規(guī)定如何認(rèn)定非正常的婚姻關(guān)系。究竟在何種狀況下、滿(mǎn)足何種條件，才屬于婚姻關(guān)系的“非正常存續(xù)”，往往只是依靠法官的主觀判斷。這使得即使在婚內(nèi)關(guān)系的非正常狀態(tài)下，婚內(nèi)強(qiáng)奸也可能被認(rèn)定為不構(gòu)成犯罪，因此導(dǎo)致了許多同案不同判的情況。以下為兩個(gè)相似案件：案例一：2008年9月，被告人王某某與被害人丁某經(jīng)人介紹相識(shí)。2009年10月兩人登記結(jié)婚。2010年5月，丁某向法院提起離婚訴訟。同年8月12日，法院審理認(rèn)為兩人感情狀況尚未達(dá)到完全破裂的程度，駁回了丁某的訴訟，兩人也均未上訴。2010年9月10日，王某某在酒后來(lái)到丁某的工作單位，在單位門(mén)口強(qiáng)行將丁某拉上出租車(chē)，帶到自己的暫住處。被告人王某某趁著酒勁，用言語(yǔ)威脅、暴力等手段，不顧丁某反對(duì)，強(qiáng)行與丁某發(fā)生性關(guān)系。本案中，考慮到雙方情況特殊，被告人王某某認(rèn)罪認(rèn)罰，當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤罱K判決被告人王某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。案件二：2004年5月1日，被告人張某某與被害人李某某登記結(jié)婚?；楹髢扇烁星椴缓停?jīng)常吵架。張某某也動(dòng)手打過(guò)李某某。2005年2月27日，被害人李某某在與被告人張某某爭(zhēng)吵后，回娘家居住，并向張某某提出要離婚。后經(jīng)村委會(huì)調(diào)解，兩家因退還婚前彩禮等問(wèn)題產(chǎn)生分歧和爭(zhēng)執(zhí)，最終未達(dá)成協(xié)議。同年6月14日，被告人張某某來(lái)到李某某家，再次討論彩禮和離婚問(wèn)題。晚上，李某某的父親對(duì)張某某說(shuō)：“小張，你該回去了?！睆埬衬郴卮鸬溃骸疤砹?，我就在這睡了。”并來(lái)到李某某床上睡下。期間被害人李某某想穿衣服離開(kāi)，被告人張某某將其按下，欲與李某某發(fā)生性關(guān)系。被李某某拒絕后，張某某與李某某發(fā)生了推搡，最后用剪刀剪開(kāi)李某某的內(nèi)褲，強(qiáng)行與李發(fā)生了性關(guān)系。期間張某某蹂躪李某某長(zhǎng)達(dá)四個(gè)多小時(shí)，致使李某某昏迷，后經(jīng)醫(yī)院搶救蘇醒。法院認(rèn)為：被告人張某某與被害人李某某的婚姻關(guān)系仍在存續(xù)期間，并未法定解除。張某某在婚內(nèi)強(qiáng)行與李某某發(fā)生性關(guān)系，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，最終張某某被判決無(wú)罪。上述兩個(gè)案件中的婚內(nèi)強(qiáng)奸行為均發(fā)生在夫妻因感情不和分居期間，這一狀態(tài)根據(jù)適當(dāng)?shù)臄U(kuò)張解釋?zhuān)瑧?yīng)屬于夫妻雙方婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間，即婚姻關(guān)系仍然存在、未法定解除，但已經(jīng)處于非正常狀態(tài)下。在兩個(gè)案情相似、性質(zhì)相同的案件中，根據(jù)相同的法律，不同的法院卻得出了完全不同的結(jié)論，司法的不統(tǒng)一明顯的體現(xiàn)在“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的問(wèn)題上，顯現(xiàn)出“婚內(nèi)強(qiáng)奸”在我國(guó)法律上的尷尬地位。法律的空白是法院在處理該種案件時(shí)陷于兩難境地的根本原因。案件的判決往往只能依靠法官的主觀判斷。在這種情況下，迫切的需要立法機(jī)關(guān)在立法上對(duì)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”作出規(guī)定，對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸這一行為進(jìn)行刑法規(guī)制，填補(bǔ)法律上的空白，從未維護(hù)司法的穩(wěn)定性，保護(hù)已婚婦女的合法權(quán)益。四、應(yīng)對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸行為進(jìn)行刑法規(guī)制（一）對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸行為進(jìn)行刑法規(guī)制的原因1.現(xiàn)行刑法的規(guī)制存在漏洞我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的規(guī)制存在漏洞，首先強(qiáng)奸罪并未對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸這一特殊情形作出特殊說(shuō)明，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中沒(méi)有相應(yīng)的法條支撐判決，而是取決于法官的主觀判斷，導(dǎo)致同案不同判的情況時(shí)有發(fā)生。婚姻正常存續(xù)期間，妻子不知道到底能否以強(qiáng)奸罪起訴丈夫的強(qiáng)制性行為，不清楚她的訴求能否得到法官的支持。此外，以虐待罪和故意傷害罪對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸行為進(jìn)行規(guī)制也難以達(dá)到預(yù)想的效果。刑法規(guī)定，虐待行為必須是情節(jié)惡劣的，才構(gòu)成犯罪。當(dāng)婚內(nèi)強(qiáng)奸行為造成的后果達(dá)不到虐待罪和故意傷害罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，作為受害者的妻子該如何用法律維護(hù)自身的合法權(quán)益，這就成了一個(gè)難以回答的問(wèn)題，因?yàn)樾谭ㄔ谶@方面的規(guī)定是空白。2.以道德規(guī)制不利于保護(hù)道德與法律之間的界限本就不是完全不可逾越的。如果只是將婚內(nèi)強(qiáng)奸視為一個(gè)單純的倫理道德問(wèn)題，排斥法律的必要干預(yù)，必然會(huì)使妻子的合法權(quán)益得不到應(yīng)有的保護(hù)。不對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸行為作出合理的刑法規(guī)制，就會(huì)讓人們理解為法律支持大男子主義，支持婚內(nèi)性暴力，不利于家庭婚姻關(guān)系的幸福?；閮?nèi)強(qiáng)奸絕不是夫妻之間簡(jiǎn)單的婚姻感情問(wèn)題，而是需要國(guó)家刑法干預(yù)的犯罪行為。3.社會(huì)危害性達(dá)到入刑標(biāo)準(zhǔn)有學(xué)者認(rèn)為婚內(nèi)強(qiáng)奸的社會(huì)危害性遠(yuǎn)小于一般強(qiáng)奸罪，達(dá)不到入刑標(biāo)準(zhǔn)。筆者不贊同這一觀點(diǎn)。事實(shí)上，婚內(nèi)強(qiáng)奸的社會(huì)危害性要遠(yuǎn)甚于一般強(qiáng)奸罪。強(qiáng)奸罪所侵犯的法益是女性的人格尊嚴(yán)權(quán)和性自主權(quán)，婚內(nèi)強(qiáng)奸則不僅侵犯了已婚婦女的以上兩種權(quán)利，還侵犯了夫妻在婚姻中的地位平等等其他法益。由于侵害者是自己的丈夫，婚內(nèi)強(qiáng)奸對(duì)受害者造成的傷害和痛苦相較于一般強(qiáng)奸罪要更嚴(yán)重。長(zhǎng)期受到折磨的受害者更容易采取極端手段來(lái)維護(hù)其權(quán)利，從而造成更嚴(yán)重的后果，引發(fā)新的犯罪。因此，婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的社會(huì)危害性完全達(dá)到了入刑的標(biāo)準(zhǔn)。4.社會(huì)觀念的轉(zhuǎn)變?yōu)榛閮?nèi)強(qiáng)奸入罪奠定了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，我國(guó)法治化進(jìn)程的逐步推進(jìn)，公民越發(fā)重視對(duì)自身合法權(quán)益的維護(hù)，意識(shí)到每個(gè)人的性權(quán)利都是獨(dú)立和平等的，行使性權(quán)利不應(yīng)損害他人的性權(quán)利。隨著思想的解放和女權(quán)運(yùn)動(dòng)的興起，男女平等觀念已被越來(lái)越多的人所接受。黨和國(guó)家高度重視和大力推進(jìn)對(duì)婦女權(quán)益的保護(hù)，女性逐漸獲得了與男性同等的地位，并受到更多的關(guān)注和尊重。女性在社會(huì)和家庭中扮演的角色也越來(lái)越重要。婦女也逐漸遠(yuǎn)離“母親”一詞，成為一個(gè)真正的性別主體。這些社會(huì)觀念的轉(zhuǎn)變?yōu)榛閮?nèi)強(qiáng)奸入罪奠定了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。5.法治先行推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步婚內(nèi)強(qiáng)奸行為不僅給女性帶來(lái)了極大傷害，也嚴(yán)重影響了整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣，甚至危及國(guó)家穩(wěn)定。男女兩性的地位在實(shí)際生活中還存在一定的差別，傳統(tǒng)的男尊女卑觀念尚未打破。特別是在偏遠(yuǎn)地區(qū)的家庭中，將與妻子的強(qiáng)制性關(guān)系定為犯罪的做法沒(méi)有得到普遍接受。然而隨著新時(shí)期婚姻家庭制度的不斷改革與完善，這種現(xiàn)象正在逐漸減少甚至消失。在這一過(guò)程中，傳統(tǒng)婚制也開(kāi)始了向現(xiàn)代婚姻制度的轉(zhuǎn)型。在法律價(jià)值引導(dǎo)下，傳統(tǒng)思想更容易打破現(xiàn)有的實(shí)踐成果，必須通過(guò)“法治先行”推動(dòng)社會(huì)的真正進(jìn)步。6.順應(yīng)世界刑事立法發(fā)展作為一種法律現(xiàn)象，婚內(nèi)強(qiáng)奸在國(guó)外已經(jīng)引起了越來(lái)越多人的關(guān)注。它既不是一般意義上的強(qiáng)奸罪，也不等同于狹義上的性侵犯。目前，世界上大多數(shù)國(guó)家，都將婚內(nèi)強(qiáng)奸作為刑事犯罪入刑。雖然入罪方式和量刑標(biāo)準(zhǔn)各不相同，但婚內(nèi)強(qiáng)奸至少在全世界都被認(rèn)可為刑事犯罪。為了我國(guó)的法治化進(jìn)程能與國(guó)際接軌，我國(guó)也應(yīng)該重視對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的刑法規(guī)制。（二）對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸行為進(jìn)行刑法規(guī)制的具體設(shè)想1.強(qiáng)奸罪中增加婚內(nèi)強(qiáng)奸情形的規(guī)定我國(guó)是按照侵犯的法益來(lái)區(qū)分不同的罪名的?；閮?nèi)強(qiáng)奸行為與一般的強(qiáng)奸罪，侵犯的都是女性的性權(quán)利和人格尊嚴(yán)權(quán)，因此筆者認(rèn)為不用另設(shè)罪名，從而節(jié)省立法成本和司法資源的過(guò)度投入?？梢栽趶?qiáng)奸罪中補(bǔ)充婚內(nèi)強(qiáng)奸的特殊情形，增加相應(yīng)的規(guī)定，對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸行為作出明確的規(guī)制。最高法院和最高檢察院也可以對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的適用作出司法解釋?zhuān)顾痉C(jī)關(guān)更容易在實(shí)踐中處理婚內(nèi)強(qiáng)奸案件，從而確?；閮?nèi)強(qiáng)奸案件依法得到處理。2.婚內(nèi)強(qiáng)奸應(yīng)規(guī)定為親告罪由于婚內(nèi)強(qiáng)奸的主體和客體之間存在特殊的婚姻關(guān)系，任意起訴不利于社會(huì)的穩(wěn)定性。司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)行介入會(huì)增加妻子的輿論壓力，也將把婚姻關(guān)系推到徹底破碎的狀態(tài)。應(yīng)當(dāng)將婚內(nèi)強(qiáng)奸規(guī)定為親告罪，妻子告訴才處理。這樣可以維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定性，同時(shí)減少司法資源的過(guò)度投入。但是，如果受害的妻子死亡、受重傷或因?yàn)槭艿酵{、恐嚇而不敢告訴或因人身受到強(qiáng)制而不能告訴的，應(yīng)以公訴案件處理。3.在婚姻關(guān)系的不同狀態(tài)下，應(yīng)做不同處理（1）婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間，發(fā)生婚內(nèi)強(qiáng)奸行為，當(dāng)然適用婚內(nèi)強(qiáng)奸的情形。如果情節(jié)顯著輕微，危害不大，則不認(rèn)為構(gòu)成犯罪。如果情節(jié)嚴(yán)重，則構(gòu)成“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”。（2）婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間（司法解釋中應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系非正常存續(xù)的情形作出規(guī)定），如離婚訴訟期間、離婚判決未生效期間、夫妻因感情不和分居期間等，發(fā)生婚內(nèi)強(qiáng)奸行為，則直接視為“情節(jié)嚴(yán)重”的情形，構(gòu)成“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”。（3）在婚姻關(guān)系結(jié)束狀態(tài)或者非法婚姻，如名為結(jié)婚實(shí)為同居等狀態(tài)下，發(fā)生的強(qiáng)奸行為，按一般強(qiáng)奸罪處理，不適用婚內(nèi)強(qiáng)奸的情形。4.在司法救濟(jì)制度中引入調(diào)解機(jī)制一旦夫妻雙方對(duì)簿公堂，婚姻關(guān)系就處于無(wú)法挽回的境地。為了挽救處于崩潰邊緣的婚姻關(guān)系，維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定性，應(yīng)該引入調(diào)解機(jī)制。因?yàn)榛閮?nèi)強(qiáng)奸雖然具有不小的危害性，但始終沒(méi)有造成極其惡劣、不可挽回的嚴(yán)重后果。如果丈夫真誠(chéng)悔過(guò)、夫妻雙方相互諒解，則可以在避免訴訟的情況下解決糾紛。所以法官在婚內(nèi)強(qiáng)奸案件的審理前、審理后和判決前，都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，若調(diào)解成功，則可以撤銷(xiāo)訴訟。5.應(yīng)規(guī)定合理的訴訟期限為了便于