漢韓漢字音聲韻對(duì)應(yīng)規(guī)律：基于音系標(biāo)記性與聲調(diào)補(bǔ)償?shù)难芯恐袌D分類(lèi)號(hào)：H195文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2096-4110（2025）06（c）-0021-05Abstract：ThisstudyanalyzesSino-Koreanphoneticcorrespondencesusing1，905monosyllabicwordsfrom（1990），revealingthreeeypasvaatisticalaalysisndquardtestsIitialcosoantaigsfoloaticatorysilaiyiunmarkedunaspiratedconsonants（e.g.，，?，）showinga35.2%correspondenceratetoChinesehomorganicunaspiratedinitials—significantlyhigherthanaspiratedcounterparts.TonalcompensationoccursthroughKoreanfinals?/?/Ξ，as66.7%ofChineseenteringtonesmaptothesefinals，3.6timestheratefornon-enteringtones（18.4%χ2=125.3）.Additionally，aspirationfeaturesinfluenceinitialselection：ChineseaspiratedinitialscorrespondtoKoreanaspiratedinitialsat37.2%，twicetherateofunaspiratedinitials.Thesefindingsrefcttheualrolesofphonologicalmarkedness—prioritizingunmarkedsounds—andlanguagecontact—drivingsystematicadaptationviaistoicalcharactertransmisionprovidingepiicalevidencefoross-lingusticcomparsonndquantifyingpronunciationtransferrulesforSino-Koreanlanguageteaching.KeyWords：KoreanSino-phonetics;Chineseinitialconsonants;Phonologicalmarkedess;Phoneticcomparison;Languageontact;Tonecompensation形成與漢韓語(yǔ)言接觸密切相關(guān)。申叔舟《東國(guó)正韻》指出，韓國(guó)漢字音因字體、避諱、音系適配等因素，與中古漢語(yǔ)形成“字母、七音、清濁、四聲皆有變\"的對(duì)應(yīng)關(guān)系。自公元前3世紀(jì)漢字傳入當(dāng)?shù)?，并?jīng)漢唐普及，1446年《訓(xùn)民正音》創(chuàng)制后，漢字音以初聲、終聲融入韓語(yǔ)語(yǔ)音系統(tǒng)2。中古漢語(yǔ)人聲韻尾（1-k，-t，-p/）與韓語(yǔ)終聲關(guān)聯(lián)顯著，如“力$$引\"的終聲“-”保留入聲特征，體現(xiàn)音系標(biāo)記性一無(wú)標(biāo)記音優(yōu)先被選擇[4]。本研究基于（1990年）的1905個(gè)樣本，通過(guò)對(duì)應(yīng)率統(tǒng)計(jì)與卡方檢驗(yàn)，探究?jī)纱髥?wèn)題：韓語(yǔ)初聲與漢語(yǔ)聲母的高頻對(duì)應(yīng)是否存在顯著規(guī)律？漢語(yǔ)人聲/非入聲字對(duì)應(yīng)韓語(yǔ)終聲的比例是否有差異？研究發(fā)現(xiàn)無(wú)標(biāo)記不送氣初聲（如/曰/2）對(duì)應(yīng)漢語(yǔ)同部位不送氣聲母的比例為顯著高于送氣初聲，符合特魯別茨科依（1939）的無(wú)標(biāo)記音優(yōu)先理論。66.7%的入聲字通過(guò)終聲實(shí)現(xiàn)聲調(diào)補(bǔ)償，且漢語(yǔ)送氣聲母對(duì)應(yīng)韓語(yǔ)送氣初聲比例（45.0%），約為不送氣聲母的2倍，這一結(jié)果驗(yàn)證陳保亞“非自然接觸導(dǎo)致語(yǔ)音適配\"假設(shè)5，也揭示了有標(biāo)記音（送氣音）在語(yǔ)言接觸中呈現(xiàn)超越標(biāo)記性常規(guī)的適配傾向，與特魯別茨科依理論形成“普遍性結(jié)構(gòu)規(guī)律°+接觸性功能補(bǔ)償\"的互補(bǔ)解釋。漢韓漢字音對(duì)應(yīng)研究長(zhǎng)期關(guān)注聲母與聲調(diào)的跨語(yǔ)言關(guān)聯(lián)，現(xiàn)有成果可歸納為對(duì)應(yīng)率統(tǒng)計(jì)、音系規(guī)則歸納及理論框架應(yīng)用三個(gè)方向。1.1前人研究：從定性描述到初步量化統(tǒng)計(jì)聲母對(duì)應(yīng)頻次，發(fā)現(xiàn)等高頻模式，但未涉及聲調(diào)；、驗(yàn)證系統(tǒng)性對(duì)應(yīng)，卻忽視低頻案例；林寅巧結(jié)合粵方言拓展研究視角。首次計(jì)算初聲對(duì)應(yīng)比率（如→b/p/fJ對(duì)應(yīng)率達(dá)65.0%），卻未將漢語(yǔ)聲調(diào)納入分析，遺漏了人聲字$$韓語(yǔ)終聲eg/?/≡的關(guān)鍵聯(lián)系。王力[提出的中古漢語(yǔ)全濁聲母清化及金基石研究的近代漢語(yǔ)尖團(tuán)音演變，為漢韓語(yǔ)音對(duì)應(yīng)奠定歷史基礎(chǔ)，讓送氣特征、發(fā)音部位等要素的跨語(yǔ)言適配呈現(xiàn)規(guī)律性，為定量分析提供支撐。任少英系統(tǒng)比較韓漢聲韻，梳理了不同發(fā)音部位聲母的對(duì)應(yīng)規(guī)律，還對(duì)比了韻母體系，探討韻尾差異對(duì)語(yǔ)音的影響。在韻母研究上，對(duì)比了韓漢韻母體系，探討了韻尾差異及其對(duì)語(yǔ)音的影響。胡翠月[3深入研究韓國(guó)語(yǔ)漢字音聲母與中古漢語(yǔ)聲母的對(duì)應(yīng)關(guān)系，明確了唇音、舌尖音、舌根音等的對(duì)應(yīng)規(guī)律，為后續(xù)研究提供參考，但同樣未涉及漢語(yǔ)聲調(diào)與韓語(yǔ)終聲的關(guān)聯(lián)。1.2理論支撐：音系標(biāo)記性與語(yǔ)言接觸的啟示在探究漢韓漢字音對(duì)應(yīng)規(guī)律時(shí)，諸多語(yǔ)言學(xué)理論提供了重要視角：王力（1985）的全濁聲母清化理論提出“平聲送氣、仄聲不送氣\"規(guī)律，為送氣特征的跨語(yǔ)言適配奠定基礎(chǔ)，如韓語(yǔ)?I?對(duì)應(yīng)漢語(yǔ)送氣音「p」占45.0%，不送氣聲母僅22.0%?！翱啤保ㄆ铰?，溪母）對(duì)應(yīng)韓語(yǔ)送氣音、“見(jiàn)”（仄聲，見(jiàn)母）對(duì)應(yīng)不送氣音一」，體現(xiàn)韓語(yǔ)對(duì)漢語(yǔ)聲調(diào)一送氣關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)性保留；特魯別茨科依（1939）的音系標(biāo)記性理論指出，無(wú)標(biāo)記音（如不送氣音「」）因更基礎(chǔ)、高頻，在跨語(yǔ)言對(duì)應(yīng)中優(yōu)先被選擇，本研究中送氣聲母對(duì)應(yīng)率約為不送氣音的2倍，驗(yàn)證了該理論的適用性；陳保亞（1996）的非自然接觸理論常被用于解釋漢字音傳人路徑，然以往研究未量化驗(yàn)證漢語(yǔ)聲調(diào)$$韓語(yǔ)終聲的補(bǔ)償機(jī)制，本研究發(fā)現(xiàn)66.7%的漢語(yǔ)入聲字對(duì)應(yīng)韓語(yǔ)終聲，為該領(lǐng)域提供了新視角。此外，鄭張尚芳4的上古復(fù)輔音構(gòu)擬理論可解釋「娘$$jan]」等特殊對(duì)應(yīng)現(xiàn)象，但目前學(xué)界尚未將其與定量數(shù)據(jù)結(jié)合，為后續(xù)研究留下探索空間。1.3研究定位：彌補(bǔ)前人局限，聚焦量化創(chuàng)新回顧過(guò)往相關(guān)研究，多數(shù)成果停留在定性歸納或局部量化層面，存在兩大明顯不足。其一，聲調(diào)研究缺失。漢語(yǔ)聲調(diào)，特別是入聲，在韓語(yǔ)終聲的體現(xiàn)復(fù)雜且關(guān)鍵，對(duì)理解漢韓語(yǔ)音演變意義重大，但多數(shù)文獻(xiàn)未深入系統(tǒng)分析，這一領(lǐng)域長(zhǎng)期被忽視。其二，統(tǒng)計(jì)顯著性不足。以往研究計(jì)算對(duì)應(yīng)率時(shí)，常缺乏科學(xué)的假設(shè)檢驗(yàn)，難以區(qū)分偶然和規(guī)律性的語(yǔ)音關(guān)聯(lián)，影響研究結(jié)論的可靠性與科學(xué)性?；诖?，本研究以1905個(gè)韓語(yǔ)漢字音為樣本，借助卡方檢驗(yàn)進(jìn)行創(chuàng)新量化分析，首次驗(yàn)證兩大重要發(fā)現(xiàn)：一是漢語(yǔ)入聲字對(duì)應(yīng)韓語(yǔ)終聲一的比例（66.7%）顯著高于非入聲字（18.4%；二是送氣聲母對(duì)應(yīng)韓語(yǔ)送氣初聲概率（45.0%）約是不送氣聲母的2倍。本研究繼承了前人在聲母對(duì)應(yīng)模式歸納上的成果，通過(guò)量化分析填補(bǔ)聲調(diào)補(bǔ)償機(jī)制研究空白，為音系標(biāo)記性與語(yǔ)言接觸理論提供實(shí)證支撐，推動(dòng)漢韓語(yǔ)音對(duì)應(yīng)研究發(fā)展。2理論框架：音系標(biāo)記性與語(yǔ)言接觸的雙重視角2.1音系標(biāo)記性理論：無(wú)標(biāo)記音的跨語(yǔ)言適配原則特魯別茨科依（1939）的音系標(biāo)記性理論指出，無(wú)標(biāo)記音（如不送氣音）因更基礎(chǔ)、高頻，在跨語(yǔ)言對(duì)應(yīng)中優(yōu)先被選擇。本研究在“漢語(yǔ)不送氣聲母\"這一條件下，考察韓語(yǔ)初聲的映射情況結(jié)果顯示，韓語(yǔ)不送氣初聲「-//日對(duì)應(yīng)漢語(yǔ)同部位不送氣聲母的比例顯著高于送氣初聲，如「-」與漢語(yǔ)“g”「亡」與“d\"的對(duì)應(yīng)率均高于其送氣變體。在聲調(diào)層面，漢語(yǔ)去聲（無(wú)標(biāo)記調(diào)類(lèi)）對(duì)應(yīng)韓語(yǔ)終聲的比例達(dá)72.0%，反映無(wú)標(biāo)記調(diào)類(lèi)通過(guò)無(wú)標(biāo)記韻尾實(shí)現(xiàn)跨語(yǔ)言傳遞。2.2語(yǔ)言接觸理論：非自然接觸中的音系補(bǔ)償機(jī)制依據(jù)陳保亞（1996）對(duì)語(yǔ)言接觸的分類(lèi)，韓語(yǔ)與漢語(yǔ)通過(guò)文字傳播的非自然接觸，促使韓語(yǔ)在吸收漢字音時(shí)形成系統(tǒng)性音系適配，即通過(guò)調(diào)整自身音系結(jié)構(gòu)適應(yīng)漢語(yǔ)語(yǔ)音特征，本研究應(yīng)用從以下兩方面進(jìn)行分析。第一，聲母適配。漢語(yǔ)聲母“d/t\"傳入韓語(yǔ)后，因韓語(yǔ)缺乏卷舌音，對(duì)應(yīng)為齒齦音「亡/E」（如“道互\"“天tanを\"），體現(xiàn)“發(fā)音部位相似性?xún)?yōu)先\"策略。統(tǒng)計(jì)顯示，「亡/E與漢語(yǔ)“d/t”對(duì)應(yīng)率分別為32.5%和28.7%，構(gòu)成齒齦音對(duì)應(yīng)核心。第二，聲調(diào)補(bǔ)償。韓語(yǔ)無(wú)聲調(diào)系統(tǒng)，通過(guò)終聲「一//己補(bǔ)償漢語(yǔ)入聲調(diào)值。研究發(fā)現(xiàn)，66.7%的漢語(yǔ)入聲字（如“樂(lè)納甘\"對(duì)應(yīng)韓語(yǔ)終聲，顯著高于非入聲字的18.4%（x2=125.3plt;0.001），形成“終聲-聲調(diào)\"功能替代系統(tǒng)，驗(yàn)證“無(wú)聲調(diào)語(yǔ)言通過(guò)韻尾實(shí)現(xiàn)聲調(diào)補(bǔ)償”規(guī)律（尹芳烈，1974）。研究表明，中、日、韓三國(guó)現(xiàn)代漢字音中破擦音對(duì)應(yīng)多不符合音系規(guī)律，主要受漢語(yǔ)歷時(shí)音韻變化影響。漢語(yǔ)中古音演變致使韓日漢字音對(duì)應(yīng)情況多樣，漢語(yǔ)齒齦塞擦音在韓日漢字音中的對(duì)應(yīng)表現(xiàn)各異，不同時(shí)期語(yǔ)音變化左右對(duì)應(yīng)關(guān)系。這證實(shí)在語(yǔ)言接觸中，漢語(yǔ)語(yǔ)音演變對(duì)韓語(yǔ)、日語(yǔ)的音系適配產(chǎn)生復(fù)雜影響，說(shuō)明語(yǔ)言接觸并非簡(jiǎn)單線(xiàn)性對(duì)應(yīng)，而是受多因素制約[15]2.3理論整合：標(biāo)記性與接觸的交互解釋模型音系標(biāo)記性與語(yǔ)言接觸理論共同塑造漢韓語(yǔ)音對(duì)應(yīng)雙重機(jī)制分析如下。第一，標(biāo)記性主導(dǎo)優(yōu)先選擇：無(wú)標(biāo)記音（如??/」因發(fā)音簡(jiǎn)單、高頻使用，在對(duì)應(yīng)中占主導(dǎo)，解釋本研究不送氣初聲對(duì)應(yīng)率（平均35.2%）高于送氣初聲現(xiàn)象（特魯別茨柯依，1939）。第二，接觸驅(qū)動(dòng)功能補(bǔ)償：漢字經(jīng)《訓(xùn)民正音》轉(zhuǎn)寫(xiě)等非自然接觸，促使韓語(yǔ)以終聲標(biāo)記系統(tǒng)補(bǔ)償漢語(yǔ)聲調(diào)功能，驗(yàn)證陳保亞（1996）“跨時(shí)空接觸引發(fā)系統(tǒng)性音變”假設(shè)。第三，二者交互形成核心發(fā)現(xiàn)：韓語(yǔ)漢字音初聲與漢語(yǔ)聲母對(duì)應(yīng)既遵循音系標(biāo)記性規(guī)律，又體現(xiàn)語(yǔ)言接觸適應(yīng)性調(diào)整，為定量分析提供理論依據(jù)。如漢語(yǔ)零聲母字（如“安\"\"王\"）在韓語(yǔ)中多對(duì)應(yīng)「O」（占32.5%），既符合無(wú)標(biāo)記音優(yōu)先原則，也契合中古漢語(yǔ)零聲母增加趨勢(shì)，展現(xiàn)跨語(yǔ)言音系經(jīng)濟(jì)性適配。3研究方法3.1數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本篩選本研究基礎(chǔ)樣本取自（1990）《對(duì)于常用漢字音的聲母淺見(jiàn)》附錄，選取1905個(gè)韓語(yǔ)高頻單字漢字音（如“見(jiàn)—\"\"樂(lè)—\"“科—\"），其在韓語(yǔ)漢字音體系中具代表性，可有效反映漢韓漢字音對(duì)應(yīng)規(guī)律。樣本篩選遵循特定標(biāo)準(zhǔn)：僅納入單字漢字音，將復(fù)合詞（如“學(xué)校\"拆分為“學(xué)—\"“?！钡泉?dú)立單字，避免因復(fù)合詞語(yǔ)音構(gòu)成復(fù)雜、包含多單字語(yǔ)音特征而影響聲韻對(duì)應(yīng)關(guān)系的精準(zhǔn)研究；此外，針對(duì)一字多音現(xiàn)象（如\"樂(lè)\"可讀“\"和“引\"），將每個(gè)讀音作為獨(dú)立樣本處理，以充分考量不同語(yǔ)音環(huán)境下的對(duì)應(yīng)規(guī)律，避免關(guān)鍵信息遺漏。3.2數(shù)據(jù)分析方法本研究以精心篩選的1905個(gè)韓語(yǔ)單字漢字音樣本為基礎(chǔ)，采用三步法展開(kāi)分析：首先，進(jìn)行變量編碼，提取韓語(yǔ)初聲（如“”初聲為“一\"）、標(biāo)注漢語(yǔ)中古聲母（“見(jiàn)”標(biāo)為“見(jiàn)母k′）嚴(yán)格區(qū)分漢語(yǔ)入聲與非入聲并記錄韓語(yǔ)終聲（如“引”終聲為“-\"），將復(fù)雜語(yǔ)音信息轉(zhuǎn)化為可統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；其次，在上一步驟基礎(chǔ)上進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述，計(jì)算“韓語(yǔ)初聲一漢語(yǔ)聲母\"對(duì)應(yīng)率，發(fā)現(xiàn)→1對(duì)應(yīng)率最高5.3%）、□→m]次之（3.2%），直觀呈現(xiàn)二者對(duì)應(yīng)傾向；最后，運(yùn)用卡方檢驗(yàn)驗(yàn)證關(guān)鍵假設(shè)，結(jié)果顯示漢語(yǔ)人聲字對(duì)應(yīng)韓語(yǔ)終聲」的比例為66.7%，顯著高于非入聲字的18.4%1χ2=125.3，plt;0.001），有效驗(yàn)證聲調(diào)補(bǔ)償機(jī)制。數(shù)據(jù)處理環(huán)節(jié)借助Excel與SPSS軟件協(xié)同完成，前者用于數(shù)據(jù)初步整理錄入，后者負(fù)責(zé)復(fù)雜統(tǒng)計(jì)分析，二者結(jié)合確保數(shù)據(jù)處理透明化、結(jié)果可驗(yàn)證，為研究結(jié)論的可靠性提供技術(shù)支撐。表1韓語(yǔ)初聲與漢語(yǔ)聲母高頻對(duì)應(yīng)表（前5位）4研究結(jié)果與分析4.1韓語(yǔ)漢字音初聲與漢語(yǔ)聲母的對(duì)應(yīng)規(guī)律通過(guò)統(tǒng)計(jì)1905個(gè)樣本的“韓語(yǔ)初聲—漢語(yǔ)聲母”對(duì)應(yīng)頻次，發(fā)現(xiàn)三類(lèi)高頻對(duì)應(yīng)模式，體現(xiàn)發(fā)音部位的系統(tǒng)性適配（見(jiàn)表1）。鼻音?l-以5.30%的對(duì)應(yīng)率居首（見(jiàn)表1），反映中古漢語(yǔ)邊音的完整保留，這與音系標(biāo)記性理論中“無(wú)標(biāo)記音優(yōu)先對(duì)應(yīng)\"的原則相符，邊音1在漢語(yǔ)中作為相對(duì)無(wú)標(biāo)記的音位，在韓語(yǔ)漢字音中得以高比例保留。雙唇音對(duì)應(yīng)率3.2%，但“萬(wàn)$$wan\"等案例顯示輕唇化影響，體現(xiàn)了語(yǔ)音演變?cè)谡Z(yǔ)言接觸中的作用，漢語(yǔ)輕唇化現(xiàn)象使得部分原本應(yīng)對(duì)應(yīng)「口」的字發(fā)生了變化。這與胡翠月（2012）研究中關(guān)于部分聲母對(duì)應(yīng)規(guī)律的結(jié)論相似，進(jìn)一步證實(shí)了韓語(yǔ)漢字音初聲與漢語(yǔ)聲母在發(fā)音部位上存在系統(tǒng)性適配。例如，在雙唇音和舌尖音對(duì)應(yīng)方面，都體現(xiàn)出較高的對(duì)應(yīng)規(guī)律性，共同為漢韓聲母對(duì)應(yīng)研究提供了實(shí)證支持。4.2漢語(yǔ)聲調(diào)與韓語(yǔ)終聲的補(bǔ)償關(guān)系卡方檢驗(yàn)顯示，漢語(yǔ)入聲字對(duì)應(yīng)韓語(yǔ)終聲??//2的比例（66.7%）顯著高于非入聲字（18.4%），，驗(yàn)證“聲調(diào)補(bǔ)償機(jī)制”的有效性?x2=125.3，df=1，plt;0.001，見(jiàn)表2）。表2漢語(yǔ)聲調(diào)與韓語(yǔ)終聲分布對(duì)比由表2可見(jiàn)，66.7%的人聲字對(duì)應(yīng)韓語(yǔ)終聲??//」，是非人聲字的3.6倍（χ2=125.3，plt;0.001），這一數(shù)據(jù)有力地證實(shí)了韓語(yǔ)通過(guò)終聲標(biāo)記補(bǔ)償漢語(yǔ)入聲調(diào)值的觀點(diǎn)。該結(jié)果與語(yǔ)言接觸理論相契合，清晰地展示出韓語(yǔ)在與漢語(yǔ)接觸的過(guò)程中，由于自身缺乏聲調(diào)系統(tǒng)，逐漸發(fā)展出借助終聲標(biāo)記漢語(yǔ)入聲特征的獨(dú)特方式，以此實(shí)現(xiàn)跨語(yǔ)言的語(yǔ)音功能補(bǔ)償。眾多學(xué)者從不同角度對(duì)這一現(xiàn)象展開(kāi)研究，為我們深入理解漢韓語(yǔ)音對(duì)應(yīng)關(guān)系提供了豐富的視角。例如，有研究以長(zhǎng)治方言為研究對(duì)象，探討其入聲與朝鮮語(yǔ)漢字音的關(guān)系。山西省長(zhǎng)治市方言作為漢語(yǔ)普語(yǔ)的一種，保留了許多獨(dú)特的語(yǔ)音特征。研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)治方言的入聲韻與朝鮮語(yǔ)漢字音的韻尾「-//存在著密切的對(duì)應(yīng)關(guān)系[。這一研究成果與我們的發(fā)現(xiàn)相互印證，進(jìn)一步支持了漢語(yǔ)入聲字在韓語(yǔ)中通過(guò)終聲實(shí)現(xiàn)聲調(diào)補(bǔ)償?shù)挠^點(diǎn)。它表明，不僅從整體的漢語(yǔ)與韓語(yǔ)的對(duì)比中能發(fā)現(xiàn)這種補(bǔ)償機(jī)制，在具體的漢語(yǔ)方言與韓語(yǔ)的關(guān)聯(lián)中，同樣能觀察到類(lèi)似的規(guī)律，體現(xiàn)了這種語(yǔ)音對(duì)應(yīng)關(guān)系的普遍性和穩(wěn)定性。4.3送氣特征對(duì)初聲選擇的影響研究發(fā)現(xiàn)，66.7%的漢語(yǔ)入聲字借助韓語(yǔ)終聲實(shí)現(xiàn)聲調(diào)補(bǔ)償。分組顯示（見(jiàn)圖1），送氣聲母對(duì)應(yīng)韓語(yǔ)送氣初聲比例（45.0%））約為不送氣聲母（22.0%）2倍，體現(xiàn)標(biāo)記性制約。圖1顯示，送氣聲母送氣初聲對(duì)應(yīng)率（45.0%高于不送氣聲母（22.0%）；不送氣聲母不送氣初聲對(duì)應(yīng)率（78.0%）亦顯著更高。分組分析顯示，送氣聲母對(duì)應(yīng)韓語(yǔ)送氣初聲的比例（45%）為不送氣聲母對(duì)應(yīng)送氣初聲比例22%）的2倍，體現(xiàn)語(yǔ)言接觸中發(fā)音方法相似性的適配作用；而不送氣聲母對(duì)應(yīng)韓語(yǔ)不送氣初聲的比例（78%）顯著高于送氣初聲，印證音系標(biāo)記性理論中“無(wú)標(biāo)記音優(yōu)先”原則。圖1送氣特征與韓語(yǔ)初聲對(duì)應(yīng)率的關(guān)系注：不送氣聲母對(duì)應(yīng)送氣初聲比例為22%，送氣聲母對(duì)應(yīng)送氣初聲比例為45%，后者為前者的2倍。本研究通過(guò)1905個(gè)韓語(yǔ)漢字音樣本分析有如下發(fā)現(xiàn)。（1）韓語(yǔ)漢字音初聲與漢語(yǔ)聲母在發(fā)音部位上存在系統(tǒng)性對(duì)應(yīng)規(guī)律，鼻音」、雙唇音ΓΓΓΓΓ二等無(wú)標(biāo)記音因發(fā)音簡(jiǎn)單、高頻使用（對(duì)應(yīng)率平均35.2%），在跨語(yǔ)言適配中占主導(dǎo)，符合特魯別茨科依（1939）音系標(biāo)記性理論。（2）漢語(yǔ)入聲字通過(guò)韓語(yǔ)終聲實(shí)現(xiàn)聲調(diào)補(bǔ)償，對(duì)應(yīng)比例（66.7%）顯著高于非入聲字（18.4%），驗(yàn)證陳保亞（1996）“非自然接觸引發(fā)系統(tǒng)性音變”假設(shè)，體現(xiàn)韓語(yǔ)對(duì)漢語(yǔ)聲調(diào)功能的適配（3）送氣特征顯著影響初聲選擇，漢語(yǔ)送氣聲母對(duì)應(yīng)韓語(yǔ)送氣初聲比