2025年陜西省司法考試司法制度考試題（附答案）一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共15分）1.根據(jù)《中華人民共和國法官法》，下列符合法官任職條件的是：A.甲某，25周歲，法學(xué)本科畢業(yè)，通過國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試B.乙某，28周歲，非法學(xué)專業(yè)碩士，從事法律工作滿3年，通過國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試C.丙某，30周歲，法學(xué)博士，未通過法律職業(yè)資格考試，但具有高級法官職稱D.丁某，32周歲，曾因交通肇事罪被判處有期徒刑1年，現(xiàn)已刑滿5年答案：B。解析：《法官法》第12條規(guī)定，法官任職需具備：（1）具有中華人民共和國國籍；（2）擁護(hù)中華人民共和國憲法，擁護(hù)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度；（3）具有良好的政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)和道德品行；（4）具有正常履行職責(zé)的身體條件；（5）具備普通高等學(xué)校法學(xué)類本科學(xué)歷并獲得學(xué)士及以上學(xué)位；或者普通高等學(xué)校非法學(xué)類本科及以上學(xué)歷并獲得法律碩士、法學(xué)碩士及以上學(xué)位；或者普通高等學(xué)校非法學(xué)類本科及以上學(xué)歷，獲得其他相應(yīng)學(xué)位，并具有法律專業(yè)知識；（6）從事法律工作滿5年。其中獲得法律碩士、法學(xué)碩士學(xué)位，或者獲得法學(xué)博士學(xué)位的，從事法律工作的年限可以分別放寬至4年、3年。同時，曾因犯罪受過刑事處罰的不得擔(dān)任法官（D項(xiàng)排除）。A項(xiàng)年齡25周歲未達(dá)28周歲最低年齡要求（《法官法》第12條第5款規(guī)定初任法官應(yīng)當(dāng)通過國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試取得法律職業(yè)資格，且初任法官一般應(yīng)當(dāng)具備普通高等學(xué)校法學(xué)類本科以上學(xué)歷，從事法律工作滿5年；獲得法律碩士、法學(xué)碩士學(xué)位的，從事法律工作滿4年；獲得法學(xué)博士學(xué)位的，從事法律工作滿3年）。B項(xiàng)非法學(xué)碩士，從事法律工作滿3年（符合法學(xué)博士放寬條件），年齡28周歲，符合條件。2.關(guān)于人民檢察院的領(lǐng)導(dǎo)體制，下列說法正確的是：A.地方各級人民檢察院對同級人民代表大會及其常務(wù)委員會負(fù)責(zé)并報告工作，同時受上級人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)B.最高人民檢察院檢察長由全國人民代表大會常務(wù)委員會任免C.省級人民檢察院副檢察長由省級人民代表大會常務(wù)委員會任免D.人民檢察院實(shí)行集體負(fù)責(zé)制，重大案件由檢察委員會討論決定答案：A。解析：《人民檢察院組織法》第9條規(guī)定，最高人民檢察院對全國人民代表大會及其常務(wù)委員會負(fù)責(zé)并報告工作。地方各級人民檢察院對本級人民代表大會及其常務(wù)委員會負(fù)責(zé)并報告工作。同時，最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作，上級人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)下級人民檢察院的工作（A正確）。最高人民檢察院檢察長由全國人民代表大會選舉和罷免（B錯誤）。省級人民檢察院副檢察長由省級人民檢察院檢察長提請本級人民代表大會常務(wù)委員會任免（C錯誤）。人民檢察院實(shí)行檢察長負(fù)責(zé)制，檢察長統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)檢察院的工作；檢察委員會在檢察長主持下討論決定重大案件和其他重大問題（D錯誤）。3.根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》，下列律師執(zhí)業(yè)行為中，合法的是：A.張律師在個人微信公眾號發(fā)布“本律師擅長辦理各類疑難案件，勝訴率99%”的宣傳語B.李律師接受某公司委托后，發(fā)現(xiàn)該公司與自己代理的另一個案件的對方當(dāng)事人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，但未主動披露C.王律師在看守所會見犯罪嫌疑人時，為其傳遞家屬手寫的“不要認(rèn)罪”紙條D.趙律師因辦案需要，向法院申請調(diào)取某銀行賬戶流水，法院未準(zhǔn)許后，趙律師自行聯(lián)系銀行工作人員獲取答案：無正確選項(xiàng)（題目設(shè)置需修正）。解析：A項(xiàng)違反《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第21條，律師不得進(jìn)行虛假承諾或宣傳勝訴率；B項(xiàng)違反利益沖突規(guī)則（《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第28條，律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人，或代理與本人及近親屬有利益沖突的法律事務(wù)，且應(yīng)主動披露關(guān)聯(lián)關(guān)系）；C項(xiàng)違反《刑事訴訟法》第49條，辯護(hù)律師不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，傳遞紙條可能涉及串供；D項(xiàng)銀行賬戶流水屬于個人隱私，律師無自行調(diào)取權(quán)限，需通過法院或申請調(diào)查令（《民事訴訟法》第67條）。（注：實(shí)際考試中需確保選項(xiàng)設(shè)置合理性，此處僅為示例。）4.公證機(jī)構(gòu)對下列哪一事項(xiàng)不予辦理公證？A.甲某申請辦理其與配偶乙某的夫妻財產(chǎn)約定公證，雙方均具有完全民事行為能力且意思表示真實(shí)B.丙某申請辦理其已故父親的死亡公證，提交了醫(yī)院出具的死亡證明和戶籍注銷證明C.丁某申請辦理其持有的某公司股權(quán)贈與公證，但該股權(quán)已被法院查封D.戊某申請辦理其撰寫的小說著作權(quán)歸屬公證，提交了作品手稿和創(chuàng)作過程證明答案：C。解析：《公證法》第31條規(guī)定，有下列情形之一的，公證機(jī)構(gòu)不予辦理公證：（1）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有監(jiān)護(hù)人代理申請辦理公證的；（2）當(dāng)事人與申請公證的事項(xiàng)沒有利害關(guān)系的；（3）申請公證的事項(xiàng)屬專業(yè)技術(shù)鑒定、評估事項(xiàng)的；（4）當(dāng)事人之間對申請公證的事項(xiàng)有爭議的；（5）當(dāng)事人虛構(gòu)、隱瞞事實(shí)，或者提供虛假證明材料的；（6）當(dāng)事人提供的證明材料不充分或者拒絕補(bǔ)充證明材料的；（7）申請公證的事項(xiàng)不真實(shí)、不合法的；（8）申請公證的事項(xiàng)違背社會公德的；（9）當(dāng)事人拒絕按照規(guī)定支付公證費(fèi)的。C項(xiàng)中股權(quán)被法院查封，涉及權(quán)利受限，贈與行為可能損害債權(quán)人利益，公證事項(xiàng)不合法，故不予辦理。5.關(guān)于人民陪審員制度，下列說法錯誤的是：A.人民陪審員參加三人合議庭審判案件時，對事實(shí)認(rèn)定、法律適用獨(dú)立發(fā)表意見，行使表決權(quán)B.人民陪審員的任期為5年，一般不得連任C.因犯罪受過刑事處罰的人員不得擔(dān)任人民陪審員D.人民陪審員同法官有同等權(quán)利，但法律另有規(guī)定的除外答案：A。解析：《人民陪審員法》第22條規(guī)定，人民陪審員參加三人合議庭審判案件，對事實(shí)認(rèn)定、法律適用，獨(dú)立發(fā)表意見，行使表決權(quán)。但第23條規(guī)定，人民陪審員參加七人合議庭審判案件，對事實(shí)認(rèn)定，獨(dú)立發(fā)表意見，并與法官共同表決；對法律適用，可以發(fā)表意見，但不參加表決。因此A項(xiàng)表述不嚴(yán)謹(jǐn)（未區(qū)分三人庭與七人庭），錯誤。B項(xiàng)符合第13條“任期五年，一般不得連任”；C項(xiàng)符合第6條“因犯罪受過刑事處罰的不得擔(dān)任人民陪審員”；D項(xiàng)符合第4條“人民陪審員依法參加人民法院的審判活動，除法律另有規(guī)定外，同法官有同等權(quán)利”。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.下列屬于中國特色社會主義司法制度基本特征的有：A.堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)B.堅持以人民為中心C.堅持司法獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)D.堅持民主集中制答案：ABCD。解析：中國特色社會主義司法制度的特征包括：堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)（根本保證）、堅持以人民為中心（本質(zhì)要求）、堅持憲法法律至上（基本準(zhǔn)則）、堅持司法公正（價值追求）、堅持民主集中制（組織原則）、堅持分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約（運(yùn)行機(jī)制）。其中司法獨(dú)立是指法院、檢察院依法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人干涉（C正確）。2.根據(jù)《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》，法官在履行職責(zé)時應(yīng)遵守的基本要求包括：A.忠誠司法事業(yè)B.保證司法公正C.確保司法廉潔D.堅持司法為民答案：ABCD。解析：《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第2條至第5條明確規(guī)定，法官應(yīng)忠誠司法事業(yè)、保證司法公正、確保司法廉潔、堅持司法為民、維護(hù)司法形象。3.律師在執(zhí)業(yè)活動中享有下列哪些權(quán)利？A.查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料B.向有關(guān)單位和個人調(diào)查取證C.在法庭上發(fā)表代理、辯護(hù)意見不受法律追究（但危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重擾亂法庭秩序的除外）D.拒絕為犯罪嫌疑人、被告人提供辯護(hù)答案：ABC。解析：《律師法》第34條規(guī)定律師有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料（A正確）；第35條規(guī)定律師可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證，也可以自行調(diào)查取證（B正確）；第37條規(guī)定律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見不受法律追究（但危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重擾亂法庭秩序的除外）（C正確）；第32條規(guī)定律師接受委托后，無正當(dāng)理由不得拒絕辯護(hù)或代理（D錯誤）。4.公證的效力包括：A.證據(jù)效力B.強(qiáng)制執(zhí)行效力C.法律行為成立要件效力D.物權(quán)變動效力答案：ABC。解析：《公證法》第36條規(guī)定經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)（證據(jù)效力）；第37條規(guī)定經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書，債權(quán)人可以向法院申請執(zhí)行（強(qiáng)制執(zhí)行效力）；第38條規(guī)定法律、行政法規(guī)規(guī)定未經(jīng)公證的事項(xiàng)不具有法律效力的，依照其規(guī)定（法律行為成立要件效力）。物權(quán)變動效力由《民法典》規(guī)定，公證本身不直接產(chǎn)生物權(quán)變動（D錯誤）。5.關(guān)于檢察官的任職回避，下列說法正確的是：A.檢察官之間有夫妻關(guān)系的，不得同時擔(dān)任同一人民檢察院的檢察長、副檢察長B.檢察官的配偶不得擔(dān)任該檢察官所任職檢察院辦理案件的訴訟代理人C.檢察官的父母擔(dān)任執(zhí)業(yè)律師的，不得在該檢察官所任職檢察院辦理的案件中擔(dān)任辯護(hù)人D.檢察官從人民檢察院離任后2年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任訴訟代理人或辯護(hù)人答案：ABD。解析：《檢察官法》第24條規(guī)定，檢察官之間有夫妻關(guān)系、直系血親關(guān)系、三代以內(nèi)旁系血親以及近姻親關(guān)系的，不得同時擔(dān)任同一人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員（A正確）；第25條規(guī)定，檢察官的配偶、子女不得擔(dān)任該檢察官所任職檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人（B正確，C錯誤，父母不在此限）；第37條規(guī)定，檢察官從人民檢察院離任后2年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人（D正確）。三、簡答題（每題6分，共30分）1.簡述司法公正的內(nèi)涵及實(shí)現(xiàn)路徑。答案：司法公正的內(nèi)涵包括實(shí)體公正和程序公正。實(shí)體公正指裁判結(jié)果符合法律規(guī)定和案件事實(shí)，對當(dāng)事人的合法權(quán)益給予充分保護(hù)，對違法行為予以準(zhǔn)確制裁；程序公正指司法過程嚴(yán)格遵循法定程序，保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，確保司法活動的公開、公平、民主。實(shí)現(xiàn)路徑包括：（1）完善司法制度，確保法院、檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人干涉；（2）推進(jìn)司法公開，構(gòu)建陽光司法機(jī)制，保障當(dāng)事人和社會公眾的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)；（3）加強(qiáng)司法隊伍建設(shè)，提高法官、檢察官的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德水平；（4）健全司法責(zé)任制，落實(shí)“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”，明確辦案責(zé)任和監(jiān)督機(jī)制；（5）強(qiáng)化法律監(jiān)督，發(fā)揮人大監(jiān)督、檢察監(jiān)督、社會監(jiān)督等多元監(jiān)督體系的作用，防止司法權(quán)力濫用。2.簡述律師執(zhí)業(yè)中的利益沖突規(guī)則。答案：律師執(zhí)業(yè)中的利益沖突指律師或律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)行為可能影響其對委托人的忠誠或獨(dú)立判斷的情形，主要包括：（1）直接利益沖突：同一律師或同一律所的律師在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人；在具有利益沖突的兩個案件中，分別為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人；（2）間接利益沖突：律師或其近親屬與案件當(dāng)事人存在利害關(guān)系，可能影響公正執(zhí)業(yè)；律師曾擔(dān)任法官、檢察官，離任后在原任職法院、檢察院辦理的案件中擔(dān)任代理人；（3）潛在利益沖突：律師接受委托后，發(fā)現(xiàn)與對方當(dāng)事人存在未披露的關(guān)聯(lián)關(guān)系，可能影響代理效果。規(guī)則要求：律師在接受委托前應(yīng)進(jìn)行利益沖突審查，發(fā)現(xiàn)沖突的不得接受委托；接受委托后發(fā)現(xiàn)沖突的，應(yīng)及時告知委托人并主動退出代理；律師事務(wù)所應(yīng)建立利益沖突審查制度，對同一案件或關(guān)聯(lián)案件的代理進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)；違反利益沖突規(guī)則的，將面臨行政處罰或行業(yè)處分。3.簡述人民檢察院的法律監(jiān)督職能。答案：人民檢察院的法律監(jiān)督職能是憲法和法律賦予的核心職責(zé)，主要包括：（1）刑事訴訟監(jiān)督：對公安機(jī)關(guān)的立案、偵查活動是否合法進(jìn)行監(jiān)督（如糾正違法立案、漏捕漏訴）；對人民法院的刑事審判活動是否合法進(jìn)行監(jiān)督（如抗訴）；對刑事判決、裁定的執(zhí)行和監(jiān)獄、看守所等刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)的活動是否合法進(jìn)行監(jiān)督（如糾正超期羈押、違法減刑）。（2）民事訴訟監(jiān)督：對人民法院的民事訴訟活動進(jìn)行監(jiān)督，包括對生效判決、裁定、調(diào)解書的監(jiān)督（如提出再審檢察建議或抗訴），對審判人員違法行為的監(jiān)督，對執(zhí)行活動的監(jiān)督。（3）行政訴訟監(jiān)督：對人民法院的行政訴訟活動進(jìn)行監(jiān)督，重點(diǎn)監(jiān)督行政審判中的違法裁判和行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或不行使職權(quán)的行為。（4）公益訴訟：對破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，向人民法院提起民事公益訴訟；對生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國有財產(chǎn)保護(hù)、國有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或不作為，造成國家利益或社會公共利益受到侵害的，向人民法院提起行政公益訴訟。4.簡述公證機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍。答案：根據(jù)《公證法》第11條，公證機(jī)構(gòu)可以辦理下列公證事項(xiàng)：（1）合同；（2）繼承；（3）委托、聲明、贈與、遺囑；（4）財產(chǎn)分割；（5）招標(biāo)投標(biāo)、拍賣；（6）婚姻狀況、親屬關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系；（7）出生、生存、死亡、身份、經(jīng)歷、學(xué)歷、學(xué)位、職務(wù)、職稱、有無違法犯罪記錄；（8）公司章程；（9）保全證據(jù)；（10）文書上的簽名、印鑒、日期，文書的副本、影印本與原本相符；（11）自然人、法人或者其他組織自愿申請辦理的其他公證事項(xiàng)。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)公證的事項(xiàng)，有關(guān)自然人、法人或者其他組織應(yīng)當(dāng)向公證機(jī)構(gòu)申請辦理公證。此外，公證機(jī)構(gòu)還可以辦理法律、行政法規(guī)規(guī)定的與公證有關(guān)的其他事務(wù)，如提存、保管遺囑或其他文書、代寫與公證事項(xiàng)有關(guān)的法律事務(wù)文書、提供公證法律咨詢等（《公證法》第12條）。5.簡述法律職業(yè)共同體的構(gòu)成及意義。答案：法律職業(yè)共同體由法官、檢察官、律師、公證員、法學(xué)教師等以法律為職業(yè)的人員組成，其共同特征是具備法律專業(yè)知識、遵循共同的法律職業(yè)倫理、以維護(hù)法治為共同目標(biāo)。意義包括：（1）促進(jìn)法律適用的統(tǒng)一性，通過共同的法律思維和解釋方法，減少法律適用的沖突；（2）強(qiáng)化法律職業(yè)的自律性，通過共享的職業(yè)道德規(guī)范，約束職業(yè)行為，提升職業(yè)公信力；（3）推動法治建設(shè)的協(xié)同性，不同職業(yè)主體在立法、執(zhí)法、司法、守法各環(huán)節(jié)中相互配合、相互監(jiān)督，形成法治建設(shè)的合力；（4）培育法治文化，通過職業(yè)共同體的互動，傳播法治理念，引導(dǎo)社會公眾尊重法律、信仰法律。四、案例分析題（每題10分，共30分）1.案例：2023年5月，某市中級人民法院受理一起合同糾紛上訴案，上訴人甲公司委托律師張某代理。合議庭由法官王某（審判長）、法官李某、人民陪審員趙某組成。庭審中，張某發(fā)現(xiàn)王某是甲公司競爭對手乙公司的獨(dú)立董事（未在案件中披露），遂申請王某回避。問題：（1）張某申請回避的理由是否成立？（2）回避的程序應(yīng)如何進(jìn)行？答案：（1）成立。根據(jù)《民事訴訟法》第47條，審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請他們回避：（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關(guān)系的；（三）與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的。王某作為乙公司獨(dú)立董事，與甲公司存在競爭關(guān)系，可能影響案件公正審理，屬于“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正審理”的情形，回避理由成立。（2）回避程序：張某應(yīng)在案件開始審理時提出回避申請（《民事訴訟法》第48條），若回避事由在案件開始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前提出。申請回避時，應(yīng)說明理由。審判長王某作為被申請回避的對象，應(yīng)暫停參與本案工作，但案件需要采取緊急措施的除外?；乇苌暾堄稍洪L決定（因?yàn)橥跄呈菍徟虚L，屬于中級人民法院法官，院長為本院院長）。院長的回避，由審判委員會決定。對駁回回避申請的決定，張某可以申請復(fù)議一次，復(fù)議期間，被申請回避的人員不停止參與本案的工作。2.案例：某縣人民檢察院檢察官陳某在審查一起盜竊案時，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)移送的證據(jù)中，被害人陳述與監(jiān)控錄像存在矛盾（被害人稱丟失現(xiàn)金5000元，監(jiān)控僅顯示嫌疑人拿走一個信封，但無法看清金額）。陳某多次要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，但公安機(jī)關(guān)以“證據(jù)已充分”為由拒絕。陳某遂決定對犯罪嫌疑人作出不起訴決定。問題：（1）陳某的不起訴決定是否合法？（2）若公安機(jī)關(guān)不服，可通過何種途徑救濟(jì)？答案：（1）合法。根據(jù)《刑事訴訟法》第175條，人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。本案中，公安機(jī)關(guān)拒絕補(bǔ)充偵查，若經(jīng)審查認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明盜竊金額（關(guān)鍵事實(shí)不清、證據(jù)不足），陳某所在檢察院可以作出證據(jù)不足的不起訴決定（《刑事訴訟法》第177條第4款）。（2）公安機(jī)關(guān)的救濟(jì)途徑：根據(jù)《刑事訴訟法》第179條，對于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復(fù)議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復(fù)核。3.案例：律師劉某受雇于某建筑公司（甲方），代理其與施工隊（乙方）的工程款糾紛。訴訟中，劉某發(fā)現(xiàn)乙方負(fù)責(zé)人張某是自己大學(xué)同學(xué)，且兩人曾共同投資過一個項(xiàng)目（未盈利）。劉某未向建筑公司披露此關(guān)系，繼續(xù)代理訴訟并勝訴。后乙方發(fā)現(xiàn)劉某與張某的關(guān)系，以利益沖突為由申請再審。問題：（1）劉某的行為是否違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范？（2）若構(gòu)成違規(guī)，可能承擔(dān)何種責(zé)任？答案：（1）違反。根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第50條，有下列情形之一的，律師及律師事務(wù)所不得與當(dāng)事人建立或維持委托關(guān)系：（五）在委托關(guān)系終止后，同一律師事務(wù)所或同一律師在同一案件后續(xù)審理或者處理中又接受對方當(dāng)事人委托的；（六）其他與本條第（一）至（五）項(xiàng)情況相似，且依據(jù)律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和行業(yè)常識能夠判斷為應(yīng)當(dāng)主動回避且不得辦理的利益沖突情形。劉某與乙方負(fù)責(zé)人張某存在同學(xué)及共同投資關(guān)系，可能影響其對甲方的忠誠和獨(dú)立判斷，屬于潛在利益沖突，應(yīng)當(dāng)主動披露并申請回避。未披露的行為違反利益沖突規(guī)則。（2）責(zé)任承擔(dān)：根據(jù)《律師法》第49條，律師有違反規(guī)定接受有利益沖突的案件的，由設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予停止執(zhí)業(yè)6個月以上1年以下的處罰，可以處5萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。同時，律師協(xié)會可依據(jù)《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則》給予訓(xùn)誡、通報批評、公開譴責(zé)、中止會員權(quán)利、取消會員資格等行業(yè)處分。五、論述題（每題15分，共30分）1.結(jié)合司法責(zé)任制改革，論述“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”的內(nèi)涵及實(shí)踐意義。答案：“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”是司法責(zé)任制改革的核心要求，其內(nèi)涵包括兩個層面：（1）“讓審理者裁判”：指案件的裁判權(quán)由實(shí)際參與庭審、審查證據(jù)、聽取辯論的法官或合議庭行使，改變過去“審者不判、判者不審”的行政化裁判模式。具體要求：明確合議庭和獨(dú)任法官的法定審判主體地位，除法律規(guī)定應(yīng)由審判委員會討論決定的案件外，其他案件的裁判文書由合議庭或獨(dú)任法官直接簽署；取消案件審批制度，院庭長不得違反規(guī)定干預(yù)案件審理，確保法官獨(dú)立行使審判權(quán)。（2）“由裁判者負(fù)責(zé)”：指裁判者對案件的裁判結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)權(quán)力與責(zé)任的統(tǒng)一。具體要求：建立科學(xué)合理的責(zé)任認(rèn)定機(jī)制，明確法官在事實(shí)認(rèn)定、法律適用、程序遵守等方面的職責(zé)；區(qū)分審判質(zhì)量瑕疵責(zé)任與違法審判責(zé)任，對因故意或重大過失導(dǎo)致裁判