2025年公安機(jī)關(guān)人民警察高級執(zhí)法資格考試題庫(附答案)一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.甲（17周歲）因瑣事與乙（15周歲）發(fā)生爭執(zhí)，甲持匕首刺中乙腹部致其重傷。乙在被送往醫(yī)院途中因救護(hù)車闖紅燈發(fā)生交通事故當(dāng)場死亡。關(guān)于甲的行為認(rèn)定，正確的是（）。A.甲構(gòu)成故意傷害（致死）罪B.甲構(gòu)成故意傷害罪（重傷）C.甲構(gòu)成過失致人死亡罪D.甲不構(gòu)成犯罪答案：B解析：根據(jù)《刑法》第234條，故意傷害他人身體致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。乙的死亡結(jié)果系介入因素（救護(hù)車闖紅燈）異常且獨(dú)立導(dǎo)致，與甲的傷害行為無刑法上的因果關(guān)系，故甲僅對重傷結(jié)果負(fù)責(zé)。甲17周歲，需對故意傷害致人重傷負(fù)刑事責(zé)任。2.某縣公安局對涉嫌詐騙罪的犯罪嫌疑人張某采取刑事拘留措施。下列情形中，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即釋放張某或變更強(qiáng)制措施的是（）。A.張某被拘留后第3日，檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕決定B.張某被拘留后第7日，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為需要逮捕但證據(jù)不足C.張某被拘留后第30日，公安機(jī)關(guān)提請檢察院審查逮捕D.張某被拘留后第37日，檢察院未作出是否逮捕的決定答案：A解析：《刑事訴訟法》第91條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)在拘留后3日以內(nèi)提請檢察院審查批準(zhǔn)。檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放。B項(xiàng)證據(jù)不足可繼續(xù)偵查；C項(xiàng)延長至30日符合規(guī)定；D項(xiàng)檢察院應(yīng)在7日內(nèi)作出決定，超期應(yīng)變更強(qiáng)制措施，但題目未明確“未作出”是否超期。3.民警李某在辦理一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某的辯護(hù)律師趙某存在幫助王某毀滅證據(jù)的行為。下列處理方式正確的是（）。A.李某直接對趙某立案偵查B.李某向所屬公安機(jī)關(guān)報(bào)告，由公安機(jī)關(guān)另行指派民警辦理趙某涉嫌犯罪案件C.李某將線索移送檢察機(jī)關(guān)處理D.李某告知王某更換辯護(hù)律師答案：B解析：《刑事訴訟法》第44條規(guī)定，辯護(hù)人涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)由辦理辯護(hù)人所承辦案件的偵查機(jī)關(guān)以外的偵查機(jī)關(guān)辦理。因此應(yīng)由原公安機(jī)關(guān)另行指派民警或上級公安機(jī)關(guān)指定其他公安機(jī)關(guān)辦理。4.某派出所接到報(bào)警稱有人在KTV內(nèi)吸毒。民警到達(dá)現(xiàn)場后，對在場人員進(jìn)行吸毒檢測，發(fā)現(xiàn)甲、乙、丙三人尿檢呈陽性。下列處理符合法律規(guī)定的是（）。A.對甲（首次吸毒）作出行政拘留5日并處罰款500元B.對乙（2年內(nèi)因吸毒被處罰2次）作出強(qiáng)制隔離戒毒2年C.對丙（懷孕6個(gè)月）作出社區(qū)戒毒3年D.對KTV經(jīng)營者丁以容留他人吸毒罪立案偵查答案：C解析：《治安管理處罰法》第72條規(guī)定，吸毒可處10-15日拘留，可并處2000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或500元以下罰款。A項(xiàng)“首次”非“情節(jié)較輕”，行政拘留5日合法但罰款無依據(jù)（可并處非必須）。B項(xiàng)2年內(nèi)2次被處罰屬“嚴(yán)重違反社區(qū)戒毒協(xié)議”，但強(qiáng)制隔離戒毒需經(jīng)社區(qū)戒毒后仍吸毒，直接強(qiáng)戒不合法。C項(xiàng)《禁毒法》第39條規(guī)定，懷孕婦女不適用強(qiáng)制隔離戒毒，應(yīng)社區(qū)戒毒。D項(xiàng)容留他人吸毒需“容留”，若丁不知情則不構(gòu)成犯罪。5.某縣市場監(jiān)督管理局以涉嫌虛假宣傳對某公司作出罰款50萬元的行政處罰。該公司不服，向縣政府申請行政復(fù)議。下列說法正確的是（）。A.公司可在收到處罰決定書后6個(gè)月內(nèi)申請復(fù)議B.縣政府應(yīng)當(dāng)自受理之日起30日內(nèi)作出復(fù)議決定C.復(fù)議期間，縣市場監(jiān)管局應(yīng)停止執(zhí)行處罰決定D.公司可一并對處罰所依據(jù)的部門規(guī)章提出審查申請答案：無正確選項(xiàng)（注：原題可能存在設(shè)計(jì)瑕疵，實(shí)際正確應(yīng)為：A項(xiàng)復(fù)議申請期限為60日，錯(cuò)誤；B項(xiàng)復(fù)議期限一般為60日，錯(cuò)誤；C項(xiàng)復(fù)議期間不停止執(zhí)行，除非符合《行政復(fù)議法》第42條規(guī)定，錯(cuò)誤；D項(xiàng)規(guī)章不可附帶審查，錯(cuò)誤。）二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.下列行為中，構(gòu)成非法拘禁罪的有（）。A.民警王某為逼取口供，將犯罪嫌疑人張某反銬在暖氣片上6小時(shí)B.債權(quán)人李某為索要債務(wù)，將債務(wù)人趙某關(guān)在地下室24小時(shí)C.教師陳某為懲罰逃課學(xué)生，將其反鎖在教室3小時(shí)D.監(jiān)護(hù)人周某為防止精神病人吳某外出傷人，將其約束在房間內(nèi)48小時(shí)答案：AB解析：非法拘禁罪需以非法剝奪他人人身自由為目的。A項(xiàng)民警雖有職權(quán)但濫用，構(gòu)成非法拘禁（可轉(zhuǎn)化為刑訊逼供罪，但題干未提逼供結(jié)果）；B項(xiàng)為索債非法拘禁，構(gòu)成；C項(xiàng)3小時(shí)未達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)（一般需24小時(shí)或有毆打等情節(jié)）；D項(xiàng)監(jiān)護(hù)人出于保護(hù)目的，不構(gòu)成。2.下列關(guān)于行政案件證據(jù)收集的說法，正確的有（）。A.民警詢問聾啞人，應(yīng)當(dāng)有通曉手語的人參加，并在筆錄中注明B.對與違法行為有關(guān)的場所、物品、人身進(jìn)行檢查時(shí)，人民警察不得少于2人C.收集電子數(shù)據(jù)時(shí)，可采用拍照、錄像等方式固定證據(jù)D.現(xiàn)場筆錄應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人簽名，當(dāng)事人拒絕簽名的，民警應(yīng)在筆錄中注明答案：ABCD解析：《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第76條（詢問聾啞人）、第82條（檢查人數(shù)）、第112條（電子數(shù)據(jù)固定）、第83條（現(xiàn)場筆錄簽名）均有相關(guān)規(guī)定。3.下列情形中，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷案件的有（）。A.犯罪嫌疑人王某在偵查期間死亡B.經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，犯罪事實(shí)系被害人自傷所致C.移送審查起訴后，檢察院認(rèn)為證據(jù)不足退回補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后仍證據(jù)不足D.犯罪嫌疑人張某如實(shí)供述罪行，且犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰答案：AB解析：《刑事訴訟法》第16條規(guī)定，情節(jié)顯著輕微、危害不大不認(rèn)為是犯罪，犯罪已過追訴時(shí)效，經(jīng)特赦免除刑罰，告訴才處理的沒有告訴或撤回告訴，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件。A項(xiàng)死亡符合；B項(xiàng)無犯罪事實(shí)應(yīng)撤銷；C項(xiàng)補(bǔ)充偵查后仍不足應(yīng)不起訴而非撤銷；D項(xiàng)需檢察院決定不起訴。三、案例分析題（每題15分，共4題）案例一2024年5月10日，甲市乙區(qū)居民李某（男，45歲）在丙區(qū)某超市購物時(shí)，因排隊(duì)問題與王某（女，62歲）發(fā)生爭執(zhí)。李某辱罵王某“老不死的”，王某用購物車撞擊李某腿部。李某憤怒之下推了王某肩部，王某后退時(shí)撞翻貨架，導(dǎo)致頭部著地昏迷。超市工作人員立即撥打120，王某被送醫(yī)診斷為重傷二級（顱內(nèi)出血）。乙區(qū)公安分局接警后，以涉嫌故意傷害罪對李某立案偵查，5月12日對其刑事拘留。5月19日，乙區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕李某。偵查期間，李某家屬提出王某可能存在自身疾?。ǜ哐獕海?dǎo)致出血加重，申請對王某的傷情與李某推搡行為的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。公安機(jī)關(guān)委托甲市司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，結(jié)論為“王某重傷結(jié)果系外力作用與自身高血壓共同導(dǎo)致，外力作用為主要原因”。問題：1.乙區(qū)公安分局對本案是否具有管轄權(quán)？為什么？2.公安機(jī)關(guān)對李某采取刑事拘留措施是否符合法定時(shí)限？為什么？3.鑒定意見中“外力作用為主要原因”對李某的定罪量刑有何影響？答案：1.乙區(qū)公安分局無管轄權(quán)。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第15條，刑事案件由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果發(fā)生地。本案中，爭執(zhí)行為發(fā)生在丙區(qū)超市（犯罪行為發(fā)生地），王某受傷結(jié)果亦發(fā)生在丙區(qū)（犯罪結(jié)果發(fā)生地），故應(yīng)由丙區(qū)公安分局管轄。乙區(qū)為李某戶籍地，無管轄權(quán)。2.符合法定時(shí)限。《刑事訴訟法》第91條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)在拘留后3日以內(nèi)提請檢察院審查批準(zhǔn)，特殊情況可延長1-4日。李某5月12日被拘留，5月19日提請逮捕（間隔7日），符合“3+4”的延長規(guī)定。3.該鑒定意見確認(rèn)了李某推搡行為與王某重傷結(jié)果之間的刑法上因果關(guān)系。盡管存在王某自身疾病的介入因素，但外力作用為主要原因，說明李某的行為對結(jié)果發(fā)生起決定性作用，應(yīng)認(rèn)定李某構(gòu)成故意傷害罪（致人重傷）。在量刑時(shí)，可考慮王某自身疾病作為酌定從輕情節(jié)，但不影響重傷結(jié)果的歸責(zé)。案例二2024年8月，某縣公安局接到群眾舉報(bào)稱，該縣“幸福家園”小區(qū)有人組織賣淫活動。民警通過偵查發(fā)現(xiàn)，小區(qū)3棟201室系賣淫窩點(diǎn)，房主陳某（女，38歲）將房屋出租給張某（男，42歲），張某招募賣淫女李某、王某等人，每次賣淫收取“臺費(fèi)”200元。9月5日，公安機(jī)關(guān)對201室突擊檢查，當(dāng)場抓獲正在進(jìn)行賣淫嫖娼的李某（女）與趙某（男），以及望風(fēng)人員劉某（男，25歲）。經(jīng)詢問：-陳某明知張某租房用于賣淫，仍以高于市場價(jià)30%的租金出租；-張某自2024年3月起組織賣淫，非法獲利12萬元；-劉某自8月1日起為張某望風(fēng)，獲利3000元；-李某系初次賣淫，趙某系初次嫖娼。問題：1.張某的行為構(gòu)成何罪？說明理由。2.陳某的行為如何定性？為什么？3.對李某、趙某應(yīng)如何處理？答案：1.張某構(gòu)成組織賣淫罪。根據(jù)《刑法》第358條，組織他人賣淫是指以招募、雇傭等手段，管理或控制他人從事賣淫活動，且被組織者達(dá)3人以上或具有其他嚴(yán)重情節(jié)。張某招募多名賣淫女并收取“臺費(fèi)”，符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件。2.陳某構(gòu)成容留賣淫罪。《刑法》第359條規(guī)定，容留賣淫是指為他人賣淫提供場所的行為。陳某明知張某租房用于賣淫仍出租，屬于提供場所，構(gòu)成容留賣淫罪。若其與張某有共同組織故意，則可能構(gòu)成組織賣淫罪共犯，但題干未提共謀，故認(rèn)定容留。3.對李某（初次賣淫）和趙某（初次嫖娼），根據(jù)《治安管理處罰法》第66條，可處10-15日拘留，可并處5000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或500元以下罰款。二人系初次，可認(rèn)定為“情節(jié)較輕”，處5日以下拘留或500元以下罰款。案例三2024年10月，甲市公安局交警支隊(duì)民警張某在執(zhí)勤時(shí)發(fā)現(xiàn)一輛無牌摩托車行駛異常，遂示意停車檢查。駕駛?cè)送跄常校?2歲）拒絕停車并加速逃離，張某駕駛警車追擊。追擊過程中，王某為逃避檢查闖紅燈，與正常行駛的轎車相撞，王某受傷，轎車駕駛?cè)死钅常ㄅ┹p微傷，車輛受損。經(jīng)檢測，王某血液酒精含量為180mg/100ml（醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)為80mg/100ml）。后查明，王某無摩托車駕駛證，摩托車系其從朋友處借用的盜搶車輛。問題：1.王某的行為構(gòu)成哪些犯罪？說明理由。2.張某的追擊行為是否合法？為什么？3.對王某駕駛的盜搶摩托車應(yīng)如何處理？答案：1.王某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪、妨害公務(wù)罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪（或盜竊罪共犯）。-危險(xiǎn)駕駛罪：醉酒駕駛機(jī)動車（酒精含量180mg/100ml）符合《刑法》第133條之一規(guī)定；-妨害公務(wù)罪：以暴力、威脅以外的方法（駕駛機(jī)動車逃離）阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)，造成交通事故后果嚴(yán)重，符合妨害公務(wù)罪構(gòu)成要件；-掩飾、隱瞞犯罪所得罪：明知摩托車系盜搶車輛仍駕駛，符合《刑法》第312條規(guī)定（若王某參與盜竊則構(gòu)成盜竊罪共犯，題干未提參與盜竊，故認(rèn)定掩飾、隱瞞）。2.張某的追擊行為合法。根據(jù)《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》第73條，對違法車輛拒絕停車接受檢查的，交通警察可采取尾隨追蹤方式，但應(yīng)確保安全。王某無牌駕駛且拒絕檢查，張某依法追擊符合規(guī)定。3.摩托車系盜搶車輛，屬于犯罪所得。根據(jù)《刑法》第64條，應(yīng)當(dāng)予以追繳，發(fā)還被害人（原車主）。案例四2024年12月，某縣村民趙某（男，58歲）因不滿村委會土地征收補(bǔ)償方案，在村委會門口舉牌抗議，標(biāo)語內(nèi)容為“村委會貪污補(bǔ)償款，還我血汗錢”。民警接警后到場處置，趙某拒絕配合，與民警發(fā)生拉扯，導(dǎo)致民警孫某警服被撕破、手臂擦傷（經(jīng)鑒定為輕微傷）?？h公安局以趙某涉嫌“侮辱誹謗”和“妨害公務(wù)”為由，對其作出行政拘留15日的處罰（其中侮辱誹謗5日，妨害公務(wù)10日，合并執(zhí)行15日）。趙某不服，向市公安局申請行政復(fù)議，市公安局維持原處罰決定。趙某仍不服，向法院提起行政訴訟。問題：1.縣公安局對趙某的處罰是否合法？為什么？2.若法院審理發(fā)現(xiàn)，趙某標(biāo)語內(nèi)容部分屬實(shí)（村委會確有10萬元補(bǔ)償款未公示），對案件處理有何影響？3.趙某提起行政訴訟的起訴期限如何計(jì)算？答案：1.部分不合法。-侮辱誹謗：趙某標(biāo)語內(nèi)容涉及指控村委會貪污，若內(nèi)容失實(shí)可能構(gòu)成誹謗，但需以“捏造事實(shí)”為要件。題干未明確趙某是否捏造，若內(nèi)容基本失實(shí)則可能成立，否則不構(gòu)成；-妨害公務(wù)：趙某與民警拉扯致輕微傷，屬于以暴力方法阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)，構(gòu)成妨害公務(wù)，可處5-10日拘留（《治安管理處罰法》第50