湖南法院書記員招聘考試練習(xí)題庫2025(附答案)一、法律基礎(chǔ)知識（單項選擇題，共20題）1.根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，下列哪類案件由原告住所地法院管轄？A.因合同糾紛提起的訴訟B.對被監(jiān)禁的人提起的訴訟C.因侵權(quán)行為提起的訴訟D.因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟答案：B解析：《民事訴訟法》第23條規(guī)定，對被監(jiān)禁的人提起的訴訟，由原告住所地法院管轄；A項合同糾紛由被告住所地或合同履行地管轄；C項侵權(quán)糾紛由被告住所地或侵權(quán)行為地管轄；D項不動產(chǎn)糾紛屬專屬管轄，由不動產(chǎn)所在地法院管轄。2.下列哪項不屬于《刑事訴訟法》規(guī)定的強(qiáng)制措施？A.拘傳B.逮捕C.取保候?qū)廌.訓(xùn)誡答案：D解析：刑事強(qiáng)制措施包括拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留、逮捕；訓(xùn)誡是對違反法庭規(guī)則的行為采取的教育措施，屬法庭紀(jì)律范疇。3.張某15周歲，盜竊價值2萬元的手機(jī)后，為抗拒抓捕將被害人打成重傷。對張某的行為應(yīng)認(rèn)定為？A.盜竊罪B.故意傷害罪C.搶劫罪D.盜竊罪與故意傷害罪數(shù)罪并罰答案：B解析：根據(jù)《刑法》第17條，15周歲對盜竊罪不負(fù)刑責(zé)，但對故意傷害致人重傷需負(fù)刑責(zé)；《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證，當(dāng)場使用暴力，故意傷害致人重傷或死亡，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。4.某基層法院受理一起離婚糾紛，被告在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，法院審查后認(rèn)為異議不成立，應(yīng)當(dāng)？A.裁定駁回異議B.判決駁回異議C.書面通知駁回異議D.口頭告知駁回異議答案：A解析：《民事訴訟法》第130條規(guī)定，人民法院對當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)審查；異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的法院；異議不成立的，裁定駁回。5.下列哪項屬于《民法典》規(guī)定的特別法人？A.有限責(zé)任公司B.事業(yè)單位C.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織D.個人獨資企業(yè)答案：C解析：《民法典》第96條規(guī)定，特別法人包括機(jī)關(guān)法人、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人、城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織法人、基層群眾性自治組織法人；A、D屬營利法人，B屬非營利法人。二、法律基礎(chǔ)知識（多項選擇題，共10題）1.根據(jù)《行政訴訟法》，下列哪些情形屬于行政訴訟受案范圍？A.對行政拘留處罰不服B.對行政機(jī)關(guān)作出的關(guān)于確認(rèn)土地所有權(quán)的決定不服C.對行政機(jī)關(guān)制定的規(guī)章不服D.對行政機(jī)關(guān)拒絕履行保護(hù)人身權(quán)的法定職責(zé)不服答案：ABD解析：C項規(guī)章屬抽象行政行為，不可訴；A項行政處罰、B項行政確認(rèn)、D項行政不作為均屬受案范圍（《行政訴訟法》第12條）。2.下列哪些行為構(gòu)成民法上的重大誤解？A.甲誤以為贗品畫為真跡而購買B.乙將價格標(biāo)簽“1999元”誤認(rèn)為“199元”而購買商品C.丙因受欺詐與丁簽訂合同D.戊誤將“借貸”寫成“贈與”簽署協(xié)議答案：ABD解析：重大誤解需因行為人自身過錯對行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種/質(zhì)量/規(guī)格/數(shù)量等產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，使行為后果與真實意思相悖（《民法典》第147條）；C項屬欺詐，非重大誤解。3.關(guān)于民事證據(jù)規(guī)則，下列說法正確的有？A.證人因健康原因無法出庭，經(jīng)法院許可可通過書面證言作證B.電子數(shù)據(jù)的證明力一般高于視聽資料C.當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)（舉證責(zé)任）D.涉及國家秘密的證據(jù)，不得在公開開庭時出示答案：ACD解析：B項電子數(shù)據(jù)與視聽資料同屬法定證據(jù)種類，證明力需結(jié)合具體情況判斷，無絕對高低；A項符合《民事訴訟法》第76條；C項為“誰主張誰舉證”原則；D項符合《民事訴訟法》第68條。三、文書寫作題（1題）材料：2024年10月15日9時，長沙市岳麓區(qū)法院公開開庭審理原告李芳（女，1985年3月出生，住岳麓區(qū)觀沙嶺街道XX小區(qū)2棟302室）訴被告王強(qiáng)（男，1983年7月出生，住岳麓區(qū)梅溪湖街道XX公寓5棟101室）離婚糾紛一案。主審法官為張敏（審判長）、人民陪審員劉衛(wèi)國、陳紅組成合議庭；書記員為周琳。庭審過程如下：-核對當(dāng)事人身份：雙方均到庭，無代理人。-原告陳述訴訟請求：1.判決離婚；2.婚生子王小明（2012年5月出生）由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費2000元；3.依法分割夫妻共同財產(chǎn)（位于岳麓區(qū)的住房一套，市值280萬元；存款50萬元）。-被告答辯：同意離婚，但主張婚生子由自己撫養(yǎng)（稱原告工作繁忙，常出差），撫養(yǎng)費按每月1500元標(biāo)準(zhǔn)；住房歸自己所有（稱購房時自己父母出資60%），存款平均分割。-舉證質(zhì)證：原告提交婚生子在校證明（顯示王小明長期由原告接送）、購房合同（顯示雙方婚后購買，登記為共同共有）；被告提交自己工資流水（月收入1.2萬元）、其母轉(zhuǎn)賬記錄（2018年購房時轉(zhuǎn)賬80萬元）。-法庭辯論：原告強(qiáng)調(diào)自己陪伴孩子時間更多，住房為共同財產(chǎn)；被告主張其母轉(zhuǎn)賬屬對自己的個人贈與。-最后陳述：雙方均堅持訴辯意見。-庭審結(jié)束時間：11時30分。要求：根據(jù)以上材料，撰寫一份完整的庭審筆錄（需包含首部、庭審過程、尾部要素，格式規(guī)范，重點內(nèi)容完整）。參考答案（節(jié)選關(guān)鍵部分）岳麓區(qū)人民法院庭審筆錄（第[]次）時間：2024年10月15日9時00分至11時30分地點：本院第3審判庭案號：（2024）湘0104民初XX號案由：離婚糾紛審判長：張敏；人民陪審員：劉衛(wèi)國、陳紅；書記員：周琳當(dāng)事人：原告李芳，女，1985年3月XX日出生，漢族，住岳麓區(qū)觀沙嶺街道XX小區(qū)2棟302室；被告王強(qiáng)，男，1983年7月XX日出生，漢族，住岳麓區(qū)梅溪湖街道XX公寓5棟101室。（核對當(dāng)事人身份，告知訴訟權(quán)利義務(wù)略）法庭調(diào)查階段審：原告陳述訴訟請求及事實理由。原：訴訟請求：1.判決原、被告離婚；2.婚生子王小明由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費2000元；3.依法分割夫妻共同財產(chǎn)（住房一套、存款50萬元）。事實：雙方2010年結(jié)婚，婚后因性格差異常爭吵，感情破裂；婚生子一直由原告照顧，被告工作繁忙；住房系婚后購買，存款為共同收入。審：被告答辯。被：同意離婚。但婚生子應(yīng)由我撫養(yǎng)，原告常出差，無法陪伴；撫養(yǎng)費每月1500元合理；住房我父母出資60%（提交轉(zhuǎn)賬記錄），應(yīng)歸我所有；存款平均分割。（舉證質(zhì)證、法庭辯論等環(huán)節(jié)按實際過程記錄，略）最后陳述原：堅持訴訟請求。被：堅持答辯意見。審：休庭，擇期宣判。書記員：以上筆錄請核對，無誤后簽字。原告（簽名）：李芳被告（簽名）：王強(qiáng)審判長（簽名）：張敏人民陪審員（簽名）：劉衛(wèi)國、陳紅書記員（簽名）：周琳2024年10月15日四、案例分析題（1題）案例：2024年5月，長沙市民趙剛在某超市購買一箱牛奶（生產(chǎn)日期2024年3月1日，保質(zhì)期6個月），飲用后出現(xiàn)腹瀉，經(jīng)醫(yī)院診斷為細(xì)菌性食物中毒。趙剛起訴超市，主張牛奶已變質(zhì)（提交剩余牛奶檢測報告，顯示大腸桿菌超標(biāo)）。超市辯稱：1.牛奶進(jìn)貨時查驗了供應(yīng)商資質(zhì)及合格證明；2.儲存條件符合要求（提供冷庫溫度記錄）；3.趙剛無法證明腹瀉直接由牛奶引起。問題：1.本案舉證責(zé)任如何分配？2.超市的抗辯是否成立？為什么？3.若趙剛主張懲罰性賠償，是否符合《食品安全法》規(guī)定？參考答案1.舉證責(zé)任分配：-趙剛需證明與超市存在買賣合同關(guān)系（購物憑證）、因飲用牛奶導(dǎo)致?lián)p害（醫(yī)療記錄）、牛奶存在質(zhì)量問題（檢測報告）。-超市若主張免責(zé)，需證明已履行進(jìn)貨查驗義務(wù)（如資質(zhì)證明）、產(chǎn)品質(zhì)量問題非因自身過錯導(dǎo)致（如儲存條件合規(guī)）。2.超市抗辯分析：-第一項“查驗供應(yīng)商資質(zhì)”符合《食品安全法》第53條的進(jìn)貨查驗義務(wù)，但僅能證明盡到形式審查，無法直接排除牛奶本身存在質(zhì)量問題（如供應(yīng)商提供的合格證明系偽造）。-第二項“儲存條件符合要求”若有完整溫度記錄佐證，可證明非因儲存不當(dāng)導(dǎo)致變質(zhì)，可能減輕責(zé)任，但需結(jié)合檢測報告中變質(zhì)原因綜合判斷。-第三項“無法證明因果關(guān)系”不成立，趙剛已提交醫(yī)療記錄與檢測報告，可初步證明因果關(guān)系；超市若否認(rèn)，需提出反證（如趙剛近期食用其他不潔食物）。3.懲罰性賠償適用：符合。根據(jù)《食品安全法》第148條，生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或經(jīng)營明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，可主張價款10倍或損失3倍的賠償金（不足1000元按1000元計）。本案中牛奶大腸桿菌超標(biāo)屬不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，超市若不能證明已盡到審慎注意義務(wù)（如未發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商提供的合格證明系偽造），應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。五、速錄技能模擬題（文字錄入）材料：“根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》，庭審錄音錄像應(yīng)當(dāng)自宣布開庭時開始，至閉庭時結(jié)束。除下列情形外，庭審錄音錄像不得人為中斷：（一）休庭；（二）公開庭審中的不公開舉證、質(zhì)證活動；（三）不宜錄制的調(diào)解