2025年刑法試題深度解析及答案精講匯編甲（35歲）與乙（17歲）系表兄弟，二人長期游手好閑。2024年11月，甲提議“搞點錢”，乙表示同意。甲提出某便利店夜間僅一名60歲女性店員值守，容易下手。二人預(yù)謀由乙假裝購買香煙轉(zhuǎn)移店員注意力，甲趁機從收銀臺盜竊現(xiàn)金。11月15日23時許，二人按計劃行動。乙進入便利店后，見貨架上有高檔白酒（價值3000元），臨時起意將白酒藏入懷中。店員發(fā)現(xiàn)白酒丟失，大聲喝止乙。乙因害怕被抓，隨手抓起貨架上的煙灰缸朝店員頭部砸去，致其當(dāng)場昏迷（經(jīng)鑒定為重傷）。甲在店外見乙與店員發(fā)生沖突，誤以為乙已得手，便喊“快跑”，二人逃離現(xiàn)場。后甲分得乙從便利店拿走的現(xiàn)金2000元及白酒（乙未告知甲白酒來源及傷人經(jīng)過）。問題一：甲的行為如何定性？說明理由。解析：甲的行為構(gòu)成盜竊罪（未遂）與掩飾、隱瞞犯罪所得罪，數(shù)罪并罰。首先，甲與乙共謀盜竊便利店現(xiàn)金，具有共同盜竊的故意。根據(jù)《刑法》第25條，共同犯罪需二人以上共同故意犯罪。甲提議盜竊現(xiàn)金并分工配合，乙最初按計劃轉(zhuǎn)移店員注意力，二人已著手實施盜竊行為。但因乙后續(xù)實施暴力行為導(dǎo)致盜竊未得逞，甲的盜竊行為構(gòu)成未遂（《刑法》第23條）。其次，甲事后分得乙拿走的現(xiàn)金2000元及白酒，需判斷其是否明知財物來源。乙未告知甲白酒系暴力取得及傷人經(jīng)過，甲僅知二人原計劃盜竊現(xiàn)金，因此對現(xiàn)金部分，甲基于共同盜竊故意分得贓款，不單獨構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得；但對白酒，甲主觀上無盜竊或搶劫的共同故意（乙臨時起意盜竊白酒并轉(zhuǎn)化為搶劫），其明知白酒可能系乙違法取得仍參與分贓，符合《刑法》第312條掩飾、隱瞞犯罪所得罪的構(gòu)成要件（明知是犯罪所得而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或以其他方法掩飾、隱瞞）。問題二：乙的行為如何定性？說明理由。解析：乙的行為構(gòu)成搶劫罪（既遂）。乙最初與甲共謀盜竊現(xiàn)金，屬于盜竊共犯。但乙在實施盜竊過程中，因盜竊白酒被店員發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力（用煙灰缸砸店員致重傷），符合《刑法》第269條轉(zhuǎn)化型搶劫的規(guī)定（犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰）。需注意三點：其一，乙臨時起意盜竊白酒的行為與原共謀的盜竊現(xiàn)金構(gòu)成同一盜竊行為的延伸，仍屬于“犯盜竊罪”的范疇；其二，“當(dāng)場”指盜竊行為的現(xiàn)場及被追捕的整個過程，乙在便利店現(xiàn)場實施暴力，符合“當(dāng)場”要件；其三，暴力程度致店員重傷，不影響搶劫罪既遂的認(rèn)定（搶劫罪以取得財物或造成他人輕傷以上后果為既遂標(biāo)準(zhǔn)，本案中乙已取得白酒且致店員重傷，構(gòu)成既遂）。此外，乙犯罪時17周歲，根據(jù)《刑法》第17條第3款，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。問題三：甲對乙致店員重傷的結(jié)果是否承擔(dān)責(zé)任？說明理由。解析：甲對乙致店員重傷的結(jié)果不承擔(dān)責(zé)任。共同犯罪中，各共犯人僅對共同故意范圍內(nèi)的行為及結(jié)果負(fù)責(zé)。甲與乙的共同故意僅限于盜竊現(xiàn)金，乙臨時起意盜竊白酒并實施暴力的行為超出了原共同故意范圍。根據(jù)共犯過限理論，過限行為由實行犯單獨承擔(dān)責(zé)任。甲在店外誤以為乙得手喊“快跑”，其主觀上無傷害或搶劫的故意，客觀上未參與暴力行為，因此對乙的暴力致傷結(jié)果不承擔(dān)責(zé)任。---丙（某國有公司財務(wù)總監(jiān)）負(fù)責(zé)公司工程項目款結(jié)算。2024年3月，?。üこ坛邪蹋楸M快拿到500萬元結(jié)算款，找到丙的妻子戊（無業(yè)），承諾給戊20萬元“好處費”，請其幫忙催促丙辦理。戊將丁的請托事項告知丙，丙表示“按流程辦”，未明確拒絕。戊收取丁20萬元后，多次在丙面前提及丁的項目急需回款。丙雖未直接收受財物，但為避免家庭矛盾，加快了審批流程，丁順利拿到500萬元。2024年7月，丙的另一名下屬己（非國家工作人員）找到丙，稱其朋友的公司需要“過橋資金”，請丙將公司賬上800萬元臨時轉(zhuǎn)入該公司賬戶，兩周后歸還并支付“利息”50萬元。丙明知該行為違反財務(wù)制度，仍指示財務(wù)人員操作。兩周后資金歸還，丙收受己給予的50萬元“利息”。問題四：丙的行為如何定性？說明理由。解析：丙的行為構(gòu)成受賄罪（兩筆）與挪用公款罪，數(shù)罪并罰。第一筆：丙通過妻子戊收受丁20萬元的行為構(gòu)成受賄罪。根據(jù)《刑法》第385條及《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，通過特定關(guān)系人（如近親屬）收受財物，明知請托事項并為他人謀取利益的，視為“收受他人財物”。本案中，戊作為丙的妻子屬于特定關(guān)系人，丙明知丁的請托事項（加快結(jié)算款審批），雖未直接收錢，但通過戊收受財物并實際為丁謀取利益（加快審批），符合受賄罪的構(gòu)成要件。第二筆：丙收受己50萬元“利息”的行為亦構(gòu)成受賄罪。丙作為國家工作人員，利用職務(wù)便利（管理公司資金），挪用公款給他人使用（雖兩周后歸還，但屬于“挪用公款歸個人使用”），并收受“利息”作為對價，本質(zhì)是權(quán)錢交易。根據(jù)《刑法》第385條，無論財物來源是否為“利息”，只要與職務(wù)行為相關(guān)，即構(gòu)成受賄。此外，丙挪用800萬元公款給他人使用的行為構(gòu)成挪用公款罪（《刑法》第384條）。挪用公款罪要求“挪用公款歸個人使用，進行營利活動”或“超過三個月未還”，本案中雖兩周歸還，但屬于“挪用公款歸個人使用，進行營利活動”（己的朋友公司用于“過橋資金”屬于營利活動），且挪用數(shù)額5萬元以上即構(gòu)成犯罪（800萬元遠(yuǎn)超入罪標(biāo)準(zhǔn)），故丙同時構(gòu)成挪用公款罪。問題五：戊的行為如何定性？說明理由。解析：戊的行為構(gòu)成受賄罪（共犯）。根據(jù)《刑法》第382條、第385條及相關(guān)司法解釋，特定關(guān)系人與國家工作人員通謀，共同收受請托人財物，幫助國家工作人員為請托人謀取利益的，以受賄罪共犯論處。本案中，戊明知丁有請托事項（催促結(jié)算款），仍收受20萬元并告知丙，且通過言語催促促使丙實施職務(wù)行為，屬于與丙通謀共同受賄，構(gòu)成受賄罪共犯。需注意，若戊未與丙通謀，單純收受財物而丙不知情，則可能構(gòu)成利用影響力受賄罪（《刑法》第388條之一），但本案中丙明知請托事項并實際謀取利益，故戊應(yīng)認(rèn)定為受賄罪共犯。---2024年9月，程序員庚開發(fā)了一款“AI換臉”軟件，允許用戶上傳他人照片提供虛假視頻。辛（庚的好友）明知該軟件可能被用于詐騙，仍出資5萬元資助庚完善軟件功能（增加“語音模仿”模塊）。壬（無業(yè)人員）使用該軟件偽造某銀行行長的視頻，向多名老年人發(fā)送“高息理財”信息，騙取財物共計200萬元。癸（某網(wǎng)絡(luò)平臺運營者）在明知壬發(fā)布的視頻系偽造的情況下，為獲取流量仍未采取刪除、屏蔽措施，導(dǎo)致更多老年人受騙。問題六：庚、辛、壬、癸的行為如何定性？說明理由。解析：（1）壬構(gòu)成詐騙罪（既遂）。壬以非法占有為目的，利用AI換臉技術(shù)偽造銀行行長視頻，虛構(gòu)“高息理財”事實，使老年人陷入錯誤認(rèn)識并處分財物，符合《刑法》第266條詐騙罪的構(gòu)成要件，且詐騙數(shù)額200萬元屬于“數(shù)額特別巨大”（根據(jù)司法解釋，50萬元以上即屬此檔）。（2）庚構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。庚開發(fā)的“AI換臉”軟件本身具有技術(shù)中立性，但其明知軟件可能被用于詐騙等犯罪（辛告知可能用于詐騙仍完善功能），仍提供技術(shù)支持（增加語音模仿模塊），符合《刑法》第287條之二“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的”規(guī)定。需注意，若庚與壬有通謀，則可能構(gòu)成詐騙罪共犯，但本案未提及通謀，故應(yīng)認(rèn)定為幫信罪。（3）辛構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪（共犯）。辛明知軟件可能用于犯罪，仍出資資助完善功能，屬于與庚共同為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供技術(shù)支持，構(gòu)成幫信罪共犯。（4）癸構(gòu)成拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪。根據(jù)《刑法》第286條之一，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，經(jīng)監(jiān)管部門責(zé)令采取改正措施而拒不改正，致使用戶信息泄露、刑事案件證據(jù)滅失或其他嚴(yán)重情節(jié)的，構(gòu)成該罪。本案中，癸作為網(wǎng)絡(luò)平臺運營者，明知壬發(fā)布虛假視頻仍不采取刪除、屏蔽措施，導(dǎo)致更多老年人受騙（屬于“造成嚴(yán)重后果”），符合該罪構(gòu)成要件。---己（28歲）因瑣事與庚（30歲）發(fā)生口角，己持匕首刺向庚胸部，庚奪過匕首反刺己腹部一刀，致己重傷。庚見己倒地，擔(dān)心其繼續(xù)攻擊，又刺己大腿兩刀（致輕傷）。后庚報警，如實供述全部行為。問題七：庚的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？說明理由。解析：庚的行為部分構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，后續(xù)刺大腿的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進行”“針對不法侵害人本人”“未明顯超過必要限度造成重大損害”。首先，己持匕首刺向庚胸部，屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪（行兇），庚奪刀反刺其腹部致重傷的行為，符合特殊防衛(wèi)（無限防衛(wèi)）的規(guī)定（對正在進行行兇、殺人等嚴(yán)重