基于灰色聚類的G社區(qū)綠色社區(qū)程度分析案例基于灰色聚類的G社區(qū)綠色社區(qū)程度分析案例 11.1G社區(qū)概況 11.2指標(biāo)權(quán)重確定 31.2.1確定主觀權(quán)重 3 41.2.3確定組合權(quán)重 5 5 5 61.3.3計(jì)算灰色聚類權(quán)系數(shù) 81.3.4構(gòu)造灰色聚類權(quán)矩陣 9 1.4灰色聚類評(píng)價(jià)結(jié)果分析 1.1G社區(qū)概況G社區(qū)位于武漢市武昌區(qū)的糧道街街道，是一個(gè)以居住為主的社區(qū)，北鄰曇華林社區(qū)，南鄰胭脂路社區(qū)，東接花園山社區(qū)，地理位置優(yōu)越，交通方便，占地約為0.15平方公里。居住用地占社區(qū)用地的69%,規(guī)范范圍內(nèi)建筑密度達(dá)到63%。社區(qū)總戶數(shù)3111戶，總?cè)藬?shù)8088人，戶籍人□5918人，流動(dòng)人□2170人，其中流動(dòng)人口占到社區(qū)人口的27%。G社區(qū)的區(qū)位圖和周邊資源分布圖分別如圖1.1和圖1.2所示。度東龍社區(qū)縣華林社區(qū)東龍社區(qū)胭脂路社區(qū)花園山社區(qū)胭脂路社區(qū)民主路社區(qū)小東門社區(qū)武漢十四泛悅二華林武漢中學(xué)對(duì)于一級(jí)指標(biāo)的相對(duì)重要程度采用專家評(píng)價(jià)法確定，專家主要來業(yè)單位共10人，發(fā)放問卷共10份，收回問卷8份，最終有6份問卷通過一致性檢驗(yàn)。以專家1為例，其構(gòu)建的判斷矩陣為：經(jīng)計(jì)算得出：①=(0.145,0.439,0.253,0.049,0.028,0.085)T,λmax=6.387,CI=可以計(jì)算出其他專家評(píng)價(jià)的結(jié)果，具體如表1.1所示。專家1專家2專家3專家5(2)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重確定按照上述方法可繼續(xù)計(jì)算出一級(jí)指標(biāo)社區(qū)規(guī)劃與設(shè)計(jì)、資源節(jié)約與利用、生態(tài)環(huán)境、社區(qū)可持續(xù)、交通、室內(nèi)環(huán)境下各二級(jí)指標(biāo)的主觀權(quán)重，具體結(jié)果如表1.2所示。專家1專家2專家5專家6表1.3指標(biāo)客觀權(quán)重匯總表在分別得到一二級(jí)指標(biāo)的主觀權(quán)重和客觀權(quán)重后，利用公式1.8便可以計(jì)算出最終的組合權(quán)重，結(jié)果如表1.4所示。表1.4指標(biāo)組合權(quán)重匯總表邀請(qǐng)8位專家對(duì)影響社區(qū)的綠色程度的14個(gè)定性指標(biāo)進(jìn)行打分，而對(duì)于剩余的7個(gè)定量指標(biāo)，主要是通過實(shí)地走訪的形式向社區(qū)開發(fā)商、物業(yè)員征詢獲得相關(guān)數(shù)據(jù)，然后根據(jù)國(guó)家和行業(yè)的相關(guān)規(guī)定，按照G社區(qū)的實(shí)際情況準(zhǔn)相對(duì)照，可以得出定量指標(biāo)最后的得分。如社區(qū)公園、廣場(chǎng)為25%,所以“提供公共空間”這一指標(biāo)應(yīng)得4分。50%以上衛(wèi)生器具的用水效率等級(jí)達(dá)到1級(jí)且其他達(dá)到2級(jí)，所以“節(jié)約用水與循環(huán)使用廢水”這一指標(biāo)應(yīng)得8分；可再生能源使用率為2.5%,所以“節(jié)約能源與使用可再生能源”這一指標(biāo)應(yīng)得6分；可回收材料使用率為20%,所以“節(jié)約與回收利用材料”這一指標(biāo)應(yīng)得6分；綠地率為40%,所以“綠地率”這一指標(biāo)應(yīng)得6分；社區(qū)到達(dá)公共交通站點(diǎn)的步行距離為500米，所以“公共交通”這一指標(biāo)應(yīng)得4分；人均步行占有道路面積為5m2,所以“人行道”這一指標(biāo)應(yīng)得6分，具體評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)參照附錄A。打分結(jié)果如表1.5所示，并依據(jù)結(jié)果構(gòu)造灰色樣本矩陣。表1.5專家打分表專家1專家2專家3專家5專家6專家7專家844444444687965787879657888888888666666666666666658786677467SS66757768657876665786666666675686775875697864575664546766746444444446666666675686779978676866789578687566678本文將對(duì)社區(qū)的綠色程度的評(píng)價(jià)等級(jí)劃分為5個(gè)，對(duì)應(yīng)的5個(gè)灰色聚類用Φ表示，則有Φ=(,Φ?,Φ?,Φ,Φ?)=(10,8,6,4,2)。由此可以分別構(gòu)造出不同灰類等級(jí)所對(duì)應(yīng)的若e=2,則有f(x)=f2(4)+f2(4)+f(4)+f2(4)+f2(4)+f(4)+f(4)+f2(4)=0若e=3,則有f3(x)=f3(4)+f3(4)+f3(4)+f3(4)+f3(4)若e=4,則有f(x)=f(4)+f(4)+f(4)+f(若e=5,則有f(x)=f(4)+f(4)+f(4)+f(4)+f?(4)+f,(4)+f(4)+f?(4)=0[0.333000.6670],同理可以算出剩余二級(jí)指標(biāo)的灰色聚類權(quán)系數(shù)，具體結(jié)果如表1.6所示。000000100000100001000000000000100000000000000100000000根據(jù)表1.6可得各二級(jí)指標(biāo)的灰色聚類權(quán)矩陣分別為B?=W?×R?4)社區(qū)可持續(xù)的綜合評(píng)價(jià)計(jì)算B?=@?×R@?=[0.3050.4970.08805)交通的綜合評(píng)價(jià)計(jì)算6)室內(nèi)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)計(jì)算B?=@?×R?本文綠色社區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)等級(jí)被劃分為五個(gè)等級(jí)，分別為“優(yōu)秀、良好、一般、差、很差”,其對(duì)應(yīng)的分值分別賦值為10、8、6、4、2,即得分在8-10區(qū)間的被評(píng)為“優(yōu)秀”等級(jí)；得分在6-8區(qū)間的被評(píng)為“良好”等級(jí)；得分在4-6區(qū)間的被評(píng)為“一般”等級(jí)；得分在2-4區(qū)間的被評(píng)為“差”等級(jí)；得分在0-2區(qū)間的被評(píng)為“很差”等級(jí)。可以對(duì)分別對(duì)社區(qū)規(guī)劃與設(shè)計(jì)、資源節(jié)約與利用、生態(tài)環(huán)境、社區(qū)可持續(xù)、交通和室內(nèi)環(huán)境六個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，計(jì)算出G社區(qū)在這6個(gè)一級(jí)指標(biāo)上的最終得分。G社區(qū)在社區(qū)規(guī)劃與設(shè)計(jì)、資源節(jié)約與利用、生態(tài)環(huán)境、社區(qū)可持續(xù)、交通和室內(nèi)環(huán)境六個(gè)方面的得分分別為：根據(jù)以上結(jié)果可以得出，G社區(qū)在社區(qū)規(guī)劃與設(shè)計(jì)方面的評(píng)價(jià)得分為6.712分，說明說明G社區(qū)在社區(qū)規(guī)劃與設(shè)計(jì)方面的綠色評(píng)價(jià)為良好；資源節(jié)約與利用方面的評(píng)價(jià)得分為7.222分，說明G社區(qū)在資源節(jié)約與利用方面的綠色評(píng)價(jià)為良好；生態(tài)環(huán)境方面的評(píng)價(jià)得分為5.998分，說明G社區(qū)在生態(tài)環(huán)境方面的綠色評(píng)價(jià)為一般；社區(qū)可持續(xù)方面的評(píng)價(jià)得分為6.836分，說明G社區(qū)在社區(qū)可持續(xù)方面的綠色評(píng)價(jià)為良好；交通方面的評(píng)價(jià)得分為5.818分，說明G社區(qū)在交通方面的綠色評(píng)價(jià)為一般；室內(nèi)環(huán)境方面的評(píng)價(jià)得分6.706分說，明G社區(qū)在社區(qū)規(guī)劃與設(shè)計(jì)方面的綠色評(píng)價(jià)為良好。可以看出社區(qū)可持續(xù)的評(píng)價(jià)得分7.222為最高分，結(jié)果被評(píng)定為良好。交通的評(píng)價(jià)得分最低，僅為5.818分，結(jié)果被評(píng)定為一般。社區(qū)規(guī)劃與設(shè)計(jì)的得分結(jié)果也為一般。資源節(jié)約與利用、生態(tài)環(huán)境和社區(qū)可持續(xù)的得分處于6-8分之間，評(píng)價(jià)結(jié)果均為良好。(2)二級(jí)綜合評(píng)價(jià)從表1.6可知綠色社區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系下有社區(qū)規(guī)劃與設(shè)計(jì)、資源節(jié)約與利用、生態(tài)環(huán)境、社區(qū)可持續(xù)、交通、室內(nèi)環(huán)境6個(gè)一級(jí)指標(biāo)，因此，在分別對(duì)6個(gè)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行灰色聚類綜合評(píng)價(jià)之后，與一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行灰色聚類綜合評(píng)價(jià)，便可以得到二級(jí)灰色聚類綜合評(píng)判結(jié)果即最終綜合評(píng)判結(jié)果。B=w×R其中：w=[0.3330.0740.0680.1210.1180.從而：B=[0.0920.2060.5470.14再根據(jù)所得數(shù)據(jù)計(jì)算出社區(qū)最后的得分可知G社區(qū)的最后總得分為6.712分，說明G社區(qū)的綠色水平為良好。G社區(qū)的最后總得分為6.712分，說明G社區(qū)的綠色水平為良好。G社區(qū)在社區(qū)規(guī)劃與設(shè)計(jì)方面的評(píng)價(jià)得分為6.712分，說明G社區(qū)在社區(qū)規(guī)劃與設(shè)計(jì)方面的綠色評(píng)價(jià)為良好，應(yīng)優(yōu)化公共空間布局使之與間如健身鍛煉場(chǎng)所、小區(qū)廣場(chǎng)、社區(qū)活動(dòng)中心，不斷完善適老性設(shè)施如方便輪椅通行的無(wú)G社區(qū)在資源節(jié)約與利用方面的評(píng)價(jià)得分為7.222分，說明G社區(qū)在資源節(jié)約與利用方面的綠色評(píng)價(jià)為良好，應(yīng)鼓勵(lì)社區(qū)居民應(yīng)購(gòu)置更多的節(jié)水用具如節(jié)水水龍頭和節(jié)水馬桶以及養(yǎng)成循環(huán)使用廢水的習(xí)慣，同時(shí)在冬夏兩季保持合理的空調(diào)溫度或盡量少使用空調(diào)以使用布袋子買菜。最后，社區(qū)居民也應(yīng)學(xué)習(xí)垃圾分類知識(shí)，強(qiáng)化垃G社區(qū)在生態(tài)環(huán)境方面的評(píng)價(jià)得分為5.998分，說明G社區(qū)在生態(tài)環(huán)境方面的綠色評(píng)價(jià)僅為一般，應(yīng)通過實(shí)施綠化工程、道路改造工程來提升社區(qū)的景棲息地如開挖池塘、開辟菜園來營(yíng)造良好的生態(tài)環(huán)境，在保持良好的水體環(huán)境的同時(shí)適當(dāng)G社區(qū)在社區(qū)可持續(xù)方面的評(píng)價(jià)得分為6.836分，說明G社區(qū)在社區(qū)可持續(xù)方面的綠色評(píng)價(jià)為良好，社區(qū)應(yīng)通過宣傳引導(dǎo)吸引更多居民參與到與社區(qū)治理的積極性，同時(shí)配齊社區(qū)監(jiān)控設(shè)施與安保人員來提升社區(qū)的安全性。社區(qū)也應(yīng)不斷提高自身的服務(wù)管理水平，利用創(chuàng)新型手段如引進(jìn)智技術(shù)提升政務(wù)處理的工作效率，切實(shí)為社區(qū)居民辦好每一件事。文娛活動(dòng)增強(qiáng)居民之間的互動(dòng)、聯(lián)系居民之間的感情，以G社區(qū)在