第九章論證篇（中）本章主要內(nèi)容論證的規(guī)則論證中的非形式謬誤思維基本規(guī)律第一節(jié)思維的基本規(guī)律本節(jié)知識分析同一律具體邏輯規(guī)則邏輯基本規(guī)律刻畫思維的確定性同一性無矛盾性矛盾律排中律明確性充足理由律論證性一、同一律（一）同一律的基本內(nèi)容及其邏輯要求（二）違反同一律要求的邏輯錯誤（三）同一律在法律中的適用（一）同一律的基本內(nèi)容及其邏輯要求同一律同一思維過程中，每一思想自身具有同一性。A是AA

A對概念的要求對判斷的要求內(nèi)容公式邏輯要求1.同一律的基本內(nèi)容同一律是形式邏輯的基本規(guī)律之一，是指在同一思維過程中，必須在同一意義上使用概念和判斷，不能在不同意義上使用概念和判斷。同一律這一基本內(nèi)容可以用公式表示為：如果A，那么A，即A=A（或A→A）。同一事物事物的同一方面時間段同一對象同一關(guān)系同一時間客觀事物質(zhì)的穩(wěn)定性思維的確定性同一思維過程2、同一律的邏輯要求：在同一思維過程中，任一概念或判斷都必須保持他們自身的同一性，即保持確定的內(nèi)容。①所謂保持概念自身的同一性，是指概念的內(nèi)涵和外延必須保持同一性，也就是在同一思維過程中，使用概念要有確定的內(nèi)涵和外延。否則，該概念就沒有與其自身保持同一。②所謂保持判斷自身的同一性，是指一個判斷的組成成分保持同一。（二）違反同一律要求的邏輯錯誤混淆概念偷換概念轉(zhuǎn)移論題偷換論題針對概念針對命題無意為之有意為之郵局里的營業(yè)員把信稱了稱說：“小姑娘，你的信超重了，請再貼一張貳角的郵票?！毙」媚矬@奇地說：“再貼一張貳角的郵票，信不是更重了嗎？”（混淆概念）

老板王貴看見幾個青年工人在角落里抽煙，有點生氣的走過去說：“難道你們不知道廠里的規(guī)定，工作的時候不能抽煙嗎？青工小張問：“那么老板，什么時候可以抽煙呢？”

“不工作的時候”，老板答。

“我們現(xiàn)在正好沒有工作”幾個青工一齊回答。（偷換概念）

審判員：“你是怎么走上貪污犯罪道路的？”

貪官：“我對不起人民，對不起政府！”

（轉(zhuǎn)移論題）甲：“你的兒子考上大學(xué)了嗎？”乙：“我的兒子心靈手巧，可能干了。”（轉(zhuǎn)移論題）

怎么能說人是由猴子變的呢？試問有那個人不是父母所生，是猴子變的？又有哪一只猴子變成了人？所以，人類是由猿演變而來的，這太荒謬了。

（偷換論題）三、同一律在法律中的適用

立法方面司法實踐偵查活動二、矛盾律（一）矛盾律的基本內(nèi)容及其邏輯要求（二）違反矛盾律的要求所犯的邏輯錯誤（三）矛盾律在法律中的適用（一）矛盾律及對正確思維的要求矛盾律在同一思維過程中，一個思想不能既反映某個對象，又不反映這一對象?；蛘哒f，一個思想及其否定不能同時為真，至少有一個為假。A不是非A(A

A)對概念的要求對判斷的要求內(nèi)容公式邏輯要求※“A”表示任意的概念或判斷，“非A”表示對“A”的否定?！@種否定具體指得是：“A”與“非A”是具有矛盾關(guān)系或反對關(guān)系的概念或判斷?！鵄概念不是非A概念，A判斷不是非A判斷，二者不能同真，至少有一假。解釋矛盾律的內(nèi)容：在同一思維過程中，兩個互相矛盾和互相反對的思想，不能同時為真。（其中矛盾的思想必有一假；反對的思想可以同假）公式：

并非“A且非A”A表示任一判斷，非A表示A的矛盾判斷。

﹁（A∧﹁A）兩個反對判斷：并非“A且B，并且如果A則非B”“如果A則非B”表示反對關(guān)系。

﹁（（A∧B）∧（A→﹁

B））（二）矛盾律的邏輯要求：

在同一思維過程中，對兩個互相矛盾或反對的概念或判斷，不能同時肯定，必須否定其中之一。（三）違反矛盾律要求的邏輯錯誤自相矛盾的概念自相矛盾的判斷自相矛盾的理論或思想體系“兩可”“自相矛盾”“互相反對”

楚人有矛與盾者，譽之曰：“吾盾之堅，物莫能陷也?！庇肿u其矛曰：“吾矛之利于物莫不能陷也?！被蛟唬骸耙宰又?，陷子之盾，何如？”其人弗能應(yīng)也?！俄n非子》“不可同世而立”

“不可兩可”方的圓五顏六色的紅旗雜亂無章的和諧可計算的無限序列這盤象棋他既贏又輸

有個青年想到發(fā)明家愛迪生的實驗室工作，并且雄心勃勃地說：“我想發(fā)明一種萬能溶液，它能溶解一切物質(zhì)?！睈鄣仙χ磫査骸澳敲茨阌檬裁雌髅笫⒎胚@種溶液呢？”例：第22條軍規(guī)

在第二次世界大戰(zhàn)時，某國有一條軍規(guī)規(guī)定：如果飛行員被醫(yī)生斷定有精神病，他可以不參加作戰(zhàn)飛行，在退出戰(zhàn)斗以前，他本人應(yīng)提出不參加戰(zhàn)斗的理由；而假如他意識到自己有病不能參加戰(zhàn)斗，那就證明他頭腦健全，沒有精神病。（三）矛盾律在法律中的適用第一，在制定法律時，法律規(guī)范本身不能相互矛盾。第二，在司法實踐中，適用矛盾律主要表現(xiàn)在對證據(jù)的審查判斷方面，必須排除各種證據(jù)之間以及證據(jù)和案件事實之間的互相矛盾。第三，必須避免司法文書違反矛盾律。第四，善于利用矛盾律，揭露嫌疑人、被告人自相矛盾的不實辯解。三、排中律（一）排中律及對正確思維的要求（二）違反排中律的要求所犯的邏輯錯誤（三）排中律在法律中的適用（一）排中律及對正確思維的要求排中律在同一思維過程中，一個思想或者反映某個對象，或者不反映這一對象?；蛘哒f，一個思想及其否定不能同時為假，至少有一個為真。A或者非AA

A對概念的要求對判斷的要求內(nèi)容公式邏輯要求（1）“A”表示任意的概念或判斷，“非A”表示對“A”的否定。（2）這種否定具體指得是：“A”與“非A”是具有矛盾關(guān)系的概念；矛盾關(guān)系或下反對關(guān)系的判斷。（3）A概念或者非A概念，A判斷或者非A判斷，二者不能同假，至少有一真。解釋鮑西亞的匣子（1）金匣：“肖像不在此匣中?！保?）銀匣：“肖像在金匣中?！保?）鉛匣：“肖像不在此匣中?！保ǘ┻`反排中律要求的邏輯錯誤“兩不可”“模棱兩可”例：

甲：這個班有的同學(xué)通過了英語六級考試。乙：有的同學(xué)沒有通過。丙：你們兩個說的都不對。甲：被告都是有罪的，如果沒有罪，怎么能當被告呢？乙：并不是所有的被告都有罪，同時也不是所有被告都沒有罪。甲：你這樣說是違反了排中律，犯了兩不可的錯誤。乙違反排中律嗎？注意：

對兩個互相反對的判斷，同時都否定，并不違反排中律。※復(fù)雜問語※

復(fù)雜問語常常包含錯誤的“預(yù)設(shè)”，對復(fù)雜問語作出認真的分析，指出其中的某種錯誤，不作簡單的肯定或否定的回答，不違反排中律的要求，也不違反同一律的要求。如：你停止打你父親了嗎？你把尸體藏到哪兒了？戒指上刻得是英文字母還是希臘文字母？特點：把兩個以上的問題合并為一個問題，誘使對方作為一個簡單的問題來回答。例如

你還打你老婆嗎？

你對一夜情有何認識或體會？

謬誤破斥：復(fù)雜化簡單，一一作答。

不可“兩可”不可“兩不可”同一思維過程中：遵守矛盾律遵守排中律小結(jié)邏輯規(guī)律起作用的條件(1)“有的人活著，但他已經(jīng)死了；有的人死了，但他還活著?！?2)這個菜不算淡，也不能算咸。(3)對于是否有外星人的問題，在科學(xué)未證實之前，我的態(tài)度是既不肯定，也不否定。注意（四）排中律在法律中的適用1. 運用排中率，揭露、制止被訊問人的模棱兩可的行為。2.運用排中律，防止訊問過程中濫用復(fù)雜問語搞誘供四、充足理由律德國哲學(xué)家、數(shù)學(xué)家萊布尼茲（G.W.Leibniz,1646-1716）提出。

（一）充足理由律的內(nèi)容

在論證中，論題的成立必須有充足理由，即論據(jù)真實，并且從論據(jù)能得出論題。公式：A真，因為B真，并且B能推出A。（二）充足理由律的要求和違反充足理由律的錯誤1、要有論據(jù)，即“持之有故”。違反這一要求的錯誤，稱為“無理由”或“持之無故”。2、論據(jù)真實違反這一要求的錯誤，稱為“理由虛假”（1）虛假原因特點：缺乏科學(xué)分析，誤認原因。例如：在某些國家，無神論傳播極廣，自殺率也很高，因此，失去對上帝的信任是導(dǎo)致自殺的原因。（2）“預(yù)期理由”

就是用真實性不明顯或真實性尚未確定的命題來確定某個論題是否真實或是否正當時所發(fā)生的錯誤。它常常表現(xiàn)為論證者僅憑道聽途說、主觀猜測、“想當然”等作為論據(jù)，便輕率地下結(jié)論?！岸访捉镫u”案：清同治年間，一鄉(xiāng)下人進城，不慎踏死某店主雛雞一只，店主稱雛雞雖小，厥種特異，飼之數(shù)月，重可達九斤。依時價，一斤值錢百文，故索償九百錢。段氏（鄞縣知縣段廣清）問明底里，以為索償之數(shù)不為過，令鄉(xiāng)人遵賠。事畢段忽又喚回二人，曰：“汝之雞雖飼數(shù)月可得九斤，今則未嘗飼至九斤也。諺有云：斗米斤雞。飼雞一斤者，例須米一斗，仿汝雞已斃，不復(fù)用飼，豈非省卻米九斗乎？雞斃得償，而又省米，事太便宜，汝應(yīng)以米九斗還鄉(xiāng)人，方為兩得其平也”。店主語塞，只得遵判而行。

（《清代州縣審判衙門》）

過于執(zhí)：“看她（蘇戌娟）艷若桃李，豈能無人勾引？年正青春，怎會冷若冰霜？她與奸夫（熊友蘭）情投意合，自然要生比翼雙飛之心。父親阻攔，因之殺其父而奪其財，此乃人之常情。這案情就是不問，也已明白八九了。”

-------昆曲《十五貫》

3、論據(jù)能推出結(jié)論。

違反這一要求的錯誤，稱為“推不出”。推不出又分為“形式的推不出”和“非形式的推不出”

（1）“形式的推不出”是指從前提到結(jié)論的推理違反推理的形式規(guī)則。

（2）“非形式的推不出”有各種形式，如“理由不相干”、“夸大相關(guān)程度”、“循環(huán)論證”等宋玉《登徒子好色賦》

大夫登徒子侍于楚王，短宋玉曰：“玉為人體貌閑麗，口多微辭，又性好色。愿王勿與處于后宮?！蓖跻缘峭阶又詥査斡?。玉曰：“體貌閑麗，所受于天也；口多微辭，所學(xué)于師也；至于好色，臣無有也?！蓖踉唬骸白硬缓蒙?，亦有說乎？有說則上，無說則退?！庇裨唬骸疤煜轮讶四舫愓吣舫祭?，臣里之美者莫如臣之東家之子，增之一分則太長，減之一分則太短；著粉則太白，施朱則太赤；眉如翠羽，肌如白雪，腰如束素，齒如含貝，嫣然一笑，惑陽城，迷下蔡。然此女登墻窺臣三年，至今未許也。登徒子則不然。其妻蓬頭攣耳，齞唇歷齒，旁行踽僂，又疥又痔。登徒子悅之，使有五子。王熟察之，誰為好色者矣？”（理由不相干）

“……你既然也生瘡，你就和甲一樣。爾你只說甲生瘡，則竟無自知之明，你的話還有什么價值？倘你沒有生瘡，是說誑也。賣國賊也是說誑的，所以你是賣國賊。我罵賣國賊，所以我是愛國者。愛國者的話是最有價值的，所以我的話是不錯的。我的話既然不錯，你就是賣國賊無疑了！”

（循環(huán)論證）

（魯迅《論辯的魂靈》）第二節(jié)論證的規(guī)則本節(jié)主要內(nèi)容論據(jù)的規(guī)則論證方式的規(guī)則論題的規(guī)則一、關(guān)于論題的規(guī)則（一）論題必須清楚、確切1、論題應(yīng)明確

即充當論題的命題有明確的意義，才能使證明具有明確的方向，從而有效地確定論題的真實性，增強議論的論證性和說服力。違反這一規(guī)則的邏輯錯誤，是“論題不清”。例：某案件庭審中，被告方辯護人說：“被告人許某在犯罪時是未成年人，系少年犯，請法庭重視，并從寬處理?！?、論題必須確切所謂論題必須確切，是指對論題的意義必須確切把握，尤其是在論題可能產(chǎn)生歧義的情況下，更應(yīng)注意消除歧義。否則，就會犯“論題歧義”的錯誤。例：空雒之遇，秦、趙相與約。約曰：“自今以來，秦之所欲為，趙助之；趙之所欲為，秦助之?！本訜o幾何，秦興兵攻魏，趙欲救之。秦王不悅，使人讓趙王日：“約曰，‘秦之所欲為，趙助之；趙之所欲為，秦助之?！袂赜ノ?，而趙因欲救之，此非約也?！壁w王以告平原君，平原君告公孫龍。公孫龍曰：“亦可以發(fā)使以讓秦王曰：‘趙欲救之，今秦王獨不助趙，此非約也?！?/p>

（《呂氏春秋?淫辭》）（二）論題應(yīng)保持同一即證明始終圍繞同一個論題來進行。這樣才能保證證明中心確定，首尾一貫。違反這一規(guī)則的邏輯錯誤是，“轉(zhuǎn)移論題”。轉(zhuǎn)移論題的幾種表現(xiàn)：A、證明過多；B、證明過少；C、顧左右而言他D、答非所問、問非所答二、關(guān)于論據(jù)的規(guī)則1、論據(jù)應(yīng)真實。如果違反“論據(jù)應(yīng)真實”的規(guī)則，犯了“論據(jù)虛假”的錯誤。2、論據(jù)的真實性應(yīng)是已知的。違反這一規(guī)則的邏輯錯誤，是“預(yù)期理由”，又叫“竊取論據(jù)”、“想當然論據(jù)”。案例：林某涉嫌受賄、玩忽職守案3、論據(jù)的真實性應(yīng)獨立于論題。違反這條規(guī)則的邏輯錯誤，是“循環(huán)論證”。三、關(guān)于證明方式的規(guī)則（在論據(jù)和論題之間必須存在推斷關(guān)系）

第一、如果證明方式是必然性推理（演繹推理或完全歸納推理），則推理形式必須有效，即論題能從論據(jù)必須推出。第二、如果證明方式是或然性推理（不完全歸納推理或類比推理），則必須遵守相關(guān)的規(guī)則或要求，以確保論據(jù)對論題的證據(jù)支持度。違反證明方式的邏輯錯誤，是“推不出”。論證的規(guī)則論證追求的目標：

1.論證要具有論證性；

2.論證要具有說服力。論證的規(guī)則認知：

一、論題必須明確、同一二、論據(jù)應(yīng)當真實、獨立三、從論據(jù)應(yīng)能推出論題具體說來如下：

論題必須明確。否則犯“論題含混不清”邏輯錯誤。

關(guān)于論題

論題必須保持同一。否則犯“轉(zhuǎn)換論題”邏輯錯誤。論據(jù)當是真實判斷。否則犯“虛假論據(jù)”或“預(yù)期理由”邏輯錯誤。規(guī)則

關(guān)于論據(jù)

論據(jù)的真實性不應(yīng)依賴論題的直實性來論證。否則犯“循環(huán)論證”邏輯錯誤。

關(guān)于論證方式

違反推理規(guī)則。論據(jù)與論題不相干。以人為據(jù)。論證的規(guī)則認知：第三節(jié)論證中的非形式謬誤一、相關(guān)謬誤二、歧義謬誤三、論據(jù)不足謬誤什么是謬誤？在認識論中，“謬誤”一詞與“真理”相對，指同客觀事物及其發(fā)展規(guī)律相違背的認識。在邏輯學(xué)中，它有幾種不同的解釋：一種是泛指人們在思維和語言表達中所產(chǎn)生的一切邏輯錯誤；一種是指由于違反邏輯規(guī)律和規(guī)則而產(chǎn)生的各種邏輯錯誤；還有一種是僅指由于違反論證規(guī)則而的各種邏輯錯誤。本教材指第二種。

詭辯從邏輯上說，是指違反事實與真理的辯論，是有意識地為某種謬誤作論證。謬誤的種類語形謬誤語義謬誤語用謬誤從邏輯符號學(xué)的角度劃分形式謬誤非形式謬誤依據(jù)推理的形式和內(nèi)容劃分為：本節(jié)知識分析角度按推理規(guī)則識別糾正形式謬誤非形式謬誤從語言心理等方面說明推出關(guān)系無效不合推理論式規(guī)范推理內(nèi)容、實質(zhì)不合理非形式謬誤的表現(xiàn)歧義謬誤論據(jù)不足的謬誤相關(guān)謬誤一、相關(guān)謬誤

相關(guān)謬誤是由論據(jù)與論題的心理相關(guān)造成的，它不具有邏輯相關(guān)性，其實質(zhì)在于以感情代替邏輯，而不用邏輯的規(guī)范評價論證。相關(guān)謬誤主要有：※

訴諸無知※

訴諸憐憫※

訴諸眾人※

訴諸權(quán)威※

訴諸人身※

訴諸強力訴諸無知特點：以某一命題的未被證明或不能被證明為據(jù)，而斷言這一命題為真或假。它常以下面的形式出現(xiàn)。表現(xiàn)形式：因為尚未證明（或不能證明）A真，所以A假。因為尚未證明（或不能證明）A假，所以A真。鬼是存在的，因為沒有人能證明沒有鬼。歌德巴赫猜想是錯誤的，因為還沒有人能證明它是正確的訴諸憐憫

訴諸感情，打動人的憐憫心，博得同情，誘使人相信其論題。例如：

他上有80歲的老母親要贍養(yǎng)，下有嗷嗷待哺的嬰兒要照顧，妻子又下崗待業(yè)，我們怎么能判他死刑呢？訴諸個人

以某個人的言語行為作為判別某個論題真假的標準。例如：當你有清楚的證據(jù)表明，亞里士多德曾斷言：所有元素包括空氣都有重量，只是除火以外。你還能懷疑空氣有重量嗎？訴諸眾人

“以眾取證”，論證中援引眾人的意見、信念或常識，迎合某些人的需要，以使之支持自己的觀點。例如：“三人有虎”………………………………訴諸人身

“人身攻擊”，論證問題不是針對對方的觀點發(fā)表意見，而是針對提出觀點的人的出身、職業(yè)、品德、處境與論題無直接關(guān)系的方面進行攻擊。例如：公共汽車上，大家正排著隊伍按先后順序有秩序地上車，忽然，一個抹著口紅、衣著入時的女青年要插隊。一個衣著樸素的農(nóng)民拉樂她一下，并說：“請你到后面去排隊！”女青年回頭一看，滿臉怒氣地說：“拉我干什么！鄉(xiāng)巴佬，你也有資格來坐汽車？”

德國哲學(xué)家黑格爾在一篇隨筆中曾經(jīng)舉了這樣一個例子:

在市場上,一位女顧客對女商販:“喂,老太婆,你賣的是臭蛋呀!”這個女商販惱火了,說:“什么?我的蛋是臭的?我看你才臭呢!你敢這樣來說我的蛋?你?要是你爸爸沒有在大路上給虱子吞掉,你媽媽沒有跟法國人跑掉,你奶奶沒有在醫(yī)院里死掉,你就該為你花里胡哨的圍脖兒買件稱身的襯衫呀!誰不知道,這條圍脖兒和你的帽子是打哪兒搞來的。要是沒有軍官,你們這些人現(xiàn)在才不會這祥打扮呢!要是太太們多管管家務(wù),你們這些人都該蹲班房了。還是補補你襪子上的窟窿去吧!”

黑格爾說的這位女商販的議論就是犯了人格人身攻擊的錯誤。訴諸強力論證者借助強力、威脅、恫嚇，迫使對方接受自己的觀點或放棄他本人的觀點。例如：鄉(xiāng)長對各村長說：“以后有誰再把村人均收入報到2000元以下，小心你頭上的烏紗帽！”二、歧義性謬誤歧義性謬誤的造成，其實質(zhì)在于違反了語言的明確性原則及交際的相關(guān)性原則。歧義性謬誤主要有：※

語詞歧義※

構(gòu)型歧義※

錯置重音※

合成的謬誤※

分解的謬誤※

斷章取義的謬誤※“稻草人”的謬誤語詞歧義混淆同一語境下某各此或短語的不同意義。例如：

“事物的終了意味著它的完善，死是生命的終了，所以，死意味著生命的完善。”英語里有一個Buchowski悖論：“MyyoungerbrotherisolderthanIam.”

構(gòu)型歧義語法結(jié)構(gòu)不確定而產(chǎn)生的一句多意。例如：父在母先亡。錯置重音對一個語言表達式的某些部分，有意地利用重讀、強調(diào)等手法，而使其具有不同的意義。例如：甲：“真恐怖，那次交通事故中死了一個人。”乙：“死了一個人，不算嚴重?！焙铣傻闹囌`由部分、元素的性質(zhì)不恰當?shù)赝普撜w、集合的性質(zhì)。例如：

一只大象吃的東西比老鼠吃得多，所以，大象吃的東西比老鼠多。分解的謬誤把集合、整體的性質(zhì)不恰當?shù)赝普摰皆?、部分的性質(zhì)上。例如：美國人是富有的，所以，美國沒有叫化子。斷章取義脫離語境曲解別人的話語。例如：法官問小偷：“你在偷衣服的時候，難道就不想想你的妻子和兒女嗎？”小偷：“我想過，法官先生，不過那個店里只賣男人衣服?！薄暗静萑恕钡闹囌`論辯中通過歪曲對方來反駁對方。例如：甲：“我們應(yīng)當反對機會主義。”乙：“難道足球隊員在場上發(fā)現(xiàn)良機的時候不選擇射門嗎？”復(fù)雜問語

※任一問句總包括兩個部分：一是該問句已經(jīng)假定的內(nèi)容，即該問句的預(yù)設(shè)；另一是所問的東西。如果一個問句中包含著虛假的預(yù)設(shè)，這樣的問句實際上含有語言陷阱，這樣的語句就叫做復(fù)雜問語。

※把兩個以上的問題合并為一個問題，誘使對方作為一個簡單的問題來回答。你還打你老婆嗎？是的否都承認了預(yù)設(shè)“你以前打過老婆”謬誤破斥：復(fù)雜化簡單，予一一作答。三、論據(jù)不足的謬誤論據(jù)不足的謬誤主要在于論據(jù)在內(nèi)容上對論題不支持或不完全支持。歧義性謬誤主要有：※

虛假原因※

以先后為因果※

因果倒置※

特例的謬誤※

特例概括※

樣本太少※

平均數(shù)※

數(shù)據(jù)不可比※

類推※

預(yù)期理由虛假原因缺乏科學(xué)分析，誤人原因。例如：

在某些國家，無神論傳播極廣，自殺率也很高，因此，失去對上帝的信任是導(dǎo)致自殺的原因。預(yù)期理由用本身的真實性尚待證明的命題充當論據(jù)。例如：丈夫揀到一只雞蛋拿回家，對妻子喊到：“我有家當了，我有家當了?！逼拮訂枺骸凹耶斣谀睦铮俊闭煞蛑钢u蛋說：“我拿這個