2025法律職業(yè)資格(主觀題)考試練習(xí)題含答案一、民法部分案例1：2023年5月，甲與乙簽訂《房屋買賣合同》，約定甲將其名下位于A市B區(qū)的房屋以300萬元出售給乙，乙于合同簽訂后支付定金50萬元，甲應(yīng)于2023年10月1日前辦理過戶登記。合同簽訂后，乙依約支付定金，但甲因資金周轉(zhuǎn)困難，于2023年7月將該房屋抵押給丙（銀行）借款200萬元，并辦理了抵押登記。2023年9月，甲又與丁簽訂《房屋買賣合同》，將該房屋以320萬元出售給丁，并于2023年9月20日辦理了過戶登記。后乙得知房屋已過戶給丁，遂起訴甲，要求解除合同、雙倍返還定金并賠償損失；丙主張對房屋行使抵押權(quán)；丁主張其已取得房屋所有權(quán)。問題：1.乙與甲的房屋買賣合同是否有效？乙能否要求解除合同？2.丙的抵押權(quán)是否有效設(shè)立？丁取得房屋所有權(quán)是否受抵押權(quán)影響？3.丁是否構(gòu)成善意取得？乙的損失應(yīng)如何救濟？答案：1.乙與甲的房屋買賣合同有效。根據(jù)《民法典》第143條，合同有效需滿足行為人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實、不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定及公序良俗。甲與乙簽訂合同時具備完全民事行為能力，意思表示真實，內(nèi)容合法，故合同有效。乙有權(quán)解除合同。因甲將房屋另行出售并過戶給丁，導(dǎo)致乙無法實現(xiàn)合同目的，根據(jù)《民法典》第563條第（四）項，乙可主張解除合同。2.丙的抵押權(quán)有效設(shè)立。甲作為房屋所有權(quán)人（過戶給丁前），有權(quán)以房屋設(shè)定抵押，且已辦理抵押登記（《民法典》第402條），抵押權(quán)自登記時設(shè)立。丁取得房屋所有權(quán)受抵押權(quán)影響。根據(jù)《民法典》第406條，抵押期間抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)不受影響。即使丁取得所有權(quán)，丙仍可就該房屋行使抵押權(quán)，丁可在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后向甲追償。3.丁不構(gòu)成善意取得。善意取得需滿足受讓人善意、合理價格、已登記（不動產(chǎn)）。本案中，甲在與丁簽訂合同時，房屋雖登記在甲名下，但甲此前已與乙簽訂買賣合同并收取定金，丁作為買受人應(yīng)盡合理注意義務(wù)（如查詢房屋是否存在其他交易），若丁明知或應(yīng)知甲已將房屋出售給乙仍購買，則不構(gòu)成善意。退一步，即使丁善意，因甲與乙的合同在先，丁的行為可能被認定為惡意串通損害乙的利益（《民法典》第154條），合同無效。乙的損失可通過解除合同后，要求甲雙倍返還定金（50萬元×2=100萬元）并賠償房屋差價損失（320萬元300萬元=20萬元），依據(jù)《民法典》第587條（定金罰則）及第584條（履行利益賠償）。案例2：2024年3月，A小區(qū)3棟樓的5戶業(yè)主（甲、乙、丙、丁、戊）各自在陽臺放置花盆。某日大風(fēng)，其中一盆花墜落砸傷行人己。己無法證明具體是哪一戶的花盆墜落，但能證明5戶均未對花盆采取固定措施。問題：1.甲、乙、丙、丁、戊是否構(gòu)成共同侵權(quán)？2.己的損害應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？責(zé)任形式如何？答案：1.不構(gòu)成共同侵權(quán)，構(gòu)成共同危險行為。共同侵權(quán)要求行為人有意思聯(lián)絡(luò)或行為直接結(jié)合造成同一損害（《民法典》第1168條）；共同危險行為指二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，不能確定具體侵權(quán)人（《民法典》第1170條）。本案中，5戶均放置花盆且未固定，大風(fēng)導(dǎo)致花盆墜落，但無法確定具體侵權(quán)人，符合共同危險行為的構(gòu)成要件。2.5戶應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1170條，共同危險行為人不能證明自己的行為與損害后果無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，甲、乙、丙、丁、戊若無法證明自己的花盆未墜落（如提供監(jiān)控證明花盆未移動），則需對己的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。己可要求任一或全部業(yè)主賠償醫(yī)療費、誤工費等合理損失（《民法典》第1179條）。二、刑法部分案例1：2024年2月，甲（25歲）與乙（17歲）共謀搶劫。二人攜帶匕首至某胡同，甲見被害人丙（女，60歲）獨自行走，便對乙說“我去嚇唬她，你在旁邊看著”。甲上前威脅丙交出財物，丙因害怕心臟病發(fā)作倒地。甲見狀害怕，對乙說“我先走了，你別動手”，隨后離開。乙見丙倒地，從其口袋拿走現(xiàn)金2000元。后丙經(jīng)搶救無效死亡，死亡原因為心臟病發(fā)作與搶劫威脅的刺激存在因果關(guān)系。問題：1.甲的行為是否構(gòu)成搶劫罪中止？2.乙的行為是否構(gòu)成搶劫罪結(jié)果加重犯？3.甲、乙的刑事責(zé)任如何認定？答案：1.甲不構(gòu)成搶劫罪中止。搶劫罪的既遂標準為取得財物或造成他人輕傷以上后果（實務(wù)通說）。甲與乙成立共同犯罪，甲雖中途離開，但未有效阻止乙繼續(xù)實施搶劫行為（《刑法》第24條）。共同犯罪中，部分共犯欲成立中止，需有效阻止其他共犯的犯罪行為或防止結(jié)果發(fā)生。甲僅表示“我先走了”，未采取措施阻止乙取財，故不成立中止，仍需對乙的搶劫行為及結(jié)果負責(zé)。2.乙構(gòu)成搶劫罪結(jié)果加重犯。根據(jù)《刑法》第263條，搶劫致人死亡的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。丙的死亡與乙的搶劫行為存在因果關(guān)系（威脅行為導(dǎo)致心臟病發(fā)作），且乙對死亡結(jié)果至少存在過失（應(yīng)當(dāng)預(yù)見威脅可能引發(fā)被害人疾病），故屬于搶劫致人死亡的結(jié)果加重犯。3.甲、乙構(gòu)成搶劫罪共同犯罪。甲系主犯（發(fā)起犯意、實施威脅行為），乙系主犯（直接取財并導(dǎo)致死亡結(jié)果）。乙未滿18周歲（《刑法》第17條第3款），應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。甲對丙的死亡結(jié)果是否承擔(dān)責(zé)任？因甲與乙共謀搶劫，甲的威脅行為與乙的取財行為共同導(dǎo)致丙死亡，甲對死亡結(jié)果有過失（應(yīng)當(dāng)預(yù)見威脅可能引發(fā)嚴重后果），故甲亦需對搶劫致人死亡承擔(dān)責(zé)任。綜上，甲、乙均構(gòu)成搶劫罪（結(jié)果加重犯），乙從輕處罰。案例2：2024年5月，甲偽造某公司公章及授權(quán)書，冒充該公司員工，以“處理公司積壓貨物”為由，與乙（個體工商戶）簽訂《貨物買賣合同》，約定乙支付50萬元預(yù)付款后提貨。乙支付50萬元后，甲未交付貨物并失聯(lián)。經(jīng)查，甲將50萬元用于賭博。問題：1.甲的行為構(gòu)成詐騙罪還是合同詐騙罪？2.若甲未偽造公章，而是冒用該公司離職員工身份，行為性質(zhì)是否變化？答案：1.甲構(gòu)成合同詐騙罪。根據(jù)《刑法》第224條，合同詐騙罪指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取對方財物。甲以偽造的公章及授權(quán)書與乙簽訂合同，屬于“以虛構(gòu)的單位或冒用他人名義簽訂合同”，符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。詐騙罪與合同詐騙罪是一般與特殊關(guān)系，本案發(fā)生在經(jīng)濟合同領(lǐng)域，應(yīng)優(yōu)先適用合同詐騙罪。2.仍構(gòu)成合同詐騙罪。冒用他人身份（即使未偽造公章）屬于“冒用他人名義簽訂合同”（《刑法》第224條第（一）項），不影響罪名認定。關(guān)鍵在于甲以非法占有為目的，利用合同騙取乙財物，符合合同詐騙罪的客觀要件。三、民事訴訟法部分案例1：2023年10月，A公司（住所地X市Y區(qū)）與B公司（住所地X市Z區(qū)）簽訂《設(shè)備買賣合同》，約定A公司向B公司購買設(shè)備，履行地為X市W區(qū)。后B公司交付的設(shè)備存在質(zhì)量問題，A公司未支付剩余貨款100萬元。B公司起訴A公司，要求支付貨款；A公司反訴B公司，要求賠償因質(zhì)量問題造成的損失50萬元。問題：1.本案應(yīng)由哪個法院管轄？2.A公司反訴的條件是什么？反訴與本訴的關(guān)系如何？3.質(zhì)量問題的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)？答案：1.由X市W區(qū)法院或X市Y區(qū)法院管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第24條，合同糾紛由被告住所地或合同履行地法院管轄。本案中，被告A公司住所地為X市Y區(qū)，合同履行地為X市W區(qū)（約定履行地明確），故兩地法院均有管轄權(quán)。2.反訴需滿足：（1）反訴與本訴的當(dāng)事人相同（B公司為原告，A公司為被告；反訴中A公司為原告，B公司為被告）；（2）反訴與本訴的訴訟請求基于同一法律關(guān)系（設(shè)備買賣合同）；（3）反訴需在本訴答辯期內(nèi)提出（《民事訴訟法》第140條）。反訴與本訴合并審理，可節(jié)省訴訟資源，但反訴具有獨立性，本訴撤回不影響反訴的繼續(xù)審理。3.質(zhì)量問題的舉證責(zé)任由A公司承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第91條，主張法律關(guān)系變更、消滅或權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)對該法律關(guān)系變更、消滅或權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證責(zé)任。A公司主張B公司交付的設(shè)備存在質(zhì)量問題（權(quán)利受到妨害），需對質(zhì)量不符合約定的事實舉證（如鑒定報告、溝通記錄等）。案例2：2024年1月，C法院對D公司與E公司買賣合同糾紛作出一審判決，判令D公司向E公司支付貨款200萬元。D公司未上訴，判決生效。2024年5月，D公司發(fā)現(xiàn)E公司在訴訟中提交的關(guān)鍵合同系偽造，遂向C法院申請再審。問題：1.D公司申請再審的期限是否符合規(guī)定？2.C法院應(yīng)如何審查再審申請？3.若再審改判，原執(zhí)行程序如何處理？答案：1.符合規(guī)定。根據(jù)《民事訴訟法》第212條，當(dāng)事人申請再審應(yīng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后6個月內(nèi)提出；有新的證據(jù)足以推翻原判決，或原判決認定事實的主要證據(jù)是偽造等情形的，自知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起6個月內(nèi)提出。本案中，D公司于2024年5月發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵證據(jù)系偽造（知道之日），申請再審未超過6個月期限。2.C法院應(yīng)組成合議庭審查再審申請。根據(jù)《民事訴訟法》第213條，法院應(yīng)自收到再審申請書之日起3個月內(nèi)審查，符合條件的裁定再審，不符合的裁定駁回。本案中，E公司偽造合同屬于《民事訴訟法》第207條第（三）項“原判決認定事實的主要證據(jù)是偽造的”情形，C法院應(yīng)裁定再審。3.再審改判后，原執(zhí)行程序應(yīng)裁定中止。根據(jù)《民事訴訟法》第216條，按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調(diào)解書的執(zhí)行，但追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費等案件可不中止執(zhí)行。本案為貨款糾紛，再審裁定應(yīng)中止原判決的執(zhí)行；若再審改判D公司無需支付貨款，原執(zhí)行的財產(chǎn)應(yīng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)（《民事訴訟法》第240條）。四、刑事訴訟法部分案例1：2024年3月，某縣公安局偵查一起盜竊案，犯罪嫌疑人甲被刑拘后，偵查人員對其進行連續(xù)24小時訊問（僅中途休息2小時），甲因無法忍受疲勞，供述了盜竊事實，并交代了藏贓地點。偵查人員根據(jù)甲的供述找到贓物（價值5萬元的金項鏈）。問題：1.甲的供述是否應(yīng)作為非法證據(jù)排除？2.依據(jù)供述找到的金項鏈是否應(yīng)排除？3.若甲申請排除非法證據(jù)，舉證責(zé)任如何分配？答案：1.甲的供述應(yīng)排除。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及《關(guān)于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第2條，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述應(yīng)當(dāng)排除。連續(xù)24小時訊問（僅休息2小時）屬于“疲勞審訊”，本質(zhì)是變相肉刑，屬于非法方法，故甲的供述應(yīng)依法排除。2.金項鏈無需排除。根據(jù)“毒樹之果”理論，我國對非法言詞證據(jù)采取強制排除，對實物證據(jù)采取裁量排除（《刑事訴訟法》第56條第1款）。本案中，金項鏈雖由非法供述引出，但收集程序合法（偵查人員根據(jù)供述找到贓物的過程無違法），且金項鏈是客觀存在的物證，故可不排除。3.甲申請排除非法證據(jù)，需提供相關(guān)線索或材料（如訊問時間、地點、人員等）。根據(jù)《刑事訴訟法》第58條，檢察院對證據(jù)收集的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任，應(yīng)通過出示訊問筆錄、播放訊問錄音錄像等方式證明供述收集的合法性；若不能證明，法院應(yīng)排除該證據(jù)。案例2：2024年6月，犯罪嫌疑人乙（涉嫌故意傷害罪）自愿認罪認罰，簽署具結(jié)書，檢察院建議判處有期徒刑3年。被害人丙認為量刑過輕，不同意從寬處理。問題：1.被害人不同意是否影響認罪認罰從寬制度的適用？2.法院是否必須采納檢察院的量刑建議？3.若乙在審判階段反悔，不再認罪認罰，如何處理？答案：1.不影響。根據(jù)《刑事訴訟法》第15條及《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第18條，認罪認罰從寬制度的適用以犯罪嫌疑人、被告人自愿為前提，被害人異議不影響制度適用，但應(yīng)聽取被害人意見并做好釋法說理。若被害人未獲得賠償或未達成和解，可作為量刑情節(jié)考慮，但不必然排除從寬。2.法院一般應(yīng)采納檢察院的量刑建議，但有例外（《刑事訴訟法》第201條）：（1）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任；（2）被告人違背意愿認罪認罰；（3）被告人否認指控的犯罪事實；（4）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致；（5）其他可能影響公正審判的情形。本案中，若不存在上述情形，法院應(yīng)采納量刑建議。3.乙在審判階段反悔的，法院應(yīng)根據(jù)審理查明的事實，依法作出裁判。若乙否認指控的犯罪事實，不再適用認罪認罰從寬制度，檢察院可調(diào)整量刑建議（《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第45條）；法院應(yīng)重新審理，根據(jù)證據(jù)認定事實并量刑。五、行政法部分案例1：2024年4月，某市市場監(jiān)管局（住所地A區(qū)）對B公司（住所地B區(qū)）作出《行政處罰決定書》，以“銷售不合格食品”為由，吊銷B公司的食品經(jīng)營許可證，罰款50萬元。處罰決定書未告知B公司有要求聽證的權(quán)利。B公司不服，向市政府（復(fù)議機關(guān)）申請復(fù)議，市政府維持原處罰決定。B公司遂向法院起訴。問題：1.市場監(jiān)管局的處罰程序是否違法？2.本案的被告是誰？由哪個法院管轄？3.法院應(yīng)如何判決？答案：1.程序違法。根據(jù)《行政處罰法》第63條，行政機關(guān)作出吊銷許可證件、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽證的，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。本案中，市場監(jiān)管局未告知聽證權(quán)利，違反法定程序。2.被告為市場監(jiān)管局和市政府（共同被告）。根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)維持原行政行為的，原機關(guān)和復(fù)議機關(guān)為共同被告。管轄法院為A區(qū)法院或B區(qū)法院。根據(jù)《行政訴訟法》第18條，行政案件由最初作出行政行為的行政機關(guān)所在地法院管轄；經(jīng)復(fù)議的案件，也可以由復(fù)議機關(guān)所在地法院管轄。本案中，市場監(jiān)管局所在地為A區(qū)，市政府所在地為A區(qū)（假設(shè)市政府與市場監(jiān)管局同屬A區(qū)），B公司所在地為B區(qū)，故A區(qū)法院或B區(qū)法院均有管轄權(quán)。3.法院應(yīng)判決撤銷原處罰決定及復(fù)議決定。根據(jù)《行政訴訟法》第70條第（三）項，行政行為違反法定程序的，法院應(yīng)判決撤銷或部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為。本案中，市場監(jiān)管局未履行聽證告知程序，屬于嚴重程序違法，故應(yīng)撤銷原處罰決定；復(fù)議機關(guān)維持原處罰決定，一并撤銷（《行政訴訟法》第79條）。案例2：2024年7月，某縣政府為建設(shè)高鐵新區(qū)，發(fā)布《關(guān)于收回部分國有土地使用權(quán)的決定》，收回某企業(yè)（C公司）合法取得的工業(yè)用地使用權(quán)（剩余使用期限10年）。C公司因土地被收回，導(dǎo)致廠房拆除、設(shè)備搬遷，損失共計800萬元。問題：1.縣政府收回土地使用權(quán)是否合法？2.C公司的損失應(yīng)如何救濟？3.若C公司對補償金額有異議，如何處理？答案：1.合法，但需符合公共利益。根據(jù)《土地管理法》第58條，為公共利益需要使用土地的，縣級以上政府可收回國有土地使用權(quán)，但應(yīng)給予適當(dāng)補償。高鐵新區(qū)建設(shè)屬于公共利益范疇，故縣政府有權(quán)收回土地使用權(quán)。2.C公司可要求縣政府給予補償。根據(jù)《行政許可法》第8條第2款，行政許可所依據(jù)的法律、法規(guī)、規(guī)章修改或廢止，或準予行政許可所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化的，為了公共利益的需要，行政機關(guān)可依法變更或撤回已生效的行政許可；由此給公民、法人或其他組織造成財產(chǎn)損失的，行政機關(guān)應(yīng)依法給予補償。本案中，土地使用權(quán)屬于行政許可（《土地管理法》第53條），因公共利益收回，縣政府應(yīng)補償C公司的直接損失（廠房拆除費用、設(shè)備搬遷費用、剩余土地使用權(quán)的市場價值等）。3.C公司對補償金額有異議，可依法申請行政復(fù)議或提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》第12條第（五）項，對征收、征用決定及其補償決定不服的，屬于行政訴訟受案范圍。C公司可先與縣政府協(xié)商，協(xié)商不成的，可向法院起訴，要求法院對補償金額的合理性進行審查（依據(jù)《土地管理法》第58條及相關(guān)補償標準）。六、商法部分案例1：2023年10月，D公司（有限責(zé)任公司）股東甲（持股10%）發(fā)現(xiàn)公司董事乙擅自將公司資金500萬元出借給其關(guān)聯(lián)公司，未召開股東會決議。甲書面請求監(jiān)事會起訴乙，監(jiān)事會以“乙是公司核心高管，起訴影響公司經(jīng)營”為由拒絕。甲遂以自己名義起訴乙，要求乙返還資金并賠償損失。問題：1.甲是否有權(quán)提起股東代表訴訟？2.訴訟中，D公司的訴訟地位如何？3.若甲勝訴，利益歸誰所有？答案：1.有權(quán)。根據(jù)《公司法》第151條，董事、高級管理人員損害公司利益的，有限責(zé)任公司的股東（持股比例無要求）可書面請求監(jiān)事會向法院提起訴訟；監(jiān)事會拒絕的，股東有權(quán)為了公司利益以自己名義直接起訴。本案中，甲已履行前置程序（書面請求監(jiān)事會），監(jiān)事會拒絕，故甲有權(quán)提起股東代表訴訟。2.D公司為第三人。股東代表訴訟中，公司并非原告（原告是股東），也非被告（被告是侵權(quán)董事），而是無獨立請求權(quán)的第三人，以便法院查明案件事實（《最高人民法院關(guān)于適用〈公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》第24條）。3.利益歸D公司所有。股東代表訴訟的目的是維護公司利益，勝訴利益應(yīng)歸公司，股東不得直接受益（《公司法》第151條第3款）。甲因訴訟支出的合理費用（律師費、差旅費等）可由公司承擔(dān)（《最高人民法院關(guān)于適用〈公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》第26條）。案例2：2024年3月，E公司（有限責(zé)任公司）因資不抵債向法院申請破產(chǎn)。法院受理破產(chǎn)申請時，E公司對F公司負有未到期債務(wù)100萬元（約定2024年12月到期），對G銀行負有借款債務(wù)200萬元（年利率6%，2023年1月1日借入，2025年1月1日到期）。問題：1.F公司的未到期債務(wù)是否視為到期？2.G銀行的債權(quán)利息應(yīng)計算至何時？3.若E公司破產(chǎn)財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，清償順序如何？答案：1.視為到期。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第46條第1款，未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請受理時視為到期。F公司的債務(wù)雖約定2024年12月到期，但法院于2024年3月受理破產(chǎn)申請，故該債務(wù)視為到期，F(xiàn)公司可申報債權(quán)。2.利息計算至破產(chǎn)申請受理時（2024年3月）。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第46條第2款，附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申