2025年法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生面試試卷及答案一、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述好意施惠行為與無償委托合同的核心區(qū)別，并舉例說明。答案：好意施惠行為是當(dāng)事人之間無意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，僅由道德、習(xí)慣等社會(huì)規(guī)范調(diào)整的行為；無償委托合同則是雙方達(dá)成合意，形成法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，受《民法典》合同編約束。核心區(qū)別在于是否具有受法律拘束的意思表示。例如：甲約乙周末一同爬山（好意施惠），若甲爽約，乙無法主張違約責(zé)任；甲委托乙無償幫忙代收快遞（無償委托），若乙因重大過失丟失快遞，甲可依據(jù)《民法典》第929條要求乙承擔(dān)賠償責(zé)任。2.我國(guó)《刑法》第20條第3款規(guī)定的“特殊防衛(wèi)”適用條件是什么？2020年最高人民法院《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》對(duì)該條款的適用提出了哪些細(xì)化要求？答案：特殊防衛(wèi)的適用條件為：針對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪；防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡。指導(dǎo)意見細(xì)化要求包括：（1）準(zhǔn)確理解“行兇”——使用致命性兇器，或?qū)嵤┬袨榭赡茉斐伤酥貍蛩劳?；?）明確“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”需與列舉情形具有同質(zhì)性；（3）強(qiáng)調(diào)防衛(wèi)行為的必要性，不苛求防衛(wèi)人“退避”；（4）要求司法機(jī)關(guān)結(jié)合具體情境判斷防衛(wèi)人當(dāng)時(shí)的主觀認(rèn)知，避免事后理性人標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)械適用。3.行政協(xié)議與民事合同的主要區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)有哪些？請(qǐng)結(jié)合《行政訴訟法》及司法解釋說明。答案：區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)包括：（1）主體要素：行政協(xié)議一方必為行政機(jī)關(guān)，民事合同雙方均為平等民事主體；（2）目的要素：行政協(xié)議以實(shí)現(xiàn)行政管理或公共服務(wù)為目的，民事合同以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)為目的；（3）內(nèi)容要素：行政協(xié)議包含行政優(yōu)益權(quán)條款（如單方變更、解除權(quán)），民事合同遵循意思自治；（4）救濟(jì)途徑：行政協(xié)議爭(zhēng)議通過行政訴訟解決（《行政訴訟法》第12條），民事合同爭(zhēng)議通過民事訴訟解決。例如，政府與企業(yè)簽訂的《特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議》因涉及公共服務(wù)和行政監(jiān)管，屬于行政協(xié)議。4.簡(jiǎn)述《個(gè)人信息保護(hù)法》中“告知同意”原則的例外情形，并說明“最小必要”原則在個(gè)人信息處理中的具體要求。答案：“告知同意”例外情形包括：（1）為訂立、履行個(gè)人作為一方當(dāng)事人的合同所必需；（2）為應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件，或緊急情況下保護(hù)自然人生命健康和財(cái)產(chǎn)安全所必需；（3）為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為，在合理范圍內(nèi)處理個(gè)人信息；（4）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形（《個(gè)人信息保護(hù)法》第13條）?！白钚”匾痹瓌t要求：處理個(gè)人信息的種類、范圍應(yīng)當(dāng)與處理目的直接相關(guān)，采取對(duì)個(gè)人權(quán)益影響最小的方式；不得過度收集個(gè)人信息（第6條）；存儲(chǔ)期限應(yīng)當(dāng)為實(shí)現(xiàn)處理目的所必要的最短時(shí)間（第19條）。二、案例分析題（每題20分，共40分）案例1：2024年5月，甲（17周歲，高中在校生）通過某游戲平臺(tái)向乙（28周歲，無業(yè)）購(gòu)買游戲賬號(hào)，約定價(jià)格5000元。甲通過微信向乙支付3000元后，乙未按約交付賬號(hào)。甲要求乙退款被拒，遂訴至法院。乙抗辯稱甲為限制民事行為能力人，合同無效，無需退款。問題：（1）甲與乙的游戲賬號(hào)買賣合同效力如何？（2）若甲起訴時(shí)已滿18周歲，法院應(yīng)如何處理？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。答案：（1）合同效力待定。根據(jù)《民法典》第19條，甲17周歲為限制民事行為能力人，其實(shí)施的民事法律行為需經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)方可有效（純獲利益或與其年齡、智力相適應(yīng)的行為除外）。購(gòu)買游戲賬號(hào)5000元的行為明顯超出其年齡、智力范圍（高中在校生通常無穩(wěn)定收入來源），故該合同效力待定。若甲的法定代理人拒絕追認(rèn)，合同無效，乙應(yīng)返還3000元；若追認(rèn)則有效，乙需履行交付義務(wù)。（2）若甲起訴時(shí)已滿18周歲，其已具備完全民事行為能力。根據(jù)《民法典》第145條第2款，限制民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為，在其取得完全民事行為能力后可自行追認(rèn)。甲起訴時(shí)可視為以訴訟方式追認(rèn)原合同，合同自追認(rèn)時(shí)生效，乙應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任（繼續(xù)履行或賠償損失）。案例2：2024年3月，某市政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范共享單車停放的通告》（以下簡(jiǎn)稱《通告》），規(guī)定“共享單車運(yùn)營(yíng)企業(yè)須在30日內(nèi)完成電子圍欄設(shè)置，未完成的，每逾期一日處5000元罰款”。某共享單車企業(yè)丙未按期完成設(shè)置，被市交通局依據(jù)《通告》罰款3萬元。丙認(rèn)為《通告》屬于違法設(shè)定行政處罰，提起行政訴訟。問題：（1）《通告》的法律性質(zhì)是什么？（2）市交通局的罰款行為是否合法？請(qǐng)結(jié)合《行政處罰法》《立法法》分析。答案：（1）《通告》屬于其他規(guī)范性文件（行政規(guī)范性文件）。根據(jù)《行政處罰法》第13條，行政處罰的設(shè)定權(quán)僅限于法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、部門規(guī)章和地方政府規(guī)章。市政府發(fā)布的《通告》非上述法定形式，屬于行政機(jī)關(guān)制定的具有普遍約束力的決定、命令，屬于其他規(guī)范性文件。（2）罰款行為不合法?！缎姓幜P法》第16條規(guī)定，除法律、法規(guī)、規(guī)章外，其他規(guī)范性文件不得設(shè)定行政處罰?！锻ǜ妗纷鳛槠渌?guī)范性文件，無權(quán)設(shè)定“每逾期一日處5000元罰款”的行政處罰。市交通局依據(jù)《通告》實(shí)施罰款，屬于依據(jù)違法規(guī)范性文件作出的行政行為，應(yīng)被法院判決撤銷。三、實(shí)務(wù)操作題（20分）假設(shè)你是某律所實(shí)習(xí)律師，接到當(dāng)事人咨詢：2024年6月，張某在某超市購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑摔倒，導(dǎo)致左小臂骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1.2萬元。張某與超市協(xié)商賠償未果，現(xiàn)委托你代理起訴。請(qǐng)撰寫一份民事起訴狀（需列明必要內(nèi)容，格式規(guī)范）。答案：民事起訴狀原告：張某，男/女，XXXX年XX月XX日出生，漢族，住址：XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)，身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。被告：XX超市（全稱），住所地：XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，法定代表人：李某，職務(wù)：總經(jīng)理，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)5000元（按每月5000元計(jì)算1個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)3000元（按每日100元計(jì)算30日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（按每日50元計(jì)算30日），合計(jì)21500元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2024年6月XX日上午10時(shí)許，原告在被告經(jīng)營(yíng)的XX超市購(gòu)物時(shí)，行至生鮮區(qū)通道處，因地面存在水漬未及時(shí)清理，導(dǎo)致原告滑倒受傷。經(jīng)XX市第一人民醫(yī)院診斷為左小臂骨折，需石膏固定制動(dòng)，建議休息1個(gè)月。原告因此支出醫(yī)療費(fèi)12000元，并產(chǎn)生誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失。根據(jù)《民法典》第1198條，賓館、商場(chǎng)、銀行等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告作為超市經(jīng)營(yíng)者，未及時(shí)清理地面水漬，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告依據(jù)《民事訴訟法》第122條之規(guī)定，向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)判如所請(qǐng)。此致XX市XX區(qū)人民法院起訴人（簽名）：張某2024年XX月XX日附：1.起訴狀副本1份；2.原告身份證復(fù)印件1份；3.醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、診斷證明、誤工證明等證據(jù)清單及復(fù)印件。四、論述題（20分）結(jié)合《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》及2023年《提供式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》，論述AI時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)及法律應(yīng)對(duì)。答案：AI時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)面臨以下挑戰(zhàn)：（1）數(shù)據(jù)采集的隱蔽性與超范圍性：AI技術(shù)通過傳感器、算法自動(dòng)抓取用戶位置、行為軌跡等“被動(dòng)信息”，超出用戶“告知同意”的范圍；（2）數(shù)據(jù)處理的深度與不可解釋性：AI模型通過深度學(xué)習(xí)對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析、預(yù)測(cè)畫像，用戶難以理解信息被利用的具體方式；（3）數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)的放大：AI訓(xùn)練需要大規(guī)模數(shù)據(jù)聚合，一旦發(fā)生數(shù)據(jù)泄露，可能導(dǎo)致用戶隱私“全景暴露”；（4）責(zé)任主體的模糊性：AI服務(wù)涉及數(shù)據(jù)提供者、模型開發(fā)者、應(yīng)用平臺(tái)等多方主體，侵權(quán)責(zé)任難以界定。法律應(yīng)對(duì)措施包括：（1）強(qiáng)化“最小必要”原則的適用：要求AI服務(wù)提供者僅收集與服務(wù)目的直接相關(guān)的個(gè)人信息，禁止“一攬子授權(quán)”（《個(gè)人信息保護(hù)法》第6條）；（2）明確算法透明義務(wù)：《提供式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》第10條要求提供者說明提供內(nèi)容的來源和提供機(jī)制，保障用戶知情權(quán)；（3）完善數(shù)據(jù)分類分級(jí)保護(hù)：《數(shù)據(jù)安全法》第21條規(guī)定對(duì)數(shù)據(jù)實(shí)行分類分級(jí)保護(hù)，對(duì)涉及個(gè)人信息的重要數(shù)據(jù)采取更嚴(yán)格的加密、訪問控制措施；（4）落實(shí)“可解釋性”要求：通過技術(shù)手