貨款糾紛上訴狀范本貨款糾紛如何寫?下面是小編特地給大家整理收集的貨款糾紛上訴狀范本，供大家閱讀參考。貨款糾紛上訴狀范本1上訴人：xx(上海)xx自動(dòng)系統(tǒng)貿(mào)易有限公司法定代表人：FABIAR總經(jīng)理住所地：上海外高橋保稅區(qū)富特北路xx號(hào)第xx層xx部位被上訴人：上海xx科技有限公司法定代表人：俞xx董事長(zhǎng)住所地;上海市徐匯區(qū)宜山路xx號(hào)南一樓上訴人因買賣糾紛一案，不服上海市徐匯區(qū)人民法院(xxx9)徐民二(商)初字第xx號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判，支持上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：上訴人和被上訴人多有業(yè)務(wù)往來(lái)，被上訴人尚欠上訴人貨款75482.01元。上訴人在一審法院起訴后，盡管被上訴人一再聲稱貨款已經(jīng)全部付清，但是一審法院在四次開庭審理中一味窮盡上訴人的舉證責(zé)任，卻對(duì)被上訴人的貨款全部還清的主張極少提及證據(jù)輔證，直到第四次開庭行將結(jié)束之時(shí)的前兩三分鐘，才讓被上訴人提供付款憑證。被上訴人提供的長(zhǎng)達(dá)四年的業(yè)務(wù)往來(lái)付款憑證，上訴人很難當(dāng)庭在庭上核實(shí)準(zhǔn)確，故要求提供付款憑證的復(fù)印件。但是直到開庭結(jié)束以后的長(zhǎng)達(dá)半年多的時(shí)間里，直至法院判決結(jié)果出來(lái)，上訴人沒(méi)有收到被告提供的付款憑證的復(fù)印件。上訴人對(duì)此深感疑惑!法律原則上為“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，上訴人向法院起訴要求償還欠款，固然要提供相關(guān)證據(jù)，但這竟然被一審法院理解為“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的全部;被上訴人從第一次開庭之始先是主張沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)，隨即又主張已經(jīng)全部付清相關(guān)款項(xiàng)，為了查明案件事實(shí)，一審法院應(yīng)當(dāng)很快要求被上訴人提供付清款項(xiàng)的付款憑證。但是一審法院對(duì)被上訴人這樣的“主張”卻不要求“舉證”。一次開庭，二次開庭，三次開庭，全部是追加上訴人的舉證責(zé)任，案件自立案到審理結(jié)束判決下來(lái)，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年半，極大的浪費(fèi)了上訴人的精力，財(cái)力，物力;極大的浪費(fèi)了司法資源!“人民司法為人民，人民利益至上”。上訴人對(duì)一審法院的審判方式和審判效率難以理解!上訴人認(rèn)為一審法院在本案的事實(shí)認(rèn)定上、法律適用上、程序使用上存在嚴(yán)重問(wèn)題。另外，自古有云：“欠債還錢，天經(jīng)地義”，上訴人誓將這場(chǎng)討債進(jìn)行到底!故上訴人請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判，支持上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。此致上海市第一中級(jí)人民法院!上訴人：xx(上海)xx自動(dòng)系統(tǒng)貿(mào)易有限公司貨款糾紛上訴狀范本2上訴人(原審被告、反訴原告)：xxx住所地：xxx法定代表人：xxx職務(wù)：董事長(zhǎng)被上訴人(原審原告、反訴被告)：xxx住所地：xxx法定代表人：xxx職務(wù)：總經(jīng)理上訴人因買賣合同糾紛一案，不服xxx中級(jí)人民法院(xxx2)曲民初字第xxx號(hào)民事判決，現(xiàn)特提出上訴。上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法撤銷xxx中級(jí)人民法院(xxx2)曲民初字第xxx號(hào)民事判決;二、請(qǐng)求依法進(jìn)行改判;三、請(qǐng)求判決由被上訴人承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致做出了錯(cuò)誤的.判決結(jié)果，理由如下：一、被上訴人所供鉛精礦不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)1、被上訴人行為屬于根本性違約。根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《原料購(gòu)銷合同》第三條“質(zhì)量要求：Pb≥60%。同批鉛精礦質(zhì)量應(yīng)基本一致，不得混入外來(lái)夾雜物?！钡谒臈l“鉛精礦含鉛主品位增減價(jià)及雜質(zhì)扣除標(biāo)準(zhǔn)見附表?！痹凇躲U精礦含鉛主品位增減價(jià)及雜質(zhì)扣除標(biāo)準(zhǔn)》附表1“60%以上規(guī)定說(shuō)明，主要鉛精礦應(yīng)達(dá)到Pb≥60%，不達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)的少數(shù)鉛精礦可按照附表遞增和遞減，Pb<35%的按照500元\金屬噸計(jì)算，并且供應(yīng)貨物不得加入外來(lái)夾雜物。而被上訴人在本案中供應(yīng)的鉛精礦經(jīng)公安局委托檢測(cè)后品位僅有13.14%，嚴(yán)重違反了合同的初衷，導(dǎo)致無(wú)法冶煉出粗鉛，給上訴人帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成根本性違約。2、公安機(jī)關(guān)取樣檢測(cè)的結(jié)果證明上訴人所供的鉛精礦品位不合格。(1)xxx9年5月25日xxx公安局xxx公安分局民警xxx在上訴人xxx分公司粗鉛廠依法對(duì)堆放車間內(nèi)的xxx9年4月29日、5月3日、5月4日被上訴人運(yùn)到的鉛精礦進(jìn)行取樣，經(jīng)均勻布點(diǎn)取樣后，混合十字對(duì)角四分法縮分，然后提取檢測(cè)鉛精礦一袋(灰黑色粉末狀物)。(詳見xxx9年5月25日提取筆錄)(2)xxx9年6月5日xxx公安局xxx分局刑事偵查大隊(duì)出具xxx公安局xxx分局委字[xxx9]174號(hào)涉案財(cái)物價(jià)格鑒證委托書，委托xxx公安局xxx區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)5月25日調(diào)取的鉛精礦進(jìn)行檢測(cè)，委托書內(nèi)容“為打擊犯罪，特呈請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人所使用的鉛精礦進(jìn)行價(jià)格鑒證?！?詳見委字[xxx9]174號(hào)委托書)價(jià)格認(rèn)證中心依據(jù)委托“依法對(duì)被騙13.14%Pb品位鉛精礦487.34噸的價(jià)格進(jìn)行鑒定”(詳見區(qū)發(fā)改價(jià)鑒[xxx9]158號(hào)鑒定結(jié)論書)并出具編號(hào)：區(qū)發(fā)改價(jià)鑒[xxx9]158號(hào)的價(jià)格鑒定結(jié)論書，該結(jié)論書價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日為xxx9年4月29日至xxx9年5月4日，結(jié)論書認(rèn)定xxx9年4月29日、5月3日、5月4日共計(jì)487.34噸鉛精礦Pb13.14%，價(jià)格250532.00元。同時(shí)，在委字[xxx9]174號(hào)涉案財(cái)物價(jià)格鑒證委托書中載明了5月25日調(diào)取的鉛精礦Pb都為13.14%。在委托xxx公安局xxx區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證的同時(shí)，xxx公安局xxx分局刑事偵查大隊(duì)還委托滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測(cè)試中心對(duì)5月25日調(diào)取的鉛精礦進(jìn)行測(cè)試，滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測(cè)試中心出具編號(hào)P09-624檢測(cè)書，報(bào)告指出5月25日鉛精礦的Pb13.14%。3、訊問(wèn)筆錄證實(shí)5月3日、5月4日的鉛精礦均不合格。被上訴人經(jīng)辦涉案業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員xxx于xxx9年5月22日在xxx區(qū)公安分局訊問(wèn)時(shí)出具訊問(wèn)筆錄，該筆錄確認(rèn)被上訴人將鐵礦及低品質(zhì)的鉛精礦加入到高品質(zhì)鉛精礦中，并將混合后的鉛精礦分別于xxx9年5月3日、5月4日兩批共計(jì)10車發(fā)往上訴人處。(詳見xxx9年5月22日xxx訊問(wèn)筆錄)以上情況證明了一個(gè)事實(shí)，被上訴人所供的全部鉛精礦都不合格，未達(dá)到合同約定的產(chǎn)品質(zhì)量要求。退一步講，即使被上訴人4月29日、5月4日供給上訴人的鉛精礦的品位合格，但是之后7車不合格的鉛精礦混入了之前5車所謂合格的鉛精礦中的Pb卻只有13.14%，當(dāng)然導(dǎo)致所有鉛精礦不合格。而一審判決想當(dāng)然“對(duì)4月29日、5月4日所供5車鉛精礦應(yīng)認(rèn)定為合格貨物，應(yīng)按照合格品位價(jià)格計(jì)算貨款?！?詳見判決書10-11頁(yè))違反合同約定的初衷，這種混雜的鉛精礦是無(wú)法冶煉出粗鉛的。二、原審法院判決部分事實(shí)認(rèn)定不清1、原審法院認(rèn)定“xxx出具的《結(jié)算過(guò)程證明》中載明xxx9年4月29日兩車鉛精礦貨款價(jià)值為297183.29元，xxx9年5月4日三車鉛精礦貨款價(jià)值為531753.60元?！?詳見判決書10頁(yè))與事實(shí)不符。其一，上訴人出具《結(jié)算過(guò)程證明》的背景是應(yīng)xxx公安局xxx分局刑事偵查大隊(duì)要求分別就被上訴人調(diào)包貨物檢測(cè)樣品及實(shí)際供應(yīng)貨物的價(jià)值分別作出結(jié)算，以便確定犯罪嫌疑人的犯罪金額。其二，上訴人對(duì)297183.29元、531753.60元兩個(gè)數(shù)額是不認(rèn)可的，而是假設(shè)被上訴人調(diào)包樣品是真實(shí)存在的話其價(jià)值是297183.29元、531753.60元。并非我方認(rèn)可的價(jià)值。一審法院斷章取義，將依據(jù)調(diào)包貨物檢測(cè)樣品出具的《結(jié)算過(guò)程證明》297183.29元、531753.60元作為定案依據(jù)，卻忽略了依據(jù)實(shí)際供應(yīng)貨物出具的《結(jié)算過(guò)程證明》250532.00元(12車合計(jì)價(jià)值)。以此作出的定案依據(jù)實(shí)屬錯(cuò)誤。2、一審法院認(rèn)為“對(duì)4月29日、5月4日所供5車鉛精礦應(yīng)認(rèn)定為合格貨物，應(yīng)按照合格品位價(jià)格計(jì)算貨款。5月3日所供鉛精礦應(yīng)按照13.14的品位價(jià)格計(jì)算貨款?！?詳見判決書10-11頁(yè))認(rèn)定事實(shí)不清。根據(jù)xxx公安局xxx區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心及滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測(cè)試中心出具的報(bào)告，被上訴人供應(yīng)給上訴人的所有貨物合計(jì)487.34噸都不合格，而非只有5月3日的不合格。3、一審法院認(rèn)為“貨物價(jià)值為1031435.55元”(詳見判決書11頁(yè))與事實(shí)不符。根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的合同，Pb<35%的按照500元\金屬噸計(jì)價(jià)。因此，被上訴人供應(yīng)的貨物價(jià)值為250532.00元。三、按照合同約定，上訴人請(qǐng)求被上訴人支付120萬(wàn)元違約金的訴求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?、《原料購(gòu)銷合同》第十四條約定“若供方原料進(jìn)入需方廠內(nèi)在在計(jì)量過(guò)程中弄虛作假，經(jīng)需方查實(shí)，屬供方責(zé)任的，每車次支付違約金5-10萬(wàn)元，從供方貨款中扣除?！焙贤兴f(shuō)的“計(jì)量”應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是廣義的，包括質(zhì)量與數(shù)量?jī)蓚€(gè)方面，任何一方面達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違約。從合同本意來(lái)講，質(zhì)量比數(shù)量更為重要，不可能數(shù)量不合格需承擔(dān)違約責(zé)任而質(zhì)量不合格卻不承擔(dān)違約責(zé)任。因此，“量”不是指數(shù)量，而是指質(zhì)量。2、現(xiàn)被上訴人供應(yīng)的貨物品位不符合合同約定且存在弄虛作假的情形，給上訴人造成經(jīng)濟(jì)