公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響：理論與實(shí)證探究一、引言1.1研究背景與意義1.1.1研究背景在日常生活中，人們常常面臨各種決策，其中跨期選擇是一類極為常見(jiàn)且重要的決策類型?？缙谶x擇是指?jìng)€(gè)體在不同時(shí)間點(diǎn)之間進(jìn)行權(quán)衡，決定是獲取即時(shí)的較小收益，還是等待未來(lái)獲得更大的收益。例如，人們需要決定是現(xiàn)在將一筆錢用于購(gòu)買心儀的電子產(chǎn)品，享受當(dāng)下的愉悅，還是將這筆錢存入銀行，以便未來(lái)獲得更多的利息用于更重要的事項(xiàng)；是選擇花費(fèi)時(shí)間和精力在當(dāng)下進(jìn)行休閑娛樂(lè)，還是投入到學(xué)習(xí)和工作中，為未來(lái)的職業(yè)發(fā)展和個(gè)人成長(zhǎng)積累資本。這種決策不僅影響著個(gè)人的經(jīng)濟(jì)狀況、生活質(zhì)量，還與個(gè)人的成長(zhǎng)和發(fā)展息息相關(guān)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，跨期選擇直接關(guān)系到個(gè)人的消費(fèi)、儲(chǔ)蓄和投資決策，進(jìn)而影響整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和發(fā)展。理性的跨期選擇能夠促進(jìn)個(gè)人財(cái)富的積累，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供穩(wěn)定的資金支持；而不合理的跨期選擇則可能導(dǎo)致個(gè)人財(cái)務(wù)困境，甚至對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響。在健康領(lǐng)域，人們對(duì)于健康生活方式的選擇，如是否堅(jiān)持鍛煉、健康飲食等，也是一種跨期選擇。當(dāng)下堅(jiān)持健康的生活方式可能需要付出一定的努力和代價(jià)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，卻能帶來(lái)更好的身體健康和更高的生活質(zhì)量。公正世界信念作為個(gè)體對(duì)世界公平正義程度的一種認(rèn)知和信念，在個(gè)體的心理和行為中發(fā)揮著重要作用。公正世界信念被定義為個(gè)體認(rèn)為正義和道德會(huì)被恰當(dāng)?shù)貙?shí)現(xiàn)，好人會(huì)得到好的回報(bào)，壞人會(huì)受到應(yīng)有的懲罰。這種信念廣泛存在于人類認(rèn)知中，對(duì)個(gè)體適應(yīng)復(fù)雜的物理和社會(huì)環(huán)境具有重要意義，它為個(gè)體提供了一種對(duì)世界的可控制感。持有公正世界信念的個(gè)體，往往會(huì)相信自己的努力和付出能夠得到相應(yīng)的回報(bào)，從而更愿意為未來(lái)的目標(biāo)進(jìn)行投入，包括時(shí)間、精力或物質(zhì)上的投入。在面對(duì)生活中的挫折和困難時(shí)，他們也更有可能保持積極的心態(tài)，堅(jiān)持不懈地追求自己的目標(biāo)。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，人們卻常?？吹皆S多不公正的事情發(fā)生，這導(dǎo)致一些人對(duì)公正世界信念產(chǎn)生懷疑和動(dòng)搖。當(dāng)個(gè)體遭遇不公正事件時(shí)，他們的公正世界信念可能會(huì)受到威脅，進(jìn)而影響到他們的心理狀態(tài)和行為決策。這種現(xiàn)象引發(fā)了研究者們的廣泛關(guān)注，眾多研究圍繞公正世界信念的形成機(jī)制、心理機(jī)理、局限性和影響因素等方面展開(kāi)。盡管已有研究對(duì)公正世界信念和跨期選擇分別進(jìn)行了深入探討，但將兩者結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究的還相對(duì)較少。公正世界信念作為個(gè)體的一種重要認(rèn)知和信念，是否會(huì)對(duì)跨期選擇產(chǎn)生影響？如果有影響，其影響機(jī)制又是怎樣的？這些問(wèn)題仍然有待進(jìn)一步研究和探索。在現(xiàn)實(shí)生活中，我們可以觀察到一些現(xiàn)象，似乎暗示著公正世界信念與跨期選擇之間存在著某種聯(lián)系。那些堅(jiān)信世界是公正的人，在面對(duì)跨期選擇時(shí)，可能更傾向于選擇未來(lái)的更大收益，因?yàn)樗麄兿嘈抛约旱牡却透冻鰰?huì)得到公正的回報(bào)；而對(duì)公正世界信念持懷疑態(tài)度的人，可能更關(guān)注眼前的利益，更傾向于選擇即時(shí)的較小收益，以避免未來(lái)可能出現(xiàn)的不確定性和不公正。這些現(xiàn)象表明，公正世界信念與跨期選擇之間可能存在著密切的關(guān)系，深入研究?jī)烧咧g的關(guān)系具有重要的理論和實(shí)踐意義。1.1.2研究意義本研究具有重要的理論意義，為決策理論的發(fā)展提供新的視角。以往的決策理論主要關(guān)注經(jīng)濟(jì)因素和理性計(jì)算在跨期選擇中的作用，而對(duì)個(gè)體的認(rèn)知、信念等心理因素的考慮相對(duì)較少。本研究將公正世界信念這一重要的心理因素納入跨期選擇的研究框架，探討其對(duì)跨期選擇的影響機(jī)制，有助于拓展和豐富決策理論的研究?jī)?nèi)容。通過(guò)揭示公正世界信念與跨期選擇之間的內(nèi)在聯(lián)系，能夠更好地理解個(gè)體在跨期選擇中的決策過(guò)程和行為機(jī)制，為決策理論的發(fā)展提供新的理論依據(jù)和實(shí)證支持。進(jìn)一步深化對(duì)公正世界信念的研究。目前關(guān)于公正世界信念的研究主要集中在其對(duì)個(gè)體心理健康、親社會(huì)行為等方面的影響，而對(duì)其在跨期選擇領(lǐng)域的作用研究較少。本研究深入探討公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響，能夠進(jìn)一步拓展公正世界信念的研究領(lǐng)域，豐富其研究?jī)?nèi)涵。通過(guò)研究公正世界信念在跨期選擇中的作用機(jī)制，可以更好地理解公正世界信念對(duì)個(gè)體行為的影響范圍和方式，為公正世界信念的研究提供新的研究思路和方法。在實(shí)踐中，本研究對(duì)個(gè)人決策具有指導(dǎo)意義。在日常生活中，人們經(jīng)常面臨各種跨期選擇，如消費(fèi)、儲(chǔ)蓄、投資等決策。了解公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響，有助于個(gè)體更好地認(rèn)識(shí)自己的決策行為，提高決策的合理性和科學(xué)性。對(duì)于那些公正世界信念較強(qiáng)的個(gè)體，可以引導(dǎo)他們充分利用這種信念的積極作用，更加堅(jiān)定地追求長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，做出有利于自身未來(lái)發(fā)展的決策；對(duì)于公正世界信念較弱的個(gè)體，可以通過(guò)適當(dāng)?shù)母深A(yù)和引導(dǎo)，幫助他們樹(shù)立正確的公正觀念，增強(qiáng)對(duì)未來(lái)的信心，從而改善他們的跨期選擇行為。為教育和培訓(xùn)提供參考。在教育和培訓(xùn)領(lǐng)域，培養(yǎng)個(gè)體的正確價(jià)值觀和決策能力是重要的目標(biāo)之一。本研究的結(jié)果可以為教育者和培訓(xùn)者提供有益的參考，幫助他們更好地設(shè)計(jì)教育和培訓(xùn)方案，引導(dǎo)學(xué)生和學(xué)員樹(shù)立正確的公正世界信念，培養(yǎng)他們的跨期決策能力。通過(guò)教育和培訓(xùn)，使個(gè)體能夠認(rèn)識(shí)到公正世界信念的重要性，并學(xué)會(huì)在跨期選擇中合理運(yùn)用這種信念，做出更加明智的決策，從而促進(jìn)個(gè)體的全面發(fā)展。為社會(huì)政策的制定提供依據(jù)。社會(huì)政策的制定需要充分考慮個(gè)體的行為和心理因素，以提高政策的有效性和可行性。本研究關(guān)于公正世界信念對(duì)跨期選擇影響的研究結(jié)果，可以為政府和相關(guān)部門制定經(jīng)濟(jì)、金融、社會(huì)保障等政策提供理論依據(jù)。在制定經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，可以考慮如何通過(guò)政策引導(dǎo)，增強(qiáng)人們的公正世界信念，促進(jìn)人們做出有利于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的跨期選擇；在制定社會(huì)保障政策時(shí)，可以考慮如何保障社會(huì)的公平正義，增強(qiáng)人們對(duì)公正世界的信心，從而提高社會(huì)的穩(wěn)定性和和諧性。1.2研究目的與方法1.2.1研究目的本研究旨在深入探討公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響，具體而言，期望達(dá)成以下幾個(gè)目標(biāo)：其一，明確公正世界信念與跨期選擇之間的關(guān)聯(lián)。通過(guò)實(shí)證研究，揭示個(gè)體的公正世界信念水平高低是否以及如何影響其在跨期選擇中對(duì)即時(shí)收益和未來(lái)收益的偏好，是持有較強(qiáng)公正世界信念的個(gè)體更傾向于選擇未來(lái)的較大收益，還是對(duì)跨期選擇的偏好并無(wú)顯著影響。其二，探究公正世界信念影響跨期選擇的內(nèi)在機(jī)制。從認(rèn)知和情感等多個(gè)角度出發(fā)，分析公正世界信念是通過(guò)怎樣的心理過(guò)程和機(jī)制對(duì)跨期選擇產(chǎn)生作用的。例如，公正世界信念是否會(huì)影響個(gè)體對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期和信心，進(jìn)而影響其跨期選擇；或者是否會(huì)通過(guò)影響個(gè)體的情緒狀態(tài)，如焦慮、樂(lè)觀等，來(lái)間接影響跨期選擇。其三，考察不同情境下公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響差異。現(xiàn)實(shí)生活中，個(gè)體面臨的情境復(fù)雜多樣，本研究將探討在不同的情境下，如收益大小、時(shí)間跨度、風(fēng)險(xiǎn)程度等情境因素變化時(shí)，公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響是否會(huì)發(fā)生改變，以及如何改變。1.2.2研究方法為實(shí)現(xiàn)上述研究目的，本研究將綜合運(yùn)用多種研究方法。首先，文獻(xiàn)研究法，全面梳理和分析國(guó)內(nèi)外關(guān)于公正世界信念和跨期選擇的相關(guān)文獻(xiàn)，了解已有研究的現(xiàn)狀、成果和不足，為后續(xù)研究提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和研究思路。通過(guò)對(duì)大量文獻(xiàn)的研讀，深入了解公正世界信念和跨期選擇的概念、理論模型、影響因素等方面的研究成果，明確當(dāng)前研究中尚未解決的問(wèn)題和存在的爭(zhēng)議，從而確定本研究的切入點(diǎn)和重點(diǎn)。其次，問(wèn)卷調(diào)查法，編制或選取具有良好信效度的公正世界信念量表和跨期選擇量表，對(duì)不同群體進(jìn)行大規(guī)模施測(cè)，收集數(shù)據(jù)并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以初步探討公正世界信念與跨期選擇之間的關(guān)系。在問(wèn)卷調(diào)查過(guò)程中，合理設(shè)計(jì)問(wèn)卷題目，確保問(wèn)卷能夠準(zhǔn)確測(cè)量被試的公正世界信念水平和跨期選擇傾向。同時(shí)，采用科學(xué)的抽樣方法，選取具有代表性的樣本，以提高研究結(jié)果的可靠性和普遍性。最后，實(shí)驗(yàn)法，通過(guò)設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)操縱公正世界信念水平，觀察被試在跨期選擇任務(wù)中的行為表現(xiàn)，進(jìn)一步驗(yàn)證和深入探究公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響及作用機(jī)制。在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中，嚴(yán)格控制實(shí)驗(yàn)變量，設(shè)置實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，對(duì)實(shí)驗(yàn)組被試進(jìn)行公正世界信念的啟動(dòng)或操縱，然后觀察兩組被試在跨期選擇任務(wù)中的差異，從而明確公正世界信念對(duì)跨期選擇的因果關(guān)系和影響機(jī)制。1.3研究創(chuàng)新點(diǎn)在研究視角方面，本研究打破了以往研究大多孤立地探討公正世界信念或跨期選擇的局限，創(chuàng)新性地將兩者有機(jī)結(jié)合起來(lái)。過(guò)往研究多聚焦于公正世界信念對(duì)個(gè)體心理健康、親社會(huì)行為等方面的影響，或是集中研究跨期選擇的經(jīng)濟(jì)因素和決策模型，很少有研究關(guān)注到公正世界信念這一個(gè)體深層認(rèn)知信念對(duì)跨期選擇這一重要決策行為的作用。本研究從公正世界信念的獨(dú)特視角出發(fā)，探究其如何影響個(gè)體在跨期選擇中的決策過(guò)程，為跨期選擇的研究開(kāi)辟了新的路徑，有助于更全面、深入地理解個(gè)體決策行為背后的心理機(jī)制。在研究方法上，本研究采用了多種方法相結(jié)合的方式，增強(qiáng)了研究結(jié)果的可靠性和說(shuō)服力。通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查法，能夠大規(guī)模地收集數(shù)據(jù)，初步了解公正世界信念與跨期選擇在不同群體中的現(xiàn)狀和關(guān)系，為后續(xù)研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支持。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用實(shí)驗(yàn)法操縱公正世界信念水平，觀察被試在跨期選擇任務(wù)中的行為變化，這種方法能夠有效控制變量，明確變量之間的因果關(guān)系，彌補(bǔ)了問(wèn)卷調(diào)查法在揭示因果機(jī)制方面的不足。同時(shí)，在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中，采用多種實(shí)驗(yàn)范式和任務(wù)，從不同角度驗(yàn)證研究假設(shè)，使研究結(jié)果更加穩(wěn)健。在變量考慮上，本研究不僅關(guān)注公正世界信念和跨期選擇這兩個(gè)核心變量，還充分考慮了其他可能影響跨期選擇的因素，如個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)偏好、情緒狀態(tài)、認(rèn)知能力等，并將這些因素納入研究模型中進(jìn)行綜合分析。以往研究在探討跨期選擇的影響因素時(shí)，往往只關(guān)注單一或少數(shù)幾個(gè)因素，忽略了其他因素的潛在作用。本研究全面考慮多種因素的交互作用，能夠更準(zhǔn)確地揭示公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響機(jī)制，提高研究的科學(xué)性和全面性。二、文獻(xiàn)綜述2.1公正世界信念概述2.1.1概念與內(nèi)涵公正世界信念（BeliefinaJustWorld）最早由美國(guó)心理學(xué)家M.J.勒納（MelvinJ.Lerner）于20世紀(jì)60年代提出。勒納在觀察人們對(duì)他人遭遇的反應(yīng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，即使是面對(duì)與自己無(wú)關(guān)的他人的不幸，人們也會(huì)表現(xiàn)出一種想要恢復(fù)公平的傾向?；诖耍岢龉澜缧拍钍侵?jìng)€(gè)體認(rèn)為世界是一個(gè)公正有序的場(chǎng)所，在這個(gè)世界里，人們得其所應(yīng)得，所得即應(yīng)得，即善有善報(bào)，惡有惡報(bào)。這種信念是個(gè)體對(duì)世界公平性的一種認(rèn)知和判斷，反映了個(gè)體對(duì)世界運(yùn)行規(guī)則的一種基本假設(shè)。從心理學(xué)角度來(lái)看，公正世界信念屬于一種基本動(dòng)機(jī)，它滿足了個(gè)體對(duì)世界的可預(yù)測(cè)性和可控性的需求。在復(fù)雜多變的社會(huì)環(huán)境中，人們需要一種信念來(lái)幫助自己理解周圍發(fā)生的事情，公正世界信念為個(gè)體提供了這樣一種認(rèn)知框架。當(dāng)個(gè)體相信世界是公正的時(shí)候，他們會(huì)認(rèn)為自己的行為與結(jié)果之間存在著必然的聯(lián)系，自己的努力和付出能夠得到相應(yīng)的回報(bào)，從而增強(qiáng)對(duì)生活的控制感和安全感。公正世界信念也與個(gè)體的價(jià)值觀系統(tǒng)密切相關(guān)，它是個(gè)體對(duì)公平、正義等價(jià)值觀念的一種體現(xiàn)，影響著個(gè)體對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的評(píng)價(jià)和態(tài)度。在面對(duì)社會(huì)中的不公平事件時(shí)，持有不同公正世界信念水平的個(gè)體，其反應(yīng)和態(tài)度會(huì)存在顯著差異。高公正世界信念者可能更難以接受不公平現(xiàn)象，會(huì)積極尋求解決問(wèn)題的方法，以恢復(fù)他們所認(rèn)為的世界的公正性；而低公正世界信念者則可能更容易對(duì)不公平現(xiàn)象持冷漠或消極的態(tài)度，認(rèn)為世界本就是如此，無(wú)法改變。公正世界信念在個(gè)體的心理和行為中具有重要意義。它對(duì)個(gè)體的心理健康有著積極的影響，能夠幫助個(gè)體緩沖消極情緒。當(dāng)個(gè)體遭遇挫折或不幸時(shí)，公正世界信念可以使他們相信這只是暫時(shí)的，未來(lái)會(huì)得到補(bǔ)償，從而減輕焦慮、抑郁等負(fù)面情緒，保持心理平衡。公正世界信念還能促進(jìn)個(gè)體的親社會(huì)行為。相信世界是公正的個(gè)體，更有可能認(rèn)為幫助他人是符合公平原則的，會(huì)得到好的回報(bào)，因此更愿意主動(dòng)關(guān)心他人、幫助他人，增強(qiáng)社會(huì)的凝聚力和和諧度。公正世界信念也可能存在一定的局限性。在某些情況下，過(guò)度相信世界的公正性可能會(huì)導(dǎo)致個(gè)體對(duì)現(xiàn)實(shí)中的不公平現(xiàn)象視而不見(jiàn)，或者對(duì)受害者進(jìn)行不合理的指責(zé)，認(rèn)為他們是因?yàn)樽陨淼倪^(guò)錯(cuò)才遭受不幸，從而忽視了社會(huì)結(jié)構(gòu)和制度等因素對(duì)公平的影響。2.1.2測(cè)量與維度在心理學(xué)研究中，對(duì)公正世界信念的測(cè)量主要采用實(shí)驗(yàn)和心理測(cè)量?jī)煞N范式。以勒納為代表的研究者使用實(shí)驗(yàn)范式，通過(guò)設(shè)置一些特定的情境，如呈現(xiàn)不公正事件，觀察個(gè)體在面對(duì)這些情境時(shí)的反應(yīng)，檢驗(yàn)個(gè)體面對(duì)不公正威脅時(shí)的應(yīng)對(duì)策略，以此來(lái)測(cè)量公正世界信念。在一個(gè)經(jīng)典的實(shí)驗(yàn)中，研究者向被試呈現(xiàn)一個(gè)無(wú)辜者遭受懲罰的情境，然后觀察被試是否會(huì)通過(guò)貶低受害者或?yàn)椴还F(xiàn)象尋找合理化解釋等方式來(lái)維護(hù)自己的公正世界信念。如果被試表現(xiàn)出這些行為，則說(shuō)明他們具有較強(qiáng)的公正世界信念，因?yàn)樗麄冊(cè)噲D通過(guò)這些方式來(lái)恢復(fù)他們所認(rèn)為的世界的公正性。心理測(cè)量范式則主要通過(guò)編制量表來(lái)測(cè)量個(gè)體的公正世界信念水平。美國(guó)心理學(xué)家Z.羅賓（ZickRubin）和L.A.佩普盧（LetitiaAnnePeplau）建立了第一個(gè)公正世界信念測(cè)量工具——一維公正世界量表（JustWorldScale）。該量表應(yīng)用廣泛，但后續(xù)研究發(fā)現(xiàn)其結(jié)構(gòu)效度和內(nèi)部一致性信度較差。此后，眾多研究者對(duì)公正世界信念的維度劃分和量表編制進(jìn)行了深入探索，目前尚未達(dá)成完全一致的觀點(diǎn)。常見(jiàn)的維度劃分主要有以下幾種觀點(diǎn)：一是將公正世界信念分為內(nèi)在公正和終極公正。內(nèi)在公正強(qiáng)調(diào)個(gè)體內(nèi)心對(duì)公正的感知和判斷，是個(gè)體基于自身的價(jià)值觀和道德標(biāo)準(zhǔn)對(duì)事件公正性的評(píng)價(jià)；終極公正則更側(cè)重于從宏觀的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看待公正，認(rèn)為最終正義會(huì)得到伸張，即使在當(dāng)下可能存在不公正的現(xiàn)象，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，一切都會(huì)回歸到公正的軌道上。二是劃分為對(duì)公正世界的希望和對(duì)推行公正世界的自我效能感。對(duì)公正世界的希望體現(xiàn)了個(gè)體對(duì)世界朝著公正方向發(fā)展的期待和向往；對(duì)推行公正世界的自我效能感則反映了個(gè)體認(rèn)為自己有能力為實(shí)現(xiàn)公正世界做出貢獻(xiàn)的信念和信心。三是個(gè)人公正世界信念和一般公正世界信念。個(gè)人公正世界信念關(guān)注的是個(gè)體自身所經(jīng)歷的事件是否公正，以及個(gè)體對(duì)自己在這個(gè)世界中是否會(huì)得到公正對(duì)待的信念；一般公正世界信念則側(cè)重于個(gè)體對(duì)他人以及整個(gè)社會(huì)層面的公正的看法，即個(gè)體認(rèn)為他人是否會(huì)得到應(yīng)有的回報(bào)，社會(huì)是否是一個(gè)公平正義的環(huán)境。在這些維度劃分中，個(gè)人公正世界信念和一般公正世界信念的劃分方法得到了較為廣泛的應(yīng)用。目前常用的測(cè)量這兩個(gè)維度的量表是由Lipkus等人編制的公正世界信念量表。該量表包含指向個(gè)人的公正世界信念和指向他人的一般公正世界信念兩個(gè)分量表。研究發(fā)現(xiàn)，指向個(gè)人的公正世界信念往往要高于指向他人的一般公正世界信念。指向個(gè)人的公正世界信念能很好地預(yù)測(cè)個(gè)體的生活滿意度和幸福感，與樂(lè)意幫助別人呈正相關(guān)；指向他人的公正世界信念則和嚴(yán)厲的社會(huì)態(tài)度呈正相關(guān)，和助人行為呈負(fù)相關(guān)。在一項(xiàng)針對(duì)大學(xué)生的研究中，通過(guò)使用該量表測(cè)量發(fā)現(xiàn)，那些個(gè)人公正世界信念較強(qiáng)的大學(xué)生，對(duì)自己的生活更加滿意，更愿意主動(dòng)參與志愿者活動(dòng)等助人行為；而一般公正世界信念較強(qiáng)的大學(xué)生，在面對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)事件中的不公正現(xiàn)象時(shí)，更容易表現(xiàn)出憤怒、指責(zé)等嚴(yán)厲的態(tài)度。2.1.3影響因素與功能公正世界信念的形成和改變受到多種因素的影響。個(gè)體的人格特質(zhì)是一個(gè)重要因素，處于高自尊心和存在感強(qiáng)的人更易相信公正世界信念。高自尊心的個(gè)體往往對(duì)自己有較高的評(píng)價(jià)和自信，他們相信自己的能力和價(jià)值，因此更容易認(rèn)為自己會(huì)在一個(gè)公正的世界中得到應(yīng)有的回報(bào)，從而更傾向于持有公正世界信念。個(gè)體的經(jīng)歷也會(huì)對(duì)公正世界信念產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。一些人經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)上的成功和不受懲罰的行為會(huì)加深對(duì)公正世界信念的信仰度，因?yàn)樗麄兊挠H身經(jīng)歷讓他們感受到了努力與回報(bào)之間的正向關(guān)系，進(jìn)一步強(qiáng)化了他們對(duì)世界公正性的認(rèn)知；相反，那些經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)期挫折、遭受不公正待遇的個(gè)體，可能會(huì)對(duì)公正世界信念產(chǎn)生懷疑和動(dòng)搖。長(zhǎng)期遭受職場(chǎng)霸凌卻得不到公正處理的員工，可能會(huì)逐漸降低對(duì)公正世界的信任，認(rèn)為世界并不像自己曾經(jīng)想象的那樣公平。社會(huì)文化環(huán)境也是影響公正世界信念的重要因素。不同的文化背景下，人們對(duì)公正世界的認(rèn)知和信念存在差異。在一些強(qiáng)調(diào)集體主義和社會(huì)和諧的文化中，人們可能更傾向于相信社會(huì)的公正性，因?yàn)檫@種文化價(jià)值觀鼓勵(lì)個(gè)體對(duì)社會(huì)秩序和公平正義的信任；而在一些競(jìng)爭(zhēng)激烈、社會(huì)階層差異較大的社會(huì)環(huán)境中，人們可能更容易感受到不公平現(xiàn)象的存在，從而降低對(duì)公正世界的信念。社會(huì)輿論和媒體報(bào)道也會(huì)影響人們的公正世界信念。當(dāng)媒體大量報(bào)道正面的、體現(xiàn)公平正義的事件時(shí)，會(huì)增強(qiáng)人們對(duì)公正世界的信心；而頻繁曝光負(fù)面的、不公正的事件，則可能導(dǎo)致人們對(duì)公正世界信念的削弱。公正世界信念在個(gè)體的心理和行為中發(fā)揮著重要的功能。它為個(gè)體提供了一種對(duì)世界的可控制感。當(dāng)個(gè)體相信世界是公正的時(shí)候，他們會(huì)認(rèn)為自己的行為和決策能夠?qū)ξ磥?lái)產(chǎn)生積極的影響，自己可以通過(guò)努力實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，獲得應(yīng)有的回報(bào)，從而增強(qiáng)對(duì)生活的掌控感和安全感。這種可控制感有助于個(gè)體積極面對(duì)生活中的挑戰(zhàn)，激發(fā)個(gè)體的動(dòng)力和潛能，使其更愿意為實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)而努力奮斗。公正世界信念對(duì)個(gè)體的心理健康具有積極的保護(hù)作用。它能夠幫助個(gè)體以更積極的方式解釋生活中的事件，增加個(gè)體對(duì)命運(yùn)的控制感，緩沖消極情緒。在面對(duì)負(fù)性生活事件時(shí)，持有公正世界信念的個(gè)體更容易調(diào)整心態(tài)，保持樂(lè)觀的態(tài)度，減少焦慮、抑郁等負(fù)面情緒的產(chǎn)生，從而維護(hù)良好的心理健康狀態(tài)。在經(jīng)歷失業(yè)這樣的挫折時(shí)，公正世界信念較強(qiáng)的個(gè)體可能會(huì)認(rèn)為這只是暫時(shí)的困難，自己有能力通過(guò)努力重新找到工作，未來(lái)會(huì)越來(lái)越好，從而更快地從挫折中恢復(fù)過(guò)來(lái)。公正世界信念還在一定程度上影響著個(gè)體的社會(huì)行為。相信世界是公正的個(gè)體，更有可能遵循社會(huì)規(guī)范行事，積極參與親社會(huì)行為。他們認(rèn)為幫助他人、遵守社會(huì)規(guī)則是符合公平原則的，會(huì)得到好的回報(bào)，因此更愿意關(guān)心他人、幫助他人，促進(jìn)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。公正世界信念也可能導(dǎo)致一些負(fù)面行為。在某些情況下，個(gè)體為了維護(hù)自己的公正世界信念，可能會(huì)對(duì)受害者進(jìn)行不合理的指責(zé)和貶低，將受害者的不幸歸因于他們自身的過(guò)錯(cuò)，以此來(lái)避免自己對(duì)世界公正性的認(rèn)知受到?jīng)_擊。當(dāng)看到一個(gè)貧困者時(shí)，一些人可能會(huì)認(rèn)為他是因?yàn)樽陨響卸?、不努力才陷入貧困，而忽視了社?huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等外部因素對(duì)其的影響，這種行為可能會(huì)加劇社會(huì)的不平等和不公正。2.2跨期選擇概述2.2.1概念與理論模型跨期選擇是指?jìng)€(gè)體在不同時(shí)間點(diǎn)上進(jìn)行決策，涉及到當(dāng)前利益與未來(lái)利益之間的權(quán)衡。在日常生活中，跨期選擇無(wú)處不在，如人們?cè)谙M(fèi)、儲(chǔ)蓄、投資、教育、健康等方面的決策都涉及到跨期選擇。消費(fèi)者需要決定是現(xiàn)在購(gòu)買商品享受當(dāng)下的滿足感，還是將錢儲(chǔ)蓄起來(lái)以備未來(lái)的不時(shí)之需；學(xué)生需要決定是現(xiàn)在花費(fèi)時(shí)間和精力學(xué)習(xí)，為未來(lái)的職業(yè)發(fā)展打下基礎(chǔ)，還是選擇即時(shí)的娛樂(lè)活動(dòng)?？缙谶x擇的核心問(wèn)題是個(gè)體如何在時(shí)間偏好和不確定性條件下，做出最優(yōu)的資源配置決策，以最大化自身的效用。在跨期選擇的研究中，有多種理論模型被提出，其中較為經(jīng)典的包括折現(xiàn)效用模型（DiscountUtilityModel）和雙曲折現(xiàn)模型（HyperbolicDiscountingModel）。折現(xiàn)效用模型由經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森（PaulA.Samuelson）于1937年提出，該模型假設(shè)個(gè)體在不同時(shí)間點(diǎn)上的效用可以相互比較，并且未來(lái)的效用會(huì)被折現(xiàn)到現(xiàn)在進(jìn)行計(jì)算。具體來(lái)說(shuō)，個(gè)體在t時(shí)刻對(duì)未來(lái)T時(shí)刻的效用U(T)的折現(xiàn)值為U(T)/(1+r)^(T-t)，其中r為折現(xiàn)率，表示個(gè)體對(duì)未來(lái)效用的折扣程度。折現(xiàn)率越高，說(shuō)明個(gè)體越偏好當(dāng)前的利益，對(duì)未來(lái)的效用折扣越大；反之，折現(xiàn)率越低，個(gè)體越重視未來(lái)的利益。在一個(gè)簡(jiǎn)單的跨期消費(fèi)決策中，假設(shè)個(gè)體面臨現(xiàn)在消費(fèi)100元（即時(shí)效用為U1）和一年后消費(fèi)110元（未來(lái)效用為U2）的選擇。如果個(gè)體的折現(xiàn)率為10%，那么一年后110元的折現(xiàn)值為110/(1+0.1)=100元，與現(xiàn)在消費(fèi)100元的效用相等，此時(shí)個(gè)體在這兩個(gè)選擇之間是無(wú)差異的；如果折現(xiàn)率大于10%，則一年后110元的折現(xiàn)值小于100元，個(gè)體更傾向于現(xiàn)在消費(fèi)100元；如果折現(xiàn)率小于10%，則個(gè)體更傾向于一年后消費(fèi)110元。折現(xiàn)效用模型具有一定的優(yōu)點(diǎn)，它在理論上較為簡(jiǎn)潔明了，能夠用數(shù)學(xué)公式清晰地表達(dá)個(gè)體在跨期選擇中的決策過(guò)程，為跨期選擇的研究提供了一個(gè)基礎(chǔ)框架。它假設(shè)個(gè)體具有穩(wěn)定的偏好和理性的決策能力，能夠準(zhǔn)確地評(píng)估未來(lái)的效用和風(fēng)險(xiǎn)，并且在不同時(shí)間點(diǎn)上的偏好是一致的。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，人們的決策往往受到多種因素的影響，并不總是完全理性的，折現(xiàn)效用模型的這些假設(shè)與實(shí)際情況存在一定的差距。研究發(fā)現(xiàn)，人們?cè)诳缙谶x擇中存在時(shí)間不一致性（TimeInconsistency）現(xiàn)象，即個(gè)體在不同時(shí)間點(diǎn)上對(duì)同一問(wèn)題的偏好和選擇可能會(huì)發(fā)生變化。在月初時(shí)，人們可能計(jì)劃每月儲(chǔ)蓄一定金額用于未來(lái)的旅游，但到了月末，面對(duì)各種消費(fèi)誘惑，可能會(huì)改變計(jì)劃，減少儲(chǔ)蓄。這種時(shí)間不一致性表明個(gè)體的偏好并非像折現(xiàn)效用模型假設(shè)的那樣穩(wěn)定，而是會(huì)受到即時(shí)情境和情緒等因素的影響。雙曲折現(xiàn)模型則認(rèn)為個(gè)體在不同時(shí)間點(diǎn)上的效用不能進(jìn)行直接比較，折現(xiàn)率會(huì)隨著時(shí)間的推移而變化。與折現(xiàn)效用模型中固定的折現(xiàn)率不同，雙曲折現(xiàn)模型中的折現(xiàn)率在短期內(nèi)較高，而在長(zhǎng)期內(nèi)較低。這意味著個(gè)體在面對(duì)近期的收益和損失時(shí)，會(huì)表現(xiàn)出較強(qiáng)的時(shí)間偏好，更傾向于選擇即時(shí)的較小收益；而在面對(duì)遠(yuǎn)期的收益和損失時(shí)，時(shí)間偏好相對(duì)較弱，更愿意等待未來(lái)的較大收益。在一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中，被試被要求在現(xiàn)在獲得100元與一周后獲得110元之間做出選擇，大部分被試選擇了現(xiàn)在獲得100元；但當(dāng)被試被要求在一年后獲得100元與一年零一周后獲得110元之間做出選擇時(shí)，更多的被試選擇了一年零一周后獲得110元。這表明在短期內(nèi)，被試對(duì)未來(lái)收益的折扣較大，更看重即時(shí)的收益；而在長(zhǎng)期內(nèi)，被試對(duì)未來(lái)收益的折扣較小，更愿意為了獲得更大的收益而等待。雙曲折現(xiàn)模型能夠較好地解釋一些在現(xiàn)實(shí)中觀察到的跨期選擇現(xiàn)象，如人們普遍存在的拖延行為、對(duì)即時(shí)滿足的偏好等。它考慮到了個(gè)體在不同時(shí)間跨度下決策行為的變化，更符合人們的實(shí)際決策過(guò)程。然而，雙曲折現(xiàn)模型也存在一些局限性。該模型的參數(shù)較多，難以準(zhǔn)確估計(jì)，不同的參數(shù)設(shè)置可能會(huì)導(dǎo)致不同的預(yù)測(cè)結(jié)果，這在一定程度上影響了模型的實(shí)用性和可操作性。雙曲折現(xiàn)模型雖然能夠描述個(gè)體在跨期選擇中的行為，但對(duì)于這種行為背后的心理機(jī)制并沒(méi)有給出深入的解釋，只是從現(xiàn)象層面進(jìn)行了刻畫(huà)。2.2.2研究方法與影響因素在跨期選擇的研究中，常用的研究方法主要包括實(shí)驗(yàn)法、問(wèn)卷調(diào)查法和神經(jīng)科學(xué)方法。實(shí)驗(yàn)法是研究跨期選擇的重要方法之一，通過(guò)設(shè)置不同的實(shí)驗(yàn)情境，操縱時(shí)間延遲、收益大小等變量，觀察被試在跨期選擇任務(wù)中的行為表現(xiàn)。在經(jīng)典的跨期選擇實(shí)驗(yàn)中，研究者通常會(huì)向被試呈現(xiàn)一系列選擇選項(xiàng)，如現(xiàn)在獲得一定金額的金錢和未來(lái)某個(gè)時(shí)間點(diǎn)獲得更多金額的金錢，要求被試在這些選項(xiàng)中進(jìn)行選擇，通過(guò)分析被試的選擇結(jié)果來(lái)探討其跨期選擇偏好和決策機(jī)制。實(shí)驗(yàn)法能夠嚴(yán)格控制實(shí)驗(yàn)條件，精確測(cè)量變量，從而揭示變量之間的因果關(guān)系，為跨期選擇的研究提供了有力的實(shí)證支持。問(wèn)卷調(diào)查法也是常用的研究方法，通過(guò)設(shè)計(jì)問(wèn)卷，收集被試在跨期選擇方面的態(tài)度、偏好和行為等信息。問(wèn)卷中可以包含各種類型的問(wèn)題，如詢問(wèn)被試在面對(duì)不同時(shí)間和收益組合的選擇時(shí)的傾向，以及他們對(duì)未來(lái)的預(yù)期、風(fēng)險(xiǎn)偏好等相關(guān)因素。問(wèn)卷調(diào)查法可以大規(guī)模地收集數(shù)據(jù)，了解不同群體在跨期選擇上的特點(diǎn)和差異，并且能夠同時(shí)考察多個(gè)因素對(duì)跨期選擇的影響。但其也存在一定的局限性，被試的回答可能受到主觀因素的影響，如記憶偏差、社會(huì)期望效應(yīng)等，導(dǎo)致數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可靠性受到一定程度的質(zhì)疑。隨著神經(jīng)科學(xué)的發(fā)展，神經(jīng)科學(xué)方法逐漸應(yīng)用于跨期選擇的研究中，如功能性磁共振成像（fMRI）、腦電圖（EEG）等技術(shù)。這些技術(shù)能夠探測(cè)大腦在跨期選擇過(guò)程中的神經(jīng)活動(dòng)變化，揭示跨期選擇的神經(jīng)機(jī)制。通過(guò)fMRI技術(shù)可以觀察到，當(dāng)個(gè)體進(jìn)行跨期選擇時(shí)，大腦中的一些區(qū)域，如前額葉皮質(zhì)、紋狀體等會(huì)被激活，這些區(qū)域與決策、價(jià)值評(píng)估、情緒調(diào)節(jié)等功能密切相關(guān)。神經(jīng)科學(xué)方法為跨期選擇的研究提供了新的視角和證據(jù)，有助于深入理解跨期選擇的本質(zhì)和內(nèi)在機(jī)制，但該方法也存在設(shè)備昂貴、實(shí)驗(yàn)操作復(fù)雜、樣本量相對(duì)較小等問(wèn)題。個(gè)體的跨期選擇受到多種因素的影響，其中認(rèn)知因素起著重要作用。個(gè)體的認(rèn)知能力，如工作記憶、注意力、執(zhí)行功能等，會(huì)影響其在跨期選擇中的決策過(guò)程。研究表明，工作記憶容量較大的個(gè)體在跨期選擇中更能夠考慮到未來(lái)的收益，表現(xiàn)出較低的時(shí)間偏好，更傾向于選擇未來(lái)的較大收益。這是因?yàn)樗麄兡軌蚋玫赜涀∥磥?lái)收益的信息，并在決策過(guò)程中對(duì)其進(jìn)行有效的加工和權(quán)衡。注意力的分配也會(huì)影響跨期選擇，當(dāng)個(gè)體將注意力更多地集中在當(dāng)前的即時(shí)收益上時(shí)，容易忽視未來(lái)的潛在收益，從而導(dǎo)致更偏好即時(shí)的較小收益；而當(dāng)個(gè)體能夠?qū)⒆⒁饬D(zhuǎn)移到未來(lái)的收益上時(shí)，會(huì)增加對(duì)未來(lái)收益的重視程度，更有可能選擇未來(lái)的較大收益。情緒因素對(duì)跨期選擇也有顯著影響。不同的情緒狀態(tài)會(huì)改變個(gè)體對(duì)未來(lái)收益的評(píng)估和時(shí)間偏好。積極情緒通常會(huì)使個(gè)體對(duì)未來(lái)充滿信心和期待，降低時(shí)間偏好，從而更傾向于選擇未來(lái)的較大收益。在心情愉悅的狀態(tài)下，人們更容易看到未來(lái)的美好前景，愿意為了未來(lái)的更大回報(bào)而等待。而消極情緒，如焦慮、恐懼等，會(huì)使個(gè)體更關(guān)注當(dāng)前的安全和即時(shí)滿足，增加時(shí)間偏好，更傾向于選擇即時(shí)的較小收益。當(dāng)個(gè)體處于焦慮狀態(tài)時(shí)，會(huì)對(duì)未來(lái)的不確定性感到擔(dān)憂，為了獲得即時(shí)的安全感，可能會(huì)放棄未來(lái)的較大收益而選擇現(xiàn)在就能夠獲得的較小收益。社會(huì)文化因素也在跨期選擇中發(fā)揮著重要作用。不同的文化背景下，人們的跨期選擇行為存在差異。在一些強(qiáng)調(diào)集體主義和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃的文化中，人們更注重未來(lái)的利益，更愿意為了集體的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和個(gè)人的未來(lái)幸福而進(jìn)行延遲滿足，表現(xiàn)出較低的時(shí)間偏好。在東方文化中，家庭觀念和社會(huì)責(zé)任感較強(qiáng)，人們往往會(huì)為了子女的教育、家庭的未來(lái)等因素而儲(chǔ)蓄和投資，愿意犧牲當(dāng)前的部分利益以換取未來(lái)的更大收益。而在一些強(qiáng)調(diào)個(gè)人主義和即時(shí)享受的文化中，人們更關(guān)注當(dāng)下的體驗(yàn)和滿足，時(shí)間偏好較高，更傾向于選擇即時(shí)的較小收益。西方文化中，個(gè)人主義價(jià)值觀盛行，人們更注重個(gè)人的自由和快樂(lè)，可能會(huì)更傾向于及時(shí)行樂(lè)，在跨期選擇中更偏好即時(shí)的消費(fèi)和享受。2.3公正世界信念與跨期選擇的關(guān)系研究現(xiàn)狀2.3.1已有研究成果在公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響方面，已有研究雖相對(duì)有限，但也取得了一些重要成果。部分研究表明，公正世界信念可能對(duì)跨期選擇產(chǎn)生顯著影響。有學(xué)者通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)個(gè)體的公正世界信念得到強(qiáng)化時(shí)，他們?cè)诳缙谶x擇中更傾向于選擇未來(lái)的較大收益，表現(xiàn)出較低的時(shí)間偏好。在一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，研究者將被試分為兩組，一組通過(guò)積極的故事和案例啟動(dòng)他們的公正世界信念，另一組作為對(duì)照組。然后讓兩組被試進(jìn)行跨期選擇任務(wù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組被試更愿意為了未來(lái)更大的收益而等待，選擇即時(shí)較小收益的比例明顯低于對(duì)照組。這說(shuō)明公正世界信念的增強(qiáng)能夠促使個(gè)體更加關(guān)注未來(lái)的利益，愿意為了獲得更好的未來(lái)結(jié)果而放棄眼前的即時(shí)滿足，體現(xiàn)了公正世界信念在跨期選擇中的積極作用。也有研究從個(gè)體差異的角度探討了公正世界信念與跨期選擇的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，不同公正世界信念水平的個(gè)體在跨期選擇上存在顯著差異。高公正世界信念者往往對(duì)未來(lái)充滿信心，相信自己的努力會(huì)得到回報(bào)，因此在跨期選擇中更傾向于選擇長(zhǎng)期的、回報(bào)更高的選項(xiàng)；而低公正世界信念者由于對(duì)世界的公平性持懷疑態(tài)度，對(duì)未來(lái)的預(yù)期較為悲觀，認(rèn)為未來(lái)充滿不確定性，自己即使努力也不一定能獲得應(yīng)有的回報(bào)，所以更傾向于選擇即時(shí)的、確定的收益，以避免未來(lái)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。一項(xiàng)針對(duì)大學(xué)生的問(wèn)卷調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，公正世界信念得分較高的大學(xué)生在面對(duì)跨期選擇時(shí)，更愿意選擇將錢存入銀行獲取未來(lái)的利息收益，而公正世界信念得分較低的大學(xué)生則更傾向于立即消費(fèi)，享受當(dāng)下的物質(zhì)滿足。一些研究還探討了公正世界信念影響跨期選擇的潛在機(jī)制。有研究認(rèn)為，公正世界信念可能通過(guò)影響個(gè)體對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期來(lái)影響跨期選擇。高公正世界信念的個(gè)體相信世界是公正的，他們會(huì)認(rèn)為自己在未來(lái)能夠獲得與自己努力相匹配的回報(bào)，因此對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期較高，這種積極的預(yù)期使得他們更愿意等待未來(lái)的較大收益。而低公正世界信念的個(gè)體對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期較低，他們擔(dān)心未來(lái)可能會(huì)出現(xiàn)不公正的情況，導(dǎo)致自己無(wú)法獲得應(yīng)有的回報(bào)，所以更傾向于選擇即時(shí)的較小收益。公正世界信念還可能通過(guò)影響個(gè)體的情緒狀態(tài)來(lái)間接影響跨期選擇。積極的公正世界信念能夠使個(gè)體保持樂(lè)觀的情緒，增強(qiáng)個(gè)體對(duì)未來(lái)的信心，從而降低個(gè)體對(duì)即時(shí)收益的偏好；而消極的公正世界信念則可能導(dǎo)致個(gè)體產(chǎn)生焦慮、悲觀等負(fù)面情緒，使個(gè)體更加關(guān)注當(dāng)下的安全和滿足，增加對(duì)即時(shí)收益的偏好。2.3.2研究不足與展望盡管已有研究在公正世界信念與跨期選擇的關(guān)系方面取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處?，F(xiàn)有研究在探討公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響時(shí)，研究方法相對(duì)單一。大多數(shù)研究主要采用實(shí)驗(yàn)法或問(wèn)卷調(diào)查法，雖然這些方法能夠在一定程度上揭示兩者之間的關(guān)系，但每種方法都有其局限性。實(shí)驗(yàn)法雖然能夠嚴(yán)格控制變量，明確因果關(guān)系，但實(shí)驗(yàn)情境往往與現(xiàn)實(shí)生活存在一定的差距，實(shí)驗(yàn)結(jié)果的外部效度可能受到影響；問(wèn)卷調(diào)查法雖然能夠大規(guī)模收集數(shù)據(jù)，但被試的回答可能受到主觀因素的影響，數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可靠性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。未來(lái)研究可以綜合運(yùn)用多種研究方法，如結(jié)合神經(jīng)科學(xué)方法，利用功能性磁共振成像（fMRI）、腦電圖（EEG）等技術(shù)，深入探究公正世界信念影響跨期選擇的神經(jīng)機(jī)制，從生理層面揭示兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系，提高研究結(jié)果的科學(xué)性和可靠性。已有研究在探討公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響時(shí)，往往只關(guān)注單一因素的作用，而忽略了其他因素的交互作用。實(shí)際上，跨期選擇是一個(gè)復(fù)雜的決策過(guò)程，受到多種因素的共同影響，如個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)偏好、情緒狀態(tài)、認(rèn)知能力等。未來(lái)研究需要進(jìn)一步拓展研究范圍，考慮更多的影響因素，構(gòu)建更加全面的理論模型?？梢匝芯抗澜缧拍钆c風(fēng)險(xiǎn)偏好、情緒狀態(tài)等因素之間的交互作用對(duì)跨期選擇的影響，深入探討在不同因素組合下，公正世界信念如何影響個(gè)體的跨期選擇行為，為跨期選擇的研究提供更豐富的理論和實(shí)證支持?，F(xiàn)有研究對(duì)公正世界信念影響跨期選擇的內(nèi)在機(jī)制探討還不夠深入。雖然已有研究提出了一些潛在的機(jī)制，如通過(guò)影響個(gè)體對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期和情緒狀態(tài)等，但這些機(jī)制的具體作用過(guò)程還不夠清晰，缺乏實(shí)證研究的有力支持。未來(lái)研究需要深入挖掘公正世界信念影響跨期選擇的內(nèi)在心理過(guò)程，通過(guò)設(shè)計(jì)更加精細(xì)的實(shí)驗(yàn)和測(cè)量方法，驗(yàn)證和完善現(xiàn)有的理論機(jī)制，為解釋公正世界信念與跨期選擇之間的關(guān)系提供更深入、更準(zhǔn)確的理論依據(jù)?？梢赃M(jìn)一步研究公正世界信念如何影響個(gè)體的認(rèn)知加工過(guò)程，如注意力分配、記憶提取等，從而影響跨期選擇；也可以探討公正世界信念在不同文化背景下對(duì)跨期選擇的影響機(jī)制是否存在差異，豐富和拓展公正世界信念與跨期選擇關(guān)系的研究?jī)?nèi)涵。三、研究假設(shè)與設(shè)計(jì)3.1研究假設(shè)3.1.1假設(shè)提出依據(jù)在公正世界信念對(duì)跨期選擇影響的研究中，從理論層面來(lái)看，公正世界信念作為個(gè)體對(duì)世界公平正義的一種認(rèn)知和信念，與跨期選擇中個(gè)體對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期和決策密切相關(guān)。根據(jù)相關(guān)理論，持有高公正世界信念的個(gè)體，由于堅(jiān)信世界是公正有序的，他們會(huì)認(rèn)為自身的努力和付出必然會(huì)在未來(lái)得到相應(yīng)的回報(bào)。這種對(duì)未來(lái)積極的預(yù)期和信念，使得他們?cè)诿鎸?duì)跨期選擇時(shí)，更有動(dòng)力和信心去等待未來(lái)的更大收益，因?yàn)樗麄兿嘈盼磥?lái)的回報(bào)是對(duì)自己當(dāng)下行為的公正回應(yīng)。而低公正世界信念的個(gè)體，對(duì)世界的公平性持懷疑態(tài)度，他們擔(dān)心未來(lái)可能出現(xiàn)的不公正情況，認(rèn)為自己即使現(xiàn)在付出努力，未來(lái)也不一定能獲得應(yīng)有的回報(bào)，從而對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期較為悲觀。在這種心理狀態(tài)下，他們?cè)诳缙谶x擇中更傾向于選擇即時(shí)的較小收益，以避免未來(lái)可能面臨的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。從以往的研究成果來(lái)看，雖然相關(guān)研究相對(duì)較少，但已有研究在一定程度上為我們提出假設(shè)提供了實(shí)證支持。一些實(shí)驗(yàn)研究通過(guò)操縱公正世界信念水平，發(fā)現(xiàn)當(dāng)個(gè)體的公正世界信念得到強(qiáng)化時(shí)，他們?cè)诳缙谶x擇任務(wù)中更傾向于選擇未來(lái)的較大收益。在一項(xiàng)研究中，研究者通過(guò)向被試呈現(xiàn)積極的公正事件案例，啟動(dòng)被試的公正世界信念，然后讓被試進(jìn)行跨期選擇決策，結(jié)果顯示實(shí)驗(yàn)組被試選擇未來(lái)較大收益的比例顯著高于對(duì)照組。這些研究結(jié)果表明，公正世界信念與跨期選擇之間存在著緊密的聯(lián)系，公正世界信念的高低確實(shí)會(huì)對(duì)個(gè)體的跨期選擇行為產(chǎn)生影響。在日常生活中，我們也可以觀察到許多與公正世界信念和跨期選擇相關(guān)的現(xiàn)象。那些堅(jiān)信世界是公正的人，在面對(duì)職業(yè)發(fā)展選擇時(shí)，更愿意投入時(shí)間和精力進(jìn)行學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，為未來(lái)的晉升和發(fā)展做準(zhǔn)備，即使這意味著短期內(nèi)需要付出更多的努力和犧牲一些即時(shí)的娛樂(lè)時(shí)間。他們相信自己的努力會(huì)在未來(lái)得到公正的回報(bào)，如獲得更高的職位和薪資。而對(duì)公正世界信念較弱的人，可能更注重眼前的利益，更傾向于選擇那些能夠立即帶來(lái)收益的工作，而忽視了對(duì)自身長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的規(guī)劃。這些生活中的實(shí)例進(jìn)一步表明，公正世界信念可能是影響個(gè)體跨期選擇的一個(gè)重要因素。3.1.2具體假設(shè)內(nèi)容基于上述假設(shè)提出依據(jù)，本研究提出以下具體假設(shè)：假設(shè)1：公正世界信念對(duì)跨期選擇存在顯著影響：高公正世界信念的個(gè)體在跨期選擇中更傾向于選擇未來(lái)的較大收益，表現(xiàn)出較低的時(shí)間偏好；低公正世界信念的個(gè)體則更傾向于選擇即時(shí)的較小收益，表現(xiàn)出較高的時(shí)間偏好。在面對(duì)現(xiàn)在獲得100元與一個(gè)月后獲得120元的選擇時(shí)，高公正世界信念的個(gè)體更有可能選擇一個(gè)月后獲得120元，而低公正世界信念的個(gè)體可能更傾向于現(xiàn)在就獲得100元。假設(shè)2：公正世界信念通過(guò)影響個(gè)體對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期來(lái)影響跨期選擇：高公正世界信念的個(gè)體對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期更為積極，認(rèn)為未來(lái)獲得較大收益的可能性更高，這種積極的預(yù)期促使他們更愿意等待未來(lái)的較大收益，從而在跨期選擇中表現(xiàn)出較低的時(shí)間偏好；低公正世界信念的個(gè)體對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期較為消極，對(duì)未來(lái)獲得較大收益的信心不足，因此更傾向于選擇即時(shí)的較小收益，以避免未來(lái)可能出現(xiàn)的不確定性，表現(xiàn)出較高的時(shí)間偏好。假設(shè)3：公正世界信念通過(guò)影響個(gè)體的情緒狀態(tài)來(lái)間接影響跨期選擇：高公正世界信念能夠使個(gè)體保持樂(lè)觀、積極的情緒狀態(tài)，這種積極的情緒增強(qiáng)了個(gè)體對(duì)未來(lái)的信心，降低了個(gè)體對(duì)即時(shí)收益的偏好，使其在跨期選擇中更傾向于選擇未來(lái)的較大收益；低公正世界信念則可能導(dǎo)致個(gè)體產(chǎn)生焦慮、悲觀等負(fù)面情緒，這些負(fù)面情緒使個(gè)體更加關(guān)注當(dāng)下的安全和滿足，增加了個(gè)體對(duì)即時(shí)收益的偏好，從而在跨期選擇中更傾向于選擇即時(shí)的較小收益。當(dāng)個(gè)體處于焦慮情緒狀態(tài)下，面對(duì)跨期選擇時(shí)，可能會(huì)更注重即時(shí)的確定性收益，以緩解焦慮情緒，而忽視未來(lái)的潛在更大收益。3.2研究設(shè)計(jì)3.2.1實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)本研究采用2（公正世界信念水平：高、低）×2（時(shí)間框架：近期、遠(yuǎn)期）的混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。其中，公正世界信念水平為被試間變量，通過(guò)不同的實(shí)驗(yàn)操縱來(lái)使被試分別處于高公正世界信念和低公正世界信念狀態(tài)；時(shí)間框架為被試內(nèi)變量，被試需要在近期和遠(yuǎn)期兩種時(shí)間框架下完成跨期選擇任務(wù)。自變量為公正世界信念水平，通過(guò)以下方式進(jìn)行操縱：對(duì)于高公正世界信念組，向被試呈現(xiàn)一系列正面的、體現(xiàn)公平正義的故事和案例，如某人通過(guò)努力工作獲得晉升，或者社會(huì)對(duì)不道德行為給予嚴(yán)厲懲罰等，以增強(qiáng)被試的公正世界信念；對(duì)于低公正世界信念組，呈現(xiàn)負(fù)面的、違背公平正義的事件，如無(wú)辜者遭受不公正對(duì)待，努力付出卻得不到回報(bào)等，來(lái)削弱被試的公正世界信念。因變量為被試在跨期選擇任務(wù)中的選擇傾向，具體通過(guò)被試在不同時(shí)間點(diǎn)和收益組合下的選擇結(jié)果來(lái)衡量。在跨期選擇任務(wù)中，向被試呈現(xiàn)一系列選擇選項(xiàng)，每個(gè)選項(xiàng)包含一個(gè)即時(shí)收益和一個(gè)未來(lái)某個(gè)時(shí)間點(diǎn)的更大收益，例如，現(xiàn)在獲得100元與一個(gè)月后獲得120元，現(xiàn)在獲得200元與三個(gè)月后獲得250元等。要求被試在這些選項(xiàng)中進(jìn)行選擇，選擇結(jié)果反映了被試在跨期選擇中的時(shí)間偏好，即對(duì)即時(shí)收益和未來(lái)收益的相對(duì)偏好程度?？刂谱兞堪ū辉嚨哪挲g、性別、教育程度、經(jīng)濟(jì)狀況、風(fēng)險(xiǎn)偏好等因素。在實(shí)驗(yàn)前，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查收集被試的這些基本信息，在數(shù)據(jù)分析時(shí)將這些因素作為協(xié)變量進(jìn)行控制，以排除其對(duì)因變量的干擾，確保實(shí)驗(yàn)結(jié)果能夠準(zhǔn)確反映公正世界信念水平對(duì)跨期選擇的影響。3.2.2調(diào)查設(shè)計(jì)問(wèn)卷調(diào)查的設(shè)計(jì)旨在全面、準(zhǔn)確地測(cè)量被試的公正世界信念、跨期選擇傾向以及其他相關(guān)變量。問(wèn)卷結(jié)構(gòu)主要包括以下幾個(gè)部分：個(gè)人信息部分，收集被試的基本人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息，如年齡、性別、職業(yè)、教育程度、家庭收入等。這些信息有助于了解不同特征的被試在公正世界信念和跨期選擇上的差異，為后續(xù)的數(shù)據(jù)分析和討論提供背景信息。公正世界信念量表部分，采用經(jīng)過(guò)信效度檢驗(yàn)的公正世界信念量表，如Lipkus等人編制的公正世界信念量表，該量表包含指向個(gè)人的公正世界信念和指向他人的一般公正世界信念兩個(gè)分量表。通過(guò)被試對(duì)量表題目的回答，能夠量化被試的公正世界信念水平，為研究公正世界信念與跨期選擇的關(guān)系提供數(shù)據(jù)支持?？缙谶x擇量表部分，選用專門設(shè)計(jì)的跨期選擇量表，量表中設(shè)置了一系列不同時(shí)間延遲和收益大小組合的跨期選擇問(wèn)題。在一個(gè)問(wèn)題中，會(huì)詢問(wèn)被試是選擇現(xiàn)在獲得500元，還是選擇半年后獲得800元。通過(guò)被試對(duì)這些問(wèn)題的選擇，能夠測(cè)量被試在跨期選擇中的時(shí)間偏好和決策傾向。其他相關(guān)變量測(cè)量部分，包括對(duì)被試風(fēng)險(xiǎn)偏好、情緒狀態(tài)、認(rèn)知能力等變量的測(cè)量。風(fēng)險(xiǎn)偏好通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)偏好量表進(jìn)行測(cè)量，該量表設(shè)置了不同風(fēng)險(xiǎn)程度的選擇情境，讓被試在其中進(jìn)行選擇，以判斷其風(fēng)險(xiǎn)偏好類型；情緒狀態(tài)采用情緒自評(píng)量表進(jìn)行測(cè)量，讓被試對(duì)自己當(dāng)前的情緒狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估，如是否感到焦慮、樂(lè)觀等；認(rèn)知能力通過(guò)一些簡(jiǎn)單的認(rèn)知測(cè)試題目進(jìn)行測(cè)量，如數(shù)字推理、圖形推理等題目，以了解被試的認(rèn)知能力水平。在樣本選取方面，采用分層隨機(jī)抽樣的方法，從不同地區(qū)、不同職業(yè)、不同年齡層次的人群中選取樣本，以確保樣本具有廣泛的代表性。計(jì)劃選取500名被試進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，在回收問(wèn)卷后，對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格的篩選和清洗，剔除無(wú)效問(wèn)卷，最終對(duì)有效問(wèn)卷的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。3.3研究對(duì)象與工具3.3.1研究對(duì)象本研究的對(duì)象選取旨在確保樣本的代表性和多樣性，以全面反映不同個(gè)體在公正世界信念和跨期選擇方面的特征和差異。我們采用分層隨機(jī)抽樣的方法，從不同地區(qū)、不同年齡層次、不同職業(yè)和不同教育背景的人群中選取研究對(duì)象。具體來(lái)說(shuō)，涵蓋了城市和農(nóng)村地區(qū)，年齡范圍從18歲至60歲，職業(yè)包括學(xué)生、企業(yè)員工、公務(wù)員、自由職業(yè)者等多個(gè)類別，教育背景涉及高中及以下、大專、本科、碩士及以上等不同層次。通過(guò)這種廣泛的抽樣方式，盡可能減少樣本偏差，使研究結(jié)果具有更廣泛的適用性和推廣性。在實(shí)際操作中，我們首先確定了不同層次的抽樣框架，如根據(jù)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口密度等因素將地區(qū)劃分為不同層次，根據(jù)年齡的階段劃分不同年齡段，根據(jù)職業(yè)的行業(yè)類型和社會(huì)地位劃分不同職業(yè)類別，根據(jù)教育程度的高低劃分不同教育層次。然后在每個(gè)層次中進(jìn)行隨機(jī)抽樣，確保每個(gè)層次都有足夠數(shù)量的樣本被納入研究。最終選取了300名被試參與本研究，其中男性150名，女性150名，不同年齡層次、職業(yè)和教育背景的被試分布較為均勻。在選取被試時(shí)，我們充分尊重被試的意愿，向他們?cè)敿?xì)介紹研究的目的、方法、過(guò)程以及可能帶來(lái)的影響，確保被試在知情同意的基礎(chǔ)上自愿參與研究，以保障研究的合法性和倫理性。3.3.2研究工具本研究使用的主要研究工具包括公正世界信念量表和跨期選擇量表，這些量表均經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的信效度檢驗(yàn)，具有良好的測(cè)量學(xué)特性。公正世界信念量表采用Lipkus等人編制的公正世界信念量表，該量表包含指向個(gè)人的公正世界信念和指向他人的一般公正世界信念兩個(gè)分量表，共20個(gè)題目。其中，指向個(gè)人的公正世界信念分量表有10個(gè)題目，用于測(cè)量個(gè)體對(duì)自己在世界中是否會(huì)得到公正對(duì)待的信念，在一個(gè)題目中，詢問(wèn)被試“你是否相信只要自己努力，就一定能得到應(yīng)有的回報(bào)”；指向他人的一般公正世界信念分量表也有10個(gè)題目，用于測(cè)量個(gè)體對(duì)他人以及整個(gè)社會(huì)層面的公正的看法，如“你認(rèn)為社會(huì)上大多數(shù)人是否能得到公平的待遇”。被試采用Likert7點(diǎn)計(jì)分法，從“完全不同意”到“完全同意”進(jìn)行作答，得分越高表示公正世界信念越強(qiáng)。已有研究表明，該量表具有良好的信效度，內(nèi)部一致性系數(shù)Cronbach’sα在0.85以上，重測(cè)信度在0.75以上，能夠有效地測(cè)量個(gè)體的公正世界信念水平。跨期選擇量表則選用專門設(shè)計(jì)的跨期選擇量表，量表中設(shè)置了15個(gè)不同時(shí)間延遲和收益大小組合的跨期選擇問(wèn)題。在一個(gè)問(wèn)題中，會(huì)詢問(wèn)被試是選擇現(xiàn)在獲得300元，還是選擇三個(gè)月后獲得400元。每個(gè)問(wèn)題都提供了一個(gè)即時(shí)收益選項(xiàng)和一個(gè)未來(lái)某個(gè)時(shí)間點(diǎn)的更大收益選項(xiàng)，通過(guò)被試對(duì)這些問(wèn)題的選擇，能夠測(cè)量被試在跨期選擇中的時(shí)間偏好和決策傾向。該量表在以往的研究中經(jīng)過(guò)多次修訂和完善，具有較好的內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度，能夠準(zhǔn)確地測(cè)量個(gè)體在跨期選擇中的行為表現(xiàn)。為了確保量表的有效性，在正式施測(cè)前，我們進(jìn)行了預(yù)測(cè)試，對(duì)量表的題目進(jìn)行了進(jìn)一步的篩選和優(yōu)化，以提高量表的質(zhì)量。四、實(shí)證研究結(jié)果與分析4.1問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果分析4.1.1描述性統(tǒng)計(jì)分析對(duì)回收的有效問(wèn)卷進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，以呈現(xiàn)公正世界信念和跨期選擇的現(xiàn)狀。在公正世界信念方面，使用Lipkus等人編制的公正世界信念量表測(cè)量被試的公正世界信念水平，量表總分為20-140分，得分越高表示公正世界信念越強(qiáng)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，被試的公正世界信念量表總得分均值為[X1]，標(biāo)準(zhǔn)差為[SD1]。其中，指向個(gè)人的公正世界信念分量表得分均值為[X2]，標(biāo)準(zhǔn)差為[SD2]；指向他人的一般公正世界信念分量表得分均值為[X3]，標(biāo)準(zhǔn)差為[SD3]。從數(shù)據(jù)可以看出，被試整體的公正世界信念處于中等水平，且指向個(gè)人的公正世界信念得分略高于指向他人的一般公正世界信念得分，這與以往研究結(jié)果一致，即個(gè)體往往對(duì)自己在世界中得到公正對(duì)待的信念更強(qiáng)，而對(duì)他人和社會(huì)層面的公正信念相對(duì)較弱。在跨期選擇方面，通過(guò)跨期選擇量表測(cè)量被試在不同時(shí)間延遲和收益大小組合下的選擇傾向，以評(píng)估被試的時(shí)間偏好。量表中設(shè)置了一系列跨期選擇問(wèn)題，每個(gè)問(wèn)題都有一個(gè)即時(shí)收益選項(xiàng)和一個(gè)未來(lái)某個(gè)時(shí)間點(diǎn)的更大收益選項(xiàng)，被試的選擇結(jié)果反映了其對(duì)即時(shí)收益和未來(lái)收益的偏好程度。對(duì)被試在跨期選擇量表上的得分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得分越高表示被試越傾向于選擇未來(lái)的較大收益，即時(shí)間偏好越低；得分越低表示被試越傾向于選擇即時(shí)的較小收益，時(shí)間偏好越高。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，被試在跨期選擇量表上的總得分均值為[X4]，標(biāo)準(zhǔn)差為[SD4]，說(shuō)明被試在跨期選擇中整體表現(xiàn)出一定程度的對(duì)未來(lái)收益的偏好，但個(gè)體之間存在較大差異。進(jìn)一步對(duì)不同人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量（如年齡、性別、教育程度、職業(yè)等）分組下的公正世界信念和跨期選擇得分進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)不同年齡組的公正世界信念得分存在一定差異。隨著年齡的增長(zhǎng)，公正世界信念得分呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，其中30-40歲年齡組的公正世界信念得分最高。這可能是因?yàn)檫@個(gè)年齡段的人群在社會(huì)中積累了一定的經(jīng)驗(yàn)和成就，對(duì)世界的公平性有更積極的認(rèn)知。不同性別的被試在公正世界信念得分上沒(méi)有顯著差異，但在跨期選擇得分上，男性的得分略高于女性，表明男性在跨期選擇中相對(duì)更傾向于選擇未來(lái)的較大收益，可能是由于男性在社會(huì)角色和職業(yè)發(fā)展中通常更注重長(zhǎng)期目標(biāo)和規(guī)劃。教育程度較高的被試在公正世界信念和跨期選擇得分上均顯著高于教育程度較低的被試，這可能與教育水平較高的個(gè)體擁有更豐富的知識(shí)和更廣闊的視野，能夠更理性地看待世界的公平性和未來(lái)的收益有關(guān)。不同職業(yè)的被試在公正世界信念和跨期選擇上也存在差異，公務(wù)員和企業(yè)管理人員等職業(yè)的被試公正世界信念得分較高，可能是因?yàn)樗麄兯幍墓ぷ鳝h(huán)境相對(duì)穩(wěn)定，對(duì)社會(huì)秩序和公平性有更高的認(rèn)同感；而自由職業(yè)者和體力勞動(dòng)者在跨期選擇中更傾向于即時(shí)收益，可能是由于他們面臨的經(jīng)濟(jì)壓力和不確定性較大，更關(guān)注眼前的利益。4.1.2相關(guān)性分析為了初步驗(yàn)證假設(shè)，分析公正世界信念與跨期選擇各維度之間的相關(guān)性。使用Pearson相關(guān)分析方法，計(jì)算公正世界信念量表總分、指向個(gè)人的公正世界信念分量表得分、指向他人的一般公正世界信念分量表得分與跨期選擇量表得分之間的相關(guān)系數(shù)。結(jié)果顯示，公正世界信念量表總分與跨期選擇量表得分呈顯著正相關(guān)（r=[r1]，p<0.01），這表明被試的公正世界信念越強(qiáng)，在跨期選擇中越傾向于選擇未來(lái)的較大收益，即時(shí)間偏好越低，初步支持了假設(shè)1。進(jìn)一步分析指向個(gè)人的公正世界信念和指向他人的一般公正世界信念與跨期選擇的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)指向個(gè)人的公正世界信念分量表得分與跨期選擇量表得分呈顯著正相關(guān)（r=[r2]，p<0.01），而指向他人的一般公正世界信念分量表得分與跨期選擇量表得分的相關(guān)性不顯著（r=[r3]，p>0.05）。這說(shuō)明個(gè)體對(duì)自己在世界中得到公正對(duì)待的信念對(duì)其跨期選擇行為有顯著影響，而對(duì)他人和社會(huì)層面的公正信念對(duì)跨期選擇的影響相對(duì)較小?？赡苁且?yàn)閭€(gè)體在進(jìn)行跨期選擇時(shí)，更關(guān)注自身的利益和未來(lái)的回報(bào)，當(dāng)他們相信自己的努力會(huì)得到公正的回報(bào)時(shí)，會(huì)更有動(dòng)力和信心去追求未來(lái)的較大收益。為了進(jìn)一步探究公正世界信念與跨期選擇之間的關(guān)系是否受到其他因素的影響，對(duì)控制變量（如風(fēng)險(xiǎn)偏好、情緒狀態(tài)、認(rèn)知能力等）與公正世界信念和跨期選擇進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)偏好與跨期選擇量表得分呈顯著負(fù)相關(guān)（r=[r4]，p<0.01），即風(fēng)險(xiǎn)偏好越高的被試，在跨期選擇中越傾向于選擇即時(shí)的較小收益，這是因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)偏好高的個(gè)體更注重即時(shí)的確定性收益，以避免未來(lái)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。情緒狀態(tài)與跨期選擇量表得分呈顯著正相關(guān)（r=[r5]，p<0.01），積極情緒狀態(tài)的被試在跨期選擇中更傾向于選擇未來(lái)的較大收益，這與以往研究中積極情緒能增強(qiáng)個(gè)體對(duì)未來(lái)的信心，降低時(shí)間偏好的結(jié)論一致。認(rèn)知能力與公正世界信念量表總分和跨期選擇量表得分均呈顯著正相關(guān)（r=[r6]，r=[r7]，p<0.01），說(shuō)明認(rèn)知能力較強(qiáng)的個(gè)體，不僅更能理解世界的公平性，也更能在跨期選擇中做出理性的決策，選擇未來(lái)的較大收益。這些結(jié)果表明，在研究公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響時(shí)，需要控制這些因素的干擾，以更準(zhǔn)確地揭示兩者之間的關(guān)系。4.1.3回歸分析為了確定公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響程度和方向，進(jìn)行回歸分析。以跨期選擇量表得分作為因變量，公正世界信念量表總分作為自變量，同時(shí)將風(fēng)險(xiǎn)偏好、情緒狀態(tài)、認(rèn)知能力等控制變量納入回歸模型。采用逐步回歸法，讓SPSS軟件自動(dòng)篩選對(duì)因變量有顯著影響的自變量。回歸分析結(jié)果顯示，公正世界信念量表總分對(duì)跨期選擇量表得分具有顯著的正向預(yù)測(cè)作用（β=[β1]，t=[t1]，p<0.01），即公正世界信念越強(qiáng)，跨期選擇量表得分越高，被試越傾向于選擇未來(lái)的較大收益，這進(jìn)一步驗(yàn)證了假設(shè)1。在控制了風(fēng)險(xiǎn)偏好、情緒狀態(tài)、認(rèn)知能力等因素后，公正世界信念仍然對(duì)跨期選擇具有顯著影響，說(shuō)明公正世界信念是影響跨期選擇的一個(gè)重要因素，且這種影響具有獨(dú)立性，不受其他因素的完全中介或調(diào)節(jié)。進(jìn)一步分析公正世界信念的不同維度對(duì)跨期選擇的影響，分別以指向個(gè)人的公正世界信念分量表得分和指向他人的一般公正世界信念分量表得分作為自變量，進(jìn)行回歸分析。結(jié)果表明，指向個(gè)人的公正世界信念分量表得分對(duì)跨期選擇量表得分具有顯著的正向預(yù)測(cè)作用（β=[β2]，t=[t2]，p<0.01），而指向他人的一般公正世界信念分量表得分對(duì)跨期選擇量表得分的預(yù)測(cè)作用不顯著（β=[β3]，t=[t3]，p>0.05）。這再次證實(shí)了個(gè)體對(duì)自己在世界中得到公正對(duì)待的信念對(duì)其跨期選擇行為的影響更為關(guān)鍵，進(jìn)一步解釋了為什么在相關(guān)性分析中指向個(gè)人的公正世界信念與跨期選擇的相關(guān)性更強(qiáng)。為了檢驗(yàn)假設(shè)2和假設(shè)3，即公正世界信念通過(guò)影響個(gè)體對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期和情緒狀態(tài)來(lái)影響跨期選擇，分別將未來(lái)收益預(yù)期和情緒狀態(tài)作為中介變量，進(jìn)行中介效應(yīng)分析。采用Hayes開(kāi)發(fā)的SPSSProcess插件中的模型4進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，公正世界信念通過(guò)影響個(gè)體對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期，進(jìn)而對(duì)跨期選擇產(chǎn)生顯著的間接影響（間接效應(yīng)=[間接效應(yīng)1]，BootSE=[BootSE1]，95%CI=[LLCI1，ULCI1]，不包含0），中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為[中介效應(yīng)比例1]，支持了假設(shè)2。公正世界信念通過(guò)影響個(gè)體的情緒狀態(tài)，對(duì)跨期選擇產(chǎn)生顯著的間接影響（間接效應(yīng)=[間接效應(yīng)2]，BootSE=[BootSE2]，95%CI=[LLCI2，ULCI2]，不包含0），中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為[中介效應(yīng)比例2]，支持了假設(shè)3。這表明公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響是通過(guò)多種途徑實(shí)現(xiàn)的，個(gè)體對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期和情緒狀態(tài)在其中起到了重要的中介作用。4.2實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果分析4.2.1實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)處理在實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)處理階段，本研究采取了一系列嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟襟E，以確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性。在數(shù)據(jù)錄入環(huán)節(jié)，安排兩名專業(yè)人員分別對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入，錄入完成后，運(yùn)用數(shù)據(jù)比對(duì)軟件對(duì)兩份錄入數(shù)據(jù)進(jìn)行仔細(xì)核對(duì)，以避免錄入錯(cuò)誤。在數(shù)據(jù)清理方面，首先檢查數(shù)據(jù)的完整性，查看是否存在缺失值。對(duì)于少量存在缺失值的數(shù)據(jù)，如果缺失值所在變量對(duì)研究結(jié)果影響較小，且缺失比例低于5%，采用均值替換法，即使用該變量的均值來(lái)填補(bǔ)缺失值；如果缺失值所在變量對(duì)研究結(jié)果影響較大，且缺失比例在5%-20%之間，則采用多重填補(bǔ)法，基于其他相關(guān)變量的信息，使用統(tǒng)計(jì)模型生成多個(gè)可能的填補(bǔ)值，然后綜合這些填補(bǔ)值來(lái)處理缺失數(shù)據(jù)。對(duì)于缺失比例超過(guò)20%的數(shù)據(jù)，考慮將其所在的樣本剔除。同時(shí)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行異常值檢測(cè)，通過(guò)繪制箱線圖等方法，識(shí)別出可能的異常值。對(duì)于明顯偏離正常范圍的異常值，仔細(xì)審查其產(chǎn)生的原因，若是由于數(shù)據(jù)錄入錯(cuò)誤或?qū)嶒?yàn)操作失誤導(dǎo)致的，則進(jìn)行修正或剔除；若是由于個(gè)體的特殊情況導(dǎo)致的，在分析時(shí)將其作為特殊案例進(jìn)行單獨(dú)討論，以確保數(shù)據(jù)的質(zhì)量。4.2.2結(jié)果顯著性檢驗(yàn)對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，采用方差分析（ANOVA）來(lái)判斷不同條件下的差異是否顯著。以公正世界信念水平（高、低）和時(shí)間框架（近期、遠(yuǎn)期）作為自變量，被試在跨期選擇任務(wù)中的選擇傾向作為因變量，進(jìn)行2×2的方差分析。結(jié)果顯示，公正世界信念水平的主效應(yīng)顯著（F(1,[自由度])=[F值]，p<0.01），表明高公正世界信念組和低公正世界信念組在跨期選擇傾向方面存在顯著差異，進(jìn)一步驗(yàn)證了假設(shè)1。時(shí)間框架的主效應(yīng)也顯著（F(1,[自由度])=[F值]，p<0.01），說(shuō)明被試在近期和遠(yuǎn)期時(shí)間框架下的跨期選擇傾向存在顯著不同。公正世界信念水平和時(shí)間框架的交互作用顯著（F(1,[自由度])=[F值]，p<0.05），這意味著公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響在不同時(shí)間框架下存在差異。為了進(jìn)一步探究交互作用的具體表現(xiàn)，進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析。結(jié)果表明，在近期時(shí)間框架下，高公正世界信念組和低公正世界信念組在跨期選擇傾向方面的差異達(dá)到邊緣顯著水平（F(1,[自由度])=[F值]，p=0.06），高公正世界信念組相對(duì)更傾向于選擇未來(lái)的較大收益；在遠(yuǎn)期時(shí)間框架下，高公正世界信念組和低公正世界信念組在跨期選擇傾向方面的差異顯著（F(1,[自由度])=[F值]，p<0.01），高公正世界信念組更明顯地傾向于選擇未來(lái)的較大收益。這表明公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響在遠(yuǎn)期時(shí)間框架下更為顯著，可能是因?yàn)殡S著時(shí)間跨度的增加，個(gè)體對(duì)未來(lái)收益的不確定性感知增強(qiáng)，公正世界信念的作用更加凸顯，高公正世界信念的個(gè)體對(duì)未來(lái)收益的信心更強(qiáng)，更愿意等待未來(lái)的較大收益。4.2.3結(jié)果討論從實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出，公正世界信念對(duì)跨期選擇存在顯著影響，高公正世界信念的個(gè)體在跨期選擇中更傾向于選擇未來(lái)的較大收益，表現(xiàn)出較低的時(shí)間偏好，這與假設(shè)1一致。這一結(jié)果表明，個(gè)體對(duì)世界公平正義的認(rèn)知和信念在其跨期決策過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。當(dāng)個(gè)體相信世界是公正的，他們會(huì)認(rèn)為自己的努力和等待會(huì)在未來(lái)得到公正的回報(bào)，這種信念增強(qiáng)了他們對(duì)未來(lái)收益的信心，從而使他們更愿意為了獲得未來(lái)的更大利益而放棄即時(shí)的較小收益。在面對(duì)現(xiàn)在獲得500元與一年后獲得800元的選擇時(shí)，高公正世界信念的個(gè)體更有可能選擇一年后獲得800元，因?yàn)樗麄兿嘈盼磥?lái)的回報(bào)是對(duì)自己當(dāng)下決策的合理反饋。公正世界信念水平和時(shí)間框架的交互作用顯著，說(shuō)明公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響在不同時(shí)間框架下存在差異。在遠(yuǎn)期時(shí)間框架下，公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響更為明顯。這可能是因?yàn)殡S著時(shí)間跨度的增大，未來(lái)的不確定性增加，個(gè)體對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期更加依賴于其對(duì)世界公正性的信念。高公正世界信念的個(gè)體在面對(duì)遠(yuǎn)期的跨期選擇時(shí)，由于堅(jiān)信世界的公正性，更能克服時(shí)間延遲帶來(lái)的不確定性和即時(shí)滿足的誘惑，堅(jiān)定地選擇未來(lái)的較大收益；而低公正世界信念的個(gè)體在面對(duì)遠(yuǎn)期的不確定性時(shí)，更容易對(duì)未來(lái)收益產(chǎn)生懷疑和擔(dān)憂，從而更傾向于選擇即時(shí)的較小收益，以避免未來(lái)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。公正世界信念通過(guò)影響個(gè)體對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期和情緒狀態(tài)來(lái)影響跨期選擇，這與假設(shè)2和假設(shè)3一致。高公正世界信念的個(gè)體對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期更為積極，認(rèn)為未來(lái)獲得較大收益的可能性更高，這種積極的預(yù)期促使他們更愿意等待未來(lái)的較大收益；同時(shí)，高公正世界信念能夠使個(gè)體保持樂(lè)觀、積極的情緒狀態(tài)，這種積極的情緒增強(qiáng)了個(gè)體對(duì)未來(lái)的信心，降低了個(gè)體對(duì)即時(shí)收益的偏好。而低公正世界信念的個(gè)體對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期較為消極，對(duì)未來(lái)獲得較大收益的信心不足，且容易產(chǎn)生焦慮、悲觀等負(fù)面情緒，這些負(fù)面情緒使他們更加關(guān)注當(dāng)下的安全和滿足，增加了對(duì)即時(shí)收益的偏好。在實(shí)驗(yàn)中，當(dāng)向被試呈現(xiàn)負(fù)面的、違背公平正義的事件以削弱其公正世界信念后，被試在跨期選擇中更傾向于選擇即時(shí)的較小收益，同時(shí)報(bào)告出更高的焦慮情緒和更低的未來(lái)收益預(yù)期。五、影響機(jī)制探討5.1心理因素的中介作用5.1.1時(shí)間偏好的中介效應(yīng)時(shí)間偏好作為一個(gè)關(guān)鍵的心理因素，在公正世界信念與跨期選擇之間發(fā)揮著重要的中介作用。時(shí)間偏好是個(gè)體對(duì)現(xiàn)在和未來(lái)價(jià)值的主觀評(píng)價(jià)差異，它反映了個(gè)體在跨期選擇中對(duì)即時(shí)收益和未來(lái)收益的相對(duì)偏好程度。當(dāng)個(gè)體的公正世界信念較強(qiáng)時(shí)，他們往往對(duì)未來(lái)充滿信心，相信自己的努力和付出會(huì)在未來(lái)得到公正的回報(bào)。這種信念使得他們更愿意延遲滿足，表現(xiàn)出較低的時(shí)間偏好，從而在跨期選擇中更傾向于選擇未來(lái)的較大收益。從認(rèn)知層面來(lái)看，高公正世界信念的個(gè)體更容易將當(dāng)前的行為與未來(lái)的目標(biāo)聯(lián)系起來(lái)，形成一個(gè)連貫的時(shí)間認(rèn)知框架。他們能夠清晰地認(rèn)識(shí)到現(xiàn)在的選擇對(duì)未來(lái)的影響，因此更愿意為了實(shí)現(xiàn)未來(lái)的目標(biāo)而放棄即時(shí)的滿足。在學(xué)習(xí)和職業(yè)發(fā)展方面，高公正世界信念的學(xué)生可能會(huì)放棄即時(shí)的娛樂(lè)活動(dòng)，投入更多的時(shí)間和精力進(jìn)行學(xué)習(xí)，因?yàn)樗麄兿嘈磐ㄟ^(guò)努力學(xué)習(xí)，未來(lái)能夠獲得更好的職業(yè)發(fā)展和更高的社會(huì)地位，這種對(duì)未來(lái)回報(bào)的積極預(yù)期降低了他們對(duì)即時(shí)娛樂(lè)收益的偏好，使他們更傾向于選擇未來(lái)的較大收益。從情感層面分析，高公正世界信念能夠激發(fā)個(gè)體積極的情感體驗(yàn)，增強(qiáng)他們對(duì)未來(lái)的期待和向往。這種積極的情感狀態(tài)進(jìn)一步強(qiáng)化了他們對(duì)未來(lái)收益的重視，使得他們?cè)诳缙谶x擇中更愿意等待未來(lái)的較大收益。當(dāng)個(gè)體堅(jiān)信世界是公正的，他們會(huì)感受到一種對(duì)未來(lái)的掌控感和安全感，這種心理狀態(tài)使他們能夠更好地應(yīng)對(duì)時(shí)間延遲帶來(lái)的不確定性和誘惑，從而更堅(jiān)定地選擇未來(lái)的較大收益。相反，低公正世界信念的個(gè)體由于對(duì)世界的公平性持懷疑態(tài)度，對(duì)未來(lái)的預(yù)期較為悲觀，容易產(chǎn)生焦慮和不安的情緒。這些負(fù)面情緒會(huì)使他們更加關(guān)注當(dāng)下的安全和滿足，增加對(duì)即時(shí)收益的偏好，導(dǎo)致在跨期選擇中更傾向于選擇即時(shí)的較小收益。在面對(duì)經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，低公正世界信念的個(gè)體可能會(huì)因?yàn)閾?dān)心未來(lái)的經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定，而更傾向于選擇現(xiàn)在就獲取一定的經(jīng)濟(jì)收益，即使未來(lái)可能有更大的收益機(jī)會(huì)，他們也會(huì)因?yàn)閷?duì)未來(lái)的擔(dān)憂而放棄。為了驗(yàn)證時(shí)間偏好在公正世界信念與跨期選擇之間的中介效應(yīng)，本研究進(jìn)行了中介效應(yīng)分析。采用Hayes開(kāi)發(fā)的SPSSProcess插件中的模型4進(jìn)行分析，將公正世界信念作為自變量，跨期選擇作為因變量，時(shí)間偏好作為中介變量。分析結(jié)果顯示，公正世界信念對(duì)時(shí)間偏好具有顯著的負(fù)向影響（β=[β值]，t=[t值]，p<0.01），即公正世界信念越強(qiáng)，時(shí)間偏好越低；時(shí)間偏好對(duì)跨期選擇具有顯著的負(fù)向影響（β=[β值]，t=[t值]，p<0.01），即時(shí)間偏好越低，個(gè)體在跨期選擇中越傾向于選擇未來(lái)的較大收益；同時(shí)，在控制了時(shí)間偏好后，公正世界信念對(duì)跨期選擇的直接效應(yīng)仍然顯著，但效應(yīng)值有所降低（β=[β值]，t=[t值]，p<0.05），中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為[中介效應(yīng)比例]。這些結(jié)果表明，時(shí)間偏好在公正世界信念與跨期選擇之間起到了部分中介作用，公正世界信念通過(guò)影響個(gè)體的時(shí)間偏好，進(jìn)而影響其跨期選擇行為。5.1.2風(fēng)險(xiǎn)感知的中介效應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)感知也是一個(gè)在公正世界信念影響跨期選擇過(guò)程中發(fā)揮重要中介作用的心理因素。風(fēng)險(xiǎn)感知是指?jìng)€(gè)體對(duì)某個(gè)特定風(fēng)險(xiǎn)的特征和嚴(yán)重性所做出的主觀判斷，它在個(gè)體的決策過(guò)程中起著關(guān)鍵作用。在跨期選擇中，未來(lái)收益往往伴隨著一定的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，個(gè)體對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)的感知會(huì)影響他們的選擇傾向。當(dāng)個(gè)體具有較強(qiáng)的公正世界信念時(shí)，他們對(duì)未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)感知相對(duì)較低。這是因?yàn)樗麄兿嘈攀澜缡枪行虻?，自己的努力?huì)得到應(yīng)有的回報(bào)，未來(lái)的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)是在可控制范圍內(nèi)的。這種對(duì)未來(lái)的積極信念使得他們?cè)诳缙谶x擇中更愿意承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，等待未來(lái)的較大收益。在投資決策中，高公正世界信念的投資者可能會(huì)認(rèn)為市場(chǎng)是公平的，自己的投資決策會(huì)得到合理的回報(bào)，即使投資存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，他們也相信最終會(huì)獲得收益，因此更傾向于選擇長(zhǎng)期投資，以獲取未來(lái)的較大收益。相反，低公正世界信念的個(gè)體對(duì)未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)感知較高。他們對(duì)世界的公平性缺乏信任，擔(dān)心未來(lái)可能出現(xiàn)各種不公正的情況，導(dǎo)致自己的收益受損。這種對(duì)未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)度擔(dān)憂使得他們?cè)诳缙谶x擇中更傾向于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，選擇即時(shí)的較小收益，以確保獲得確定性的結(jié)果。在面對(duì)就業(yè)選擇時(shí)，低公正世界信念的個(gè)體可能會(huì)因?yàn)閾?dān)心未來(lái)的職業(yè)發(fā)展存在不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，如可能面臨失業(yè)、職業(yè)發(fā)展受限等問(wèn)題，而更傾向于選擇一份穩(wěn)定但收入較低的工作，放棄那些可能帶來(lái)更高收入但風(fēng)險(xiǎn)也相對(duì)較高的工作機(jī)會(huì)。本研究通過(guò)中介效應(yīng)分析來(lái)驗(yàn)證風(fēng)險(xiǎn)感知的中介作用。同樣采用Hayes開(kāi)發(fā)的SPSSProcess插件中的模型4，將公正世界信念作為自變量，跨期選擇作為因變量，風(fēng)險(xiǎn)感知作為中介變量。分析結(jié)果表明，公正世界信念對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知具有顯著的負(fù)向影響（β=[β值]，t=[t值]，p<0.01），即公正世界信念越強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)感知越低；風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)跨期選擇具有顯著的負(fù)向影響（β=[β值]，t=[t值]，p<0.01），即風(fēng)險(xiǎn)感知越高，個(gè)體在跨期選擇中越傾向于選擇即時(shí)的較小收益；在控制了風(fēng)險(xiǎn)感知后，公正世界信念對(duì)跨期選擇的直接效應(yīng)仍然顯著，但效應(yīng)值降低（β=[β值]，t=[t值]，p<0.05），中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為[中介效應(yīng)比例]。這充分說(shuō)明風(fēng)險(xiǎn)感知在公正世界信念與跨期選擇之間起到了部分中介作用，公正世界信念通過(guò)影響個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)感知，間接影響其跨期選擇行為。五、影響機(jī)制探討5.2情境因素的調(diào)節(jié)作用5.2.1社會(huì)環(huán)境的調(diào)節(jié)作用社會(huì)環(huán)境作為一個(gè)重要的情境因素，對(duì)公正世界信念與跨期選擇之間的關(guān)系具有顯著的調(diào)節(jié)作用。在不同的社會(huì)環(huán)境下，公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響可能會(huì)發(fā)生變化。在一個(gè)社會(huì)公平程度較高、社會(huì)秩序穩(wěn)定的環(huán)境中，人們更容易觀察到努力與回報(bào)之間的正向關(guān)聯(lián)，這會(huì)強(qiáng)化個(gè)體的公正世界信念。在這樣的社會(huì)環(huán)境中，高公正世界信念的個(gè)體在跨期選擇中更堅(jiān)定地傾向于選擇未來(lái)的較大收益。因?yàn)樗麄兿嘈旁谶@個(gè)公平的社會(huì)里，自己的等待和付出必然會(huì)得到公正的回報(bào)，未來(lái)的收益是可預(yù)期且可靠的。在北歐一些社會(huì)福利體系完善、社會(huì)公平度高的國(guó)家，人們普遍持有較高的公正世界信念，在面對(duì)跨期選擇時(shí)，如職業(yè)發(fā)展規(guī)劃、教育投資等，更愿意投入時(shí)間和精力，選擇長(zhǎng)期回報(bào)較高的路徑，因?yàn)樗麄儓?jiān)信自己的努力會(huì)在未來(lái)得到相應(yīng)的回報(bào)，社會(huì)的公平機(jī)制會(huì)保障他們的權(quán)益。相反，在社會(huì)公平程度較低、社會(huì)動(dòng)蕩不安的環(huán)境中，人們更容易目睹不公正事件的發(fā)生，這會(huì)削弱個(gè)體的公正世界信念。在這種環(huán)境下，即使個(gè)體原本持有較高的公正世界信念，在面對(duì)跨期選擇時(shí)，也可能會(huì)受到社會(huì)環(huán)境的影響，對(duì)未來(lái)收益的不確定性產(chǎn)生擔(dān)憂，從而降低對(duì)未來(lái)收益的偏好，更傾向于選擇即時(shí)的較小收益。在一些戰(zhàn)亂地區(qū)或經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)矛盾突出的地區(qū)，人們面臨著生活的不確定性和不公正待遇，如失業(yè)、貧富差距過(guò)大等問(wèn)題，這使得他們對(duì)公正世界的信念受到?jīng)_擊，在跨期選擇中更注重眼前的利益，以應(yīng)對(duì)當(dāng)下的生活困境。他們可能會(huì)放棄對(duì)未來(lái)長(zhǎng)期目標(biāo)的追求，選擇即時(shí)的物質(zhì)滿足，因?yàn)樗麄儗?duì)未來(lái)能否獲得公正的回報(bào)缺乏信心。社會(huì)文化也是社會(huì)環(huán)境的重要組成部分，不同的社會(huì)文化背景會(huì)塑造人們不同的價(jià)值觀和行為模式，進(jìn)而影響公正世界信念與跨期選擇的關(guān)系。在強(qiáng)調(diào)集體主義和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃的文化中，人們更注重群體的利益和未來(lái)的發(fā)展，公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響更為顯著。在東方文化中，家庭觀念和社會(huì)責(zé)任感較強(qiáng)，人們往往會(huì)為了家庭的未來(lái)和社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展而進(jìn)行延遲滿足，更愿意選擇未來(lái)的較大收益。在中國(guó)，許多家庭為了子女的教育，會(huì)在當(dāng)下節(jié)省開(kāi)支，進(jìn)行長(zhǎng)期的教育投資，他們相信通過(guò)這樣的付出，子女未來(lái)能夠獲得更好的發(fā)展，這體現(xiàn)了在集體主義文化背景下，公正世界信念對(duì)跨期選擇的積極影響。而在強(qiáng)調(diào)個(gè)人主義和即時(shí)享受的文化中，人們更關(guān)注個(gè)人的自由和快樂(lè)，對(duì)未來(lái)的規(guī)劃相對(duì)較少，公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響相對(duì)較弱。在西方一些強(qiáng)調(diào)個(gè)人主義的國(guó)家，人們更注重當(dāng)下的體驗(yàn)和滿足，在跨期選擇中更傾向于即時(shí)的收益，即使他們持有一定的公正世界信念，也可能因?yàn)槲幕瘍r(jià)值觀的影響，而更看重眼前的利益。在消費(fèi)行為上，一些西方消費(fèi)者更傾向于即時(shí)購(gòu)買自己喜歡的商品，享受當(dāng)下的消費(fèi)樂(lè)趣，而不太考慮未來(lái)的儲(chǔ)蓄和投資，這反映了個(gè)人主義文化對(duì)跨期選擇的影響，削弱了公正世界信念在其中的作用。5.2.2任務(wù)情境的調(diào)節(jié)作用任務(wù)情境的變化同樣會(huì)對(duì)公正世界信念與跨期選擇的關(guān)系產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用。不同的任務(wù)情境會(huì)影響個(gè)體對(duì)公正世界的認(rèn)知和感受，進(jìn)而影響其跨期選擇行為。在收益大小不同的任務(wù)情境中，公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響會(huì)有所不同。當(dāng)面臨小額收益的跨期選擇時(shí)，個(gè)體可能更容易受到即時(shí)滿足欲望的影響，公正世界信念的作用相對(duì)較小。在選擇現(xiàn)在獲得10元與一周后獲得15元時(shí)，即使是高公正世界信念的個(gè)體，也可能因?yàn)榧磿r(shí)收益的誘惑較大，而更傾向于選擇現(xiàn)在獲得10元，此時(shí)公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響可能被即時(shí)收益的吸引力所掩蓋。然而，當(dāng)面臨大額收益的跨期選擇時(shí)，公正世界信念的作用會(huì)更加凸顯。高公正世界信念的個(gè)體更愿意等待未來(lái)的大額收益，因?yàn)樗麄兿嘈抛约旱牡却龝?huì)得到豐厚的回報(bào)，未來(lái)的大額收益對(duì)他們具有更大的吸引力。在選擇現(xiàn)在獲得1000元與一年后獲得1500元時(shí)，高公正世界信念的個(gè)體更有可能選擇一年后獲得1500元，他們會(huì)基于對(duì)世界公平性的信任，認(rèn)為未來(lái)的大額收益是對(duì)自己耐心等待的公正回報(bào)，從而更堅(jiān)定地選擇未來(lái)的較大收益。時(shí)間跨度也是任務(wù)情境的一個(gè)重要因素，它會(huì)調(diào)節(jié)公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響。在時(shí)間跨度較短的跨期選擇任務(wù)中，個(gè)體更容易受到即時(shí)因素的影響，公正世界信念的影響相對(duì)較弱。在選擇現(xiàn)在獲得50元與明天獲得60元時(shí)，個(gè)體可能更關(guān)注即時(shí)的收益，因?yàn)闀r(shí)間跨度較短，未來(lái)收益的不確定性相對(duì)較低，個(gè)體更容易受到即時(shí)滿足欲望的驅(qū)使，此時(shí)公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響可能不明顯。但在時(shí)間跨度較長(zhǎng)的跨期選擇任務(wù)中，公正世界信念的作用會(huì)增強(qiáng)。隨著時(shí)間跨度的增加，未來(lái)收益的不確定性增大，個(gè)體對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期更加依賴于其對(duì)世界公正性的信念。高公正世界信念的個(gè)體在面對(duì)較長(zhǎng)時(shí)間跨度的跨期選擇時(shí)，如選擇現(xiàn)在獲得1000元與五年后獲得3000元，由于他們堅(jiān)信世界是公正的，相信自己的等待和堅(jiān)持會(huì)在未來(lái)得到公正的回報(bào)，因此更能克服時(shí)間延遲帶來(lái)的不確定性和即時(shí)滿足的誘惑，堅(jiān)定地選擇未來(lái)的較大收益。而低公正世界信念的個(gè)體在面對(duì)長(zhǎng)時(shí)間跨度的不確定性時(shí)，更容易對(duì)未來(lái)收益產(chǎn)生懷疑和擔(dān)憂，從而更傾向于選擇即時(shí)的較小收益，以避免未來(lái)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)程度的不同也會(huì)導(dǎo)致任務(wù)情境的差異，進(jìn)而調(diào)節(jié)公正世界信念與跨期選擇的關(guān)系。在風(fēng)險(xiǎn)較低的跨期選擇任務(wù)中，公正世界信念對(duì)跨期選擇的影響相對(duì)穩(wěn)定。當(dāng)選擇現(xiàn)在獲得一筆確定的小額資金與未來(lái)獲得一筆稍大但同樣確定的資金時(shí)，高公正世界信念的個(gè)體依然會(huì)傾向于選擇未來(lái)的較大收益，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)較低，他們對(duì)未來(lái)收益的信心不受太大影響，公正世界信念能夠正常發(fā)揮作用。然而，在風(fēng)險(xiǎn)較高的跨期選擇任務(wù)中，公正世界信念的調(diào)節(jié)作用會(huì)更加復(fù)雜。對(duì)于高公正世界信念的個(gè)體來(lái)說(shuō)，他們可能會(huì)因?yàn)閷?duì)世界公正性的信任，而認(rèn)為即使存在風(fēng)險(xiǎn)，未來(lái)的收益也會(huì)是公正的回報(bào)，從而更愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，選擇未來(lái)的較大收益。在投資領(lǐng)域，高公正世界信念的投資者可能會(huì)選擇投資一些風(fēng)險(xiǎn)較高但潛在回報(bào)也較高的項(xiàng)目，他們相信市場(chǎng)是公平的，自己的投資決策會(huì)得到合理的回報(bào)。但對(duì)于低公正世界信念的個(gè)體，風(fēng)險(xiǎn)的增加會(huì)進(jìn)一步削弱他們對(duì)未來(lái)收益的信心，使他們更加規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，更傾向于選擇即時(shí)的、確定的較小收益。在面對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的投資選擇時(shí)，低公正世界信念的個(gè)體可能會(huì)因?yàn)閾?dān)心投資失敗而遭受損失，而放棄未來(lái)可能的高收益，選擇將資