論正當(dāng)防衛(wèi)制度?摘要：正當(dāng)防衛(wèi)制度作為刑法中的一項(xiàng)重要制度，對(duì)于保障公民的合法權(quán)益、維護(hù)社會(huì)秩序具有重要意義。本文旨在深入探討正當(dāng)防衛(wèi)制度的概念、構(gòu)成要件、司法認(rèn)定以及在實(shí)踐中存在的問(wèn)題與完善建議。通過(guò)對(duì)相關(guān)理論和實(shí)踐案例的分析，揭示正當(dāng)防衛(wèi)制度在實(shí)現(xiàn)公平正義、鼓勵(lì)公民同違法犯罪作斗爭(zhēng)方面的價(jià)值，并為進(jìn)一步完善該制度提供有益的參考。

一、引言正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民在面對(duì)不法侵害時(shí)所享有的一項(xiàng)重要權(quán)利，它是公民自我保護(hù)的重要手段，也是維護(hù)社會(huì)正義的最后一道防線。在現(xiàn)實(shí)生活中，不法侵害時(shí)有發(fā)生，如何正確認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，確保公民在合法權(quán)益受到威脅時(shí)能夠及時(shí)、有效地行使這一權(quán)利，對(duì)于保障公民的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全至關(guān)重要。然而，由于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定涉及到諸多復(fù)雜因素，在司法實(shí)踐中存在一定的爭(zhēng)議和困惑。因此，深入研究正當(dāng)防衛(wèi)制度，準(zhǔn)確把握其內(nèi)涵和適用條件，對(duì)于正確適用法律、實(shí)現(xiàn)司法公正具有重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。

二、正當(dāng)防衛(wèi)制度的概念及立法沿革

（一）正當(dāng)防衛(wèi)的概念正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。這一概念明確了正當(dāng)防衛(wèi)的目的是保護(hù)合法權(quán)益，前提是存在不法侵害，并且該侵害必須正在進(jìn)行，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了防衛(wèi)行為的適度性。

（二）正當(dāng)防衛(wèi)制度的立法沿革正當(dāng)防衛(wèi)制度有著悠久的歷史。在古代法律中，就已經(jīng)有關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)規(guī)定，但多為零散、不成文的規(guī)定。隨著社會(huì)的發(fā)展和法治的進(jìn)步，各國(guó)逐漸在刑法中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度進(jìn)行了系統(tǒng)的規(guī)范。我國(guó)古代法律中也有類似正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，如"諸夜無(wú)故入人家者，笞四十；主人登時(shí)殺者，勿論"?，F(xiàn)代意義上的正當(dāng)防衛(wèi)制度在我國(guó)刑法中經(jīng)歷了不斷發(fā)展和完善的過(guò)程。1979年刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)作出了規(guī)定，為司法實(shí)踐提供了基本依據(jù)。1997年修訂后的刑法進(jìn)一步完善了正當(dāng)防衛(wèi)制度，明確了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍詈吞幜P原則，同時(shí)增加了特殊防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定，使正當(dāng)防衛(wèi)制度更加適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。

三、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件

（一）存在不法侵害1.不法侵害的含義不法侵害是正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件。不法侵害是指違反法律規(guī)定的侵害行為，既包括犯罪行為，也包括一般違法行為。犯罪行為如故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸等，一般違法行為如毆打他人、非法拘禁等，都可能引發(fā)正當(dāng)防衛(wèi)。這里的不法侵害強(qiáng)調(diào)的是行為的違法性和侵害性。2.不法侵害的范圍不法侵害不僅包括對(duì)人身權(quán)利的侵害，如生命權(quán)、健康權(quán)、人身自由權(quán)等，也包括對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵害，如盜竊、搶劫財(cái)物等。同時(shí)，對(duì)于一些嚴(yán)重危害公共安全的行為，如放火、決水等，也可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。此外，不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的，而不是主觀臆想或推測(cè)的。如果不存在真實(shí)的不法侵害，而誤以為存在并進(jìn)行所謂的"防衛(wèi)"，則屬于假想防衛(wèi)，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

（二）不法侵害正在進(jìn)行1.正在進(jìn)行的判斷標(biāo)準(zhǔn)不法侵害正在進(jìn)行是正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。判斷不法侵害是否正在進(jìn)行，關(guān)鍵在于看侵害行為是否已經(jīng)開(kāi)始且尚未結(jié)束。對(duì)于犯罪行為，通常以著手實(shí)施犯罪為開(kāi)始標(biāo)志，而犯罪行為的結(jié)束時(shí)間則根據(jù)不同的犯罪類型有所不同。例如，在故意殺人犯罪中，當(dāng)行為人開(kāi)始實(shí)施殺人行為時(shí)，不法侵害即開(kāi)始，直到行為人停止實(shí)施殺人行為或者其行為已經(jīng)不可能導(dǎo)致被害人死亡結(jié)果時(shí)，不法侵害才結(jié)束。對(duì)于一些持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的不法侵害，如非法拘禁，只要拘禁行為仍在持續(xù)，不法侵害就處于正在進(jìn)行狀態(tài)。2.提前防衛(wèi)與事后防衛(wèi)提前防衛(wèi)是指在不法侵害尚未開(kāi)始時(shí)就實(shí)施防衛(wèi)行為。例如，為了防止他人將來(lái)可能的侵害，而預(yù)先采取防范措施，在對(duì)方尚未實(shí)施侵害行為時(shí)就對(duì)其進(jìn)行攻擊，這種行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。事后防衛(wèi)是指在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后實(shí)施的防衛(wèi)行為。如不法侵害人已經(jīng)被制服或者已經(jīng)放棄侵害，而防衛(wèi)人繼續(xù)對(duì)其進(jìn)行攻擊，這也不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。提前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。

（三）防衛(wèi)目的正當(dāng)性1.防衛(wèi)目的的內(nèi)涵防衛(wèi)目的正當(dāng)性是正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件。防衛(wèi)目的必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。這意味著防衛(wèi)行為不能出于報(bào)復(fù)、傷害等其他非法目的。如果行為人以侵害他人為目的，故意挑起事端，然后借口防衛(wèi)對(duì)他人進(jìn)行攻擊，這種行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而是故意犯罪。2.防衛(wèi)挑撥與相互斗毆防衛(wèi)挑撥是指行為人故意挑逗他人對(duì)自己進(jìn)行不法侵害，然后借口防衛(wèi)對(duì)他人進(jìn)行加害。例如，甲故意辱罵乙，激怒乙對(duì)其進(jìn)行攻擊，然后甲以正當(dāng)防衛(wèi)為由將乙打傷。這種情況下，甲的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)槠浞佬l(wèi)目的不具有正當(dāng)性，而是故意制造事端。相互斗毆是指雙方都出于侵害對(duì)方的故意而進(jìn)行的互相攻擊行為。在相互斗毆中，雙方都不具有防衛(wèi)目的正當(dāng)性，因此都不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。但是，如果在斗毆過(guò)程中，一方停止斗毆并明確表示不再參與斗毆，而另一方仍繼續(xù)實(shí)施不法侵害，此時(shí)停止斗毆的一方為保護(hù)自己的人身安全可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

（四）防衛(wèi)行為的適度性1.適度性的判斷標(biāo)準(zhǔn)防衛(wèi)行為的適度性是正當(dāng)防衛(wèi)的重要條件。判斷防衛(wèi)行為是否適度，應(yīng)當(dāng)綜合考慮不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害后果以及防衛(wèi)行為所保護(hù)的權(quán)益大小等因素。一般來(lái)說(shuō)，防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)與不法侵害的強(qiáng)度相適應(yīng)，以足以制止不法侵害為限度。如果防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度，造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。例如，在面對(duì)輕微的不法侵害時(shí)，如一般的毆打行為，如果防衛(wèi)人使用致命武器將侵害人殺死，這種防衛(wèi)行為就明顯超過(guò)了必要限度。2.特殊防衛(wèi)權(quán)為了鼓勵(lì)公民同嚴(yán)重暴力犯罪作斗爭(zhēng)，我國(guó)刑法規(guī)定了特殊防衛(wèi)權(quán)。根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。特殊防衛(wèi)權(quán)的設(shè)立是基于這些嚴(yán)重暴力犯罪對(duì)公民人身安全的極大威脅，賦予公民在面對(duì)此類犯罪時(shí)更大的防衛(wèi)權(quán)利，以更好地保護(hù)公民的生命安全。但在適用特殊防衛(wèi)權(quán)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握條件，確保防衛(wèi)行為是針對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪且正在進(jìn)行。

四、正當(dāng)防衛(wèi)的司法認(rèn)定

（一）司法實(shí)踐中正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的難點(diǎn)1.對(duì)不法侵害正在進(jìn)行的判斷在司法實(shí)踐中，準(zhǔn)確判斷不法侵害是否正在進(jìn)行往往存在一定難度。例如，在一些突發(fā)性犯罪中，不法侵害的開(kāi)始和結(jié)束時(shí)間比較難以界定。對(duì)于一些持續(xù)性的不法侵害，如跟蹤、騷擾等行為，如何判斷其是否仍在進(jìn)行，也需要綜合考慮各種因素。此外，對(duì)于一些不法侵害行為的中途停頓或暫時(shí)中斷的情況，是否應(yīng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)結(jié)束，也容易產(chǎn)生爭(zhēng)議。2.防衛(wèi)行為適度性的把握防衛(wèi)行為適度性的把握是正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定中的另一個(gè)難點(diǎn)。由于每個(gè)案件的具體情況不同，不法侵害的性質(zhì)、強(qiáng)度以及防衛(wèi)行為的方式、手段等都存在差異，如何準(zhǔn)確判斷防衛(wèi)行為是否超過(guò)必要限度，需要法官根據(jù)案件的具體事實(shí)進(jìn)行綜合分析。在實(shí)踐中，對(duì)于一些防衛(wèi)行為造成的損害后果與不法侵害可能造成的損害后果之間的對(duì)比判斷，往往存在不同的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)。

（二）典型案例分析1.于歡案于歡案引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。在該案中，于歡及其母親蘇銀霞因欠吳學(xué)占高利貸，被吳學(xué)占等人非法拘禁并受到侮辱。在沖突過(guò)程中，于歡為保護(hù)母親，用刀捅傷了部分不法侵害人，造成一死三傷的后果。一審法院認(rèn)定于歡構(gòu)成故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，于歡的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，最終改判有期徒刑五年。于歡案反映出在司法實(shí)踐中對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定存在爭(zhēng)議，同時(shí)也凸顯了準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)制度對(duì)于保障公民合法權(quán)益的重要性。2.昆山龍哥案昆山龍哥案同樣引起了社會(huì)的高度關(guān)注。劉海龍駕駛寶馬轎車與騎自行車的于海明發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，劉海龍從車中取出砍刀砍向于海明，于海明在躲避過(guò)程中搶到砍刀并反殺劉海龍。該案中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查后也認(rèn)為于海明的行為系正當(dāng)防衛(wèi)，決定不起訴。昆山龍哥案的處理結(jié)果得到了社會(huì)的廣泛認(rèn)可，充分體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的準(zhǔn)確適用，對(duì)于鼓勵(lì)公民積極同違法犯罪作斗爭(zhēng)具有重要意義。

（三）司法認(rèn)定中應(yīng)遵循的原則1.依法認(rèn)定原則司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定進(jìn)行。要準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行全面、客觀的審查，確保認(rèn)定結(jié)果符合法律規(guī)定。在判斷不法侵害是否存在、是否正在進(jìn)行、防衛(wèi)目的是否正當(dāng)以及防衛(wèi)行為是否適度等方面，都要依據(jù)法律條文和相關(guān)司法解釋進(jìn)行分析判斷。2.綜合判斷原則由于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定涉及多個(gè)因素，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)遵循綜合判斷原則。要綜合考慮案件的各種具體情況，包括不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害后果，防衛(wèi)行為的方式、手段、強(qiáng)度以及雙方的力量對(duì)比等因素。不能僅僅依據(jù)某一個(gè)因素就作出判斷，而要全面、綜合地分析各種因素之間的關(guān)系，以準(zhǔn)確認(rèn)定是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。3.有利于防衛(wèi)人的原則在正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定存在爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循有利于防衛(wèi)人的原則。這是因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)制度的目的是保護(hù)公民的合法權(quán)益，鼓勵(lì)公民同違法犯罪作斗爭(zhēng)。當(dāng)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定存在多種可能性時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出有利于防衛(wèi)人的判斷，以充分保障公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利。

五、正當(dāng)防衛(wèi)制度在實(shí)踐中存在的問(wèn)題及完善建議

（一）存在的問(wèn)題1.社會(huì)觀念對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的影響在社會(huì)觀念中，存在一些對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)識(shí)不足的情況。部分人認(rèn)為，在面對(duì)不法侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量避讓，而不是進(jìn)行反擊。這種觀念導(dǎo)致一些公民在受到不法侵害時(shí)不敢行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，同時(shí)也影響了司法人員對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定。此外，一些媒體在報(bào)道涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案件時(shí)，可能存在誤導(dǎo)公眾的情況，進(jìn)一步加劇了社會(huì)觀念對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的負(fù)面影響。2.正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確雖然刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件作出了規(guī)定，但在具體適用中，一些標(biāo)準(zhǔn)仍然不夠明確。例如，對(duì)于"必要限度"的界定，法律沒(méi)有給出具體的量化標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致司法實(shí)踐中不同法官對(duì)同一案件的判斷可能存在差異。這種標(biāo)準(zhǔn)不明確的情況，容易造成司法裁判的不統(tǒng)一，影響司法公信力。3.證據(jù)收集和審查難度大在正當(dāng)防衛(wèi)案件中，證據(jù)的收集和審查往往存在一定難度。由于正當(dāng)防衛(wèi)行為通常是在緊急情況下實(shí)施的，防衛(wèi)人可能無(wú)法及時(shí)、全面地收集證據(jù)。同時(shí)，對(duì)于一些關(guān)鍵證據(jù)，如不法侵害的現(xiàn)場(chǎng)情況、雙方的行為細(xì)節(jié)等，可能存在證人證言不一致、物證缺失等問(wèn)題。這些都給司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)帶來(lái)了困難。

（二）完善建議1.加強(qiáng)法制宣傳教育加大對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的法制宣傳教育力度，提高公民對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的認(rèn)識(shí)。通過(guò)多種渠道，如學(xué)校教育、社區(qū)宣傳、媒體報(bào)道等，廣泛宣傳正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定和意義，消除社會(huì)觀念中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的誤解和偏見(jiàn)。使公民了解到在面對(duì)不法侵害時(shí)，有權(quán)依法進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，鼓勵(lì)公民積極同違法犯罪作斗爭(zhēng)。2.明確正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步明確正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，尤其是對(duì)于"必要限度"等關(guān)鍵問(wèn)題?？梢酝ㄟ^(guò)出臺(tái)司法解釋、發(fā)布指導(dǎo)性案例等方式，為司法實(shí)踐提供更加具體、明確的判斷依據(jù)。例如，可以制定一些參考因素，如不法侵害的嚴(yán)重程度、防衛(wèi)行為所保護(hù)的權(quán)益大小、防衛(wèi)行為與不法侵害的手段和強(qiáng)度對(duì)比等，幫助法官準(zhǔn)確判斷防衛(wèi)行為是否超過(guò)必要限度。3.完善證據(jù)規(guī)則針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)案件證據(jù)收集和審查的難點(diǎn)，完善相關(guān)證據(jù)規(guī)則。例如，建立特殊的證據(jù)收集程序，對(duì)于因緊急情況無(wú)法及時(shí)收集的證據(jù)，可以給予一定的寬限期。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)證人證言的審查判斷，確保證人證言的真實(shí)性和可靠性。此外，對(duì)于一些現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，如監(jiān)控視頻、物證等，要加強(qiáng)保護(hù)和收集，為準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)提供有力支持。

六、結(jié)論正當(dāng)防衛(wèi)制度是刑法中的一項(xiàng)重要制度，對(duì)于保障公民的合法權(quán)益、維護(hù)社會(huì)秩序具有不可替代的作用。在司法實(shí)踐中，準(zhǔn)確認(rèn)定正當(dāng)防