協(xié)議單方解除權(quán)當(dāng)我們說到協(xié)議單方解除權(quán),首先要從協(xié)議解除說起。廣義上說,協(xié)議解除是在協(xié)議有效成立以后,沒有推行或者推行完成之前,當(dāng)事人雙方經(jīng)過協(xié)議或者一方行使解除權(quán)方法,使協(xié)議關(guān)系提前消亡。它包含雙方協(xié)議解除和單方行使解除權(quán)解除兩種情況,即單方解除權(quán)行使是協(xié)議解除一個(gè)方法。狹義協(xié)議解除僅指單方行使解除權(quán)解除,即當(dāng)事人一方行使法定或約定接觸權(quán),使協(xié)議效力消亡。中國(guó)《協(xié)議法》相關(guān)協(xié)議解除含義及立法體例指是廣義協(xié)議解除,即中國(guó)《協(xié)議法》要求單方解除權(quán)行使是中國(guó)協(xié)議解除方法之一。相關(guān)協(xié)議單方解除權(quán),中國(guó)民法學(xué)界對(duì)于單方解除權(quán)行使和解除以后效力問題一直見解不一,在實(shí)踐中存在著很多問題,使得協(xié)議關(guān)系當(dāng)事人頻頻訴諸法院。依據(jù)中國(guó)《協(xié)議法》要求,協(xié)議單方解除權(quán)包含約定解除權(quán)和法定解除權(quán)兩種類型。約定解除權(quán)依據(jù)協(xié)議雙方當(dāng)事人約定而發(fā)生解除權(quán)。此種解除權(quán)往往事前約定:關(guān)鍵指在推行協(xié)議過程中,若發(fā)生了一定情形時(shí),一方或雙方當(dāng)事人享受解除協(xié)議權(quán)利。對(duì)于約定解除,中國(guó)《協(xié)議法》第九十三條第二款要求“當(dāng)事人能夠約定一方解除協(xié)議條件,解除協(xié)議條件成就時(shí),解除權(quán)人能夠解除協(xié)議”。即約定解除發(fā)生條件是雙方當(dāng)事人事先約定,只要在推行協(xié)議過程中,該條件成就了,符合雙方當(dāng)事人協(xié)議約定解除條件,當(dāng)事人便可行使單方解除權(quán)。法定解除權(quán)是指由法律直接要求了解除協(xié)議法定事由而發(fā)生解除權(quán)。其實(shí)相關(guān)單方法定解除,中國(guó)《協(xié)議法》有較具體要求?！秴f(xié)議法》第94條第九十四條有下列情形之一,當(dāng)事人能夠解除協(xié)議:（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)協(xié)議目;（二）在推行期限屆滿之前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己行為表明不推行關(guān)鍵債務(wù);（三）當(dāng)事人一方拖延推行關(guān)鍵債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未推行;（四）當(dāng)事人一方拖延推行債務(wù)或者有其她違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)協(xié)議目;（五）法律要求其她情形。其中一、二、四項(xiàng)要求已組成了不能實(shí)現(xiàn)協(xié)議目,故非違約方不須經(jīng)催告即可解除協(xié)議,而第三項(xiàng)則要求必需經(jīng)過催告。其中第五項(xiàng)“法律要求其她情形”是個(gè)兜底條款,包含了《協(xié)議法》分則及其她法律要求解除情形。法定解除權(quán)又可分為任意解除權(quán)和通常解除權(quán),《協(xié)議法》分則中要求承攬協(xié)議定做人、委托協(xié)議和不定時(shí)租賃雙方當(dāng)事人等均享受任意解除權(quán)?！秴f(xié)議法》第97條要求:協(xié)議解除后,還未推行,終止推行;已經(jīng)推行,依據(jù)推行情況和協(xié)議性質(zhì),當(dāng)事人能夠要求恢復(fù)原狀、采取其她補(bǔ)救方法,并有權(quán)要求賠償損失。也就是說當(dāng)依據(jù)法律要求行使了協(xié)議解除權(quán)以后,也對(duì)應(yīng)地取得了其她法律權(quán)利。需注意是因違約發(fā)生解除權(quán),非違約方首先能夠要求解除協(xié)議,其次能夠要求違約方負(fù)擔(dān)違約責(zé)任,但這里違約責(zé)任僅指法定違約責(zé)任,并非協(xié)議雙方約定違約責(zé)任。讓我們來看一個(gè)案例。,在外經(jīng)商余某計(jì)劃回村創(chuàng)業(yè),她選定了發(fā)展靈芝栽培。但養(yǎng)靈芝首先得有土地。經(jīng)過族人牽線,余某與村民陸某等幾戶村民簽署了承包協(xié)議。由余某承包陸某等幾戶村民名下7畝閑置土地。根據(jù)協(xié)議約定,陸某等人負(fù)責(zé)將各自閑置土地平整;以方便余某使用。7畝閑置土地承包期為3年,到期后能夠續(xù)租。租金每畝450元,每年一付。一旦余某逾期不支付租金,陸某等人有權(quán)終止協(xié)議。年底,協(xié)議簽署后,余某應(yīng)陸某等人要求,提前足額支付給陸某等人一年土地租金。陸某等人承諾,開春后將對(duì)土地進(jìn)行整理。誰料想,春天,陸某等人陸續(xù)外出打工,原本承諾整理土地被她們置之腦后。余某對(duì)此非常生氣。這一年,剛好余某聯(lián)絡(luò)菌種及技術(shù)員未到位,靈芝也就沒養(yǎng)成。等到陸某打工還鄉(xiāng),余某提出,陸某等人沒有按約定平整土地,屬于違約,陸某等人應(yīng)該退還自己一年租金。這要求遭到陸某等人拒絕。陸某等人稱,余某在并沒有栽培靈芝,所以,未平整土地并未給余某造成損失,所以己方不存在違約情形。另外,余某應(yīng)在年底支付租金,因?yàn)橛嗄尘芙^支付,所以,協(xié)議能夠解除,但租金不能退還。這一下,相互都聲稱對(duì)方違約,陸某等人更提出要解除協(xié)議,可這協(xié)議該怎么解除呢?到底哪一方才有真正解除權(quán)呢?在上述案例中,能夠確定是,陸某等人不含有協(xié)議法定單方面解除權(quán)。首先,陸某和余某雖約定按期支付土地承包金,不過并沒有在協(xié)議中約定具體在哪一天支付。換句話說,余某在年底支付租金,并不一定還要在底支付租金。其次,陸某等人聲稱,余某堅(jiān)持要求退還租金,就表明余某想解除協(xié)議。這也沒有得到余某認(rèn)可。所以,這條主張證據(jù)不足,法院會(huì)不予支持。通常說來,假如協(xié)議解除后,確因一方過失造成另一方損失,則有過失一方應(yīng)該向受害方賠償損失,不能因協(xié)議解除而免去其應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任[3]。《協(xié)議法》第97條有要求,中國(guó)《民法通則》第115條也有相同之要求“協(xié)議變更或者解除,不影響當(dāng)事人要求賠償損失權(quán)利”。不過損害賠償范圍該怎樣確定,是否包含協(xié)議不推行而產(chǎn)生可得利益？我認(rèn)為賠償范圍確定,標(biāo)準(zhǔn)上以協(xié)議解除時(shí)為分界線。在這個(gè)分界線之前給非違約方造成損害都應(yīng)在賠償范圍內(nèi),包含但不限于:一是非違約方簽訂協(xié)議時(shí)所支出費(fèi)用;二是因相信協(xié)議能推行而作準(zhǔn)備所支出必需費(fèi)用;三是解除協(xié)議以后,為恢復(fù)原狀而發(fā)生費(fèi)用;四是因違約方在協(xié)議解除前不推行協(xié)議而給非違約方造成損失。這些是當(dāng)事人信賴協(xié)議能夠成立并能夠得到推行而產(chǎn)生,屬于非違