未來(lái)展望琉球問(wèn)題將如何解決[原創(chuàng)]未來(lái)展望:琉球問(wèn)題將如何解決?(1)2007-04-0811:07:39【大.中小】查看評(píng)論

作者收復(fù)領(lǐng)土聯(lián)盟(進(jìn)入作者Blog)

未來(lái)展望：琉球問(wèn)題將如何解決？

近年來(lái)，日本在臺(tái)灣、釣魚(yú)島、東海等問(wèn)題上得寸進(jìn)尺，使善良的中國(guó)人不得不再次深思，不得不再次把目光轉(zhuǎn)向琉球問(wèn)題。作為戰(zhàn)略要地，琉球群島的得失直接攸關(guān)中國(guó)東南沿海的安危和未來(lái)中美日的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，不可不察也。收復(fù)領(lǐng)土聯(lián)盟不怕貽笑于大方之家，愿對(duì)此作一粗淺的探討，以起拋磚引玉之作用。

一、琉球歸屬是東海劃界的關(guān)鍵

中日間東海劃界問(wèn)題的產(chǎn)生，關(guān)鍵就在于琉球問(wèn)題的存在。如果沒(méi)有琉球群島歸屬問(wèn)題，日本本土僅有九州島一隅與我東海相鄰，其他的絕大多數(shù)東海海域包括釣魚(yú)島，均與日本無(wú)關(guān)，又何來(lái)東海“中間線”妄想和東海劃界之爭(zhēng)？現(xiàn)在的東海談判無(wú)論是“中間線”之爭(zhēng)還是“琉球海溝”之爭(zhēng)，均是以日本擁有琉球主權(quán)為前提的。其實(shí)琉球是日本竊據(jù)的領(lǐng)土，日本根本不擁有琉球主權(quán)。將日本并不合法擁有的琉球作為談判前提，豈不大謬？如果按此標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論東海如何劃分，日本鐵定會(huì)是大贏家，它還占著琉球不松口呢！在這樣的形勢(shì)下，東海劃界會(huì)有好結(jié)果嗎？符合中國(guó)國(guó)家根本利益嗎？琉球歸屬問(wèn)題實(shí)際上成為中日東海談判中避無(wú)可避的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，是無(wú)法繞過(guò)去的。

二、琉球的法理地位受到挑戰(zhàn)

琉球的主權(quán)歸誰(shuí)所有？琉球的法理地位改變了嗎？收復(fù)領(lǐng)土聯(lián)盟認(rèn)為，琉球群島的主權(quán)歸屬與法理地位自始至終未作改變。雖然自1879年以來(lái)，琉球先被日本強(qiáng)占，二戰(zhàn)后又被美國(guó)占領(lǐng)，期間，1971年美日根據(jù)《舊金山和約》，簽訂了《歸還沖繩協(xié)定》，盡管其歸還的僅是琉球的“施政權(quán)”，但中華人民共和國(guó)政府還是發(fā)表嚴(yán)正聲明，稱美日拿中國(guó)的領(lǐng)土作交易，私相授受，把琉球連同釣魚(yú)島的“施政權(quán)”轉(zhuǎn)給日本的做法是無(wú)效的。因此，從法理上來(lái)看，琉球的主權(quán)并未改變。但是問(wèn)題接著來(lái)了，主權(quán)應(yīng)該歸屬誰(shuí)南的重要門(mén)戶，也是其染指臺(tái)灣，阻斷中國(guó)進(jìn)入太平洋的重要基地，并且是其主張海權(quán)的重要支撐。如果失掉琉球，則日本的西南門(mén)戶洞開(kāi)，海域面積銳減，其西南航線會(huì)完全受制于中國(guó)，徹底失去威脅中國(guó)的能力，右翼勢(shì)力的復(fù)辟將永遠(yuǎn)沒(méi)有可能。只有到那時(shí)，日本人或許才會(huì)徹底摒棄幾千年來(lái)侵占亞洲大陸的迷夢(mèng)，中日友好的時(shí)代才會(huì)真正到來(lái)。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，琉球是美國(guó)不可多得的控扼西太平洋的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)。以此為據(jù)點(diǎn)，向西可以威脅中國(guó)；向北可以看住日本、威懾朝鮮；向南可以干涉臺(tái)灣，并可進(jìn)軍南海，與其印度洋軍區(qū)連結(jié)；向東可以與關(guān)島基地遙相呼應(yīng)。從戰(zhàn)略地位來(lái)看，琉球群島遠(yuǎn)比關(guān)島要重要得多！離中國(guó)大陸也近得多！美國(guó)怎么可能輕易地放棄琉球？！

琉球群島成為了第一島鏈的重要組成部分。成了牽一發(fā)而動(dòng)全身的戰(zhàn)略要地。琉球的地位一改變，則東亞、西太平洋的地緣環(huán)境和戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)立馬改觀，中美日強(qiáng)弱對(duì)比立刻顯現(xiàn)。如果中國(guó)擁有琉球群島，則中國(guó)的島鏈困局立馬化解。雖然還有第二島鏈擋在前面，但已很難真正擋得住如日中天的中國(guó)。中國(guó)人對(duì)第二島鏈?zhǔn)菦](méi)有領(lǐng)土要求的。但美日是絕難答應(yīng)交還中國(guó)的，除了戰(zhàn)而勝之，勝而占之，沒(méi)有任何辦法可以收復(fù)琉球。就象二戰(zhàn)后期，美國(guó)最終攻占琉球一樣。

四、“一國(guó)兩制”之“永久版”模式最可能

琉球問(wèn)題將以何種方式解決？換言之，琉球最終將花落誰(shuí)家？收復(fù)領(lǐng)土聯(lián)盟試著分析一下。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，上策是收回琉球群島，使其恢復(fù)1879年前的狀態(tài)，重回祖國(guó)母親的懷抱；中策是琉球獨(dú)立；下策是琉球歸于日本。琉球歸于美國(guó)和其他國(guó)家的可能性極小，故略而不論。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，上策則是永久占據(jù)，歸還也是歸還施政權(quán)，但實(shí)實(shí)在在的使用權(quán)卻是絕不放手的；中策是琉球獨(dú)立；下策是歸于日本；下下策是歸于中國(guó)，這將極不符合其遏制中國(guó)、稱霸世界的企圖。對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，上策是徹底、永久擁有琉球；中策是琉球被美國(guó)控制，即現(xiàn)在的維持現(xiàn)狀；下策是琉球獨(dú)立；下下策是回歸中國(guó)。對(duì)于琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)者和琉球人民來(lái)說(shuō)，上策是完全獨(dú)立：中策是回歸中國(guó)；下策是維護(hù)現(xiàn)狀；下下策是被日本強(qiáng)取。

通過(guò)以上分析，是不是可以得出，琉球獨(dú)立是中美日三方都能勉強(qiáng)接受而最有可能的呢？實(shí)際上這恰恰是最不可能的！這主要是四方力量對(duì)比決定的，并不以人的意志為轉(zhuǎn)移，良好的愿望改變不了殘酷的現(xiàn)實(shí)。這個(gè)道理很顯然。日本現(xiàn)在已控制琉球，絕不可能輕易地放手；美國(guó)是已占據(jù)琉球的既得利益者，也絕難主動(dòng)退出；對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，目前與美日同盟相比，仍然是敵前我弱、敵眾我寡，本身并不占據(jù)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)怎能單獨(dú)為了琉球而去為其火中取栗而只身斗美日呢？何況即使戰(zhàn)而勝之最后得到的僅是個(gè)獨(dú)立出去的琉球！對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這樣做與情、與理、與利都不符合。雖然對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，琉球即使獨(dú)立也遠(yuǎn)比日本擁有要好得多，但這要付出多大的代價(jià)??！

琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)者的宣言我看過(guò)，總共五條：一、琉球自古為主權(quán)獨(dú)立和領(lǐng)土完整的國(guó)家，琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)不承認(rèn)日本對(duì)琉球列島的統(tǒng)治；二、琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)以恢復(fù)琉球復(fù)國(guó)和獨(dú)立為政治目標(biāo)；三、琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)在必要時(shí)期將和其他各個(gè)政治組織和團(tuán)體協(xié)商成立琉球臨時(shí)政府；四、琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)對(duì)琉球光復(fù)后采取的政治制度要廣泛采取各政黨的共識(shí)和民眾的意愿，采取君主立憲和總統(tǒng)制、議會(huì)制等國(guó)家政治制度；五，琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)反對(duì)任何個(gè)人、團(tuán)體、黨派、國(guó)家對(duì)琉球獨(dú)立性的質(zhì)疑。應(yīng)該說(shuō)，收復(fù)領(lǐng)土聯(lián)盟對(duì)于琉球人民是同情的，對(duì)于琉球人民與中國(guó)人民的傳統(tǒng)友誼也是珍視的，筆者對(duì)琉球還有一種故國(guó)的依戀，但本人并不支持琉球獨(dú)立。因?yàn)檫@根本就不可能！根本就做不到！收復(fù)領(lǐng)土聯(lián)盟對(duì)上述五條聲明的評(píng)價(jià)是：一廂情愿的空想！是政治幼稚病的典型癥狀。打算靠幾個(gè)人在國(guó)外嚷嚷一下，根本就沒(méi)人理。即使有國(guó)家或團(tuán)體支持也只是口頭上的，不會(huì)有人拼死力、下血本去支持琉球獨(dú)立，當(dāng)然他們更難以采取將琉球解放出來(lái)的切實(shí)行動(dòng)。琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的唯一支持者只能是中國(guó)！琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)者如果連這一點(diǎn)都看不到，我只能深深地表示遺憾！他們?nèi)绻桓南腋H，琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)也只能成為一個(gè)永遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的愿望！這個(gè)改弦更轍就是要找準(zhǔn)誰(shuí)是琉球的敵人，誰(shuí)是琉球的幫手。能將琉球人民從異族手里解放出來(lái)的，只能是中國(guó)人民，但這種解放是為了使其回歸故國(guó)的。他們很可能一時(shí)難以接受，但慢慢是會(huì)理解的。假使琉球以后被中國(guó)人解放，索性讓其獨(dú)立，琉球還是沒(méi)有足夠的實(shí)力維持國(guó)家獨(dú)立，琉球近代的滅亡就在一定程度上對(duì)此作了佐證。因?yàn)榧词躬?dú)立成國(guó)，琉球國(guó)力也太弱小了，恰恰又身處戰(zhàn)略要地，各國(guó)都會(huì)去爭(zhēng)奪，??要的小國(guó)一樣，做中立國(guó)，在仰人鼻息的日子里茍延殘喘。看一看吧，凡是戰(zhàn)略要地，小國(guó)都沒(méi)有好事，國(guó)民多沒(méi)有好活！今天這仍是活生生的現(xiàn)實(shí)。琉球象一百多年前一樣，回歸中國(guó)，共享偉大祖國(guó)的榮譽(yù)和尊嚴(yán)有什么不好？琉球是絕難靠自己的力量中立于世界的。琉球即使獨(dú)立，她也要在周邊各個(gè)強(qiáng)國(guó)間做出選擇，要么投向中國(guó)，要么投向美國(guó)，當(dāng)然，還有一個(gè)是歸于日本。但只要中國(guó)不放棄琉球，歸于日本也還很難做到啊。琉球是難以做騎墻派的。

收復(fù)領(lǐng)土聯(lián)盟仍然不愿意在未來(lái)收得琉球后，直接將其變?yōu)橹袊?guó)的一個(gè)行省。那樣，對(duì)大多數(shù)琉球人來(lái)說(shuō)，一時(shí)還會(huì)拐不過(guò)彎來(lái)。收復(fù)領(lǐng)土聯(lián)盟的構(gòu)想是，屆時(shí)，琉球除了在法理上承認(rèn)主權(quán)屬于中國(guó)外，可以永久享有自治權(quán)。中央政府永遠(yuǎn)不干涉琉球的地方事務(wù)，也不向其征稅。但應(yīng)在琉球駐軍，琉球的外交權(quán)應(yīng)收歸中央。這樣可以說(shuō)是“一國(guó)兩制”的永久版！永遠(yuǎn)都這樣中國(guó)也還可以接受！這是我國(guó)開(kāi)出的對(duì)琉球人民的最優(yōu)惠條件，中國(guó)的底線是琉球在法理上要屬于中國(guó)，并且不得有危害祖國(guó)的行為。琉球與臺(tái)灣是絕然不同的，琉球是特殊的被占領(lǐng)土問(wèn)題，臺(tái)灣則是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的遺留問(wèn)題。對(duì)二者顯然不能采取同一種處置。

收復(fù)領(lǐng)土聯(lián)盟現(xiàn)在還有一個(gè)最大的擔(dān)心就是，我國(guó)政府為了“中日友好”的所謂大局而承認(rèn)琉球?qū)儆谌毡?！這將是中華民族最大的悲哀！將對(duì)中國(guó)的國(guó)勢(shì)、國(guó)運(yùn)造成難以挽回的重大危害！現(xiàn)在中國(guó)政府還在此問(wèn)題上保持沉默。但愿只是沉默。現(xiàn)在在地圖上，琉球已經(jīng)與日本領(lǐng)土用同一種顏色標(biāo)注了！只要中國(guó)不放棄，琉球就不會(huì)被日本輕易拿去，即使現(xiàn)在它們占著中國(guó)也還有機(jī)會(huì)。只有斗爭(zhēng)才會(huì)有利益、有勝利。白白地讓給人家，人家只能說(shuō)你是個(gè)大傻瓜。說(shuō)的有點(diǎn)重了。其他的話，沒(méi)好意思明說(shuō)，想必每個(gè)看帖的都明白了。本人不想把話說(shuō)得太重，那樣不好。如果現(xiàn)在讓收復(fù)領(lǐng)土聯(lián)盟判斷琉球歸屬誰(shuí)可能性最大，我可以明確地表態(tài)，歸屬日本的可能最大，如果中國(guó)人不努力爭(zhēng)取的話！希望愛(ài)國(guó)網(wǎng)友不要罵我，現(xiàn)在的事實(shí)確實(shí)如此。將來(lái)呢？還在兩可之間啊！

對(duì)于中美關(guān)系，收復(fù)領(lǐng)土聯(lián)盟的判斷是，只要中國(guó)的力量足夠強(qiáng)大，中美間還是有可能通過(guò)談判取得琉球的，只要給予美國(guó)足夠大的利益。美國(guó)