2023年《民法典合同編通則司法解釋》逐條詳細(xì)解讀--一般規(guī)定--合同條款解釋規(guī)則目錄法律解釋與合同解釋一合同解釋方法與規(guī)則二合同解釋適用場(chǎng)景三相關(guān)參考案例四第一條人民法院依據(jù)民法典第一百四十二條第一款、第四百六十六條第一款的規(guī)定解釋合同條款時(shí)，應(yīng)當(dāng)以詞句的通常含義為基礎(chǔ)，結(jié)合相關(guān)條款、合同的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，參考締約背景、磋商過(guò)程、履行行為等因素確定爭(zhēng)議條款的含義。有證據(jù)證明當(dāng)事人之間對(duì)合同條款有不同于詞句的通常含義的其他共同理解，一方主張按照詞句的通常含義理解合同條款的，人民法院不予支持。對(duì)合同條款有兩種以上解釋，可能影響該條款效力的，人民法院應(yīng)當(dāng)選擇有利于該條款有效的解釋；屬于無(wú)償合同的，應(yīng)當(dāng)選擇對(duì)債務(wù)人負(fù)擔(dān)較輕的解釋。法律解釋與合同解釋一法律解釋與合同解釋的不同之處一、法律解釋與合同解釋（1）解釋目的不同法律解釋需要面向不特定人合同解釋僅拘束雙方當(dāng)事人信賴?yán)嫠Ｗo(hù)的對(duì)象不同

法律解釋的目的，在于探究法律條文的客觀意旨（客觀說(shuō)），不在于探究立法者的意思（主觀說(shuō)）。

合同同解釋的目的，在于探究當(dāng)事人的真實(shí)意思（主觀說(shuō)），結(jié)合目前司法領(lǐng)域的穿透式審判思維，更傾向于根據(jù)當(dāng)事人的主觀意思確定真實(shí)的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。一、法律解釋與合同解釋（2）解釋性質(zhì)不同法律解釋均是涉及法律問(wèn)題的解釋，如關(guān)于“習(xí)慣”的認(rèn)定、效力和適用；合同解釋，既有關(guān)于事實(shí)問(wèn)題（如合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)價(jià)單位），也有關(guān)于法律問(wèn)題（如合同訂立的形式、蓋章行為的效力）。一、法律解釋與合同解釋（3）解釋對(duì)象不同法律解釋主要是針對(duì)法律條文的解釋；合同解釋則主要針對(duì)合同條款以及與合同相關(guān)問(wèn)題的解釋。一、法律解釋與合同解釋（4）解釋主體不同法律解釋的主體多是立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)以及法官；合同解釋的主體則為當(dāng)事人、司法機(jī)關(guān)以及法官，并不包括立法機(jī)關(guān)。合同解釋方法與規(guī)則二1.文義解釋的基礎(chǔ)地位要從文義出發(fā)，即首先要根據(jù)合同所使用的文本和語(yǔ)句進(jìn)行解釋，學(xué)理上稱之為“文義解釋”。合同條款系由語(yǔ)言文字所構(gòu)成，當(dāng)事人的內(nèi)心意思是通過(guò)文字、語(yǔ)言等載體表露于外的，這些載體是探明當(dāng)事人內(nèi)心真意的重要依據(jù)。二、合同解釋方法與規(guī)則因此，在進(jìn)行合同解釋時(shí)，必須先了解其所用詞句，確定詞句的含義。本條第1款在《民法典》規(guī)定基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了文義解釋在有相對(duì)人的意思表示解釋中的基礎(chǔ)地位，即應(yīng)當(dāng)以文義解釋方法確定的爭(zhēng)議條款所使用詞句的通常含義為基礎(chǔ)，結(jié)合體系解釋、目的解釋、習(xí)慣等方法進(jìn)行檢驗(yàn)。二、合同解釋方法與規(guī)則2.體系解釋

體系解釋又稱整體解釋，是指將表達(dá)當(dāng)事人意思的各項(xiàng)條款、信件、文件等作為一個(gè)完整的整體，根據(jù)各方面的相互關(guān)聯(lián)性、爭(zhēng)議的條款與當(dāng)事人真實(shí)意思表示的關(guān)系、爭(zhēng)議條款在意思表示中所處的地位等各方面因素，確定所爭(zhēng)議的意思表示的含義。二、合同解釋方法與規(guī)則整體解釋原則具體表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：首先，體系解釋要求意思表示解釋不能局限于意思表示的字面含義，也不能僅僅考慮某個(gè)意思表示的資料，更不能將意思表示的只言片語(yǔ)作為當(dāng)事人的真實(shí)意圖、斷章取義，而應(yīng)當(dāng)綜合考慮各種與意思表示相關(guān)的資料。二、合同解釋方法與規(guī)則其次，體系解釋要求從整個(gè)意思表示的全部?jī)?nèi)容出發(fā)理解、分析和說(shuō)明當(dāng)事人爭(zhēng)議的意思表示的內(nèi)容和含義。例如，在合同中如果數(shù)個(gè)條款相互沖突，應(yīng)當(dāng)將這些條款綜合在一起，根據(jù)合同的性質(zhì)、訂約目的等來(lái)考慮當(dāng)事人的意圖，尤其是必須把當(dāng)事人在合同中所使用的語(yǔ)言文字聯(lián)系起來(lái)考察，不能孤立地探究每一句話或者每一個(gè)詞的意思。二、合同解釋方法與規(guī)則最后，如果當(dāng)事人使用了多種語(yǔ)言進(jìn)行同一意思表示的表達(dá)，即使當(dāng)事人沒(méi)有特別約定各意思表示文本之間的關(guān)系，也可以推定各個(gè)文本所使用的詞句具有相同的含義。二、合同解釋方法與規(guī)則3.目的解釋

所謂目的解釋，是指應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人作出意思表示時(shí)要達(dá)到的目的來(lái)對(duì)有爭(zhēng)議的意思表示進(jìn)行解釋。按照私法自治原則，民事主體可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，為達(dá)到目的而表達(dá)意思，并通過(guò)雙方的協(xié)議，產(chǎn)生、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。二、合同解釋方法與規(guī)則當(dāng)事人從事民事法律行為都要達(dá)到一定的目的，意思表示本身也不過(guò)是當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)目的的手段。因此，在解釋意思表示時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮當(dāng)事人從事民事法律行為的目的。按照目的解釋規(guī)則，如果有關(guān)文本中所使用詞句的含義與當(dāng)事人所明確表達(dá)的目的相違背，而當(dāng)事人雙方對(duì)該條文又發(fā)生了爭(zhēng)議，在此種情況下不必完全拘泥于文字，可以按照當(dāng)事人的目的進(jìn)行解釋。二、合同解釋方法與規(guī)則因此，在適用目的解釋規(guī)則時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)探求當(dāng)事人的目的，了解其在作出意思表示時(shí)要達(dá)到的目的。如文義解釋與目的解釋不一致時(shí)，則應(yīng)該以后者為準(zhǔn)。二、合同解釋方法與規(guī)則4.習(xí)慣解釋

習(xí)慣解釋是指對(duì)意思表示發(fā)生爭(zhēng)議后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人所知悉或?qū)嵺`的生活和交易習(xí)慣來(lái)對(duì)意思表示進(jìn)行解釋。一般而言，在合同中主要根據(jù)交易習(xí)慣對(duì)有爭(zhēng)議的合同條款進(jìn)行解釋，這主要是因?yàn)楹贤举|(zhì)上是一種交易。二、合同解釋方法與規(guī)則《合同法》曾規(guī)定，如果就合同條款發(fā)生爭(zhēng)議，通常應(yīng)當(dāng)按照交易習(xí)慣填補(bǔ)漏洞和解釋意思表示。不過(guò)，在運(yùn)用交易習(xí)慣填補(bǔ)意思表示漏洞時(shí)，對(duì)各種交易習(xí)慣的存在以及內(nèi)容應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方舉證證明。在當(dāng)事人未舉證證明交易習(xí)慣的情況下，法官也可以根據(jù)自己對(duì)交易習(xí)慣的理解選擇某種習(xí)慣來(lái)填補(bǔ)意思表示的漏洞。交易習(xí)慣不僅可以用于填補(bǔ)意思表示的漏洞，而且可以用來(lái)解釋合同條款的含義。二、合同解釋方法與規(guī)則5.依據(jù)誠(chéng)信原則解釋

依據(jù)誠(chéng)信原則進(jìn)行解釋是指在意思表示的解釋發(fā)生爭(zhēng)議以后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠(chéng)信原則來(lái)填補(bǔ)有關(guān)意思表示的漏洞，對(duì)有爭(zhēng)議的意思表示進(jìn)行解釋。依據(jù)誠(chéng)信原則進(jìn)行解釋，實(shí)際上要求法官將自己作為一個(gè)誠(chéng)實(shí)守信的當(dāng)事人來(lái)判斷、理解意思表示的內(nèi)容和條款的含義。二、合同解釋方法與規(guī)則正因?yàn)槿绱?，依?jù)誠(chéng)信原則進(jìn)行解釋已經(jīng)使意思表示的解釋出現(xiàn)了一種社會(huì)化的傾向。法官依據(jù)誠(chéng)信原則解釋意思表示，就會(huì)將商業(yè)道德和公共道德運(yùn)用到意思表示的解釋之中，并對(duì)意思表示施加必要的限制。二、合同解釋方法與規(guī)則在解釋意思表示上，誠(chéng)信原則的功能主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是解釋有爭(zhēng)議的意思表示。法官在依據(jù)誠(chéng)信原則解釋意思表示時(shí)，需要平衡雙方當(dāng)事人的利益，公平合理地確定意思表示的內(nèi)容。二是填補(bǔ)意思表示漏洞。在此情形下，法官要考慮一個(gè)合理的、誠(chéng)實(shí)守信的人在面對(duì)此情形時(shí)應(yīng)當(dāng)如何作出意思表示，以此來(lái)填補(bǔ)意思表示的漏洞。二、合同解釋方法與規(guī)則需要注意的是，誠(chéng)信原則雖然重要，但該原則是一個(gè)較為抽象的概念，只有在依據(jù)意思表示的詞句、相關(guān)條款、目的、性質(zhì)、習(xí)慣等較為具體的解釋規(guī)則無(wú)法對(duì)意思表示進(jìn)行解釋時(shí)，才可以依據(jù)誠(chéng)信原則進(jìn)行解釋。這是為了增進(jìn)司法公信力，同時(shí)也為了防止濫用司法裁量權(quán)。二、合同解釋方法與規(guī)則6.合同解釋的特別規(guī)定在審判實(shí)踐中，還應(yīng)對(duì)合同解釋的特別規(guī)定予以關(guān)注。《民法典》第498條第1款規(guī)定：“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款?！比缃忉尩膶?duì)象系格式條款，則應(yīng)按照有關(guān)格式條款解釋的特殊規(guī)定予以解釋。二、合同解釋方法與規(guī)則合同解釋適用場(chǎng)景三三、合同解釋適用場(chǎng)景1.合同解釋在合同主體認(rèn)定問(wèn)題中的適用三、合同解釋適用場(chǎng)景對(duì)于合同解釋在合同主體認(rèn)定問(wèn)題中的適用問(wèn)題而言，主要是在涉及委托關(guān)系或者代理的情況下，尤其是間接代理的情況下，往往會(huì)因?yàn)楹贤黧w問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議。三、合同解釋適用場(chǎng)景2.合同解釋在合同性質(zhì)認(rèn)定問(wèn)題中的適用三、合同解釋適用場(chǎng)景《擔(dān)保制度司法解釋》第三十六條：第三人向債權(quán)人提供差額補(bǔ)足、流動(dòng)性支持等類似承諾文件作為增信措施，具有提供擔(dān)保的意思表示，債權(quán)人請(qǐng)求第三人承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照保證的有關(guān)規(guī)定處理。第三人向債權(quán)人提供的承諾文件，具有加入債務(wù)或者與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)等意思表示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第五百五十二條規(guī)定的債務(wù)加入。三、合同解釋適用場(chǎng)景三、合同解釋適用場(chǎng)景3.合同解釋在合同效力認(rèn)定問(wèn)題中的適用（1）當(dāng)合同性質(zhì)產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)利用合同解釋規(guī)則中的文義解釋、體系解釋、目的解釋、習(xí)慣解釋等予以綜合判斷。（2）在當(dāng)事人通過(guò)虛偽意思隱藏真實(shí)意思的情況下，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容就不能僅拘泥于表面合同文本的約定，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同解釋的具體規(guī)則對(duì)當(dāng)事人的真實(shí)意思表示以及法律關(guān)系性質(zhì)進(jìn)行綜合判斷。三、合同解釋適用場(chǎng)景三、合同解釋適用場(chǎng)景一方面，合同解釋在合同效力判斷問(wèn)題上的直接適用情形，如在當(dāng)事人意思表示的真?zhèn)闻袛嗌?，?dāng)經(jīng)過(guò)適用合同解釋規(guī)則后認(rèn)定當(dāng)事人的意思表示屬于虛假意思時(shí)，根據(jù)《民法典》第一百四十三條和第一百四十六條的規(guī)定，基于虛假意思表示達(dá)成的合同效力即為無(wú)效。三、合同解釋適用場(chǎng)景另一方面，是合同解釋在合同效力判斷問(wèn)題上的間接適用情形，尤其是在涉及合同性質(zhì)與效力以及合同約定的解除條件判斷上，一般需要先經(jīng)過(guò)適用合同解釋規(guī)則就合同性質(zhì)以及合同約定的解除條件的內(nèi)容予以解