20231江西省豐龍礦業(yè)〔以下簡(jiǎn)稱(chēng)“豐龍礦業(yè)“〕202391《勞動(dòng)合同書(shū)》及《交通承諾書(shū)》各一份的交通只能乘坐正規(guī)公交公司的交通車(chē)輛，假設(shè)擅自變更交通工具，消滅交通事故則責(zé)任自負(fù)“。2023815202311明清家屬向江西省人力資源和社會(huì)保障廳申請(qǐng)工傷認(rèn)定，該廳作出屬“工亡“認(rèn)定打算。交通車(chē)輛上班，違反了合同商定。遂向法院起訴，要求確認(rèn)《勞動(dòng)合同書(shū)》及《交通承諾書(shū)》合法有效，從而免除對(duì)張明清的賠償責(zé)任。案件分歧本案豐龍礦業(yè)與張明清商定的關(guān)于“員工休息日來(lái)回的交通只能乘坐正規(guī)公交公司的交通車(chē)輛，假設(shè)擅自變更交通工具，消滅交通事故則責(zé)任自負(fù)“條款，涉及工傷認(rèn)定的是與非。該商定是否有效？存在兩種相反觀點(diǎn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，有效。該商定是雙方真實(shí)意思表示，張明清未按商定交通工具上下班屬違約行為，因違約所產(chǎn)生不良后果應(yīng)由自己擔(dān)當(dāng)，與豐龍礦業(yè)無(wú)關(guān)。否則無(wú)效。該條款違反了我國(guó)《合同法》第五十三條第〔一〕十四條第〔六〕項(xiàng)強(qiáng)制規(guī)定。律師評(píng)析同意其次種觀點(diǎn)，理由是：我國(guó)《合同法》第五十二條第〔五〕項(xiàng)規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效；該法第五十三條第〔一〕項(xiàng)規(guī)定，造成對(duì)方人身?yè)p害的免責(zé)條款無(wú)效險(xiǎn)條例》第十四條第〔六〕項(xiàng)規(guī)定，在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故損害的應(yīng)認(rèn)定為工傷。綜上規(guī)定：一是合同內(nèi)容不能違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；二是合同中消滅關(guān)于造成對(duì)方人身?yè)p害的免責(zé)條款，屬無(wú)效條款；三是只要職工在上下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，無(wú)論員工選用什么交通工具上班，都不影響工傷的構(gòu)成。結(jié)合本案分析，豐龍礦業(yè)與張明清簽定關(guān)于“員工休息日來(lái)回的交通只能乘坐正規(guī)公交公司的交通車(chē)輛，假設(shè)擅自變更交通工具，消滅交通事故則責(zé)任自負(fù)“條款，雖為雙方真〔一〕例》第十四條第〔六〕項(xiàng)關(guān)于工傷認(rèn)定的規(guī)定，即只要員工在上下班途中受到非本人主件。2案例一20231120235000。但李某認(rèn)為，扣除防水款后張某應(yīng)給付656、5同，雙方就此發(fā)生爭(zhēng)議。為此，李某訴至法院，要求解除《房屋出租合同3562023111法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某與張某以短信息的方式協(xié)商續(xù)租事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于《合同法》中規(guī)定的對(duì)話協(xié)商，房屋出租人李某提出按每年13人張某并未即時(shí)作出承諾。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方在原合同到期終止后，并未形成事實(shí)上的租賃合同關(guān)系。據(jù)此，法院判決張某騰退房屋并支付房屋使用費(fèi)。說(shuō)法本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是雙方短信協(xié)商續(xù)租的合同是否成立。合同的訂立，以要約、承諾的方式作出。對(duì)方當(dāng)事人了解要約內(nèi)容時(shí)要約開(kāi)頭生效，受約人得以在肯定期間內(nèi)作出承諾，此期間為要約存續(xù)期間。要約人在要約中定有存續(xù)期間，受約人須在此期間內(nèi)作出承諾，未定存續(xù)期間的，要約以對(duì)話方式作出的，應(yīng)當(dāng)即時(shí)作出承諾，但當(dāng)事人另有商定的除外。本案中，雙方以短信息方式協(xié)商續(xù)租事宜，雖并非傳統(tǒng)意義上的訂立方式，但由于短信的方式，可以參照適用合同法規(guī)定的以對(duì)話方式的協(xié)商。則一方發(fā)出要約后，另一方需即時(shí)承諾，否則要約失效。1310李某亦未即時(shí)承諾，雙方就合同價(jià)款未達(dá)成合意。合同的訂立，其最強(qiáng)調(diào)的是雙方合意。為保證合意的全都性，承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容全都。受約人對(duì)要約作出實(shí)質(zhì)性變更的，為要約。對(duì)有關(guān)合同的標(biāo)的、數(shù)量等主要條款內(nèi)容的變更，是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更。本案中，張某的10表示，系對(duì)李某要約的實(shí)質(zhì)性變更，是的要約?！逗贤ā返?2可以通過(guò)行為作出承諾的除外?！氨景钢校瑥埬持饕?jiàn)其已經(jīng)履行合同，且李某業(yè)已承受，故而合同已經(jīng)成立。然而，張某的單方履行行為對(duì)李某原要約內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)變更，實(shí)際案例二案情20231136820231031102023的銀行賬號(hào)，李雙杰予以供給，張學(xué)萍向李雙杰匯款4、5〔扣除張學(xué)萍給李雙杰做防水的費(fèi)用5000元，但李雙杰認(rèn)為扣除防水款后，張學(xué)萍應(yīng)當(dāng)給付656、5就此發(fā)生爭(zhēng)議。李雙杰訴至法院，要求解除《房屋出租合同3562023111裁判要旨當(dāng)事人以短信息方式訂立合同的，對(duì)合同要約的承諾應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)作出。無(wú)合意之履行行為不能視為合同成立。裁判北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：李雙杰與張學(xué)萍以短信息的方式協(xié)商續(xù)租事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于合同法中規(guī)定的對(duì)話的協(xié)商，作為房屋出租人的李雙杰提出依據(jù)每年13元的租金標(biāo)準(zhǔn)續(xù)租合同，但作為承租人的張學(xué)萍并未即時(shí)作出同意該租金標(biāo)準(zhǔn)的承諾，13行合同，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李雙杰、張學(xué)萍雙方在原書(shū)面《房屋出租合同》到期終止后，并未形成事實(shí)上的租賃合同關(guān)系。據(jù)此，判決張學(xué)萍騰退房屋并支付房屋使用費(fèi)。判決后，張學(xué)萍不服，提起上訴。北京市第三中級(jí)人民法院認(rèn)為：在雙方簽訂的《房屋出租合同》馬上到期終止時(shí)，李雙問(wèn)題存有爭(zhēng)議，并未達(dá)成全都合意。張學(xué)萍的單方付款行為系對(duì)李雙杰所發(fā)出要約的實(shí)質(zhì)性變更，應(yīng)視為以實(shí)際行為發(fā)出之要約，李雙杰對(duì)該要約并未承諾同意，4、5萬(wàn)元款項(xiàng)到賬行為不能視為李雙杰同意并主動(dòng)承受張學(xué)萍主見(jiàn)的以年租金10提的實(shí)際履行，應(yīng)視為雙方就此未達(dá)成全都意思表示，李雙杰與張學(xué)萍于原租賃合同期維持原判。評(píng)析間；二是無(wú)合意之履行行為不能視為合同成立。1、關(guān)于承諾期間。以要約、承諾的方式作出。對(duì)方當(dāng)事人了解要約內(nèi)容時(shí)要約開(kāi)頭生效，受約人得以在肯定期間內(nèi)作出承諾，此期間為要約存續(xù)期間。要約人在要約中定有存續(xù)期間，受約人須在此期間內(nèi)作出承諾，未定存續(xù)期間的，要約以對(duì)話方式作出的，應(yīng)當(dāng)即時(shí)作出承諾，但當(dāng)事人另有商定的除外。對(duì)話為要約者，受約人未馬上承諾的，要約即失去效力。本案中，雙方以短信息方式協(xié)商續(xù)租事宜，雖并非傳統(tǒng)意義上的訂立方式，但由于短信方式，可以參照適用合同法規(guī)定的以對(duì)話方式的協(xié)商。則一方發(fā)出要約后，另一方需即13。同時(shí)張學(xué)萍要求租金1013約已經(jīng)失效，張學(xué)萍的承諾不產(chǎn)生合同訂立的效果。2、無(wú)合意之履行行為不能視為合同成立。合同的訂立，其最強(qiáng)調(diào)的是雙方合意。為保證合意的全都性，承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容全都。受約人對(duì)要約作出實(shí)質(zhì)性變更的，為要約。對(duì)有關(guān)合同的標(biāo)的、數(shù)量等主要條款內(nèi)容的變更，是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更。本案中張學(xué)萍的10表示，系對(duì)李雙杰要約的實(shí)質(zhì)性變更，是的要約。合同法其次十二條規(guī)定：“承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，但依據(jù)交易習(xí)慣或者要約說(shuō)明可以通過(guò)行為作出承諾的除外?！氨景钢袕垖W(xué)萍主見(jiàn)其已經(jīng)履行合同，且李雙杰業(yè)已承受，故而合同已經(jīng)成立。然而，張學(xué)萍的單方履行行為對(duì)李雙杰原要約內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)變更，實(shí)際是以單方行為表示了的要約，但李雙杰未予承諾，雙方合意照舊沒(méi)有達(dá)成，合同未成立。一方當(dāng)事人不能以已履行為理由“綁架“要約人，從而成立合同，由于從根本上講，合同法所遵循的最高原則，系雙方合意，無(wú)合意即無(wú)合同，更談不上履行。31999101共同從事長(zhǎng)途貨物的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。二人各出資人民幣312汽車(chē)外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)，遇到李某，李某表示情愿出資人民幣8氫車(chē)賣(mài)給了李某，并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)，事后，張某把賣(mài)車(chē)一事告知王某、王某要求分得一半款項(xiàng)。李某買(mǎi)到此車(chē)后，于同年年底又將這輛卡車(chē)以人民幣9合同簽訂時(shí)，卡車(chē)即歸趙某全部，趙某某租車(chē)給李某使用，租期為11萬(wàn)元，二人簽定協(xié)議后，到有關(guān)部門(mén)辦理了登記過(guò)戶(hù)手續(xù)。趙某把車(chē)租賃給李某使用期間，由于運(yùn)輸缺乏貨源，于是李某預(yù)備自己備貨，因缺乏資5抵押協(xié)議，但沒(méi)有進(jìn)展抵押登記。111012要求李某歸還卡車(chē)，李某得知趙某把車(chē)賣(mài)給錢(qián)某，遂不愿歸還卡車(chē)，主見(jiàn)以人民幣9元買(mǎi)回此車(chē)，趙某不允，遂生糾紛?，F(xiàn)問(wèn)：張某、王某對(duì)卡車(chē)是什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系？張某、李某的汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同是否有效？為什么？李某與銀行的抵押合同能否生效？為什么？李某主見(jiàn)買(mǎi)回卡車(chē)的主見(jiàn)能否得到支持？為什么？截止糾紛發(fā)生時(shí)，該卡車(chē)全部權(quán)歸誰(shuí)享有？為什么？答案：張某、王某對(duì)卡車(chē)是按份共有關(guān)系。有效。由于張某擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，該合同初為效務(wù)待定合同，后經(jīng)王某默認(rèn)而得補(bǔ)正，轉(zhuǎn)為有效合同。有效。合同當(dāng)事人可以自由商定買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物全部權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。不能生效。一是由于李某無(wú)權(quán)以他人全部之物設(shè)立抵押，二是由于未辦理抵押登記。不能。由于承租人行使優(yōu)先購(gòu)置權(quán)應(yīng)以同等價(jià)格為條件〔6〕歸趙某全部。由于趙某尚未將卡車(chē)交付給錢(qián)某，卡車(chē)全部權(quán)并未轉(zhuǎn)移。解題思路1〔2享有權(quán)利和擔(dān)當(dāng)義務(wù)的一種共有關(guān)系78自的份額，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)共享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)?！凹葹楣灿嘘P(guān)系，共有財(cái)產(chǎn)全屬于全體共有人全部，因此，共有財(cái)產(chǎn)的處分，必需取得全律上的處分的，對(duì)其他其有人不產(chǎn)生法律效力。但假設(shè)其他共有人事后追認(rèn)該行為，則51要求分得一半款項(xiàng)的行為說(shuō)明，王某是追認(rèn)了張某的無(wú)權(quán)處分行為。6《合同法》第133律另有規(guī)定或者另有商定的除外?！暗凇?〕問(wèn)所列情形即屬于本條所指的“當(dāng)事人另有轉(zhuǎn)移“的束縛。而第〔6〕問(wèn)則應(yīng)適用“標(biāo)的手全部權(quán)自標(biāo)的手交付時(shí)起轉(zhuǎn)移“的約束，依本案案情交待，糾紛發(fā)生之時(shí)，標(biāo)的物尚在承租人李某手中，因而趙某并未將卡車(chē)交付給錢(qián)某，故錢(qián)某并未取得全部權(quán)，此時(shí)卡車(chē)全部權(quán)仍歸趙某全部。4142〔四〕項(xiàng)規(guī)定，以汽車(chē)設(shè)立抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵的物登記，抵押合同自登記之日起生效。另外，抵押人應(yīng)對(duì)抵押物依法具有全部權(quán)或者處分權(quán)，不得非法在他人之物上設(shè)立抵押〔5〕承租人享有優(yōu)先購(gòu)置權(quán)，是以在同等條件下為前提的。本案中錢(qián)某出價(jià)1094間。隨著時(shí)間的推動(dòng)，游客為出境游做著各項(xiàng)預(yù)備工作。在出團(tuán)前幾天，旅行社通知游游客對(duì)此結(jié)果不能承受，堅(jiān)持要參與旅游團(tuán)，要么旅行社向游客作出賠償。在很多消費(fèi)者眼里，尤其是已經(jīng)簽訂旅游合同的消費(fèi)者眼里，只要旅游合同簽訂，就意味著雙方權(quán)利義務(wù)確實(shí)定，就等著在商定的時(shí)間前往機(jī)場(chǎng)、碼頭隨團(tuán)動(dòng)身。而事實(shí)上，條件不成就，旅游合同履行就患病困難，甚至是解除。這就是旅游合同是附解除條件合同話題的由來(lái)。一、何謂附解除條件合同自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)生效。當(dāng)事人為自己的利益不正值地阻擋條件成就的，視為條件已成就；不正值地促成條件成就的，視為條件不成就。二、三種情形可以促成旅游合同成為附解除條件的合同1、旅游合同中商定了包價(jià)旅游團(tuán)隊(duì)最低成團(tuán)人數(shù)。依據(jù)《旅游法》第八十五條規(guī)定，旅游合同中可以對(duì)成團(tuán)的最低人數(shù)可以進(jìn)展事先商定。這是由旅游團(tuán)隊(duì)業(yè)務(wù)特性打算的，旅游團(tuán)隊(duì)價(jià)格較為優(yōu)待〔低價(jià)團(tuán)不在此列，是由于旅行社可以通過(guò)數(shù)量的整個(gè)獲得供給商的優(yōu)待。假設(shè)團(tuán)隊(duì)人數(shù)過(guò)低，就可能難以拿到供給商的優(yōu)待，旅行社就難以操作。《旅游法》第六十三條規(guī)定，旅行社招徠旅游者組團(tuán)旅游，因未到達(dá)商定人數(shù)不能出團(tuán)的，組團(tuán)社可以解除合同。但是，境內(nèi)旅游應(yīng)當(dāng)至少提前七日通知旅游者，出境旅游應(yīng)面同意，可以托付其他旅行社履行合同。組團(tuán)社對(duì)旅游者擔(dān)當(dāng)責(zé)任，受托付的旅行社對(duì)組團(tuán)社擔(dān)當(dāng)責(zé)任。旅游者不同意的，可以解除合同。所以，參團(tuán)人數(shù)成了旅游團(tuán)隊(duì)是否能夠順當(dāng)出行的先決條件，否則只能解除旅游合同。2、旅游簽證也成為旅游合同順當(dāng)出行的附加條件。在出境旅游團(tuán)隊(duì)游中，也簽證是否能夠順當(dāng)取得，游客、旅行社事實(shí)上心中很多，賜予簽證與否的權(quán)利在領(lǐng)館的簽證官手上。也就是說(shuō)，哪怕游客向旅行社交納了全額團(tuán)款，和旅行社簽訂了完善的旅游合同，供給商也已經(jīng)確認(rèn)，但最終是否成行，還要看簽證是否順當(dāng)。假設(shè)簽證能夠順當(dāng)簽出，旅游團(tuán)隊(duì)就可以出行，否則，旅游團(tuán)隊(duì)不能依據(jù)預(yù)期出行，旅游合同必需解除。3、不行抗力是旅游合同解除的法定條件不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同者旅行社、履行關(guān)心人已盡合理留意義務(wù)仍不能避開(kāi)的大事，影響旅游行程的，依據(jù)以下情形處理：合同不能連續(xù)履行的，旅行社和旅游者均可以解除合同。合同不能完全履可以解除合同。三、旅游合同解除的處理1、上述第一種狀況，依據(jù)《旅游法》第六十三條規(guī)定，因未到達(dá)商定的成團(tuán)人數(shù)解除合同的，組團(tuán)社應(yīng)當(dāng)向旅游者退還已收取的全部費(fèi)用。在此狀況下，只要參團(tuán)人數(shù)不到商定數(shù)量，游客又不情愿參與另外旅游團(tuán)旅游，旅行社費(fèi)用。2、上述其次種狀況，旅行社操作已經(jīng)產(chǎn)生的且有據(jù)可查的費(fèi)用，假設(shè)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)商定，應(yīng)當(dāng)由游客自己擔(dān)當(dāng)，包括簽證費(fèi)、已經(jīng)預(yù)訂機(jī)票的費(fèi)用等。游客可能要問(wèn)，假設(shè)簽證不能順當(dāng)辦出，游客也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，為什么產(chǎn)生的費(fèi)用是游客擔(dān)當(dāng)，而不是旅行社擔(dān)當(dāng)。這就涉及對(duì)于簽證在旅游合同中作用的理解。在我看來(lái)，旅游簽證是解除旅游合同的條件，而不是旅游合同生效的條件。假設(shè)簽證是旅游合同生效的條件，就意味著在簽證順當(dāng)辦理完畢前，旅游合同的效力尚未確定，或社自己來(lái)?yè)?dān)當(dāng)，換句話說(shuō)，旅行社所做的一切和游客沒(méi)有任何關(guān)系，自然不能要游客來(lái)?yè)?dān)當(dāng)費(fèi)用。而旅游簽證是解除旅游合同的條件時(shí)，就說(shuō)明旅行社和游客簽訂的旅游合同成立且生效，旅行社由于不行歸責(zé)于旅行社的緣由〔簽證緣由，造成游客旅游行程受阻，旅行益。旅行社或者的疏忽導(dǎo)致被拒簽，誰(shuí)有過(guò)錯(cuò)誰(shuí)負(fù)責(zé)，依據(jù)各自責(zé)任的大小擔(dān)當(dāng)責(zé)任。比方游客供給了虛假材料，導(dǎo)致被拒簽，全部的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由游客擔(dān)當(dāng)；假設(shè)旅行社業(yè)務(wù)疏失導(dǎo)致拒簽，旅行社擔(dān)當(dāng)全部責(zé)任。3、上述第三種狀況，合同解除的，組團(tuán)社應(yīng)當(dāng)在扣除已向地接社或者履行關(guān)心人支付且不行退還的費(fèi)用后，將余款退還旅游者。固然，旅行社要出示已經(jīng)發(fā)生費(fèi)用的憑證，否則就全額退還團(tuán)款。5問(wèn)題：勞動(dòng)者是否應(yīng)賜予賠償？202343015民幣兌換成港幣，在兩位同事的伴隨下，湯某與他人進(jìn)展交易過(guò)程中15人調(diào)包，除兩張百元面額的人民幣外，其余均為假幣，當(dāng)即向警方報(bào)案，至今未偵破。15案例分析由于勞動(dòng)者和用人單位的法律地位不同，用人單位既是企業(yè)財(cái)產(chǎn)的全部人、治理人，又人單位就具有雙重身份，即既是受害人，又是勞動(dòng)者的治理者。假設(shè)在此狀況下讓勞動(dòng)者，更應(yīng)擔(dān)當(dāng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，用人單位的每一項(xiàng)工作都由不同的勞動(dòng)者來(lái)完成，假設(shè)身上，這對(duì)處于弱勢(shì)地位的勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，不盡合理。因此，通常狀況下，只