近年國(guó)內(nèi)發(fā)生的重大

煤氣平安事故一、煤氣中毒事故1、武鋼集團(tuán)鄂鋼公司“10.18〞煤氣中毒事故的通報(bào)事故經(jīng)過：2021年10月18日下午14時(shí)30分左右，武鋼集團(tuán)鄂鋼公司能源動(dòng)力廠熱力車間發(fā)生高爐煤氣中毒事故，中毒14人，其中死亡4人，其余10人輕度中毒。事故原因分析：此次事故發(fā)生的主要原因是煤氣防護(hù)人員違章操作，在檢修作業(yè)中關(guān)閉DN1200煤氣眼鏡閥前面的蝶閥，以減少煤氣冒出量時(shí)，誤將蝶閥翻開，致使煤氣壓力過大，造成高爐煤氣從眼鏡閥開口處大量逸出；煤氣防護(hù)人員在高濃度煤氣危險(xiǎn)場(chǎng)所未能有效使用呼吸器具是事故發(fā)生的直接原因。2、河北遵化港陸鋼鐵“12.24〞重大煤氣泄漏事故事故經(jīng)過：2021年12月24日上午9時(shí)左右，河北省遵化市港陸鋼鐵2號(hào)高爐重力除塵器泄爆板發(fā)生崩裂，導(dǎo)致44人煤氣中毒，其中17人死亡、27人受傷。事故原因分析：生產(chǎn)工藝落后，設(shè)備陳舊，作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)缺乏必要的煤氣監(jiān)測(cè)報(bào)警設(shè)施，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)煤氣泄漏，盲目施救導(dǎo)致事故擴(kuò)大，隱患排查治理不認(rèn)真。事故發(fā)生前，爐頂溫度波動(dòng)已經(jīng)較大，但沒有進(jìn)行有效治理，仍然進(jìn)行生產(chǎn)，導(dǎo)致事故發(fā)生。3、山西臨汾志強(qiáng)鋼鐵公司“8.24〞高爐煤氣中毒事故事故經(jīng)過：2021年8月24日，1#高爐烘爐由2#高爐供煤氣轉(zhuǎn)為3#高爐供煤氣，2#高爐休風(fēng)以后，3#高爐煤氣管道需翻開向1#高爐供煤氣。在關(guān)閉3#高爐煤氣管道的煤氣蝶閥后，翻開其后的眼睛閥的作業(yè)過程中，4個(gè)作業(yè)人員中毒，監(jiān)護(hù)人和趕來救援的值班工長(zhǎng)也中毒。其中3人死亡,重度中毒1人事故原因分析：違反“冒煤氣作業(yè)，操作人員應(yīng)佩戴呼吸器或通風(fēng)式防毒面具〞的規(guī)定，眼睛閥沒有完全切斷，錯(cuò)誤地判斷煤氣管道內(nèi)沒有壓力，作業(yè)場(chǎng)所沒有逃生及救援通道。4、山西襄汾縣強(qiáng)盛鐵合金廠“9.18〞煤氣中毒事故經(jīng)過：2021年9月18日強(qiáng)盛鐵合金臨時(shí)停產(chǎn)檢修，要檢修東燒結(jié)閥蓋密封箱體蓋板等。10時(shí)許高爐休風(fēng)，16時(shí)25分后高爐復(fù)風(fēng)，此時(shí)燒結(jié)平臺(tái)下閥蓋密封箱體內(nèi)進(jìn)行焊接作業(yè)的3人中毒，1人焊好蓋板爬出人孔時(shí)中毒，平臺(tái)上配合檢修者立即去關(guān)煤氣閥門，將閥門關(guān)閉后自己即暈倒在閥門平臺(tái)區(qū)，此次，造成4人死亡，1人輕微中毒。事故原因分析：在檢修前，甲班沒有按規(guī)定關(guān)閉煤氣閥門、翻開放散閥，違反平安操作規(guī)程作業(yè)，乙班在沒有辦理工作票、沒有確認(rèn)煤氣閥門的狀態(tài)、沒有進(jìn)行箱體內(nèi)煤氣濃度檢測(cè)、沒有準(zhǔn)備平安防護(hù)設(shè)施、沒有指派專門的平安監(jiān)護(hù)人員的情況下，安排組織人員進(jìn)入箱體內(nèi)違章作業(yè)；

7、河北內(nèi)丘順達(dá)冶煉公司“1.18〞煤氣中毒事故事故經(jīng)過：2021年1月18日上午8時(shí)30分左右，河北新鼎建設(shè)的6名檢修施工人員進(jìn)入內(nèi)丘順達(dá)冶煉公司2號(hào)高爐〔440ｍ3〕爐缸內(nèi)搭設(shè)腳手架，撤除冷卻壁時(shí)，造成6名施工人員煤氣中毒死亡。事故原因分析：停產(chǎn)檢修的2號(hào)高爐與生產(chǎn)運(yùn)行的1號(hào)高爐連通的煤氣管道僅電動(dòng)蝶閥關(guān)閉，而未將盲板閥(眼鏡閥〕關(guān)閉，未進(jìn)行可靠的隔斷。檢修期間2號(hào)高爐煤氣凈化系統(tǒng)處于連通狀態(tài)，各裝臵放散管處于關(guān)閉狀態(tài)；1號(hào)高爐的煤氣經(jīng)2號(hào)高爐干式除塵器箱體與重力除塵器到達(dá)2號(hào)高爐爐內(nèi)。2號(hào)高爐檢修前，施工單位與生產(chǎn)單位雙方均未對(duì)2號(hào)高爐凈煤氣總管的盲板閥(眼鏡閥〕是否可靠切斷進(jìn)行有效的平安確認(rèn)

8、陽春新鋼鐵有限責(zé)任公司事故經(jīng)過：2021年5月31日17點(diǎn)時(shí)，寶冶人員在煉鋼廠LF爐進(jìn)行砌磚作業(yè)時(shí)，有名員工感覺頭暈，全身無力，當(dāng)時(shí)疑心天氣悶熱，是中暑現(xiàn)象，就沒有采取預(yù)防措施。到17點(diǎn)30分左右，連續(xù)多名員工有頭暈，并且有名員工發(fā)生嘔吐現(xiàn)象，這時(shí)寶冶寶冶施工人員發(fā)現(xiàn)情況異常，可能是煤氣中毒，立即送往潭水醫(yī)院進(jìn)行治療，因潭水醫(yī)院設(shè)備設(shè)施不齊全，將嚴(yán)重患者送往陽春第一人民醫(yī)院，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境和診治推斷：寶冶6名砌磚作業(yè)人員為煤氣中毒，經(jīng)醫(yī)院治療病人已脫離危險(xiǎn)。事故原因分析：施工人員砌磚作業(yè)的場(chǎng)所，正好是離線烤包器區(qū)域，因?yàn)榭景鳑]有進(jìn)行烤包作業(yè)，施工人員在煤氣區(qū)域作業(yè)時(shí)，沒有佩戴好相應(yīng)的防護(hù)用品，初步疑心煤氣洗滌水排污槽因高溫所蒸發(fā)的水汽中含有少量煤氣，寶冶作業(yè)人員長(zhǎng)時(shí)間在固定場(chǎng)所作業(yè)，所導(dǎo)致煤氣輕微中毒事故發(fā)生。9、陽春新鋼鐵有限責(zé)任公司事故經(jīng)過：2021年11月29日9:00，煉鋼廠環(huán)保作業(yè)區(qū)1#大水封檢修，甲班員工李某班中巡檢時(shí)發(fā)現(xiàn)1#大水封東南側(cè)人孔漏水，當(dāng)時(shí)告知班長(zhǎng)、作業(yè)長(zhǎng)并通知專業(yè)點(diǎn)檢員劉某安排維檢作業(yè)人員進(jìn)行檢修處理，專業(yè)點(diǎn)檢員即安排維檢人員前往處理，但是沒有按規(guī)定下達(dá)檢修工票，2名維檢作業(yè)人員對(duì)該人孔的螺5/7栓進(jìn)行緊固后，漏水問題沒有徹底解決，當(dāng)班人員沒有將信息反響給專業(yè)點(diǎn)檢員。乙班人員接班后，繼續(xù)對(duì)漏水現(xiàn)象進(jìn)行處理，17:00將放散閥翻開并進(jìn)行一次補(bǔ)水，驅(qū)趕水封內(nèi)煤氣，19:00兩名維檢人員在水封平臺(tái)下測(cè)得煤氣含量約200--300PPm，即向當(dāng)班人員要求提供空氣呼吸器，當(dāng)班班長(zhǎng)王某佩戴成套呼吸器對(duì)維檢人員進(jìn)行監(jiān)護(hù)，在更換墊片過程中，由于操作原因，第一次更換時(shí)墊片損壞，3人回到主控室，考慮呼吸器壓力下降，班長(zhǎng)安排班員對(duì)使用后的呼吸器進(jìn)行了壓縮空氣的補(bǔ)充，再次進(jìn)行墊片更換作業(yè)，21:00王某突然覺得呼吸困難，意識(shí)到空氣呼吸器內(nèi)的壓縮空氣已用完，將面罩脫下隨即下去水封平臺(tái)下休息，因在水封頂部監(jiān)護(hù)過程中取下面罩吸入少量煤氣，身體出現(xiàn)不適反響，當(dāng)班班員曾某意識(shí)到煤氣中毒，隨即將王某背至通風(fēng)處，解開其皮帶及衣扣，對(duì)其進(jìn)行人工呼吸、胸外按壓、腿部屈伸的簡(jiǎn)單救護(hù)，于21:31送至醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)院檢測(cè)，王某屬煤氣輕微中毒。事故原因分析：王某在監(jiān)護(hù)過程中沒有對(duì)自己佩戴的空氣呼吸器壓力表進(jìn)行檢查，呼吸器壓力過低報(bào)警時(shí)沒有及時(shí)采取措施，在呼吸器內(nèi)壓縮空氣全部使用完畢后，隨即將面罩取下，是導(dǎo)致此次煤氣輕微中毒事故的直接原因。10、陽春新鋼鐵有限責(zé)任公司事故經(jīng)過：2021年5月9日上午9:00左右，煉鐵廠高爐機(jī)械點(diǎn)檢員周某安排某外協(xié)維檢單位維檢人員袁某、譚某、王某在2#鐵口上方焊擋板，9:10分左右該外協(xié)維檢單位譚某感覺自己身體不舒服，自己馬上走到一旁休息，袁某和王某仍在2#鐵口作業(yè)數(shù)分鐘，幾分鐘后發(fā)現(xiàn)譚某不舒服就馬上將他扶到爐前主控樓走道通風(fēng)處休息，9:20分譚某恢復(fù)清醒后被送回辦公室休息。事后調(diào)查了解，譚某最近身體不適，而這次維檢作業(yè)離鐵口太近，當(dāng)時(shí)鐵口火未進(jìn)行點(diǎn)燃，而且周圍沒有開啟人體風(fēng)機(jī)，事故發(fā)生后，經(jīng)檢測(cè)鐵口周圍煤氣濃度約為900PPM。事故原因分析：維檢人員在2#鐵口上方焊擋板時(shí)，鐵口未及時(shí)點(diǎn)火也未佩戴好CO報(bào)警儀，而且鐵口周圍未開啟人體風(fēng)機(jī)是造成此次事故的直接原因。11、廣西壯族自治區(qū)貴港鋼鐵集團(tuán)事故經(jīng)過：2021年7月28日20時(shí)左右，廣西壯族自治區(qū)貴港鋼鐵集團(tuán)〔以下簡(jiǎn)稱貴鋼公司〕發(fā)生煤氣泄漏，導(dǎo)致局部民工及附近居民共有114人入院就診，病情穩(wěn)定，沒有發(fā)生中毒者死亡的情況。事故原因分析：一是貴鋼公司未按?煉鐵平安規(guī)程?要求，設(shè)臵高爐剩余煤氣放散裝臵，對(duì)煤氣管網(wǎng)超壓沒有有效的控制手段。二是未履行建設(shè)工程平安設(shè)施“三同時(shí)〞手續(xù)，即投入生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)；自行設(shè)計(jì)安裝的軋鋼廠煤氣“防爆水封〞不符合平安要求，且與居民住宅區(qū)平安距離缺乏。三是煤氣平安管理混亂。在當(dāng)班調(diào)度接到煤氣管網(wǎng)超壓并造成大量泄漏的報(bào)告后，未及時(shí)下達(dá)對(duì)高爐進(jìn)行減風(fēng)或休風(fēng)操作的指令，降低煤氣管網(wǎng)壓力，造成煤氣大量持續(xù)泄漏。四是未設(shè)立煤氣防護(hù)站，煤氣事故報(bào)告處理和應(yīng)急處臵預(yù)案等制度不完善，責(zé)任不落實(shí)。五是企業(yè)管理人員、作業(yè)人員煤氣平安素質(zhì)和技能差，缺乏培訓(xùn)。12、阿城鋼鐵一氧化碳集體中毒事故事故經(jīng)過：2021年1月16日21時(shí)30分左右，西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵發(fā)生一氧化碳集體中毒事故。事故已造成1人死亡，另有31人中毒入院救治，其中21人被安臵在阿城區(qū)人民醫(yī)院救治觀察，病情平穩(wěn)；10人被送往哈醫(yī)大二院高壓氧倉(cāng)救治，其中3人病癥較重。事故原因分析：事故是由于西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵在組織1號(hào)高爐停產(chǎn)維修爐頂設(shè)備時(shí)，因高爐蓬料，一氧化碳〔助燃劑〕自爐頂引孔泄露，致使在高爐上、下平臺(tái)作業(yè)人員中毒。13、寶鋼集團(tuán)梅山鋼鐵股份“2.23〞煤氣中毒事故

事故經(jīng)過：2021年2月23日上午11時(shí)40分左右，位于南京市的寶鋼集團(tuán)上海梅山鋼鐵股份三加壓站轉(zhuǎn)爐煤氣柜在改造大修過程中，發(fā)生煤氣中毒事故，造成6人死亡、7人受傷。

事故原因分析：施工人員在不了解回流管道內(nèi)存在煤氣的情況下，將加壓站至煤氣柜回流管盲板處的法蘭螺栓撤除，導(dǎo)致盲板下移，致使回流管道內(nèi)的煤氣倒灌進(jìn)入煤氣柜，造成煤氣柜內(nèi)作業(yè)人員煤氣中毒。14、攀鋼集團(tuán)成都鋼釩“1.16〞煤氣中毒事故

事故經(jīng)過：2021年1月16日22時(shí)左右，攀鋼集團(tuán)成都鋼釩煉鐵廠在完成煉鐵豎爐烘干筒的檢修并向豎爐送煤氣后，1名檢修人員進(jìn)入豎爐烘干筒導(dǎo)致煤氣中毒，另有5名現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員先后進(jìn)入烘干筒內(nèi)盲目施救，又相繼中毒，導(dǎo)致事故擴(kuò)大。共造成4人死亡，2人受傷。

事故原因分析：此次事故的發(fā)生與企業(yè)規(guī)章制度和操作規(guī)程不落實(shí)、平安監(jiān)管缺失、平安教育培訓(xùn)缺乏針對(duì)性有關(guān)。15、玉昆鋼鐵集團(tuán)煤氣中毒事故

事故經(jīng)過：2021年3月23日，云南省玉溪市玉昆鋼鐵集團(tuán)高速線材廠員工在處理加熱爐煤氣閥站盲板閥故障時(shí),發(fā)生煤氣中毒事故，并且施救不當(dāng)，造成2人死亡、17人受傷。

事故原因分析：一是制度不健全。在復(fù)產(chǎn)引煤氣時(shí)沒有制定實(shí)施方案，缺少煤氣作業(yè)的審批和確認(rèn)等制度及平安操作規(guī)程。二是違規(guī)操作。在調(diào)節(jié)閥開啟狀態(tài)下啟動(dòng)盲板閥，造成盲板閥開啟過程中受壓過大，電機(jī)燒壞，致使煤氣泄漏。三是違章指揮。該廠廠長(zhǎng)在不佩戴任何防護(hù)裝備的情況下處理現(xiàn)場(chǎng)故障，致使其中毒倒下，導(dǎo)致傷亡事故發(fā)生。四是防護(hù)裝備維護(hù)不善。現(xiàn)場(chǎng)僅有的兩臺(tái)空氣呼吸器在救援使用時(shí)不到兩分鐘便失效。五是盲目施救。在未佩戴防護(hù)裝備的情況下多人屢次進(jìn)行施救，導(dǎo)致事故擴(kuò)大。

二、煤氣爆炸事故

1、長(zhǎng)豐鋼鐵“8〃15〞煤氣發(fā)生爐爆炸事故

事故經(jīng)過：2021年8月15日13時(shí)40分左右，煤氣發(fā)生爐夾套突然發(fā)生爆炸，爐體被拋至北面50米左右的軋鋼車間操作棚上，導(dǎo)致兩名軋鋼操作工被夾套砸倒當(dāng)場(chǎng)死亡；上煤工倒在距離煤氣發(fā)生爐北面3米處，經(jīng)搶救無效死亡。

事故原因分析：上煤工違反操作規(guī)程，在煤氣發(fā)生爐高溫缺水的情況下，突然向水套內(nèi)注水；水在瞬間氣化為水蒸氣，體積急劇膨脹，使水套內(nèi)部壓力迅速增大，超過其所能承受的最大壓力，發(fā)生爆炸。2、寧波煉鋼廠發(fā)生煤氣爆炸事故

造成一死一傷

事故經(jīng)過：2021年1月10日上午9點(diǎn)左右，寧波鋼鐵煉鋼廠燒結(jié)作業(yè)區(qū)2號(hào)燒結(jié)機(jī)在準(zhǔn)備停機(jī)檢修切斷煤氣作業(yè)過程中發(fā)生一起煤氣爆炸事故，造成一死一傷。

事故原因分析：煤氣泄漏后，當(dāng)其濃度到達(dá)爆炸極限時(shí)，遇到明火、靜電發(fā)生爆炸