【延考考區(qū)】2021年法律職業(yè)資格《主觀題》試題（網(wǎng)友回憶版）[問答題]1.結(jié)合堅持以人民為中心的（江南博哥）理解，談?wù)勅嬉婪ㄖ螄母玖龊蛯崿F(xiàn)途徑。參考答案：詳見解析參考解析：（言之有理即可）人民是依法治國的主體和力量源泉，只有堅持人民主體地位才能實現(xiàn)全面依法治國。以人民為中心是依法治國的前提和目標(biāo)，人民是依法治國的主體；人民代表大會制度是人民當(dāng)家作主的根本政治制度。要堅持法治建設(shè)為了人民、依靠人民、造福人民、保護(hù)人民，以人民的利益為出發(fā)點和落腳點。全面依法治國的總目標(biāo)是建設(shè)中國特色社會主義法治體系，建設(shè)社會主義法治國家。就是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，堅持中國特色社會主義制度，貫徹社會主義法治理論。形成完備的法律規(guī)范體系、高效的法治實施體系、嚴(yán)密的法治監(jiān)督體系、有力的法治保障體系、完善的黨內(nèi)法規(guī)體系。堅持依法治國、依法執(zhí)行、依法行政共同推進(jìn)，堅持法治國家、法治政府、法治社會一體化建設(shè)，實現(xiàn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全面守法，促進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。堅持以人民為中心促進(jìn)全面依法治國必須做到以下幾點：首先，堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民為主體地位、依法治國有機(jī)統(tǒng)一。其次，要堅持立法為民的理念；要把體現(xiàn)人民利益、反映人民意愿、增進(jìn)人民福祉的貫穿的依法治國全過程和各方面。最后，堅定不移的走中國特色社會主義道路，堅決維護(hù)憲法和法律權(quán)威。總之，要實現(xiàn)全面依法治國，必須堅持人民主體地位，進(jìn)而促進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化；事關(guān)我黨執(zhí)政興國、事關(guān)人民幸福安康、事關(guān)黨和國家的長治久安。[問答題]2.事實一：趙甲進(jìn)入李某的屋子盜竊，家里有個五歲的小孩，小孩說你為什么拿我家東西？趙甲伸出拳頭跟小孩說：要是敢出聲我的大拳頭會讓你的小腦袋難受哦。小孩不出聲，趙甲拿取了2萬元財物，包含李某的一部手機(jī)。觀點展示：構(gòu)成盜竊罪或者搶劫罪的理由。事實二：趙甲試出李的手機(jī)密碼，結(jié)果李手機(jī)的支付寶里沒錢，但手機(jī)綁了銀行卡，遂趙從銀行卡轉(zhuǎn)三萬到支付寶，然后用支付寶的錢去商場購物。觀點展示：構(gòu)成盜竊罪或者信用卡詐騙罪的理由。事實三：趙甲怕警察發(fā)現(xiàn)逃到外省，借了王某10萬元開小商店。與孫某伙同將20元的白酒冒充3000元高檔白酒銷售，獲利60w，但孫某覺得趙甲出力少，只分給了趙甲5w。問：有觀點認(rèn)為趙甲與孫某成立銷售偽劣商品罪，你贊同還是反對，為什么？事實四：王某讓招甲歸還10萬元本息，否則就告發(fā)甲銷售偽劣產(chǎn)品罪，趙甲為免于歸還錢款，當(dāng)晚去王某家中殺了王某。問：評價趙甲的行為，說出理由。參考答案：詳見解析參考解析：（1）①構(gòu)成盜竊罪。如果認(rèn)為5歲的小孩對家中財物沒有看管的權(quán)限，趙甲的恐嚇行為沒有實際意義，其行為屬于秘密竊取他人財物，構(gòu)成盜竊罪。②構(gòu)成搶劫罪。如果認(rèn)為5歲的小孩對家中財物也具有看管的權(quán)限，趙甲實施了足以壓制被害人反抗的方法，進(jìn)而取得財物，構(gòu)成搶劫罪。（2）根據(jù)信用卡詐騙解釋第5條第二款，信用卡詐騙行為方式中的“冒用他人信用卡“包括以下情形：……（三）竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的……如果認(rèn)為本案中趙甲通過盜竊的手機(jī)將李某卡中的錢轉(zhuǎn)到支付寶的行為屬于使用信息卡信息資料的行為，則其行為構(gòu)成信用卡詐騙罪；如果認(rèn)為此種情況不屬于使用信用卡資料（并沒有使用關(guān)鍵的密碼或卡號信息），則構(gòu)成盜竊罪。（3）反對。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，是指生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額達(dá)5萬元以上的行為?！耙源纬浜谩敝饕憩F(xiàn)為以低等級、低檔次產(chǎn)品冒充高等級、高檔次產(chǎn)品，或者以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產(chǎn)品。故趙甲和孫某以銷售者的身份，故意以低檔白酒充當(dāng)高檔白酒進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)5萬元以上，構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。趙某和孫某以非法占有為目的的實施欺詐行為（將低端白酒冒充高端白酒銷售），騙取財物數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪。趙某和孫某的行為同時觸犯了銷售偽劣產(chǎn)品罪和詐騙罪，成立想象競合法，應(yīng)從一重罪處罰。本案獲利金額60萬，銷售偽劣產(chǎn)品，銷售金額在五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍一下罰款。詐騙數(shù)額50萬元以上的屬于”數(shù)額特別巨大“，處十年有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。如果本案以銷售偽劣產(chǎn)品罪論處，則無法做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。（4）①趙甲構(gòu)成故意殺人罪。趙甲故意非法剝奪王某生命，追求王某死亡結(jié)果的發(fā)生，其行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成故意殺人罪。②趙甲構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪的對象包含財產(chǎn)性利益，在搶劫財產(chǎn)性利益時，由于壓制他人的反抗而使財產(chǎn)性利益在法律上或者事實上發(fā)生了轉(zhuǎn)移時，應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)取財產(chǎn)性利益。債務(wù)人趙甲為了逃避債務(wù)，殺害債權(quán)人的行為屬于強(qiáng)取財產(chǎn)性利益，其行為構(gòu)成搶劫罪。綜上，趙甲的行為構(gòu)成搶劫罪與故意殺人罪的想象競合，從一重罪處罰。[問答題]3.【案情】胡某因為欠款將丁某非法拘禁，并進(jìn)行了強(qiáng)奸，一直扣留到第二天中午，胡某威脅丁某不許告發(fā)，還對現(xiàn)場進(jìn)行了清理。其后胡某遇到了曹某，不小心將犯案的事透露給了曹某，曹某答應(yīng)保密。后丁某去公安機(jī)關(guān)報案，對胡某進(jìn)行了訊問，胡某稱和丁某是戀人關(guān)系，并未實施非法拘禁和強(qiáng)奸行為。之后偵查人員又詢問了曹某，曹某一開始說不知情，偵查人員說如果不如實交待就追究其同犯的法律責(zé)任，曹某出于害怕交待了知道的情況。偵查人員據(jù)此提取了曹某車上的行車記錄儀，其中錄有胡某和曹某談到犯案情況的對話。偵查人員將行車記錄儀展示給胡某，胡某無奈承認(rèn)了犯罪事實。公安機(jī)關(guān)以非法拘禁罪和強(qiáng)奸罪被移送到檢察院，審查起訴過程中，并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。但丁某表示不諒解。此時胡某提出由于其長期服用抗抑郁藥物，可能在犯罪過程中突發(fā)精神病，申請進(jìn)行鑒定，檢察院安排進(jìn)行了精神病鑒定，結(jié)論為胡某不存在精神病。檢察院根據(jù)公安機(jī)關(guān)的商請，對胡某批準(zhǔn)逮捕。案件起訴到法院后，在庭前會議中，胡某的辯護(hù)人提出兩點主張：一是本案公訴人與胡某是一個單位的同事，請求公訴人回避；二是排除曹某的證言和行車記錄儀這兩個證據(jù)。在庭審過程中，某單位組織二十人左右參加了旁聽。法院最終判決胡某11年有期徒刑?！締栴}】<1>.檢察院對胡某批準(zhǔn)逮捕是否符合比例原則？為什么?<2>.法院在對于胡某把握從寬幅度時考慮哪些因素？<3>.對于曹某證言和行車記錄儀的內(nèi)容，法院是否應(yīng)該排除？為什么?<4>.在庭前會議對辯護(hù)人對公訴人提出的回避申請，法院如何處理?<5>.法院對本案是否可以組織人員旁聽？為什么?<6>.對于胡某提出的司法精神病鑒定的申請，檢察院是否應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許？為什么?參考答案：詳見解析參考解析：<1>.符合。比例原則，是指在是否采取刑事訴訟強(qiáng)制措施以及采取何種刑事訴訟強(qiáng)制措施，要同犯罪的輕重程度以及行為人的人身危險性程度相適應(yīng)。逮捕應(yīng)同時具備三個條件：（1）有證據(jù)證明有犯罪事實；（2）可能判處有期徒刑以上刑罰；（3）采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的。本案，胡某涉嫌非法拘禁罪和強(qiáng)奸罪，可能判處有期以上刑罰，且主觀惡性較大，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法不足以防止發(fā)生社會危險性，因此，檢察院對其批準(zhǔn)逮捕，符合比例原則。<2>.《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第9條：“從寬幅度的把握。辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)區(qū)別認(rèn)罪認(rèn)罰的不同訴訟階段、對查明案件事實的價值和意義、是否確有悔罪表現(xiàn)，以及罪行嚴(yán)重程度等，綜合考量確定從寬的限度和幅度。在刑罰評價上，主動認(rèn)罪優(yōu)于被動認(rèn)罪，早認(rèn)罪優(yōu)于晚認(rèn)罪，徹底認(rèn)罪優(yōu)于不徹底認(rèn)罪，穩(wěn)定認(rèn)罪優(yōu)于不穩(wěn)定認(rèn)罪。認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬幅度一般應(yīng)當(dāng)大于僅有坦白，或者雖認(rèn)罪但不認(rèn)罰的從寬幅度。對犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情節(jié)，同時認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)在法定刑幅度內(nèi)給予相對更大的從寬幅度。認(rèn)罪認(rèn)罰與自首、坦白不作重復(fù)評價。對罪行較輕、人身危險性較小的，特別是初犯、偶犯，從寬幅度可以大一些；罪行較重、人身危險性較大的，以及累犯、再犯，從寬幅度應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握?！钡?6條：”聽取意見。辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)聽取被害人及其訴訟代理人的意見，并將犯罪嫌疑人、被告人是否與被害方達(dá)成和解協(xié)議、調(diào)解協(xié)議或者賠償被害方損失，取得被害方諒解，作為從寬處罰的重要考慮因素。人民檢察院、公安機(jī)關(guān)聽取意見情況應(yīng)當(dāng)記錄在案并隨案移送?！熬C上，法院在對胡某從寬處理時應(yīng)考慮以下因素：胡某認(rèn)罪認(rèn)罰的不同訴訟階段、對查明案件事實的價值和意義、是否確有悔罪表現(xiàn)，胡某的罪行嚴(yán)重程度、人身危險性，胡某是否屬于初犯、偶犯，是否與被害人達(dá)成和解、調(diào)解協(xié)議、是否賠償被害人損失、取得被害人諒解等。<3>.①對曹某的證言應(yīng)當(dāng)排除，法律依據(jù)為《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第6條：“采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！雹谛熊囉涗泝x的內(nèi)容可以不排除。行車記錄儀中的電子數(shù)據(jù)是非法證據(jù)的派生證據(jù)，若經(jīng)過審查，確實與案件有關(guān)聯(lián)，可以作為定案的依據(jù)。<4>.《刑事訴訟法》第29條：審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：（一）是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的；（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；（三）擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；（四）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。第30條：審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當(dāng)事人及其委托的人的請客送禮，不得違反規(guī)定會見當(dāng)事人及其委托的人。審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求他們回避。《刑訴法解釋》第36條：當(dāng)事人及其法定代理人申請出庭的檢察人員回避的，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況作出處理：（一）屬于刑事訴訟法第二十九條、第三十條規(guī)定情形的回避申請，應(yīng)當(dāng)決定休庭，并通知人民檢察院盡快作出決定；（二）不屬于刑事訴訟法第二十九條、第三十條規(guī)定情形的回避申請，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭駁回，并不得申請復(fù)議。第228條第二款：“對第一款規(guī)定中可能導(dǎo)致庭審中斷的程序性事項，人民法院可以在庭前會議后依法作出處理，并在庭審中說明處理決定和理由。”本案中，辯護(hù)人是以法定理由申請的回避，故法院應(yīng)當(dāng)在庭前會議后通知人民檢察院。<5>.不可以。因為本案中胡某涉嫌強(qiáng)奸罪，該罪涉及個人隱私，應(yīng)當(dāng)不公開審理。<6>.檢察院在綜合全案現(xiàn)有證據(jù)后，初步判斷胡某在實施涉嫌犯罪行為時是否存在患有精神病的可能，如果存在患有精神病的可能，且有利于查明案情，則檢察院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許進(jìn)行司法鑒定。如果認(rèn)為胡某僅是為了逃避處罰，不存在患有精神病的可能，則不準(zhǔn)許。[問答題]4.【案情】張曉曉和王小淘是兩個已滿8周歲的孩子，張曉曉的父親叫張大明，母親叫李小麗，二人已離婚，張曉曉由張大明撫養(yǎng)；王小淘的爸爸叫王旭龍，母親叫張水悅，是張大明的妹妹。一日兩家聚會，兩個孩子要出去玩，張大明提醒張曉曉說：“不要從樓上往下扔?xùn)|西，那是犯罪?！焙⒆觽兙蜕狭藰琼?，看到有兩個滅火器放在地上，是物業(yè)沒有收好。兩個孩子想把滅火器歸位，但是因為個子矮沒有放上去，就生氣地想把滅火器扔到樓下去，兩人一人扔了一個，因為怕砸到人，還特意貼著墻扔了下去。郝源和客戶約在102茶餐廳的包間見面，簽訂一個100萬的合同。他先到了茶餐廳，客戶還沒來，他發(fā)現(xiàn)餐廳是通過二維碼付費，因為經(jīng)濟(jì)緊張，他就把二維碼換了自己的收款碼，之后因為時間還早，出門溜達(dá)。到了張家所處的小區(qū)，郝源對門口的保安說自己是業(yè)主忘記帶門禁卡，保安因為忙就放他進(jìn)去了。物業(yè)合同中約定物業(yè)公司應(yīng)對進(jìn)出小區(qū)的人進(jìn)行查驗保障安全。進(jìn)入小區(qū)后，因為有人在便道上曬陳皮，郝源就離開了便道，又因為有一戶人家空調(diào)滴水，他只能貼墻前行。剛好此時滅火器掉下，嚇得他摔倒，摔斷了腿。后無法查明是哪個孩子扔下的滅火器令其受傷。送到醫(yī)院后，客戶因為等不到他，生氣地離開了餐廳，合同泡湯。郝源向物業(yè)公司起訴兩個孩子和他們的監(jiān)護(hù)人要求賠償損失及賠禮道歉。受傷期間張大明帶張曉曉去醫(yī)院看望，順便給曉曉驗了個血，發(fā)現(xiàn)曉曉是A型血，而張大明和李小麗都是O型血。張大明去質(zhì)問李小麗，此時李小麗因吸毒被收監(jiān)，并拒絕說出張曉曉生父。張大明又去找李小麗的父母，發(fā)現(xiàn)他們生活困難，無力撫養(yǎng)張曉曉。法院一審判決兩個孩子和他們的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。判決書作出后，張水悅領(lǐng)取自己判決書的時候，也代王旭龍簽字領(lǐng)取了判決書。上訴期滿，各方均未上訴。又過了一陣子，王旭龍?zhí)岢錾显V請求，說自己在上訴期間后才收到判決書，期間一直在和張水悅爭執(zhí)責(zé)任問題。事實是張水悅確實是在上訴期滿后才把判決書交給王旭龍。后張水悅和郝源達(dá)成了和解協(xié)議，同意支付10萬元來免除賠禮道歉。但是過了約定的期限張水悅并沒有向郝源的賬號內(nèi)打款。郝源因此向法院申請恢復(fù)執(zhí)行，法院裁定準(zhǔn)許恢復(fù)。一周后，張水悅把10萬元打入了郝源賬號，郝源也未予退還。但是郝源認(rèn)為張水悅已經(jīng)違反了和解協(xié)議，堅決主張繼續(xù)執(zhí)行賠償?shù)狼?。?02茶餐廳月末對賬，發(fā)現(xiàn)了二維碼被替換的情況，此時郝源手機(jī)上已經(jīng)收到了顧客支付的餐費10萬多元?！締栴}】<1>.除了孩子的監(jiān)護(hù)人，還有其他哪些民事主體可能對郝源承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任？<2>.102餐廳對郝源換二維碼的行為有哪些請求權(quán)？<3>.曉曉監(jiān)護(hù)人如何確定？<4>.郝源沒能締約合同損失的100萬能不能向侵權(quán)責(zé)任人主張？<5>.物業(yè)對業(yè)主都構(gòu)成哪些違約責(zé)任，承擔(dān)什么樣的后果？<6>.被侵權(quán)人將張曉曉和王小淘列為被告，結(jié)合民法典1188條和民訴解釋67條，分析是否成為適格被告？<7>.王旭龍上訴法院能否支持？<8>.無法查明是哪個小朋友扔的滅火器，由誰來承擔(dān)證明責(zé)任？<9>.執(zhí)行法院是否應(yīng)支持郝源賠禮道歉的要求？為什么？參考答案：詳見解析參考解析：<1>.物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止郝源受損害；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。郝源對于其損害發(fā)生有過錯，可以減少侵權(quán)主體的責(zé)任承擔(dān)。法條依據(jù)《民法典》第1254條第2款。<2>.茶餐廳對郝源可以主張侵權(quán)損害賠償請求權(quán)或不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。郝源更換二維碼對茶餐廳構(gòu)成侵權(quán)，茶餐廳可要求其承擔(dān)侵權(quán)的損害賠償責(zé)任；郝源沒有法律依據(jù)獲得收益，同時茶餐廳遭受了損失，二者存在因果關(guān)系，因此茶餐廳可以對郝源主張不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。<3>.第一，李小麗是曉曉的監(jiān)護(hù)人。李小麗是曉曉的母親，是曉曉的法定監(jiān)護(hù)人。李小麗在被羈押期間雖無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，但不影響李小麗，對曉曉的監(jiān)護(hù)人身份因為，李小麗可以在一段時間之內(nèi)將對曉曉的監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給他人。但如果李小麗在被羈押期間，不將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人曉曉處于危困狀態(tài)的，李小麗的監(jiān)護(hù)人資格可以被依法撤銷。李小麗的監(jiān)護(hù)人資格被撤銷后，就不再是曉曉的監(jiān)護(hù)人了。在滿足法定條件的情形下，李小麗的監(jiān)護(hù)人資格可以被恢復(fù)?；謴?fù)后，李小麗仍然是曉曉的監(jiān)護(hù)人。第二，張大民可以選擇繼續(xù)擔(dān)任曉曉的監(jiān)護(hù)人。本案中，張大民雖與曉曉沒有血緣關(guān)系，但張大民與曉曉的母親李小麗結(jié)婚后即與曉曉長期共同生活，并且對曉曉進(jìn)行了撫養(yǎng)教育，因此，張大民的身份可以認(rèn)定為曉曉的繼父母。因此，在張大民與李小麗離婚后，在張大民愿意的前提下，張大民可以成為曉曉的監(jiān)護(hù)人，可以擁有曉曉的監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)。??當(dāng)然，如果張大民不愿意繼續(xù)擔(dān)任曉曉的監(jiān)護(hù)人，不愿意繼續(xù)撫養(yǎng)曉曉的，則張大民可以不承擔(dān)曉曉的監(jiān)護(hù)職責(zé)，也不必繼續(xù)撫養(yǎng)曉曉。??第三，曉曉的生父是曉曉的監(jiān)護(hù)人。本案中，雖然由于李小麗不愿告知，曉曉生父的身份無從得知，但這并不影響曉曉生父作為曉曉監(jiān)護(hù)人的結(jié)果。??但由于曉曉生父的身份無從得知，因此，曉曉的生父也無從履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。??第四，曉曉的外祖父母因為沒有監(jiān)護(hù)能力，不能擔(dān)任曉曉的監(jiān)護(hù)人。本案中，雖然曉曉的生母與生父均暫時無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，但由于曉曉的外祖父母也沒有監(jiān)護(hù)能力，因此，曉曉的外祖父母不能擔(dān)任曉曉的監(jiān)護(hù)人。第五，在曉曉的生父生母的監(jiān)護(hù)人資格被撤銷的情形下，其他有監(jiān)護(hù)能力并且愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織，在經(jīng)過曉曉住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意的條件下，可以擔(dān)任曉曉的監(jiān)護(hù)人。第六，如果沒有上述任何人擔(dān)任曉曉的監(jiān)護(hù)人的，曉曉的監(jiān)護(hù)人由民政部門擔(dān)任，也可以由具備履行監(jiān)護(hù)職責(zé)條件的、曉曉的住所地的居民委員會、村民委員會擔(dān)任。<4>.不能。郝源未能締約合同和侵權(quán)人的侵權(quán)行為本身并不存在直接因果關(guān)系，侵權(quán)人也不是合同一方當(dāng)事人，沒有締約過失責(zé)任，所以損失不能找侵權(quán)人賠償。法條依據(jù)《民法典》第500條<5>.不是本小區(qū)的業(yè)主不能進(jìn)入本小區(qū)，物業(yè)管理人員承擔(dān)違約責(zé)任；滅火器用完后沒有放回原位，物業(yè)沒有盡到安全保障業(yè)務(wù)，對造成郝源受傷的結(jié)果承擔(dān)與其過錯相當(dāng)?shù)呢?zé)任。<6>.可以作為適格的被告。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，無民事行為能力人、限制行為能力人和其監(jiān)護(hù)人為共同被告。本案中兩小孩造成他人損害的，權(quán)利人可以要求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，若提起訴訟的，小孩和其監(jiān)護(hù)人為共同被告。<7>.不支持。民訴法規(guī)定成年同住家屬可以代為簽收訴訟文書，張水悅代王旭龍簽收并不違反程序，不構(gòu)成順延期限的正當(dāng)事由，故法院不應(yīng)支持。<8>.共同危險行為，由被告承擔(dān)證明責(zé)任。被告需證明具體加害人是誰。<9>.不能執(zhí)行。一旦執(zhí)行和解履行完畢（包括遲延履行），法院應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行。（參考最高人民法院指導(dǎo)案例126號江蘇天宇建設(shè)集團(tuán)有限公司與無錫時代盛業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行監(jiān)督案）[問答題]5.【案情】劉某擁有某土地的使用權(quán)。2012年李某與甲縣招商局簽訂合同進(jìn)行開發(fā)，經(jīng)甲縣招商局撮合，劉某將土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某。李某根據(jù)合同約定成立了豐勝公司，并向甲縣國土資源局申請變更土地使用權(quán)人。此時土地因區(qū)劃變更而被劃到了丙市，土地使用權(quán)變更被凍結(jié)。后豐勝公司又向丙市自然資源區(qū)申請了兩次，均被甲縣自然資源局以未見到檔案材料為由拒絕。2017年丙市自然資源局以土地撂荒了兩年為由，擬收回該土地使用權(quán)，并提請市政府批準(zhǔn)，市政府作出了《關(guān)于同意收回國有土地使用權(quán)的批復(fù)》，后丙市自然資源局向劉某作出了《收回國有土地使用權(quán)決定書》。豐勝公司以丙市自然資源局和兩市政府為被告向法院提起了行政訴訟，法院進(jìn)行調(diào)查時，發(fā)現(xiàn)該土地的情形與行政行為作出時已經(jīng)發(fā)生了顯著變化。【問題】<1>.豐勝公司是不是適格原告，為什么？<2>.誰是適格被告，為什么？<3>.丙市自然資源局作出并送達(dá)的《收回國有土地使用權(quán)決定書》是什么性質(zhì)的行為？<4>.賠償損失的舉證責(zé)任法院應(yīng)該怎么分配?？賠償數(shù)額如何確定？<5>.列甲縣招商局為第三人，其具有什么訴訟權(quán)利？通知后不參加庭審，有什么影響?<6>.二審中發(fā)現(xiàn)，一審判決遺漏了財物賠償部分，二審法院應(yīng)該怎么處理？參考答案：詳見解析參考解析：<1>.是適格原告。是否與該行政行為具有法律上的利害關(guān)系，是判斷原告主體資格的實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。李某從劉某處合法受讓取得案涉土地使用權(quán)，后成立豐勝公司對案涉土地進(jìn)行經(jīng)營化管理，收回土地的行政行為實際上影響到了李某和豐勝公司的利益，故豐勝公司為適格原告。<2>.丙市自然資源局為被告。當(dāng)事人不服經(jīng)上級行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的行政行為，向人民法院提起訴訟的，以在對外發(fā)生法律效力的文書上署名的機(jī)關(guān)為被告。<3>.行政處罰。行政處罰是指行政機(jī)關(guān)依法對違反行政管理秩序的公民、法人或著組織，以減損權(quán)益或者增加義務(wù)的方式予以懲戒的行為。本案中，李某未按照規(guī)定期限開發(fā)、利用土地，丙市資源局無償收回土地行為屬于減損李某權(quán)益的行為，因此屬于行政處罰。<4>.原告應(yīng)當(dāng)對被訴行政行為造成損害的事實提供證據(jù)，但是，因被告的原因?qū)е略鏌o法提供舉證的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。本案，原告應(yīng)就其受到的損失承擔(dān)初步的舉證責(zé)任，被告應(yīng)證明沒有給原告造成損失。賠償數(shù)額根據(jù)實際情況來確定，例如涉案土地的地上附著物、開荒情況，實際投入資金等綜合評定。<5>.第三人有獨立的訴訟地位，可以舉證質(zhì)證、提出自己的請求、委托訴訟代理人，人民法院判決第三人承擔(dān)義務(wù)或者減損第三人權(quán)益的，第三人有權(quán)依法提起上訴或者申請再審。第三人經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由不到庭，不影響行政案件的審理和裁判。<6>.根據(jù)行政訴訟解釋109條，原審判決遺漏行政賠償請求，第二審人民法院經(jīng)審查認(rèn)為依法不應(yīng)當(dāng)予以賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)判決駁回行政賠償請求。原審判決遺漏行政賠償請求，第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)予以賠償?shù)?，在確認(rèn)被訴行政行為違法的同時，可以就行政賠償問題進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)就行政賠償部分發(fā)回重審。[問答題]6.【案情】藝風(fēng)公司成立于2014年，注冊資本100萬，張某和趙某是股東，分別持有70%、30%的股權(quán)，約定2035年出資完畢，張某任董事和法定代表人，趙某任監(jiān)事，兩人約定為公司發(fā)展暫不分紅且董事不領(lǐng)取薪酬。2016年，藝風(fēng)公司決定引入新的股東，和華云公司簽訂投資協(xié)議，約定華云公司投資2000萬元持有20%股權(quán)，于2016年6月和10月分兩次出資各1000萬，并約定張某和趙某應(yīng)于2016年6月出資完畢，協(xié)議約定未按時履行出資，守約方有權(quán)解除協(xié)議。華云公司派出劉某和王某擔(dān)任藝風(fēng)公司董事，劉某、王某、張某組成董事會，趙某擔(dān)任監(jiān)事。2016年4月，劉某在某次招標(biāo)活動中故意填錯藝風(fēng)公司投標(biāo)