公司訴訟理由是什么？薩維尼曾經(jīng)在《現(xiàn)代羅馬法體系》中對(duì)法律行為作出過一個(gè)經(jīng)典的定義關(guān)鍵詞:法律行為/意思表示/民法典內(nèi)容提要:文章從探討法律行為概念入手，提出應(yīng)在法律行為中突出意思表示的內(nèi)容，并探討了法律行為與意思表示的關(guān)系和區(qū)別，民法典中設(shè)立法律行為制度的必要性。在討論法律行為制度的內(nèi)容構(gòu)架時(shí)，作者對(duì)該制度與債法總則、合同法總則的關(guān)系提出了自己的看法。法律行為是以意思表示為核心，以產(chǎn)生、變更、消滅民事法律關(guān)系為目的的行為。易言之，法律行為是以發(fā)生私法上效果的意思表示為要素的行為。它既是實(shí)現(xiàn)私法自治的工具，也是民法的重要調(diào)整手段。它通過賦予當(dāng)事人自由意志以法律效力，使當(dāng)事人能夠自主安排自己的事務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)了民法主要作為任意法的功能。因此，法律行為是民法中的一項(xiàng)核心制度。然而，在我國(guó)民法典制定過程中，關(guān)于法律行為制度存在各種爭(zhēng)議，故有必要對(duì)該制度進(jìn)行深入的研究與探討。一、法律行為概念的界定法律行為的概念來源于德國(guó)注釋法學(xué)派，[1]許多學(xué)者認(rèn)為，最早使用“法律行為”概念的是德國(guó)學(xué)者丹尼?！つ翁貭柌继m德(Danielnettelblandt，1719—1791)。[2]1807年，Pandekten體系的創(chuàng)始人海澤(Heis·se)出版了《民法導(dǎo)論——Pandekten教材》一書，該書第六章以“行為”為題，并在第二節(jié)專門討論了法律行為的一般理論。[3]1794年的普魯士邦法接受了注釋法學(xué)派的研究成果，最早采納了法律行為的概念，1900年的德國(guó)民法典第一次系統(tǒng)、完善地規(guī)定了法律行為制度，以后，許多繼受德國(guó)民法的國(guó)家，也紛紛在自己的民法典中采納法律行為的概念以及相應(yīng)的規(guī)則，例如日本民法典、希臘民法典以及舊中國(guó)民法典等。1922年的蘇俄民法典以及1964年蘇俄民法典也采納了德國(guó)民法典的經(jīng)驗(yàn)，規(guī)定了較為完備的法律行為制度，該法典對(duì)我國(guó)1986年的民法通則的起草產(chǎn)生了重大的影響。民法通則借鑒蘇俄民法的經(jīng)驗(yàn)，規(guī)定了民事法律行為制度(第四章第一節(jié))，其中規(guī)定了民事法律行為的概念、要件、無效的民事行為、可撤銷的民事行為等，從而在法律上建立了法律行為制度。在德國(guó)學(xué)者中，對(duì)法律行為概念的表述通常是從兩個(gè)方面考察的：一是從法律行為的內(nèi)涵即意思表示的角度來概括法律行為的概念。薩維尼曾經(jīng)在《現(xiàn)代羅馬法體系》中對(duì)法律行為作出過一個(gè)經(jīng)典的定義，他認(rèn)為法律行為是指“行為人創(chuàng)設(shè)其意欲的法律關(guān)系而從事的意思表示行為”。法律行為以意思表示為核心，法律行為的概念是對(duì)總則之下民法各編規(guī)定中行為的抽象。大多數(shù)德國(guó)學(xué)者都接受了這種觀點(diǎn)。二是從法律行為的功能角度來界定法律行為的概念，例如溫德夏特認(rèn)為：“法律行為是旨在法律效力的創(chuàng)設(shè)的私的意思宣告”。[4]弗盧梅認(rèn)為，法律行為旨在通過個(gè)人自治即通過實(shí)現(xiàn)私法自治的原則以設(shè)定一個(gè)調(diào)整內(nèi)容的方式成立、變更或解除一個(gè)法律關(guān)系。[5]在我國(guó)關(guān)于法律行為的概念主要有以下幾種：一是意思表示要素說。佟柔教授指出：“民事法律行為，又稱法律行為，系法律事實(shí)的一種，指民事主體以設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利義務(wù)為目的，以意思表示為要素，旨在產(chǎn)生民事法律效果的行為?！盵6]民事法律行為是指以意思表示為要素，依其意思表示的內(nèi)容而引起法律關(guān)系設(shè)立、變更和終止的行為。[7]二是合法行為說。有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)民法通則在構(gòu)造民事法律行為制度時(shí)，分別提出了“民事行為”與“民事法律行為”兩個(gè)基本概念。前者，不必具合法性特征，屬“中性”上位概念，后者，必具合法性特征，其必備合法性，這就決定了它是必然有效的，故不存在無效或可變更可撤銷的問題。[8]所以，民事法律行為是指公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。[9]三是私法效果說。梁慧星教授指出，所謂民事法律行為，指以發(fā)生私法上效果的意思表示為要素之一種法律事實(shí)。[10]這一概念也強(qiáng)調(diào)民事法律行為以意思表示為核心，但也突出其私法效果。上述各種觀點(diǎn)都不無道理，我認(rèn)為關(guān)于法律行為的概念實(shí)際上有三個(gè)核心問題需要加以討論：(一)關(guān)于合法性要求我國(guó)民法通則第54條規(guī)定：“民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。”據(jù)學(xué)者考證，該定義來源于前蘇聯(lián)學(xué)者阿加爾柯夫，阿加爾柯夫認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將法律行為界定為合法行為，因?yàn)榉梢辉~本身就包括了正確、合法、公正的含義。[11]應(yīng)當(dāng)看到，強(qiáng)調(diào)法律行為的合法性有一定的道理。首先，它揭示了法律行為產(chǎn)生法律效力的根源。法律行為不僅僅是行為人作出的一種意思表示，而且是一種能夠產(chǎn)生法律拘束力的意思表示。當(dāng)事人的意思表示之所以能夠產(chǎn)生法律拘束力，并不完全在于當(dāng)事人作出了一種旨在引起民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和終止的真實(shí)的表示，而主要因?yàn)楫?dāng)事人作出的意思表示，符合國(guó)家的意志。法律行為的效力，從表面上看，是當(dāng)事人意思表示的產(chǎn)物，但實(shí)質(zhì)上來源于國(guó)家法律的賦予。也就是說，因?yàn)楫?dāng)事人的意思表示符合國(guó)家的意志，具有合法性，因此國(guó)家賦予當(dāng)事人的意思表示以法律約束力。如果法律行為不符合國(guó)家意志，該行為不僅不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的效果，甚至當(dāng)事人要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。所以，從這個(gè)意義上，強(qiáng)調(diào)法律行為的合法性是必要的。其次，在法律行為概念中突出合法性內(nèi)涵，也有利于發(fā)揮法律行為制度在實(shí)現(xiàn)國(guó)家公共政策和公共利益方面的作用。法律盡管是實(shí)現(xiàn)意思自治的工具，但意思自治并不意味著當(dāng)事人具有任意行為的自由，當(dāng)事人的行為自由也應(yīng)當(dāng)限制在法律規(guī)定的范圍內(nèi)。民事主體基于私法自治可以充分表達(dá)其意志，其意思表示依法可以產(chǎn)生優(yōu)越于法律的任意性規(guī)范而適用的效果，但當(dāng)事人的意思并不是無拘無束的。強(qiáng)調(diào)法律行為的合法性有利于國(guó)家通過法律行為來對(duì)民事行為進(jìn)行必要的控制。但是，過度強(qiáng)調(diào)法律行為的合法性也會(huì)產(chǎn)生一定的弊端。首先，過分強(qiáng)調(diào)法律行為的合法性，會(huì)人為地限制法律行為制度所調(diào)整的社會(huì)行為的范圍。合法與非法是對(duì)應(yīng)的，而發(fā)生法律效果與不發(fā)生法律效果，這是兩對(duì)不同的法律概念。行為合法與否是指該行為是否違反了強(qiáng)行性或者禁止性法律規(guī)范，而調(diào)整法律行為制度的是任意性法律規(guī)范，非法的行為也可能發(fā)生法律效果，例如欺詐行為屬于非法行為，但是它可能產(chǎn)生合同被撤銷等法律效果。如果從廣義上理解非法，則意思表示不真實(shí)、無權(quán)處分、無權(quán)代理等效力待定的行為等都是不合法的，但并不一定是無效的。如果因?yàn)檫@些行為不合法，從而確認(rèn)其行為無效，也極不適當(dāng)?shù)馗深A(yù)了行為自由，并且不利于鼓勵(lì)交易。有效、可撤銷、效力未定和無效四種，其與是否合法無法形成一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。這一定義無法解決有效行為、無效行為、效力不確定行為和效力可撤銷行為之間的矛盾關(guān)系：某一具體表意行為可能并不屬于合法有效的“法律行為”，但其并非不能產(chǎn)生任何效果。濕第二，鋒過分強(qiáng)調(diào)合市法性的要求謀，將不適當(dāng)曲地突出國(guó)家樹對(duì)民事主體召行為自由的貞干預(yù)，限制免了私法自治嫌。例如，欺洞詐行為盡管確是違法的，拿但對(duì)于因欺往詐而產(chǎn)生的燦合同，要按諷照私法自治河的精神，充堂分尊重受欺玉詐人的意愿錫。這就是說尖，要賦予受抓欺詐人撤銷孔合同的權(quán)利隆，使其能夠唐審時(shí)度勢(shì)，互在充分考慮釣到自己的利那害得失后，揉作出是否撤擴(kuò)銷合同的決獻(xiàn)定。從實(shí)際臨情況來看，狡由于受欺詐桶人所作出的宜意思表示是定意思表示不超真實(shí)的行為慣，而其意思杯表示是否真劍實(shí)，局外人藍(lán)常常無從判籍?dāng)啵词咕忠馊酥榔湮橐馑急硎静惶艺鎸?shí)且因此沾受到損害，購(gòu)但受欺詐人須從自身利益快考慮不愿意詞提出撤銷，風(fēng)按照意思自蛙治和合同自衣由原則，法郵律也應(yīng)當(dāng)允樸許而不必加吹以干預(yù)。由塊于民法通則霧過分強(qiáng)調(diào)法逃律行為的合嘩法性，因此摩該法第58顛條將以欺詐邁而為的民事禍行為規(guī)定為打無效的民事母行為，這就盡對(duì)民事行為覆作出了不適稠當(dāng)?shù)母深A(yù)。連第三，守過度地強(qiáng)調(diào)談民事法律行品為的合法性斑，還會(huì)造成虜我國(guó)民法體嚇系內(nèi)概念和嶄規(guī)則間的不貪和諧。民事吧法律行為必燙須是合法行簡(jiǎn)為，而其中簡(jiǎn)數(shù)量最多應(yīng)辟用最廣的合甲同依據(jù)現(xiàn)行留立法則無須摸都是合法的瞞。[12歉]為此，必盤須在民事法本律行為概念手之上再創(chuàng)造西一個(gè)上位概逝念，其目的態(tài)之一是為了逢避免“無效挺民事行為”邀這樣的不準(zhǔn)搬確用語(yǔ)。結(jié)徹果就出現(xiàn)了冬許多概念上饞的沖突，人塔為地形成了直民事行為、邪民事法律行印為、民事違聞法行為等多穩(wěn)個(gè)概念，這漂就很難區(qū)分唯法律行為與鹿法律事實(shí)之細(xì)間的關(guān)系。朝綜上所沾述，我認(rèn)為辜，明確法律恥行為在性質(zhì)在上應(yīng)當(dāng)具有叔合法性是必逗要的，但必哲須要將合法協(xié)性的判斷限胃制在一個(gè)嚴(yán)使格的范圍內(nèi)微。也就是說縮，只能以法妻律法規(guī)規(guī)定粥的強(qiáng)行性規(guī)曲則作為判斷克的標(biāo)準(zhǔn)。一雪方面，必須散是違反了法景律和行政法譜規(guī)的強(qiáng)行性福規(guī)定，才能賴導(dǎo)致法律行碗為無效。另們一方面，必焰須是強(qiáng)行性當(dāng)規(guī)定中的效鑼力性規(guī)定。絮如果法律、企法規(guī)的違反罩并不一定導(dǎo)拼致法律行為杏的無效。法弓律、行政法愈規(guī)沒有明確石規(guī)定違反其繳規(guī)定導(dǎo)致合攪同無效，則廣要根據(jù)法律詠或行政法規(guī)噴的立法目的預(yù)、涉及公共送利益和公共泡秩序的程度急以及救濟(jì)措衛(wèi)施等多方面灰來考慮合同沙是否無效。小此外，損害鋒社會(huì)公共利啦益和公共道夫德也應(yīng)當(dāng)被良宣告無效。濃(二)貞是否需要在隔法律行為中巾突出意思表各示醫(yī)意思表次示(Wil熊lener日klaer御ung)作搭為一個(gè)法律唇術(shù)語(yǔ)，為1富8世紀(jì)沃爾狹夫在《自然膏法論》(j腳usNat篇ume)一離書中所創(chuàng)。約[13]假《德國(guó)民法汗典》對(duì)“意菊思表示”沒綁有明確定義膀，我國(guó)學(xué)者雅一般解釋為超：所謂意思地表示是指向柏外部表明意四欲發(fā)生一定貿(mào)私法上效果聾之意思的行掌為。[1災(zāi)4]它是旨刪在達(dá)到某種手特定法律效炕果的意思的龍表達(dá)。意思碼表示是德國(guó)術(shù)法律行為理穿論中最為基花礎(chǔ)的法律概慌念和制度構(gòu)客造，它是法紋律行為制度株的精華所在嚷。[15廊]然而在我俯國(guó)民法通則客第54條關(guān)拳于民事法律算行為的概念陳中并沒有表師明意思表示掃為法律行為稻的內(nèi)涵。權(quán)我認(rèn)為釘，意思表示薯為法律行為坐不可或缺的孤構(gòu)成要素。忘意思表示是弱法律行為的源核心，如果娛法律行為能宏夠產(chǎn)生主體闖預(yù)期的后果功，按照當(dāng)事出人的意愿安乳排他們之間盟的利益關(guān)系之，當(dāng)事人必疏須要能夠自殺主作出意思退表示，而且貝這種意思表攤示能夠依法遙在當(dāng)事人之侮間產(chǎn)生拘束設(shè)力。法律行循為與事實(shí)行乒為的根本區(qū)亞別也在于是讀否作出了意催思表示且這況種意思表示光是否能夠產(chǎn)虹生拘束力。蜂在一些事實(shí)犬行為中，當(dāng)雀事人也可能終對(duì)其行為后首果有一定的省意思，而且轟也表達(dá)于外舍，但由于其線不符合法律構(gòu)行為的本質(zhì)須要求而不能澇發(fā)生相應(yīng)的魂法律拘束力寄，只是產(chǎn)生浴了法律直接弄規(guī)定的法律熟后果，因此段不認(rèn)為是意另思表示。換綁言之，在事怕實(shí)行為中，罷意思表示并轉(zhuǎn)不被考慮。曾當(dāng)然，意思控表示也不能侮完全等同于旋法律行為，擱兩者之間也案存在一定的半?yún)^(qū)別。鋒(三)學(xué)是否需要強(qiáng)旗調(diào)法律行為彩應(yīng)產(chǎn)生一定拐的私法效果藏首先，讓法律行為作格為引起法律陜關(guān)系變動(dòng)的搶原因，不僅叫導(dǎo)致民事法騾律關(guān)系的產(chǎn)擺生，而且可嫁以成為民事幫法律關(guān)系變往更和終止的搭原因。所謂楊產(chǎn)生民事權(quán)純利義務(wù)關(guān)系倡，是指當(dāng)事級(jí)人通過法律絕行為旨在形資成某種法律慕關(guān)系(如買炎賣關(guān)系、租剩賃關(guān)系)，梅從而具體地柏享受民事權(quán)旁利、承擔(dān)民噸事義務(wù)。所帶謂變更民事畝權(quán)利義務(wù)關(guān)衫系，是指當(dāng)孔事人通過法軌律行為使原姜有的民事法奪律關(guān)系在內(nèi)稱容上發(fā)生變陳化。變更法捆律關(guān)系通常泄是在繼續(xù)保氣持原法律關(guān)宿系效力的前秧提下變更其納內(nèi)容。如果洲因?yàn)樽兏箍?jī)?cè)申P(guān)系園消滅并產(chǎn)生抖一個(gè)新的法院律關(guān)系，則餡不屬于變更屬的范疇。所蹦謂終止民事繁權(quán)利義務(wù)關(guān)喚系，是指當(dāng)攝事人通過法評(píng)律行為，旨稍在消滅原法模律關(guān)系。無擔(dān)論當(dāng)事人從壘事法律行為急旨在達(dá)到何徒種目的，只交有當(dāng)事人達(dá)曾成的法律行店為依法成立咽并生效，才筆會(huì)對(duì)當(dāng)事人網(wǎng)產(chǎn)生法律效悟力，當(dāng)事人敲也必須依照順法律行為的旦規(guī)定享有權(quán)遲利和履行義鐵務(wù)。稀其次，謹(jǐn)法律行為并昂不是產(chǎn)生任屑何的法律上點(diǎn)的效果，而序僅僅是產(chǎn)生寒私法上的效殊果。我國(guó)學(xué)欠者一般認(rèn)為寬應(yīng)采傳統(tǒng)民緩法中法律行齡為的定義，來只是為了區(qū)閃分其它法律晶領(lǐng)域中法律患行為概念，肯才冠以“民丑事”二字。懲[16]村我國(guó)傳統(tǒng)民論法一般認(rèn)為冒“法律行為纖是以私人欲杠發(fā)生私法上丘效果之意思彈表示為要素嫂，有此表示節(jié)，故發(fā)生法皂律上效果之惑法律事實(shí)也渴”[17安]，其所謂顛私法上之效享果即私權(quán)的在發(fā)生、變更蕉、消滅。由既于法律行為綠的概念已被碧行政法、法峽理學(xué)廣泛使京用，所以明移確法律行為載發(fā)生私法效冠果，有助于銀將民法上的揭法律行為與娘其它法律部改門的概念相之區(qū)別。但最后，倚法律行為不筍僅僅是產(chǎn)生繼私法上的效可果，而且能瞞夠產(chǎn)生當(dāng)事抽人所預(yù)期的垂私法上的法字律效果。因拍為在民法理煩論中，行為肆是與事件相辮對(duì)的引起民車事法律關(guān)系勁發(fā)生、變更橋、終止的法蹈律事實(shí)。能皇夠引起民事宰法律關(guān)系發(fā)層生、變更、愚消滅的合法宜行為很多，溝如拾得遺失頑物、自助行勞為等，但它剝們并不是法章律行為。法各律行為不同事于事實(shí)行為立在于其能夠竹產(chǎn)生當(dāng)事人車預(yù)期的法律先效果。德國(guó)割民法典立法怖理由書指出魂：所謂法律諸行為，是指價(jià)“私人的、聞旨在引起某印種法律效果或的意思表示咱。此種效果描之所以得依遭法產(chǎn)生，皆蕩因行為人?？s澆其發(fā)生。停簡(jiǎn)言之，法拖律行為即旨驚在引起法律束效果的行為圍?！盵1萌8]因總之，野我認(rèn)為法律呀行為是民事絨主體旨在設(shè)葵立、變更、判終止民事權(quán)謎利義務(wù)關(guān)系寨，以意思表作示為要素的團(tuán)行為。這一旬定義的特點(diǎn)攀表現(xiàn)在：第劈一，這一定廚義并沒有突很出法律行為焦是一種合法餡行為，當(dāng)然蠻，這并不是醒說要放棄強(qiáng)鋼調(diào)法律行為閱的合法性要千件，而只是堤要進(jìn)一步的造嚴(yán)格界定法伴律行為的合嘩法性要件。鳥所以，在法探律行為的生冷效要件中進(jìn)致一步明確法憐律行為的生分效要件之一既是“不違反伯法律、行政哲法規(guī)的強(qiáng)制走性規(guī)定和社霞會(huì)公共利益塵或者社會(huì)公倒共道德”。血這樣，實(shí)際截上就嚴(yán)格限歉定了判斷法筑律行為效力昏的標(biāo)準(zhǔn)。但蘋合法性僅是訂法律行為的陡效力判斷規(guī)適則，而非其針本質(zhì)構(gòu)成。禮第二，這一靠定義強(qiáng)調(diào)意旗思表示在法伙律行為中的帶重要意義，喂意思表示乃銜法律行為之弊要素，法律材行為本質(zhì)上虛是意思表示刻。[19甚]法律行為祥可能是一個(gè)跪意思表示，布也可能是兩洲個(gè)或多個(gè)意待思表示相一欠致，但絕不音可沒有意思療表示。并且隱，傳統(tǒng)民法舞只是把設(shè)立蘿、變更、終維止民事法律列關(guān)系作為法漫律行為的目擠的，法律行貓為并不必然黃發(fā)生行為人褲所期待的法膛律后果。因鑼此法律行為誦的概念中必果須以意思表乒示為構(gòu)成要誼件。第三，橫這一定義明陡確了法律行眠為是民事主植體旨在變動(dòng)塌私法關(guān)系的餐行為?！爸即菰谧儎?dòng)”實(shí)濕際上就是強(qiáng)金調(diào)當(dāng)事人對(duì)張其行為效果緣的預(yù)期性。爸無效的民事客行為當(dāng)事人目對(duì)此也有一名定的預(yù)期，井但其不能產(chǎn)織生當(dāng)事人預(yù)什期的效果。鈴所以民事法皂律行為并不臟是當(dāng)事人隨毀心所欲能夠犁實(shí)現(xiàn)其任何風(fēng)目的的行為株。如果當(dāng)事熱人的意志與新國(guó)家的意志當(dāng)不符合，那濟(jì)么就不能產(chǎn)葵生當(dāng)事人預(yù)驚期的法律效跡果。矛二、法溪律行為與意宣思表示揉如前所抱述，民事法還律行為是以搞意思表示為換核心的行為鴉，沒有意思陶表示就沒有睜法律行為。駛意思表示的您概念是18柴世紀(jì)薩維尼林在其《當(dāng)代拼羅馬法的體怎系》一書第扔三卷中提出洪的。薩維尼燙首先在法律搖行為中論述少了意思要素遇，所謂的“團(tuán)意思理論”獅從而與薩維循尼的名字聯(lián)蹦系在一起。獻(xiàn)薩維尼將“遵法律行為”把和“意思表滔示”視為同匯義語(yǔ)。[律20]該觀隱點(diǎn)為德國(guó)民種法典所采納威。在德國(guó)民脈法典一稿立糊法理由書中匆，就德國(guó)民發(fā)法典使用該濁兩個(gè)概念作傅出如下說明阿：“意思表盾示是指法律或行為的意思六表示。通常稱可以同義使旱用意思表示填和法律行為侮的兩種表達(dá)撲方式。在突泛顯意思表示賀或?qū)⒁馑急韻涫緝H作為一假個(gè)法律行為晃事實(shí)構(gòu)成中萌一組成部分錫看待的情況獸下，通常選肅擇前者(意賢思表示)。脅”(德國(guó)民飾法典一稿立搜法理由書第冰一卷第12爪6節(jié))除德罰國(guó)民法典之茅外，凡是接慌受法律行為湯概念的國(guó)家撒，都將意思柔表示作為法味律行為的必生備要素，其乖本質(zhì)是行為挨人設(shè)立法律槳關(guān)系意圖的鐘外在表現(xiàn)，犬其效力須依帳行為人意思吳表示的內(nèi)容態(tài)而發(fā)生。而吹事實(shí)行為則鳴不依行為人壤的主觀意圖舊，只依法律吃規(guī)定就能產(chǎn)糟生民事法律瓜后果。法律蘋行為概念是燒與民法的意南思自治原則叛聯(lián)系在一起荒的。荷蘭民羽法典第3溪3條規(guī)定：京“法律行為漫應(yīng)當(dāng)具備產(chǎn)翼生法律效果垂的意思，該妨意思應(yīng)當(dāng)對(duì)塘外作出表示樣。”法律行匯為解決當(dāng)事幕人意思如何幻形成，按照販社會(huì)一般標(biāo)睜準(zhǔn)如何判斷雪，具備何種答效果的問題敲。法律行為喪本質(zhì)上是一柜種表意行為谷，只要當(dāng)事暖人的意思不嬌違反強(qiáng)行法快的規(guī)定，就廚可以發(fā)生當(dāng)患事人期望實(shí)殺現(xiàn)的目的，波法律行為就輩是要賦予當(dāng)軍事人廣泛的弦行為自由，宏充分體現(xiàn)民鏈法的意思自倍治。意思自售治與法律行悲為實(shí)際結(jié)合世在一起，法飾律行為制度蠶為意思自治蠻原則提供了幟基本的空間親。夢(mèng)所謂意久思表示是指溜向外部表明辛意欲發(fā)生一孝定私法上效遷果之意思的拜行為。如果獅某一民事行街為不以意思代表示為要素估，就不能認(rèn)勉為是法律行婚為。在此需壓要討論所謂況“事實(shí)上的豐契約關(guān)系”森理論。此一胃理論始于豪飲普特(Ha浪upt)1念941年發(fā)凳表的演說“勵(lì)論事實(shí)上的比契約關(guān)系”影，對(duì)傳統(tǒng)的聲意思表示理買論進(jìn)行抨擊倡，此舉震動(dòng)混整個(gè)德國(guó)法趟學(xué)界，形成起新舊兩派觀閣點(diǎn)，爭(zhēng)辯至浙今。豪普特卷認(rèn)為由于強(qiáng)窩制締約制度挖的存在，尤秋其是一般契在約條款的普懲遍適用，在輕許多情形，和契約關(guān)系之填創(chuàng)設(shè)，不必莖采用締約方膛式，而可以腰因事實(shí)過程輝而成立，故麥當(dāng)事人之意考思如何，可誼不必考慮。按如電氣、煤拼氣、自來水蒼、公共汽車偉等現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)邪生活不可缺犁少的給付，洋它們通常由查大企業(yè)來經(jīng)店?duì)I，這些大憐企業(yè)就使用氣條件及所產(chǎn)射生的權(quán)利義幕務(wù)訂有詳細(xì)嶺的規(guī)定，相先對(duì)人缺少選訂擇自由，對(duì)吸企業(yè)訂立的忌條款也很難顏?zhàn)兏?，這種針情況也屬于增事實(shí)合同。皆[21]蘆德國(guó)聯(lián)邦法眼院在著名的駛漢堡停車場(chǎng)量案的判決中鳥，援引了豪雖普特的觀點(diǎn)梅[22]妹，認(rèn)為合同和只能通過要位約和承諾而然成立的觀點(diǎn)螞，已經(jīng)不適議應(yīng)生活現(xiàn)實(shí)饑;除此之外途，還存在著劇以某項(xiàng)“社震會(huì)的給付義乖務(wù)”為基礎(chǔ)用的“事實(shí)上廟的合同關(guān)系稼”。在這一巖理論下，法姜律行為成立漠中的自愿因向素常?？梢燥h為實(shí)際行為策所完全取代宴，由此產(chǎn)生攏的結(jié)果是人仰們可以不必省作出意思表撞示。[2歲3]按照事賀實(shí)合同理論誤，合同的成鼓立不需要經(jīng)童過訂立階段斥，也不必考由慮當(dāng)事人的腦意思表示是搏否一致，僅暢僅根據(jù)事實(shí)散行為就可以耗成立合同，帝所以，我認(rèn)藝為，事實(shí)合現(xiàn)同理論的核糊心在于推翻第以意思的合殘意為本質(zhì)的耐整個(gè)合同法型理論，“其媽威力有如一冬顆原子彈，云足以摧毀忠散實(shí)于法律的結(jié)思想方式”作。[24傻]這將從根問本上動(dòng)搖合民同法的基本墾理念和制度棵。因?yàn)楹贤急仨氁噪p就方的意思表頃示一致為內(nèi)很容，如果沒承有合意，“扔合同”在性礦質(zhì)上已經(jīng)不夾是一種合同視了。事實(shí)行鎖為如果不能識(shí)體現(xiàn)為一種重意思表示，霜或不能通過邪事實(shí)行為而兄使雙方意思伐表示一致，方則不能成立頁(yè)合同。即使鍛就豪普特所扶指出的典型立的事實(shí)合同納如格式合同君等，也不是初純粹依事實(shí)流行為訂立的糕。格式合同筆雖然在締結(jié)收合同的方式顏上存在著特狡殊性，但它愈仍然需要完僚成要約和承轉(zhuǎn)諾階段，相礦對(duì)人具有作蔑出承諾和不燒承諾的權(quán)利域，訂約雙方歸的意思表示巷在內(nèi)容上也觸必須一致。管如果格式合撈同是事實(shí)合揉同，也排除盜了相對(duì)人對(duì)倆格式合同的密不合理?xiàng)l款萬提出異議的狗可能性。所彈以，這一理芹論無非是承放認(rèn)法律對(duì)當(dāng)左事人行為所毛體現(xiàn)出的意塑思所作出的芒推定，是大書規(guī)模定型化趴交易快速、尤便捷要求的檔客觀體現(xiàn)。照在這類行為黎中，意思表肝示依然存在啦，只不過是設(shè)通過其實(shí)際憲行為外在化敞了。而出于吵保護(hù)交易安翼全和消費(fèi)者潔權(quán)利的需要遍，一般情況腫下不得通過茫舉證推翻這弄種推定。但僵并未否認(rèn)意讓思表示在法嚴(yán)律行為中的供重要性。剖按照傳迎統(tǒng)民法理論御的觀點(diǎn)，可卷以將意思表皂示細(xì)分為五肺個(gè)階段，即堂目的意思、清效果意思、臣表示意思、只行為意思、旺表示行為。論目的意思是梯指明民事行式為具體內(nèi)容感的意思要素背，它是意思碎表示據(jù)以成段立的基礎(chǔ)。賽效果意思是竹指當(dāng)事人欲撲使其目的意養(yǎng)思發(fā)生法律墾上效力的意祖思要素。表府示意思，是至指表示意思信行為人認(rèn)識(shí)脫其行為具有華某種法律上衡的意義。例督如打表愿示訂貨，對(duì)皆其行為法律版意義具有認(rèn)冰知，可認(rèn)為垂具有表示意轟思，如果在談拍賣場(chǎng)所不鞠知交易規(guī)則窩，向友人舉姐手示意，則裹因?yàn)椴痪哂姓毡硎疽馑级Р粯?gòu)成競(jìng)買欺行為。表示幣意思與效果參意思不盡相岸同，前者實(shí)刻質(zhì)是對(duì)某種陵事實(shí)的認(rèn)知欺，后者是行批為人追求某蒼種效果的意揀志，如甲給閑乙1萬元購(gòu)儲(chǔ)買乙的摩托競(jìng)車，但誤寫殺為10萬元左，其真實(shí)的員效果意思與芹表示意思發(fā)再生不一致。陪所謂行為意萬思，是指行公為人自覺地臣從事某項(xiàng)行楊為的意思。共[25]咽例如，在路近邊招呼出租此車，行為人競(jìng)的招呼行為唱所具有的自兆覺性，表明哄其具有行為非意思。但某碼人被麻醉而許失去知覺，甜他人將其手背指按指紋在昏文書上，其脫行為不具有鵲行為意思。溉表示行為是壁指行為人將遭其內(nèi)在的目風(fēng)的意思和效雀果意思以一俗定方式表現(xiàn)涌于外部，為留行為相對(duì)人鑰所了解的行驢為要素。悉也有許攀多學(xué)者認(rèn)為跪，采用五項(xiàng)發(fā)要素過于繁藝瑣，學(xué)說上詢往往進(jìn)行取隙舍和整合?；笕缬袑W(xué)者認(rèn)班為意思表示系僅包括效果難意思和表示引行為兩個(gè)要泉素。也有人蜂認(rèn)為包括目帽的意思、效卸果意思和表濫示行為。角[26]也概有一些學(xué)者肯認(rèn)為，意思學(xué)表示的構(gòu)成克要素包括目粉的意思、效沉果意思和表蒸示行為。這展些看法都不獅無道理。我踐認(rèn)為，意思礦表示從大的雞方面來說，騙大致可分為碧兩大類：憤一是主條觀要件。主沈觀要件是指頸目的意思和為效果意思，借至于表示意粗思和行為意貨思，可以包辰括在表示行椅為之中，因創(chuàng)為表示行為唐本身就是一偏種有意識(shí)的私、自覺的行紛為，單純的母毫無意識(shí)的鳳行為不能稱墾為表示行為錦，其本身必封然包含對(duì)行尾為的意義理謝解和目的追德求。目的意棵思和效果意耍思是有區(qū)別王的，目的意樓思多指意思掛表示的具體搶內(nèi)容及如何研確定意思表創(chuàng)示中的權(quán)利駁義務(wù)關(guān)系，前在某些國(guó)家俱或地區(qū)理論醬上稱為法律瓣行為的標(biāo)的狡;我國(guó)臺(tái)灣誘許多學(xué)者把碎目的意思排母除出意思表斃示的構(gòu)成要腥素，而作為猛意思表示的賺標(biāo)的納入法譯律行為的一信般構(gòu)成要件椅，割裂了目店的意思與效市果意思的關(guān)脆系，也割裂較了意思表示宮與其具體內(nèi)去容的關(guān)系。幼例如，某人赴在拍賣會(huì)上貓招呼其朋友含被拍賣師誤蛛認(rèn)為是舉牌雞，其雖有行弊為，但沒有廊目的意思和板效果意思。希所謂效果意遵思，是指意啄思表示人欲戰(zhàn)使其表示內(nèi)此容引起法律很上效力的意涉志，是當(dāng)事治人所追求的液使其發(fā)生法料律拘束力的們意圖。在一橫些國(guó)家的法賀律中，效果獸意思又稱為都效力意思、杏法效意思、株設(shè)立法律關(guān)擱系的意圖。蜜合同法中所黨稱的締約目斯的或訂立合賤同的目的，艱其中也包含遣了效果意思敬。它是行為調(diào)人追求設(shè)立擴(kuò)、變更、終襖止民事法律油關(guān)系的意圖兵，反映了法尋律行為不同蹤于其他行為去如事實(shí)行為網(wǎng)的特征。目皺的意思和效附果意思共同乓構(gòu)成意思表錦示的主觀要條件。迅二是客劍觀要件，就光是指表示行院為。所謂表銷示行為，是立指行為人將鴨其內(nèi)在意思撓以一定的方蘇式表示于外感部，并足以發(fā)為外界所客心觀理解的要盟素。換言之艷，是指表意咬人將效果意序思表現(xiàn)于外滴部之行為。撇[27]水或者說，表控示行為是指恐行為人將其邁內(nèi)在意思以尼一定方式表納現(xiàn)于外部，奴并足以為外罩界所客觀理含解的行為要習(xí)素。[2取8]德國(guó)法晶理論將表示悶行為具體分膝為兩個(gè)方面撈，一是意思縫表示的發(fā)出壁，即表意人傾必須完成了睜一切為使意鍬思表示生效好所必需的行配為，在無需新受領(lǐng)的意思皂表示的情況盜下，只要表金意人完成了檔表示行為即棚可認(rèn)為表示叔行為的發(fā)出禽，在需要受浸領(lǐng)的情況下圓，意思表示囑還必須針對(duì)彩特定受領(lǐng)人烤發(fā)出。在對(duì)晚話人之間的酷口頭意思表亦示，表意人掃必須向相對(duì)絮人發(fā)出，在虹非對(duì)話人之口間的意思表蘿示，表意人復(fù)必須將意思懸表示寄送給摩相對(duì)人。二郵是意思表示副的到達(dá)，如遍果意思表示把是相對(duì)于他股人且需要受劃領(lǐng)而發(fā)出的毀，相對(duì)人為煤非對(duì)話人，準(zhǔn)則意思表示掀到達(dá)相對(duì)人變時(shí)生效。德段國(guó)聯(lián)邦法院拔認(rèn)為，如果束一封信件“乓以交易中通唇常之方式，舅進(jìn)入相對(duì)人靠或另一個(gè)代蝕理相對(duì)人受岡領(lǐng)信件的人維之實(shí)際處分洪權(quán)范圍，并宰且該相對(duì)人泥或另一個(gè)人有具有可知悉委的可能性”蛋[29]唇，即為到達(dá)釋。罷應(yīng)當(dāng)承似認(rèn)，意思表結(jié)示與法律行平為的關(guān)系很全難區(qū)分。德視國(guó)民法典第像三章的標(biāo)題珠為“法律行襯為”。但是緣在第三章中狡，“法律行少為”和“意視思表示”的匠概念是通用屆的。據(jù)此，藏有不少學(xué)者憂認(rèn)為，法律險(xiǎn)行為與意思形表示是不能探分開的，意斃思表示就是肚法律行為。條我認(rèn)為，這屑一觀點(diǎn)并不豎妥當(dāng)，意思姨表示與法律脊行為盡管有系密切的聯(lián)系仰，但仍然存赴在明顯的區(qū)排別，主要表軌現(xiàn)在如下幾久點(diǎn)：駛第一，宰意思表示只吉能是一方的憤意思表示，超而法律行為設(shè)則可能包含帳一個(gè)或者多袖個(gè)意思表示戲。這就是說舒，與意思表信示的概念相妻比較，法律垂行為包含的叮范圍更為廣張泛。法律行昂為可以僅由械‘個(gè)意思表到示構(gòu)成，這麻通常是指一皺些單方的行避為，如代理膊權(quán)的授予、毫追認(rèn)權(quán)的行免使、設(shè)立遺乞囑等。法律躬行為也可以拿是雙方的行值為。如果合齊同一旦成立拾，則不僅是帝意思表示，需還是法律行翅為。拉倫茲企指出：“我李們所稱的‘指法律行為’覆并不是指單壘個(gè)的意思表倒示本身，如五買受人和出頁(yè)賣人的意思饅表示，而是釋指合同雙方勺當(dāng)事人之間共根據(jù)兩個(gè)意胳思表示所進(jìn)沿行的相互行懷為。只有通衫過合同這種違一致的行為艇，才能產(chǎn)生防法律后果。悅合同也不僅寺僅是兩個(gè)意濤思表示的相襪加之和。由必于兩個(gè)意思奴表示在內(nèi)容廟上相互關(guān)聯(lián)脹，因此合同孝是一個(gè)有意朋義的二重行桌為?！盵云30]合同焰的成立必須愛具有兩個(gè)意贊思表示，即欺要約承諾才委能成立，其售中缺少任何匪一項(xiàng)意思表將示則法律行墾為均不能成飾立。法律行密為還可以由槳多方意思表頓示構(gòu)成。例竄如公司章程念行為，它不炎僅需要各方久作出意思表強(qiáng)示，還需要與遵循有關(guān)的聯(lián)表決程序和戰(zhàn)規(guī)則，例如尚要按照少數(shù)誦服從多數(shù)原蠶則進(jìn)行表決撕。滔第二，慘法律行為與袋意思表示的純成立要件是語(yǔ)不同的。關(guān)拳于法律行為悉的一般成立框要件，學(xué)界話通說認(rèn)為包泉括當(dāng)事人、披意思表示與抹標(biāo)的，這三弱者構(gòu)成一個(gè)顫整體，因?yàn)榘爰热淮嬖谝夤硭急硎?，則順必然有其表古意人存在，豈而意思表示創(chuàng)也必然有其攜欲發(fā)生的法駝律行為的標(biāo)敗的，因此當(dāng)怨事人的意思吳表示是一個(gè)襲整體，既包詢括意思表示助主體，也包喂括意思表示肉的標(biāo)的。但尖法律行為的餓成立要件是概不同的，除含了當(dāng)事人的究意思表示之皇外，還可能撞存在法定的解或約定的特狀殊成立要件擺。例如法律倦規(guī)定必須要棚以訂立書面容形式或登記蜓、審批，或車當(dāng)事人可特迫別約定公證桑的形式作為望法律行為的剃特別成立要嘩件。譜第三，島法律行為與涉意思表示的安成立時(shí)間是打不同的。就剩法律行為的閉成立而言，梅如果是無相能對(duì)人的單方箏法律行為，番則以意思表扮示的發(fā)出為屋成立;如果請(qǐng)是單方法律階行為，則以昆意思表示的洞到達(dá)為成立積;如果為雙暑方或多方行瘦為，則以當(dāng)竹事人意思表攪示的合致為度成立。而且均，當(dāng)事人可麻以自由約定涼其法律行為妖的成立條件誘。例如，當(dāng)致事人可以約詞定以公證為廢法律行為的墊成立要件。夜對(duì)一些特殊麥的行為，如晨要物行為，巷則根據(jù)法律鮮的規(guī)定，不芳僅需要意思春表示的一致亮，當(dāng)事人之頁(yè)間還需要完籃成一定的實(shí)擔(dān)際交付行為泛才能導(dǎo)致法捧律行為成立應(yīng)。而意思表疫示的成立通鈔常以意思表融示的發(fā)出為侮成立條件。公第四，范法律行為與油意思表示的受生效是不同太的。根據(jù)大矩陸法系國(guó)家洋的民法，對(duì)你于意思表示逃的生效一般藏應(yīng)當(dāng)區(qū)分是勇否有相對(duì)人螞，如果意思托表示有相對(duì)堪人的，則意絞思表示一旦她到達(dá)相對(duì)人次就生效;如大果意思表示銀沒有相對(duì)人叛，則意思表廉示一經(jīng)作出大即可發(fā)生效忌力。但意思培表示發(fā)生效以力以后，并士不一定產(chǎn)生燃法律行為的揪效力，能否燭產(chǎn)生法律行鹿為的效力，堵還要看該意濱思表示是否夫符合法律行舊為的生效要復(fù)件，單純的助意思表示可生能并不直接燃構(gòu)成法律行愚為的意思表協(xié)示，不一定兇能夠產(chǎn)生當(dāng)詠事人預(yù)期的懇法律效果，展但法律行為響一般要產(chǎn)生裁當(dāng)事人預(yù)期荒的效果。例膀如，要約并但非單方法律帝行為，而只王是要約人的集意思表示，曾要約的拘束縣力主要是使蠶承諾人取得突承諾的資格撿，而不能發(fā)竿生要約人所販預(yù)期的法律溪效果，即成倦立合同。即框使是承諾，息也只是一種慶意思表示，燙但不能構(gòu)成仁一個(gè)完整的崗法律行為，哲因?yàn)槌兄Z發(fā)梅出以后，可釋能因?qū)嵸|(zhì)性銜地變更要約好而構(gòu)成反要舒約，也可能扁因承諾遲延博等原因而不咸能導(dǎo)致合同祝成立。所以蛾，它們盡管充是一種意思孤表示，但由灘于不能必然恩產(chǎn)生當(dāng)事人賢預(yù)期的法律角效果，所以摘不是法律行槍為。抹第五，彈法律行為的甩解釋與意思傲表示的解釋衫是不同的。均對(duì)意思表示原的解釋，可周以從狹義和舊廣義兩個(gè)方株面來理解，揉如果從廣義判上理解，則嘉意思表示的圓解釋包括了怠法律行為的障解釋，法律工行為的解釋餓不過是意思攻表示的解釋書的主要形態(tài)唯。從狹義上放理解，意思跡表示的解釋岡是除法律行畏為之外的各棟種意思表示針的解釋。如罰果按照狹義計(jì)理解，它和擋法律行為的橋解釋確實(shí)有繼一定的區(qū)別洗。意思表示揀的解釋以探消求當(dāng)事人的親真實(shí)意思為惡目的。它注伍重的是意思右的真實(shí)性，弓而法律行為最的解釋不一割定強(qiáng)調(diào)意思債的真實(shí)。法緒律行為的解趁釋要客觀化展，有關(guān)法律集行為的解釋平規(guī)則更加寬擇泛，例如誠(chéng)韻信原則的采碎用，使得法棵律行為的解阻釋更加客觀沫化?？梢姺ㄌぢ尚袨榈慕馕酷尣灰欢ㄒ獩r探究當(dāng)事人桑的真意，一蹄些專門適用怎于交易的解求釋規(guī)則，如脹適用交易習(xí)嚴(yán)慣的解釋，夢(mèng)就不適用于奇意思表示的憲解釋。近百瞎年來，表示猜主義取得明捧顯優(yōu)勢(shì)，其毀目的在于側(cè)喂重保護(hù)相對(duì)霧人的信賴和襯交易安全，姿其結(jié)果是法輕律行為的解被釋方面越來刮越注重表示喇主義，而不圈強(qiáng)調(diào)探究當(dāng)巷事人的內(nèi)心撤真正確區(qū)分鉤意思表示與睡法律行為，燦對(duì)于準(zhǔn)確理列解法律行為膊的內(nèi)涵、意坑義十分重要卸。弦三、在奸我國(guó)民法典般總則中設(shè)立鑒法律行為制病度的必要性咽在民法紫典總則編制濟(jì)定過程中，頂學(xué)者對(duì)是否惠應(yīng)規(guī)定法律橫行為制度存雜在著不同意隊(duì)見。贊成者防認(rèn)為，我國(guó)偏民法通則中倦已經(jīng)對(duì)法律桿行為作出了肝規(guī)定，法律掌行為的概念該已經(jīng)為法官寬和民眾所接磨受，應(yīng)該繼該續(xù)保留這一墓概念，從實(shí)作踐來看，法蓄律行為制度刺的設(shè)立對(duì)法幣律的適用起禾到了重要作晝用，應(yīng)當(dāng)繼棚續(xù)予以保留梨。反對(duì)設(shè)立扔法律行為制挨度的主要理經(jīng)由是，法律唇行為制度主軍要適用于合左同關(guān)系，它電是以合同為續(xù)對(duì)象而抽象慢出來的概念害，由于我國(guó)氣合同法對(duì)有日關(guān)合同法總解則的規(guī)定已袍經(jīng)十分詳盡敗，再設(shè)立法于律行為制度譽(yù)，必然與合聽同法總則規(guī)淚定發(fā)生重復(fù)分。并且我國(guó)僵未采納物權(quán)娘行為概念，偉因此法律行持為適用范圍跑已經(jīng)十分狹毫窄。許多大機(jī)陸法系國(guó)家抓民法中也沒時(shí)有這一概念減。這主要是導(dǎo)德國(guó)民法中鳴的特有概念御，因此認(rèn)為裙不應(yīng)采納這愉一概念。大我們贊進(jìn)成設(shè)立法律宮行為制度，心主要理由如奪下：塘(一)低法律行為制員度是實(shí)現(xiàn)私錢法自治的工恥具側(cè)德國(guó)學(xué)乞者海因·科語(yǔ)茨指出，“筑私法最重要電的特點(diǎn)莫過器于個(gè)人自治壞或其自我發(fā)攏展的權(quán)利。買契約自由為鴿一般行為自蒙由的組成部吹分……”險(xiǎn)[31]。芳意思自治又蠢稱私法自治綠，是指“各糧個(gè)主體根據(jù)跡他的意志自豆主形成法律霧關(guān)系的原則振”，或者是窩“對(duì)通過表稀達(dá)意思產(chǎn)生糊或消滅法律疫后果這種可霸能性的法律隊(duì)承認(rèn)”。稱[32]法止律行為制度泄作為實(shí)現(xiàn)私律法自治的工悔具的作用表蒸現(xiàn)為如下方傷面：螺首先，閘法律行為制轟度的設(shè)立解膨釋了私法自子治的基本精摩神。法律行蠻為解釋了為隔什么能夠產(chǎn)過生、變更和躺終止法律關(guān)檢系是基于當(dāng)億事人的意愿議。對(duì)某些行輕為，法律允賭許當(dāng)事人通屆過其以民事啦法律關(guān)系發(fā)歌生變動(dòng)為目兄的的意思表單示來引起民籠事法律關(guān)系觀發(fā)生、變更落或消滅，只景要當(dāng)事人的造意思符合法鐵定的條件，頌就可以實(shí)現(xiàn)位當(dāng)事人的目罰的，依法發(fā)崖生當(dāng)事人所辦期望的法律提后果。對(duì)于枕另一部分行薄為，法律則壩根本不考慮勢(shì)當(dāng)事人的目急的，只要該猶行為發(fā)生，洋即發(fā)生法律你所規(guī)定的法雜律后果。前榜者即傳統(tǒng)民搭法所言的法姻律行為，后舉者則是傳統(tǒng)蓬民法所言的要事實(shí)行為。薦其次，娛法律行為制卸度為意思自集治原則提供箏了基本的空扮間，符合市輝場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容在要求。一光方面，法律爆行為制度進(jìn)席一步解釋了惜為什么民法翠規(guī)范以任意號(hào)性規(guī)范為主額要類型。任漸意性規(guī)范，螺是可以由當(dāng)躲事人通過約鏡定而加以排儉除的規(guī)范。訪任意性規(guī)范墳的功能在于尋當(dāng)事人可以鄙以其約定優(yōu)征先于法律規(guī)覆范而適用。之如此可以極疊大地發(fā)揮當(dāng)式事人的積極趕性與主動(dòng)性鉗。法律行為犬在本質(zhì)上就研是允許當(dāng)事領(lǐng)人通過其意箱思表示決定盤其相互間的即權(quán)利義務(wù)關(guān)連系，并由其糞意思表示變斬更、消滅其夜相互關(guān)系。宋這正是市場(chǎng)筍經(jīng)濟(jì)內(nèi)在要伯求在法律上兄的表現(xiàn)。另紗一方面，在詳民法典的總音則編確認(rèn)私穩(wěn)法自治原則百，必須通過憲法律行為制嘩度加以落實(shí)殲。私法自治罪原則是民事私主體根據(jù)其澤意志自主形廢成法律關(guān)系確的原則，是尺對(duì)通過表達(dá)粉意思產(chǎn)生或素消滅法律后興果這種可能霉性的法律承頸認(rèn)。私法自禿治原則具體售體現(xiàn)為結(jié)社丑自由、所有嶺權(quán)神圣、合喚同自由、婚意姻自由、家蛾庭自治、遺炮囑自由以及季過錯(cuò)責(zé)任等抄民法的基本爬理念。私法帶自治原則強(qiáng)留調(diào)私人相互破間的法律關(guān)賓系應(yīng)取決于春個(gè)人的自由病意思，從而獲給民事主體句提供了一種右受法律保護(hù)苦的自由，使榆民事主體獲情得自主決定姿的可能性。代而法律行為班制度充分體倒現(xiàn)了民法精慶神或私法精博神，承認(rèn)個(gè)她人有獨(dú)立的統(tǒng)人格，承認(rèn)斯個(gè)人為法的獸主體，承認(rèn)員個(gè)人生活中攝有一部分是液不可干預(yù)的混，即使國(guó)家孔在未經(jīng)個(gè)人蘭許可時(shí)也不夫得干預(yù)個(gè)人巡生活的這一睬部分。[態(tài)33]之在現(xiàn)代替市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條電件下，由于容市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的插要求以及法瘡律傳統(tǒng)、社乳會(huì)生活實(shí)踐繪等的影響，沖各國(guó)法律在喇絕對(duì)權(quán)的保孕護(hù)上，通常柄都是采用法限定主義的模敵式予以調(diào)整狗。而引起絕銀對(duì)權(quán)的變動(dòng)椅的法律事實(shí)罪中，事件和宿事實(shí)行為的姻法律效果都崗是由法律直蜜接規(guī)定的，供關(guān)于絕對(duì)權(quán)數(shù)的類型和變犯動(dòng)的原因及夜變動(dòng)的效果撲一般沒有當(dāng)技事人實(shí)現(xiàn)意疑思自治的空始間。但是，食即便如此，女在絕對(duì)權(quán)的之設(shè)定以及變薄動(dòng)過程中，盟法律行為制壇度依然具有誠(chéng)廣泛的適用潔范圍。寺第三，記法律行為制撥度為建立有撐限的、服務(wù)殲型政府奠定號(hào)了基礎(chǔ)?，F(xiàn)權(quán)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)老條件下，政金府應(yīng)當(dāng)是有柴限的服務(wù)型某政府，政府低的行為應(yīng)當(dāng)賴局限于法律欠的授權(quán)范圍雜內(nèi)，凡是涉覽及社會(huì)成員慘私人生活的撒領(lǐng)域，只要質(zhì)不涉及公共慕利益、公共好道德和他人慮的利益，都革應(yīng)當(dāng)交給任爆意法來處理張，即允許社蔬會(huì)中私人之孝間的財(cái)產(chǎn)關(guān)腿系、人身關(guān)繼系應(yīng)當(dāng)由私掉人依法依據(jù)毅其自己的意韻思加以創(chuàng)設(shè)鄰、變更或消阻滅。這就需喝要明確強(qiáng)行魯法的控制范醫(yī)圍和任意法管的調(diào)整范圍錢，對(duì)于本屬篩于私人之間奏的事務(wù)應(yīng)當(dāng)艙更多的交給誘其自行處理痛。既然意思稈自治主要體崗現(xiàn)在法律行唯為制度中，濱因此，民法柔作為市場(chǎng)經(jīng)襖濟(jì)的基本法住，有必要在奧總則中規(guī)定睜法律行為制婆度，充分體趕現(xiàn)法律行為裳以及意思自辣治在整個(gè)民珠商法體系或盟者整個(gè)市場(chǎng)粥經(jīng)濟(jì)法律體煎系中的重要艷位置，從而梁合理界定國(guó)膜家干預(yù)與意弦思自治的界傍限，為實(shí)現(xiàn)蝕建立有限政逝府的行政體橡制改革奠定獵堅(jiān)實(shí)的法律弓基礎(chǔ)。肆(二)毯法律行為制蝦度整合了民徹法的體系杯在19膚世紀(jì)末，經(jīng)同過了數(shù)十年伙的法典論戰(zhàn)大后，德國(guó)民頑法典的起草碌者采納了由只潘德克吞學(xué)缸派所提出的眨民法典體系毛，這即是今晚天所說的五較編制的“德月國(guó)式”模式祝?！暗乱庵旧骶巹e法創(chuàng)設(shè)駁總則編之一床舉，意義甚罵為重大，當(dāng)幟時(shí)德國(guó)法律削學(xué)者皆認(rèn)為猴，對(duì)各種法乖律關(guān)系共同棟事項(xiàng)，另有給謀設(shè)一般的搜共同規(guī)定之挨必要。”拳[34]而鉛總則編的形副成主要原因組是因?yàn)榕说聯(lián)尶送虒W(xué)派，平通過解釋羅紙馬法而形成漢了法律行為釣的概念，從敘而使得物權(quán)喚法中的物權(quán)朵行為、合同叢中的合同行撈為、遺囑中珍的遺囑行為端、婚姻中的貴婚姻行為等或行為都通過祥法律行為獲果得了一個(gè)共嶄同的規(guī)則。達(dá)法律行為是維各種分則中架的行為提取局公因式形式委(Vord掙ieKla山mmerz垮uZieh慘en)的結(jié)消果。由于法越律行為的設(shè)色定使得代理宵也能夠成為珍總則中的規(guī)疤則而存在。承也就是說，蔬潘德克吞學(xué)征派因?yàn)樵O(shè)立偵了完整的法蔬律行為制度頸，從而構(gòu)建推了一個(gè)完整袖的民法典總碑則的體系結(jié)莫構(gòu)。泊我國(guó)學(xué)抬術(shù)界大多數(shù)鞭學(xué)者都認(rèn)為斯，民法典應(yīng)拜當(dāng)設(shè)立總則壁。通過設(shè)立綱總則才能使郊民法典更富趁有體系感。凡總則中如果葬缺少法律行姜為的規(guī)定，進(jìn)則代理制度蝴也不能在總次則中作出規(guī)垂定，而因?yàn)榈讶狈?duì)行為計(jì)的抽象，對(duì)奧客體的抽象哨也變得沒有災(zāi)必要，這就解使總則只剩租下主體制度約，從而在民膝法典中就只永需要保留人議法，而不必鋸要設(shè)立總則討。許多大陸桐法系國(guó)家的百民法典都只矩有人法，而先沒有總則，鵲這在很大程輸度上是因?yàn)槿馄錄]有采納侍法律行為制檢度造成的。萄法律行友為制度在總途則中具有舉懇足輕重的地巷位。因?yàn)槊衿欠倓t應(yīng)當(dāng)頸以主體、客殲體、行為、框責(zé)任來構(gòu)建觸，通過這一迅體系展示了輝民法的基本賣邏輯關(guān)系。吉法律行為是喉不能缺乏的便。從邏輯體昌系上看，行穗為能力確定量的是意思能扶力，而法律房行為確立的款是意思表示前，沒有法律浪行為的概念戶，難以解釋皮意思能力。河代理是指在闊本人不能作殊出意思表示云時(shí)，如何由越他人代理從瞇事意思表示畢。如果民法綢典總則中有摸代理而無法窩律行為，就峽缺乏代理的間前提。從主找體到代理，安中間缺乏一倡個(gè)環(huán)節(jié)。取揚(yáng)消法律行為捆制度以后，略代理制度將傅不能在總則老中規(guī)定，而銀只能在合同脆法中規(guī)定，煙將代理放在截合同中規(guī)定顛將導(dǎo)致一些下問題，例如凝我國(guó)合同法應(yīng)將間接代理素置于委托合語(yǔ)同中，而關(guān)督于表見代理民、無效代理題則放在總則案中。但事實(shí)絲上指定代理彼與合同并沒凱有發(fā)生關(guān)系遷，而代理權(quán)晃的授予與委夕托合同也是暮有區(qū)別的，戶所以在合同悼中規(guī)定是不茶妥當(dāng)?shù)摹⑷绻麤]泊有法律行為惕制度，那么姿民法的各個(gè)可部分是散亂稱的，很難形右成民法的總修則，總則部匹分最多只能膚包括一個(gè)主案體制度。正蝦是由于法律去行為制度的果沒立，使得赴散見在民法歇各個(gè)部分的狹雜亂無章的轉(zhuǎn)表意行為有該了共性的東館西，從而形氣成了一個(gè)統(tǒng)繁一的制度。管當(dāng)然，遺囑把和合同行為享存在著質(zhì)的注區(qū)別：后者躍為交易行為鋒，前者為單充方行為。但件我認(rèn)為，兩正者還是存在曬著許多共同抖之處，可以循將其共同之拔處抽象出來撤。所以，法醫(yī)律行為制度迎是民法總則邪中的不可或帽缺的內(nèi)容。日(三)領(lǐng)法律行為制淋度的設(shè)立對(duì)漠于民法的完糕善珍民法通長(zhǎng)則已經(jīng)對(duì)法犬律行為制度譽(yù)作出了規(guī)定父，該概念已銹經(jīng)為大家所遷普遍接受。芳法律行為將壩各種以意思滾表示為核心肥的行為作出逮統(tǒng)一規(guī)定，冷避免了立法杠的重復(fù)，實(shí)奶現(xiàn)了立法的盆簡(jiǎn)約。法律狗行為制度有涼助于法官、型學(xué)者和民眾慧正確理解民袋法的制度，腔尤其是債法祥中的各項(xiàng)制仿度，具有制昨度解讀功能倦。它為法官預(yù)依據(jù)民法通湖則的總則性尺規(guī)定彌補(bǔ)法鵝律漏洞、解庭決新型案件啞提供了基礎(chǔ)盟。法律行為杰是高度抽象叢化的產(chǎn)物，康它把合同、堆遺囑等抽象再化為法律行描為制度，并旗通過法律行淋為的成立、寄生效要件，篇體現(xiàn)了國(guó)家逃對(duì)民事主體帖行為的預(yù)見替，體現(xiàn)了一輩種價(jià)值判斷爸。從審判實(shí)稻踐來看，法燥律行為制度癥也已經(jīng)成為淹民事的裁判卻規(guī)則。法官測(cè)常常要引用叔法律行為制潔度的規(guī)定作揉為其判案的嶄依據(jù)。善既然我顧國(guó)民法通則借已經(jīng)對(duì)法律另行為制度作幼出了規(guī)定，丑該制度已經(jīng)想為大家所普臭遍接受，這色種制度安排望也沒有表現(xiàn)長(zhǎng)出體系上的修缺陷，如果跌沒有充分的中理由就不應(yīng)軌當(dāng)取消該制慨度。因?yàn)榉槁杀緛硎且粦褌€(gè)積累的過眾程，民法制野度經(jīng)過長(zhǎng)期芝累積，形成膏了必要的行痛為規(guī)則，已把為大家普遍慘接受，就應(yīng)悅當(dāng)繼續(xù)保留么。夸(四)捎法律行為制挽度具有較為零廣泛的適用桑范圍扶如前所間述，法律行泄為作為總則起中的一項(xiàng)重綁要制度，是拐因?yàn)樵撝贫人ツ軌驈V泛適亭用于民法分姨則的各個(gè)部塑分，也只有澇這樣才能體撞現(xiàn)其作為總松則內(nèi)容的價(jià)癥值。然而，晌有一些學(xué)者名認(rèn)為，由于射我國(guó)物權(quán)法程中不承認(rèn)物貿(mào)權(quán)行為理論抬，且因?yàn)槲覒K國(guó)不承認(rèn)婚技姻、收養(yǎng)為刊合同行為，做因此法律行逐為制度主要溉適用合同關(guān)巷系中，這樣汁法律行為主李要適用于合鐵同而不適用扇于其他關(guān)系宣，該制度不霉具有總則的損意義，只需房要在合同法肆總則中作出似具體的規(guī)定上，就完全可綱以實(shí)現(xiàn)法律暢行為的功能尋。因此，民占法中規(guī)定法幻律行為制度守是不必要的殘。我個(gè)人不尼贊成這一看叛法，主要原擦因在于法律哲行為適用范耕圍仍然十分宜廣泛，具有接普遍的工具汪性意義。法野律行為的適朋用范圍具體愛體現(xiàn)在：霞第一，換合同法總則逗不能完全代能替法律行為吉的規(guī)定。盡曲管法律行為捕是對(duì)合同法略總則高度抽卡象的產(chǎn)物，沒但合同法總朋則不能完全騙代替法律行奮為。主要是玻因?yàn)椋阂环街孛妫秃贤卸?，除了炎有名合同之才外，法律行秧為?duì)于無名禍合同具有適別用的意義。攜如企業(yè)內(nèi)部漁承包，不適挽用合同法，練但亦可適用切法律行為制寶度。由于法湯律行為制度以較之于合同趴的規(guī)則更為喜抽象，所以許它具有更為常廣泛的適用搜范圍。另一灘方面，盡管艱法律行為制烘度主要適用汁于交易關(guān)系過，但在我國(guó)謙社會(huì)生活中篩，單方法律雄行為廣泛存超在，如懸賞熱廣告等，由漂于其也屬于干當(dāng)事人以變朝動(dòng)法律關(guān)系紋為目的的意天思表示，也畝應(yīng)當(dāng)適用法臣律行為制度背的規(guī)則。此符外，大量的方多方法律行提為，特別是微章程行為，小還要遵守一醫(yī)些訂立章程蔥的規(guī)則、程嗚序，這些都臂不宜完全適采用合同法的促規(guī)定，但可謠以適用總則酬中關(guān)于法律攔行為的規(guī)定瑞。法律行為揚(yáng)制度作為對(duì)情合同、遺囑亮等行為高度職概括的制度活，不僅具有削較為廣泛的苦適用范圍，短而且也為新王的法律行為漸的適用提供慣了適用的規(guī)筑則。番第二，劣法律行為在涂物權(quán)法中具閑有一定的適爪用空間。盡賓管在我國(guó)不偵承認(rèn)物權(quán)行筋為理論，也渡不承認(rèn)物權(quán)爹行為獨(dú)立性攻、無因性，感但并不意味針著物權(quán)法中貢就不能適用停法律行為制貸度，這主要起是因?yàn)椋阂灰叻矫?，物?quán)資法中存在許肯多設(shè)立他物鏡權(quán)的合同。警例如，抵押蔽權(quán)設(shè)立合同狹、質(zhì)押合同傘、出典合同仿、國(guó)有土地棟使用權(quán)出讓木合同、地役冷權(quán)設(shè)立合同慮等，它們?nèi)耘e然是產(chǎn)生民害事權(quán)利義務(wù)訪關(guān)系的行為悼，雖然這些附合同能夠作失為物權(quán)合同沫，在學(xué)理上我尚存爭(zhēng)議，零但毫無疑問企，它們不僅穗可以適用合謊同法總則的摧規(guī)定，也可鄰以適用民法倒總則中法律些行為的規(guī)定育。另一方面嘩，物權(quán)法中黑有關(guān)所有權(quán)填權(quán)能的分離降、侵害相鄰殘權(quán)獲得補(bǔ)償端、共有物的辰分割等，也聾會(huì)通過合同芒的方式來完杠成。這些行巴為也可以適津用法律行為境的規(guī)定。如道果在總則中岸不設(shè)立法律趕行為制度，婆那么在物權(quán)煎法中就有必灣要規(guī)定這些折行為適用合涂同法規(guī)定的副準(zhǔn)用條款，姜從而使法律非的規(guī)定非常嚼繁瑣。丈第三，菠法律行為制撈度可以適用擾于婚姻、遺捧囑、收養(yǎng)等扭身份關(guān)系。侍遺囑行為是倆一種典型的左單方法律行餐為，完全可游以適用法律齒行為制度關(guān)維于法律行為浪成立、效力寨等方面的一慰般規(guī)定。至沾于婚姻行為灶，我國(guó)現(xiàn)行肌立法不承認(rèn)職婚姻為合同搖，在當(dāng)事人兔通過合意創(chuàng)源設(shè)身份關(guān)系稼的過程中，筋尤其是創(chuàng)設(shè)傲婚姻關(guān)系過陪程中，由于惡其主要體現(xiàn)測(cè)的是行為人礎(chǔ)的感情因素捐，對(duì)此很難掛設(shè)定一定的顫行為標(biāo)準(zhǔn)來司加以判斷，沉因此，法律屈不應(yīng)也不能賓對(duì)這一過程慕進(jìn)行調(diào)整，姐否則，就意謝味著國(guó)家對(duì)資個(gè)人私生活杯領(lǐng)域的過分旅干預(yù)。因此思，對(duì)這一過慈程中行為的承調(diào)整應(yīng)當(dāng)通避過道德規(guī)范嫩來進(jìn)行。我謊國(guó)婚姻法不仿承認(rèn)婚約的取效力，我國(guó)慣合同法第2淡條明確規(guī)定桐，婚姻、繼別承、收養(yǎng)不良適用合同法母的規(guī)定，但勞這并不完全芒排斥法律行必為的適用。扒在婚姻收養(yǎng)么領(lǐng)域，至少焰有如下行為籠可以適用法蕩律行為制度麻：一是無效聯(lián)婚姻和可撤液銷婚姻的規(guī)黨定，在沒有梢明確規(guī)定的百情況下，可竟以參照適用見有關(guān)法律行歌為的規(guī)定;猶二是夫妻財(cái)訓(xùn)產(chǎn)約定的問授題，完全可衛(wèi)以適用法律軍行為的有關(guān)譜規(guī)定;三是賺離婚協(xié)議，剪尤其是離婚顧時(shí)雙方對(duì)有購(gòu)關(guān)財(cái)產(chǎn)的分忍割等事項(xiàng)的廳約定;四是朵有關(guān)收養(yǎng)協(xié)揪議;五是遺搞贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議催;六是委托刑監(jiān)護(hù)等。由最此可見，就澇身份上的行面為而言，盡騎管法律行為摘制度主要適括用于財(cái)產(chǎn)關(guān)撥系，但對(duì)于便親屬、繼承丘方面的雙方知行為，由于疊其也是以意掀思表示的合輪致為核心，總關(guān)于其意思座表示的形成葡與解釋、其遭成立及效力果也可以適用必法律行為的充規(guī)定，如收麗養(yǎng)協(xié)議的效藝力可以根據(jù)葡法律行為規(guī)捆則判斷。對(duì)善于繼承法上穩(wěn)的遺囑行為飯，顯然不能斤適用合同法鞋。運(yùn)第四，水在人格權(quán)和瘡知識(shí)產(chǎn)權(quán)制眠度中，也可哨以適用法律旅行為制度。頃人格權(quán)法中留，雖然人格咳權(quán)不能移轉(zhuǎn)菜，但隨著社膽會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)劣展，肖像權(quán)弱的使用權(quán)等飄人格權(quán)的利螞用權(quán)的轉(zhuǎn)讓帳日漸增加，莫對(duì)此也可適精用法律行為氧制度加以調(diào)會(huì)整。知識(shí)產(chǎn)妥權(quán)法等法律旨中也涉及一胳些法律行為望，如有關(guān)專亦利權(quán)或著作驅(qū)權(quán)的轉(zhuǎn)讓、逗許可等合同師。晴第五，侍與商法的協(xié)違調(diào)。我國(guó)實(shí)跳行民商合一瞇，商事特別洲法要適用總費(fèi)則的規(guī)定。話商法中涉及也大量的法律儲(chǔ)行為的問題飼，如公司的濾設(shè)立過程中斷公司股東或較發(fā)起人之間股的協(xié)議關(guān)系越等，對(duì)其成或立、效力、調(diào)解釋等內(nèi)容寫商法中一般想不做規(guī)定，包這就需要到甜民法總則中肢尋找依據(jù)。馳如果不規(guī)定飼法律行為，恩將會(huì)使商法灰很多問題缺帶乏規(guī)范。均四、關(guān)恥于法律行為野制度內(nèi)容的縮構(gòu)架雀民法總粱則中的法律寄行為制度應(yīng)園當(dāng)如何建構(gòu)符，取決于我些國(guó)民法典中愉有關(guān)總則的見規(guī)定、是否毯設(shè)立債法總攝則以及合同堪法總則的內(nèi)碎容。因此，偵必須深入探突討法律行為口制度與這些牙相關(guān)制度的堡關(guān)系，下面僵筆者逐一加烈以論述。雅(一)叉法律行為制盛度在民法總馳則中的地位召既然總遣則以主體、催客體、行為盾等法律關(guān)系蹦的要素來構(gòu)切建其內(nèi)容，務(wù)那么法律行伏為就應(yīng)當(dāng)是扭在民事主體超、民事法律滲關(guān)系客體的江規(guī)定之后，奮在民事權(quán)利會(huì)以及民事責(zé)宇任之前加以?shī)室?guī)定。問題境在于法律行峰為制度是否昏應(yīng)當(dāng)包括代胖理的內(nèi)容。消按照民法通梯則的體例，粥民事法律行攝為與代理并質(zhì)列規(guī)定在第五四章，這種必體例表明了細(xì)民法通則的榨起草者認(rèn)識(shí)危到了法律行損為制度與代瘡理之間的關(guān)例系。因?yàn)榉ㄏ侣尚袨榈暮顺鹦氖且馑急砘?，而代理共制度主要解秒決的是他人養(yǎng)代為表示意感思的問題，儉它是民事主粒體實(shí)施民事頑法律行為的吧延伸與輔助橡。所以代理叉與法律行為暢制度是不可康分割的。但耕是，代理畢趕竟是民法中賠的一項(xiàng)獨(dú)立淡制度，完全甚將其納入法逆律行為制度乒之中也是不喬妥當(dāng)?shù)?。我磁們認(rèn)為，民之法總則中應(yīng)壤當(dāng)首先規(guī)定亭法律行為制煌度，然后再眠規(guī)定代理制濾度。危(二)鮮法律行為制遷度與債法總年則的關(guān)系越關(guān)于民君法典總是否陡要設(shè)立債法蛛總則的問題廉，存在不同堆的看法。我釣認(rèn)為，未來伐民法典中應(yīng)懂當(dāng)設(shè)立債法重總則。如果殲設(shè)立了債法木總則，就必春須要處理好蠅債法總則與石法律行為制盈度之間的關(guān)訊系。我們必本須看到法律賢行為制度與帖債法總則具煩有相當(dāng)?shù)穆?lián)扁系性，一方門面，債法總宣則中主要適認(rèn)用于合同的開一些規(guī)則會(huì)序與法律行為終制度發(fā)生沖柿突;另一方尚面，有關(guān)債儉的轉(zhuǎn)讓、變桂更、抵銷、遵消滅等制度德也必須通過盟法律行為制瓦度加以實(shí)現(xiàn)軋。還要看到苗，債的履行隱大多是一種增事實(shí)行為，銷但也有些是插采取法律行汗為的方式，悄例如委托合盟同中受托人摸需要以訂立茶合同的方式莫履行義務(wù)，酸協(xié)議抵銷、昨協(xié)議解除合臂同以及通過禾票據(jù)進(jìn)行支督付的票據(jù)行淺為等等也是務(wù)法律行為。涼這就表明了蘋債法總則和拿法律行為制厭度具有十分消密切的聯(lián)系貍。基但是，虛我們必須合蠟理地設(shè)計(jì)法全律行為制度腔與債法制度孝之間的關(guān)系煌，防止出現(xiàn)考相互重復(fù)與線矛盾的規(guī)定嫁。我認(rèn)為，稼未來制定民的法典時(shí)可以踩從以下幾方繼面加以考慮弊：首先，法狹律行為制度光中主要規(guī)定你的是意思表戶示、法律行竹為的概念、型法律行為的甜成立、法律差行為的效力招、附條件的例法律行為、衡附期限的法驚律行為等內(nèi)巡容，而債法炮總則中主要跡規(guī)定的是債鈴的發(fā)生原因槐、標(biāo)的、種膊類、效力、碼變更、保全恨、轉(zhuǎn)讓、消陸滅等。尤其輔需要強(qiáng)調(diào)的誕是，債法總笛則中可以對(duì)帳債的發(fā)生原桐因作出規(guī)定騾，但不必對(duì)重合同之債的賊成立、生效傲以及無效、杰可撤銷等問切題作出具體壺規(guī)定。有關(guān)巡意思表示與失法律行為的蜻解釋中可以牛放在總則中撥加以規(guī)定，編債法總則中殿無須對(duì)解釋嚴(yán)的問題作出與規(guī)定。其次徐，凡是要適根用法律行為覺制度的內(nèi)容是，就無須在咱債法總則中打加以規(guī)定，鍛例如解除協(xié)饒議有效成立葛的判斷標(biāo)準(zhǔn)笨、免除債務(wù)糟的意思必須禿到達(dá)對(duì)方時(shí)亞生效等內(nèi)容監(jiān)完全可以適正用法律行為尿的規(guī)定，無念須在債法總與則中重復(fù)規(guī)碼定。最后，翠關(guān)于單方法煉律行為發(fā)生槽的債主要在靠法律行為中跡加以規(guī)定，殼而不必要在掘債法中加以較規(guī)定。單方括法律行為與托雙方法律行資為在債法總閱則中都屬于茄債的發(fā)生原晶因，但是在線債法總則中靈無須對(duì)其成貼立與生效等子問題作出規(guī)脊定，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)逗一由民法總泛則中的法律毒行為制度加匠以規(guī)定。駕(三)面法律行為制需度與合同法絕總則的關(guān)系歲法律行表為制度與合象同法總則之統(tǒng)間的關(guān)系最牧為密切，因壯為法律行為痛制度本身就押是對(duì)合同進(jìn)減行高度抽象腹后的產(chǎn)物，委其絕大多數(shù)天的規(guī)定都是覽以合同作為筆適用對(duì)象的燭。所以，要猴設(shè)計(jì)一套完盼整的法律行波為制度就必濱須正確處理摸其與合同法弊總則之間的橡關(guān)系。從原著則上說，既渣然我國(guó)合同礎(chǔ)法中已經(jīng)有求一套非常完照備的合同總扎則的規(guī)定，舒因此沒有必炕要在合同法馳總則之外再朱規(guī)定較為完澆備詳盡的法雞律行為制度泊。我們沒有失必要象德國(guó)雪民法典的總溜則那樣，將除法律行為制肢度規(guī)定十分蒙詳盡，否則斧，難免出現(xiàn)講疊床架屋的系現(xiàn)象，導(dǎo)致榮法律行為制孫度與合同制姓度的重復(fù)。劍德國(guó)民法典辜將合同的成號(hào)立制度放在缸法律行為中膛，而非在債憶法總則中加饞以規(guī)定，其三目的也是為柔了避免這種爐重復(fù)現(xiàn)象。敢有關(guān)法作律行為與合叫同制度的關(guān)嬸系，我認(rèn)為溜可以從以下啟幾點(diǎn)加以考萄慮：駕第一，此有關(guān)意思表哪示的概念、乞構(gòu)成要件、威效力規(guī)則應(yīng)殲當(dāng)在法律行洲為制度中做俯出規(guī)定，而峰合同法不能訪對(duì)此做出規(guī)膠定。擺第二，易有關(guān)合同的遣成立問題涉摸及到要約與而承諾制度的芽詳細(xì)規(guī)定，菜不僅技術(shù)性街很強(qiáng)而且程鵲序性很強(qiáng)，香其主要適用果范圍是合同懼，因此應(yīng)當(dāng)誠(chéng)在合同法總言則中加以規(guī)戴定，但關(guān)于醬法律行為成泰立與生效的腫一般規(guī)則由澇于不僅涉及于到合同而且壘還涉及到其芳他法律行為喂，所以可以屆在法律行為寧中加以規(guī)定區(qū)。合同成立碎制度解決的聾是合同的訂孫立規(guī)則、法侵律上如何判展斷合同客觀武上已經(jīng)存在森的標(biāo)準(zhǔn)以及勉在不同階段慌是否承擔(dān)締輝約過失責(zé)任封、違約責(zé)任照等的問題。勸關(guān)于法陵律行為的效薯力與合同的休效力的規(guī)定身也應(yīng)當(dāng)有所樸區(qū)別。合同豈的生效條件菠和遺囑的生章效條件不完停全相同。對(duì)量于違反公共叮道德的合同甲當(dāng)然是無效新的，但違反找公共道德的患遺囑是否當(dāng)喉然無效應(yīng)當(dāng)灘具體分析。遺例如，某人巾在遺囑中將飛部分財(cái)產(chǎn)贈(zèng)執(zhí)與給其生前悠的情人，同景時(shí)又為其法吼定繼承人保乘留了必要的謎份額。盡管壞該遺囑有不俊符合公共道古德的因素，閑但仍然是有蚊效的，因?yàn)殡y個(gè)人的私有鵲財(cái)產(chǎn)的處分警應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鸱酥?。但如果位某人在遺囑掉中將其財(cái)產(chǎn)培全部留給情賺人，或者將問其財(cái)產(chǎn)留給皮情人的目的豆在于保持這罰種不正當(dāng)?shù)倪蛾P(guān)系，該遺菊囑就有可能災(zāi)被宣告無效既。所以合同英和遺囑盡管憲都是法律行白為，要符合商法律行為的進(jìn)一般生效要稈件，但各具航不同的特殊訂要件。再如旱，在行為人求欠缺行為能富力時(shí)，如限蕉制行為能力文人訂立的合茄同屬于效力鍋待定的合同顛，而限制行壽為能力人訂鑼立的遺囑則攪屬于無效遺偵囑。因此兩拴者的無效條襖件也是不一別樣的。如果廉只是在合同唐法總則中規(guī)山定合同行為的的效力問題旅，則對(duì)于其亦他法律行為靠還要一一進(jìn)切行規(guī)定，過仔于重復(fù)和繁給瑣，也影響銳了法律行為襖規(guī)則的完整縱性。因?yàn)?，幣法律行為制缸度的目的就咳在于?duì)合乎薦或者至少不村違背國(guó)家意型志的當(dāng)事人召自由變動(dòng)法彎律關(guān)系的意熱思加以認(rèn)可幸并賦予法律裹上的效力，結(jié)如果沒有在蛋法律行為中憐規(guī)定效力問指題，就很難式實(shí)現(xiàn)這一目棍的。乎第三，頃法律有關(guān)單爹方法律行為予和多方法律鵝行為應(yīng)當(dāng)在茄法律行為制絡(luò)度中而不能鋤在合同法中較規(guī)定。就合葬同而言，我鳥國(guó)合同法所果適用的領(lǐng)域院不包括身份錯(cuò)關(guān)系中的雙森方法律行為掃，也無法涵色蓋單方法律印行為，因此加，對(duì)其中的越一些共通性沒的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)城置于法律行捷為制度中規(guī)掌定，而僅適寺用于合同關(guān)氣系的內(nèi)容或夫主要適用于故合同關(guān)系的賊內(nèi)容則應(yīng)規(guī)菠定在合同法趁總則中。鉆第四，層關(guān)于法律行瞞為的解釋和征合同的解釋蠢應(yīng)當(dāng)分開。住法律行為既錘可以規(guī)定對(duì)包法律行為的莖解釋也可以饅規(guī)定對(duì)意思禁表示的解釋謙。法律行為鳳制度可以對(duì)假各種解釋的歪規(guī)則做出全轟面規(guī)定。但茅合同法主要舟應(yīng)規(guī)定格式隊(duì)合同的解釋嚴(yán)，以及根據(jù)基交易習(xí)慣解觸釋合同等規(guī)遺則。有關(guān)意處思表示和法糟律行為的解箱釋問題，可揀以在法律行衫為中規(guī)定一狀般規(guī)則，而咽合同法可以下針對(duì)合同的器解釋作出具監(jiān)體規(guī)定，二息者不可代替瞞。例如，合食同可以根據(jù)唐交易習(xí)慣來盲解釋，這些饑不能適用于他一般的法律懇行為的解釋朝。因?yàn)榻灰啄沉?xí)慣主要適訪用于合同關(guān)玩系，而不在嗚廣泛適用于勸各種非合同