我國競技體育糾紛替代性解決機(jī)制研究隨著我國競技體育活動的不斷發(fā)展，糾紛也隨之而來。其中，針對競技體育糾紛的解決機(jī)制一直備受關(guān)注。傳統(tǒng)的解決方式主要包括訴訟和仲裁，但是這兩種方式存在許多不足，比如程序繁瑣、周期長、費(fèi)用高等問題。因此，替代性解決機(jī)制被廣泛探討和應(yīng)用。替代性解決機(jī)制是指不以傳統(tǒng)的訴訟或仲裁為手段，而是通過調(diào)解、協(xié)商等非訴訟方式來解決糾紛的一種方式。它具有程序簡單、費(fèi)用低、效率高等優(yōu)勢，能夠更好地滿足當(dāng)事人的需求，減輕競技體育企業(yè)和運(yùn)動員等參與者的負(fù)擔(dān)。以下就我國競技體育領(lǐng)域中替代性解決機(jī)制的研究和實(shí)踐進(jìn)行探討。一、替代性解決機(jī)制的類型1.調(diào)解：調(diào)解是指通過協(xié)商雙方達(dá)成和解的方式來解決糾紛。它可以是自愿性、靈活性和充分性的。調(diào)解員可以是運(yùn)動領(lǐng)域的專家，也可以是第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)的中立人員。2.仲裁：仲裁是指由于雙方無法達(dá)成一致的協(xié)議，需要由仲裁員對糾紛進(jìn)行仲裁裁決的方式。它比訴訟程序更為簡單、快速，但仍需要一定的程序和費(fèi)用。3.調(diào)解與仲裁的結(jié)合：對于一些復(fù)雜的糾紛，可以采用調(diào)解與仲裁相結(jié)合的方式。先通過調(diào)解達(dá)成協(xié)議，若協(xié)議無法達(dá)成，則由仲裁員作為中立人對糾紛進(jìn)行仲裁，這種方式可以更好地平衡當(dāng)事人的利益和訴訟效率。二、替代性解決機(jī)制的研究現(xiàn)狀1.調(diào)解機(jī)制的建立和推廣：在我國，國家體育總局一直在探索和推動調(diào)解機(jī)制的發(fā)展。首先，成立了國家體育調(diào)解與仲裁委員會，專門負(fù)責(zé)解決競技體育領(lǐng)域的糾紛。此外，國家體育總局還鼓勵各級體育組織建立本地化的調(diào)解機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)糾紛解決的力度。2.仲裁機(jī)構(gòu)建立和規(guī)范化：我國競技體育仲裁機(jī)構(gòu)的建立和規(guī)范化也日益成熟。目前，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會和中國體育仲裁機(jī)構(gòu)分別承擔(dān)著競技體育領(lǐng)域內(nèi)糾紛解決的任務(wù)。此外，國家體育總局還積極引導(dǎo)各級體育組織建立仲裁委員會，加強(qiáng)糾紛解決工作的開展。三、存在的問題雖然我國競技體育糾紛替代性解決機(jī)制的建立和規(guī)范化已經(jīng)取得了不小的進(jìn)展，但仍存在一些問題。1.機(jī)制全面性仍有待提高：僅僅成立調(diào)解委員會和仲裁機(jī)構(gòu)還無法滿足日益增長的糾紛解決需要，需要加強(qiáng)培訓(xùn)和推廣，建立更加全面的解決機(jī)制，發(fā)揮政府、社會和市場的作用。2.市場化程度亟待提升：替代性解決機(jī)制中也需要注重市場化的推進(jìn)。在糾紛解決機(jī)構(gòu)和專業(yè)調(diào)解員、仲裁員的選任方面，應(yīng)當(dāng)更加注重市場化的屬性，建立更為靈活的選任機(jī)制。3.機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和中立性有待提高：調(diào)解委員會和仲裁機(jī)構(gòu)需要做到從政府的干預(yù)中獨(dú)立出來，同時保持一定的中立性。只有在機(jī)構(gòu)獨(dú)立性和中立性方面得到全面保障，替代性解決機(jī)制的優(yōu)勢才能充分發(fā)揮。四、結(jié)論競技體育領(lǐng)域的糾紛是影響運(yùn)動事業(yè)健康發(fā)展的根本因素之一，替代性解決機(jī)制是解決競技體育糾紛的重要途徑。我國已經(jīng)通過調(diào)解的推廣和仲裁機(jī)構(gòu)的建立，取得了一定的成果，但仍存在改進(jìn)和完善的空間。在今