Internationallaw國際法主講人：李小紅第四講國際法上的國家目的與要求：

1.重點掌握國家和政府的承認;對中華人民共和國的承認。2.掌握國家的基本權(quán)利義務(wù)；國家責(zé)任的構(gòu)成要件。3.了解國際法上的繼承相關(guān)知識及國家責(zé)任的形式與免除等。一、國家的基本權(quán)利與義務(wù)

國家的基本權(quán)利（引導(dǎo)自學(xué)）：（1）獨立權(quán)（2）平等權(quán)（3）自衛(wèi)權(quán)（4）管轄權(quán)（5）國家主權(quán)豁免

（1）獨立權(quán)1.什么是“獨立”？2.如何保證“獨立”？（2）平等權(quán)3.國際法上維護國家平等的慣用規(guī)則與習(xí)慣。（3）自主權(quán)4.何為“自衛(wèi)權(quán)”？因自衛(wèi)而使用武力是否違反《聯(lián)合國憲章》？5.如何正確行使自衛(wèi)權(quán)？（4）管轄權(quán)（5）國家主權(quán)豁免6.何為“國家主權(quán)豁免”？7.關(guān)于“絕對豁免主義”與“相對豁免主義”8.我國的立場是什么？9.管轄豁免的放棄A訴B，B出庭申辯豁免權(quán)是否是默示放棄管轄豁免？國家明確放棄管轄豁免并敗訴，審判法院能否對該國財產(chǎn)強制執(zhí)行？二、國家的國際法律責(zé)任

（一）國家責(zé)任的定義

國家的國際法律責(zé)任：國際不法行為+法不禁止行為二、國家責(zé)任（二）國家責(zé)任的構(gòu)成要件1．有歸因于國家的行為

2．國家行為違反國際義務(wù)二、國家責(zé)任（自學(xué)內(nèi)容）

（三）國家責(zé)任的免除：（四）國家責(zé)任的形式：三、國家與政府的承認

（一）承認概述1.含義與特點承認是指現(xiàn)存國際法主體對新國家、新政府或其他事態(tài)通過某種方式表示的接受的政治和法律行為。

承認的特征：（1）承認的主體：現(xiàn)存國家和國際組織。（2）承認的對象：新國家、新政府、叛亂團體或交戰(zhàn)團體。（3）承認一般是國家單方的行為。（4）承認是政治和法律行為。三、國家與政府的承認2.性質(zhì)A國家承認是構(gòu)成性的，還是宣告性的?B既存國家是否有給予新國家或新政府承認的義務(wù)？3.分類：明示和默示、法律的和事實的（仔細分析教材內(nèi)容）三、國家與政府的承認

4.承認的效果（1）承認為建交奠定基礎(chǔ)。（2）被承認國作為國際法主體所享有的一切權(quán)利得到承認國的尊重。（3）對新政府作出的法律承認就意味著對舊政府的承認的撤銷。三、國家與政府的承認5.承認與建交的聯(lián)系與區(qū)別法律上的承認的一個效果是雙方可以建交,但是承認不等于建交.承認是建交的前提,當(dāng)不能將兩者等同.承認是一國的單方行為,而建交則是雙方的行為承認一般是不能撤消的,而外交關(guān)系可以由于某種原因而斷絕.三、國家與政府的承認

（二）對國家的承認1.國家承認的條件A新國家必須具備國際法意義上的國家的要素。B新國家的建立必須符合公認的國際法原則。2.需承認的情形（自學(xué)）三、國家與政府的承認

（三）對政府的承認1.承認的的條件：

A通過社會革命、政變等方式而引起的政權(quán)的更迭，無論國體、政體改變與否都會發(fā)生政府承認問題；B有關(guān)新政府必須在其本國的全部或絕大部分領(lǐng)土上獨立而實際地確立了有效統(tǒng)治，且已得到本國全體或絕大部分居民的慣常服從。

三、國家與政府的承認2.政府承認的標(biāo)準(zhǔn)

有效統(tǒng)治原則；正統(tǒng)主義；托巴主義，威爾遜主義；艾斯特拉達主義。

三、國家與政府的承認

（四）不承認原則

國家在國際法上并不承擔(dān)承認的義務(wù)，但是，對于違反國際法由外來武力制造出來的傀儡“國家”，既存國家卻要承擔(dān)不承認的義務(wù)，否則就構(gòu)成對侵略行為的支持和肯定，這就是所謂不承認原則。三、國家與政府的承認（五）對中華人民共和國的承認1.對中華人民共和國的承認是對新政府的承認。

2.我國對政府承認的理論貢獻關(guān)于逆條件承認以及承認的相互性四、國家與政府的繼承

（一）概述國際法上的繼承是國際法上的權(quán)利和義務(wù)由一個承受者轉(zhuǎn)移給另一個承受者引起的法律關(guān)系。與國內(nèi)法所指的繼承相比，國際法上的繼承要復(fù)雜得多，主要表現(xiàn)在繼承的主體和對象上。四、國家與政府的繼承

（二）國家繼承的相關(guān)規(guī)定（自學(xué)）

四、國家與政府的繼承

（三）政府繼承概述——與國家繼承的區(qū)別起因不同。國家繼承因領(lǐng)土變更的事實引起，政府繼承則是政變或革命導(dǎo)致的政權(quán)更迭的結(jié)果。繼承的主體不同。國家繼承發(fā)生在不同的國際法主體之間，而政府繼承發(fā)生在同一國際法主體內(nèi)部的新舊兩個政府之間。國家繼承有全部繼承與部分繼承之分，而政府繼承一般是全部繼承。四、國家與政府的繼承

（四）與中國有關(guān)的個案——民用航空運輸公司訴中央航空運輸公司案、光華寮案。光華寮案

光華寮（“寮”在日文是宿舍之意）是在日本京都市左京區(qū)北白川西町的一座約一千平方公尺的五層樓房。該寮建于1931年，原屬于日本洛東公寓公司。第二次世界大戰(zhàn)后期，京都大學(xué)受日本政府“大東亞省”的委托，將該寮租用，作為當(dāng)時的中國留學(xué)生居住之用。日本投降后，大東亞省被撤銷了，該寮無人管理，由中國留學(xué)生組織自治委員會自行管理，該寮改稱為“光華寮”。

1950年，前中國政府駐日代表團用變賣日本侵華期間所掠奪的財產(chǎn)所得的公款把光華寮買下作為留日學(xué)生的宿舍。1961年，臺灣當(dāng)局以“中華民國”名義在日本將該寮登記為中國國家財產(chǎn)。1967年，臺灣當(dāng)局要求收回該寮，并要求居住光華寮的中國留學(xué)生王炳寰等八人搬出該寮，被王炳寰等嚴詞拒絕。臺灣當(dāng)局遂以“駐日大使”陳之邁的名義，向京都地方法院起訴。

1977年，京都地方法院確認該寮是中國的國家財產(chǎn)，駁回起訴。原告不服，上訴于日本大阪高等法院，大阪高等法院于1982年撤銷原判，將該案發(fā)回京都地方法院重審。京都地方法院于1986