專業(yè)論文寫作規(guī)范簡目一、問題意識(shí)與選題二、資料的收集消化與文獻(xiàn)綜述的寫作三、大綱的草擬四、文章標(biāo)題和各級(jí)標(biāo)題的確定五、論文與筆記、教材的區(qū)別六、注釋與參考文獻(xiàn)的正確使用七、摘要的撰寫八、其他規(guī)范問題問題意識(shí)與選題法學(xué)學(xué)位論文一定要有一個(gè)命題（thesis）(劉南平)命題是貫穿整個(gè)論文的中心論點(diǎn)，是你試圖在論文中探討或論證的一個(gè)基本問題（generalissue）或基本觀點(diǎn)(generalposition)，即具體研究解決的問題，一篇法學(xué)論文的全部內(nèi)容必須是圍繞一個(gè)基本觀點(diǎn)而展開的，否則它就不是一篇地道的論文，而更像教科書。教科書是不需要有中心論點(diǎn)的，它通常只是一門學(xué)科里相關(guān)內(nèi)容的堆砌，如同一座門窗屋檐具備，千篇一律的樓房。

選題時(shí)注意避免把命題的原創(chuàng)性與題材的新穎性混為一團(tuán)(劉南平)“沒什么好寫的了!這領(lǐng)域全都被人研究過了”。殊不知，學(xué)術(shù)領(lǐng)域或許是有限的，但對(duì)這一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)卻永遠(yuǎn)是值得探討的。

評(píng)語：提綱總體比較清晰，但不是論文提綱，只能算是教材相關(guān)章節(jié)的提綱，區(qū)別關(guān)鍵在論文要解決問題，要圍繞問題意識(shí)組織論文的寫作，比如提綱中提到“我國一般人格權(quán)立法存在諸多缺陷”，問題就隱藏在這兒，請(qǐng)你試著圍繞其中一方面的缺陷進(jìn)行研究，重新組織論文提綱。示例2替代責(zé)任歸責(zé)原則研究引言一、替代責(zé)任的概述1.替代責(zé)任的概念2.替代責(zé)任的法律特征三、雇主替代責(zé)任的歸責(zé)原則分析1.無過錯(cuò)原則。2.過錯(cuò)推定責(zé)任3.過錯(cuò)推定與衡平責(zé)任相結(jié)合三、監(jiān)護(hù)人替代責(zé)任歸責(zé)原則分析四、雇主替代責(zé)任和監(jiān)護(hù)人替代責(zé)任的比較五、結(jié)語評(píng)語：

論文的寫作需要問題意識(shí)，旨在解決某一個(gè)理論或?qū)嵺`問題，而不僅僅是將某一個(gè)問題歸納概括清楚，這是筆記和講稿的功能，論文必須要解決問題，而從你的文章看不出要解決的問題是什么。既然你在文章一開始就指出我國替代責(zé)任相關(guān)立法仍然缺失，那么不妨在文章最后一部分對(duì)我國現(xiàn)有替代責(zé)任的零星規(guī)范做一個(gè)檢視，在此基礎(chǔ)上提出自己的立法建議。所以建議文章加一部分，即“我國替代責(zé)任立法檢視”，放在結(jié)語前。抓緊時(shí)間修改吧！P.S.加立法建議僅是權(quán)宜之計(jì)，文章前面未充分論證，建議也僅是信口開河示例3遺失物的善意取得一、對(duì)于遺失物善意取得的觀點(diǎn)（一）各國相關(guān)立法及對(duì)遺失物善意取得的看法（二）國內(nèi)學(xué)者對(duì)于我國《物權(quán)法》第107條內(nèi)容的看法1.認(rèn)為是有條件地承認(rèn)遺失物的善意取得2.認(rèn)為是將遺失物排除于善意取得制度之外二、關(guān)于遺失物的善意取得的幾個(gè)關(guān)鍵問題的分析及建議（一）回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的確定（二）合法公共交易場(chǎng)所的認(rèn)定（三）遺失物應(yīng)有條件地適用善意取得制度1.應(yīng)區(qū)分善意受讓人與惡意受讓人2.善意受讓人對(duì)于遺失物的善意取得3.惡意受讓人對(duì)于遺失物的善意取得（四）貨幣、無記名有價(jià)證券絕對(duì)適用善意取得制度三、結(jié)語

（三）注意實(shí)證資料的收集少一點(diǎn)“我認(rèn)為”，多一點(diǎn)“我發(fā)現(xiàn)”?！捉ㄜ姟八骺栐p文”事件實(shí)證資料的收集渠道北大法寶--中國法律檢索系統(tǒng)北大法意高校頻道法律實(shí)證研究數(shù)據(jù)支持服務(wù)從訴訟檔案出發(fā):實(shí)習(xí)單位的訴訟檔案（五）文獻(xiàn)綜述的撰寫文獻(xiàn)綜述是向讀者介紹與主題有關(guān)的詳細(xì)資料、動(dòng)態(tài)、進(jìn)展、展望以及對(duì)以上方面的評(píng)述，結(jié)構(gòu)：前言部分，主要是說明寫作的目的，介紹有關(guān)的概念及定義以及綜述的范圍，扼要說明有關(guān)主題的現(xiàn)狀或爭論焦點(diǎn)，使讀者對(duì)全文要敘述的問題有一個(gè)初步的輪廓。主題部分，是綜述的主體，其寫法多樣，沒有固定的格式?？砂茨甏樞蚓C述可按不同的問題進(jìn)行綜述可按不同的觀點(diǎn)進(jìn)行比較綜述

不管用那一種格式綜述，都要將所搜集到的文獻(xiàn)資料歸納、整理及分析比較，闡明有關(guān)主題的歷史背景、現(xiàn)狀和發(fā)展方向，以及對(duì)這些問題的評(píng)述，主題部分應(yīng)特別注意代表性強(qiáng)、具有科學(xué)性和創(chuàng)造性的文獻(xiàn)引用和評(píng)述。

總結(jié)部分，與研究性論文的小結(jié)有些類似，將全文主題進(jìn)行扼要總結(jié)，對(duì)所綜述的主題有研究的作者，最好能提出自己的見解。三、大綱的草擬文獻(xiàn)綜述做完，撰寫開題報(bào)告，大綱也就水到渠成了示例5：“借腹生子”立法的相關(guān)問題一、“借腹生子”相關(guān)范疇研究二、“借腹生子”相關(guān)立法例考察（一）國外規(guī)范代孕法律制度1.積極立法2.消極立法（二）國內(nèi)規(guī)范代孕法律制度三、關(guān)于“借腹生子”立法的爭議焦點(diǎn)分析（一）代孕合同的合法性研究1.行為人具有相應(yīng)的民事行為能力2.……（二）親子關(guān)系的認(rèn)定四、代孕行為立法的有關(guān)建議（一）代孕主體要求（二）代孕行為的程序結(jié)語淺談私法自治原則一、對(duì)私法自治的剖析（一）私法自治的基本涵義和實(shí)質(zhì)（二）私法自治的理論基礎(chǔ)二、私法自治原則的歷史發(fā)展與演變……三、私法自治原則的功能與作用（一）私法自治是傳統(tǒng)民法的最高理念（二）私法自治原則的功能與作用四、私法自治原則的適用范圍及限制（一）私法自治原則的適用范圍……（二）私法自治原則的限制……五、對(duì)私法自治原則的思考（一）私法自治原則與我國民法（二）我國私法自治原則的立法和司法實(shí)踐（三）私法自治原則在我國民法中的應(yīng)有地位（四）私法自治原則與法治示例6評(píng)語：大綱總體感覺是宏大敘事，主要是一些大詞，較為空洞和力圖面面俱到，你再多花一段時(shí)間消化消化文獻(xiàn)后，爭取從一個(gè)視角來深入探討一下。一二三部分合并后只能作為文章的理論基礎(chǔ)鋪墊。四、文章標(biāo)題和各級(jí)標(biāo)題的確定題目設(shè)計(jì)三規(guī)則題目必須是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的短語，不能是句子題目只確定研究對(duì)象，不表達(dá)作者觀點(diǎn)題目應(yīng)力求明確、簡短、不冗長示例7論我國不應(yīng)采用讓與擔(dān)保制度——建議改為讓與擔(dān)保制度與我國的立法選擇我國完全禁止“借腹生子”相關(guān)法律問題的思考——建議改為“借腹生子”法律問題研究TheStudyofCertainLegalMattersonSurrogate——OnLegalIssuesofSurrogate“借腹生子”、委托夫婦、代孕母親、代孕子女的概念——建議改為“借腹生子”相關(guān)范疇研究相關(guān)法律制度簡介——建議標(biāo)題改為“借腹生子”相關(guān)立法例考察總結(jié)——改為結(jié)語Theresearchaboutprincipleofvicariousliability——OntheDoctrineofVicariousLiabilityFixation

示例8二、相關(guān)法律制度簡介

（一）國外規(guī)范代孕法律制度簡介1、積極方面

（1）英國

……本部分筆記痕跡太重，試改為論文式表述方式，去除過多的序號(hào)。用有邏輯層次的表述重新整理一下。

四、代孕行為立法的有關(guān)建議[LU1]

（一）代孕主體要求代孕行為若合法化，首先要規(guī)定的就是代孕主體的資格確定：1、委托夫婦主體資格應(yīng)具備一下要件：①……

[LU1]此處加一段過渡文字，與上一問題形成邏輯上的遞進(jìn)關(guān)系。結(jié)語。通過上述對(duì)替代責(zé)任概念、特征和兩種典型代表歸責(zé)的論述和分析，讓我們對(duì)替代責(zé)任有了更清晰的認(rèn)識(shí)[LU1]

。

[LU1]講稿式語言！注意論文和講稿的區(qū)別。示例9六、注釋與參考文獻(xiàn)問題（一）引用他人觀點(diǎn)與資料必須注明出處，這是最基本的學(xué)術(shù)規(guī)范。

示例10“一種手段明顯超過目的的信托行為”。[LU1]

[LU1]引用要加注。王利明教授認(rèn)為：讓與擔(dān)保的情形比較復(fù)雜，在不同的讓與擔(dān)保中，權(quán)利人的權(quán)利效力有所不同。讓與擔(dān)保畢竟缺乏公示性，在消除擔(dān)保債權(quán)人風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，……。示例11房紹坤教授建議，執(zhí)行職務(wù)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以客觀標(biāo)準(zhǔn)為主，同時(shí)要考慮當(dāng)事人雙方的主觀意志，特別要考慮雇員實(shí)施行為時(shí)的主客觀方面的各種因素。（二）法律注釋的“三性”相關(guān)性是法律注釋的最基本要求。它要求論者在提出論據(jù)的時(shí)候，應(yīng)將相關(guān)的資料，信息和其它相關(guān)論點(diǎn)加以注釋和說明，以給讀者一個(gè)盡量完整的研究畫面和借以追根尋源的資訊。原始性，不但指的是注釋應(yīng)該盡量用原文或第一手資料，更具針對(duì)性的含義是，注釋要努力真實(shí)地反映出所引文獻(xiàn)的原來含義，不應(yīng)該歪曲編造，更不應(yīng)該無中生有。學(xué)術(shù)性，區(qū)分分析性的注釋與一般羅列式的注釋。羅列式注釋提供了所引文獻(xiàn)最基本的資訊，包括有關(guān)文獻(xiàn)作者、題目、出版物和出版時(shí)間的信息，屬參考文獻(xiàn)。因?yàn)閷W(xué)術(shù)論文要求有新觀點(diǎn)，而新觀點(diǎn)的提出離不開對(duì)文獻(xiàn)的追溯和比較，鑒別和分析，必然對(duì)這些文獻(xiàn)有一個(gè)取舍的問題：將那些與論點(diǎn)息息相關(guān)的文獻(xiàn)內(nèi)容放進(jìn)正文，而將那些僅具參考價(jià)值的內(nèi)容放進(jìn)注釋。

注釋：[1]王琤：“解讀‘借腹生子’中的有關(guān)法律問題”載《甘肅政法學(xué)院院報(bào)》總第89期2006年11月，第140頁。[2]李大平（主編）：《醫(yī)事法學(xué)》，華南理工大學(xué)出版社，第318頁。……[11]『德』梅迪庫斯：《德國民法總論》，邵建東譯，法律出版社2000年版，第515－516頁。[12]李旭修：“向‘借腹生子’叫?！眢w權(quán)利不容侵犯”載《百姓信報(bào)》2001年04月03日第009版第52頁。[13]本文否定“捐胚代孕”。上述所謂“注釋”除第13外，皆為“參考文獻(xiàn)”，注釋用腳注，參考文獻(xiàn)用尾注。示例12注釋：（——腳注）1《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第140條：“以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。”《最高人民法院〈關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答〉》第7條：“對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第一條第2款則規(guī)定：“違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵他人隱私或者其他人格權(quán)利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”……3自愿的公眾人物是指那些主觀上直接追求或放任自己成為公眾人物并在客觀上成為公眾人物的人，如影視明星，體育明星等。非自愿的公眾人物是指往往沒有追求或放任出名或成為社會(huì)公眾關(guān)注的結(jié)果的主觀意圖，而是由于具有新聞價(jià)值的重大事件的發(fā)生，經(jīng)過新聞媒介的傳播而成為公眾人物的與這些事件有聯(lián)系或牽連的人。如刑事案件的受害人等。參考文獻(xiàn)：（——尾注）Warren&Rrandeis,TheRightofPrivacy,4Harv.L.Rev.193,196,1890.（外文文獻(xiàn)引注時(shí)文章名用斜體字或下劃橫線；頁碼和出版日期間不加標(biāo)點(diǎn)符號(hào)；出版日期加括號(hào)）2佟柔：《中國民法》[M]，北京：法律出版社，1990，487.示例13（四）注的方法在word文檔菜單欄順序點(diǎn)擊：插入——引用——腳注和尾注。注釋采腳注方式，序號(hào)用①、②……表示，用小四號(hào)宋體字，1.5倍行距。參考文獻(xiàn)采尾注方式，序號(hào)用1.2.3.……表示，用小四號(hào)宋體字，1.5倍行距。（六）嚴(yán)格禁止“偽注”和“整體引用”示例14如債務(wù)不履行時(shí)，擔(dān)保權(quán)人就得就該標(biāo)的物受償?shù)姆堑湫蛽?dān)保。[11]

[LU2]

[11]謝在全.民法物權(quán)論.[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1999.89.。

[LU2]偽注，謝在全書該頁無此內(nèi)容。在896頁。所謂“整體引用”，即作者在寫作過程中閱讀過但未在文中對(duì)該文獻(xiàn)進(jìn)行直接或間接引用，作者將其作為參考文獻(xiàn)的情況。參考文獻(xiàn)：1、房紹坤.民商法問題研究與適用[M].北京：北京大學(xué)出版社，2002.2、梁慧星，主編.民法總論[M].北京：法律出版社，2004.3、佟柔，主編.中國民法[M].北京：法律出版社，1990.4、王利明，主編.人身損害賠償疑難問題[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2004.5、王利明.侵權(quán)行為法研究（上卷）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004.6、王利明，楊立新.侵權(quán)行為法[M].北京：法律出版社，1996.7、王衛(wèi)國，主編.民法學(xué)·卷四：侵權(quán)責(zé)任法[M].中國政法大學(xué)出版社，2005.8、楊立新，主編.侵權(quán)行為法案例教程[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2003.9、楊立新.侵權(quán)法判例與學(xué)說[M].長春：吉林人民出版社，2003.10、張新寶《中國侵權(quán)行為法》，中國社會(huì)科學(xué)出版社1998年版11、王澤鑒《法律思維與民法實(shí)例》，中國政法大學(xué)出版社2001年版12、趙明昕《轉(zhuǎn)承責(zé)任具體形態(tài)研究》，載于《沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社學(xué)版)》2004年第1期13、蘭仁迅《監(jiān)護(hù)人責(zé)任歸責(zé)原則研究》，載于《廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年7月14、朱玉苗《論替代責(zé)任的性質(zhì)和適用范圍》，載于《宜春學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué))》第27卷第1期，2005年2月15、張佳佳《論雇主替代責(zé)任制度的建構(gòu)基礎(chǔ)》，載于《河北建筑科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社科版）》第23卷第3期，2006年9月16、呂新建《論我國未成年人監(jiān)護(hù)制度的完善》，載于《河北法學(xué)》第23卷第7期，2005年7月17、尹飛《用人者責(zé)任研究》，載于《法學(xué)雜志――民商法學(xué)》2005年第3期[LU1]

[LU1]這些就是所謂的“整體引用”，“整體引用”作為參考文獻(xiàn)不符合學(xué)術(shù)規(guī)范，全部刪除。文中腳注我已給你轉(zhuǎn)換成尾注，這些對(duì)文獻(xiàn)有直接引用的才是嚴(yán)格意義的參考文獻(xiàn)，而注釋是無需在正文中出現(xiàn)但作者需要說明的文字，如果有這樣的說明性文字就用腳注作注釋，你文章中沒有這一內(nèi)容，就不需要注釋。示例15（七）絕對(duì)禁止“剽竊”（據(jù)王彬彬：《汪暉〈反抗絕望——魯迅及其文學(xué)世界〉的學(xué)風(fēng)問題》）

“攪拌式”剽竊將他人的話與自己的話攪拌在一起，“你中有我，我中有你”。將他人論述的次序調(diào)整，便作為自己的話登場(chǎng)?！敖M裝式”剽竊將他人書中不同場(chǎng)合的話組合在一起，然后作為自己的話示人。“掩耳盜鈴式”剽竊將他人的話原原本本地抄下來，或抄錄時(shí)稍做文字上的調(diào)整，沒有冒號(hào)，沒有引號(hào)，但做一個(gè)注釋，讓讀者“參見”某某書?！袄侠蠈?shí)實(shí)式”剽竊一字不差地將別人的話抄下來，不攪拌，不組裝，不讓讀者“參見”。七、摘要的寫作摘要是論文內(nèi)容不加注釋和評(píng)論的簡短陳述，具有獨(dú)立性和指令性，即不用閱讀論文全文，就能獲得必要的信息，主要用以描述論文的觀點(diǎn)或結(jié)論。不能有主觀的評(píng)論，不能含有“筆者”、“我”、“本文”等字句。

示例16一稿摘要：我國于2001年8月1日完全禁止任何形式的“借腹生子”行為，專家認(rèn)為，“借腹生子”的存在違背了社會(huì)公共利益和傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣，“借腹生子”直接對(duì)社會(huì)、法律、倫理道德帶來了一系列的沖擊，雖“借腹生子”的存在附帶著各方面的爭論，但在世界范圍內(nèi)仍然大量存在，并受到某些國家的法律保護(hù)。筆者認(rèn)為，[LU1]

我國完全禁止任何形式的代孕行為是因噎廢食的表現(xiàn)，是對(duì)不孕夫婦的人權(quán)的輕視。本文主要是在了解各國對(duì)于代孕的不同法律制度的前提下，對(duì)代孕合同合法性以及由代孕所產(chǎn)生的親子關(guān)系的認(rèn)定這兩個(gè)問題進(jìn)行了分析，并提出了相關(guān)的建議。[LU2]

[LU1]摘要直接概述論文觀點(diǎn)，不要“筆者認(rèn)為”、“本文認(rèn)為”等表達(dá)。

[LU2]提煉出與文章內(nèi)容等值的觀點(diǎn)，不能是大綱式語言。直接亮觀點(diǎn)！二稿摘要：隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的迅速發(fā)展，代孕技術(shù)作為一項(xiàng)人工輔助生殖技術(shù),改變了傳統(tǒng)生育方式,給沒有生育能力的夫妻帶來了福音,同時(shí)也引發(fā)了一系列法律倫理難題，向各國法律提出了挑戰(zhàn)。2001年8月1日我國衛(wèi)生部通過頒布《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》禁止醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員使用代孕技術(shù)，但是代孕技術(shù)仍然被秘密使用。從界定代孕的概念入手,了解各國相關(guān)立法，通過說明代孕合同合法性以及以合同方式規(guī)范代孕親子關(guān)系，并提出了解決我國代孕問題之法律調(diào)控措施，從而保障各方的利益。[LU1]

[LU1]摘要不是這樣寫的，摘要應(yīng)當(dāng)是與正文內(nèi)容等值的觀點(diǎn)的提煉，讀者通過摘要即能明了作者文章的內(nèi)容。同時(shí)注意避免寫成文章的大綱或框架，要直接亮觀點(diǎn)！如：代孕合同為符合合同有效要件的合法合同，代孕子女依據(jù)代孕合同確認(rèn)親子關(guān)系，代孕子女視為婚生子女，等。另外，摘要一定要精煉，非作者觀點(diǎn)的贅言就不要出現(xiàn)在摘要里了，如2001年8月1日云云。三稿摘要：隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的迅速發(fā)展，代孕技術(shù)作為一項(xiàng)人工輔助生殖技術(shù),改變了傳統(tǒng)生育方式,給不育夫妻帶來了福音,同時(shí)也引發(fā)了一系列法律倫理難題，向各國法律提出了挑戰(zhàn)。從根本上說，代孕合同和親子關(guān)系的認(rèn)定是代孕法律爭議問題的兩大點(diǎn)。代孕合同是符合我國有效合同的構(gòu)成要件，是合法有效的勞務(wù)合同。通過代孕合同所確定的親子關(guān)系，代孕子女可視為委托夫婦的婚生子女，有利于維護(hù)代孕行為主體的利益，特別是維護(hù)了代孕子女的最大利益。因此,我們應(yīng)對(duì)代孕合同和代孕程序進(jìn)行法律限制，有條件地允許非商業(yè)行的代孕，使我國法律與國際法律接軌。示例17摘要：替代責(zé)任作為侵權(quán)責(zé)任形態(tài)理論的重要組成部分，它是指基于特定關(guān)系，一方對(duì)另一方的侵權(quán)所承擔(dān)的法律責(zé)任。但我國現(xiàn)行法對(duì)替代責(zé)任的法律規(guī)定不夠嚴(yán)謹(jǐn)，理論認(rèn)識(shí)也較多歧義，本文運(yùn)用民法基本理論對(duì)替代責(zé)任的概念、特征，特別是其兩種主要代表類型雇主責(zé)任和監(jiān)護(hù)人責(zé)任的歸責(zé)原則作為較為深入的分析，以期對(duì)替代責(zé)任有較為清晰的了解[LU1]

。

[LU1]摘要是與文章內(nèi)容等值的觀點(diǎn)的概括，而不是大綱，因此結(jié)構(gòu)框架的介紹不是摘要，并且摘要要注意避免“本文”、“筆者認(rèn)為”等表述直接亮明觀點(diǎn)就行了。筆者通過對(duì)隱私權(quán)和知情權(quán)概念的正確認(rèn)識(shí)，分析兩者發(fā)生沖突的表現(xiàn)為隱私權(quán)與知政權(quán)、社會(huì)知情權(quán)、個(gè)人信息知情權(quán)間的沖突?！薷臑椤半[私權(quán)與知情權(quán)的沖突主要表現(xiàn)為隱私權(quán)與知政權(quán)、社會(huì)知情權(quán)、個(gè)人信息知情權(quán)間的沖突”?！纠?8摘要：隨著