1、.PAGE ：.；PAGE 56法學專業(yè)合同法案例研習資料 民商法教研室 譚桂珍根據教學方案的安排，請各位同窗根據以下42個案例的不同要求完成案例分析作業(yè)，于第13周、第17周分二次提交.其中標有“的案例系小組案例分析資料，各小組在討論根底上按要求完成一篇案例分析報告并展現。案例分析報告書寫要求：案件根身手實、本案涉及的法律關系或法律問題、本案處置意見及根據、本案分析帶來的啟示。1、訴求及抗辯2、查清的現實：3、爭議焦點4、分析途徑5、結論案例一：合同效能2006年8月21日，羅鳳仙與趙麗簽署一份。羅鳳仙自愿將本單位內部開發(fā)的一套房屋轉讓給趙麗。由趙麗支付該住宅一切集資費用，趙麗以羅鳳仙的名義

2、辦理一切購房手續(xù)，直至房屋過戶完成；該房屋一切權、運用權實踐歸趙麗一切。羅鳳仙、趙麗在簽署本協議書當日，趙麗支付羅鳳仙房屋轉讓費人民幣2萬元，并分次支付了該房屋25.47萬元的房款。2021年，羅鳳仙要求將所轉讓房屋收回，在多次協商不成的情況下，趙麗向鄭州市中原區(qū)人民法院提起訴訟，要求確認雙方簽署的房屋轉讓協議書合法有效。被告羅鳳仙辯稱，該房屋系單位內部開發(fā)房屋，買賣須經本單位贊同，但雙方的房屋買賣行為沒有經過單位贊同，且雙方在簽署買賣協議時，該房屋尚未辦理房產證，被告無權處分該房屋，所以房屋買賣合同協議無效。問題：1、在法律上是什么性質？其確定的權益義務有哪些？2、該買賣行為能否有效？如何協

3、調物權法與合同法的關系？3、怎樣了解“合同違反國家法律、行政法規(guī)的強迫規(guī)定？4、假設產權登記在羅鳳仙名下，趙麗應該怎樣維權？ 案例二：合同效能鄭凱河南人與吳勇北京人系多年朋友，鄭凱想在北京買房，但沒有北京戶口而無法實現，2002年11月經與吳勇協商并簽署書面協議：以吳勇之名義購買北京朝陽區(qū)某小區(qū)號房屋一套，由鄭凱付款、管理、運用，吳勇不得擅自處分該房產，也不得主張任何權益。鑒于房產登記在吳勇名下，吳應向鄭出具全權委托書，授權鄭擔任出租、運用、管理。2007年北京市某房管局向吳頒發(fā)了產權證。現吳勇主張房屋產權，要求鄭凱交回房產，訴至法院。問題：1、本案中存在哪些法律關系？2、鄭凱與吳勇關于房產的

4、協議能否有效？3、吳勇要求鄭凱交回房產的訴求能否獲得法院支持？理由何在？案例三：留意義務與法律責任1999年10月15日，宋敏芳及其子俞歡至上海市郵政局金山區(qū)局下屬錢圩鎮(zhèn)郵政營業(yè)所辦理了可全國聯網通用的活期儲蓄存款，存折編號為滬I3104727、帳號為200019763、戶名為宋敏芳、存入現金為223，000元。宋敏芳為帳戶設立了只需其本人知道、他人無法經過技術手段破解的密碼。當日，宋敏芳將存折給他人，又在中將帳戶的密碼告知他人。同年同月18日，一名自稱萬明銀的男子在瓦房店市郵政局從宋敏芳的儲蓄存款中領取了70，000元現金。瓦房店市郵政局的營業(yè)員在辦理此筆取款業(yè)務時，未記錄取款人的身份證件號

5、碼。宋敏芳發(fā)現后即與上海市郵政局金山區(qū)局及瓦房店市郵政局交涉，并于2000年5月訴至原審法院，要求上海市郵政局金山區(qū)局和瓦房店市郵政局賠償其存款損失70，000元及利息損失。1999年10月11日，國家郵政局以方式向全國各省、自治區(qū)、直轄市郵政部門發(fā)出，并要求將通知以最快方式于1999年10月12日前傳到達每個郵儲營業(yè)窗口營業(yè)員。該通知第二條對假存折概括了8條特征，同時，通知要求“異地大額取款必需憑存折、密碼、身份證件辦理，三者缺一不可。營業(yè)員要嚴厲驗證，仔細識別存折真?zhèn)?，有以上假存折特征之一的，必需辨明真?zhèn)魏蠓娇赊k理。問題：本案中甲、乙、丙之間存在哪些法律關系？其各自權益義務是什么？2、70

6、000元被冒領的責任應怎樣分配？其法律根據是什么？3、法律上的“留意義務屬于什么性質？根據什么規(guī)范斷定留意義務多少？4、留意義務與責任的關聯性怎樣？留意義務的分類有哪些？案例四：要約與承諾原告：某市建立水泥廠 被告：某市食品公司 被告因建造大樓急需水泥，遂向本省的青鋒水泥廠、新華水泥廠及原告建立水泥廠發(fā)出函電，函電中稱：“我公司急需標號為150型號的水泥100噸，貴廠有貨，請速來函電，我公司愿派人前往購買。三家水泥廠在收到函電以后，均先后回復函電告知備有現貨，且告知了水泥的價錢。而原告建立水泥廠在發(fā)出函電同時即派車給被告送去50噸水泥。在該批水泥送達被告之前，被告得知新華水泥廠消費的水泥質量較

7、好，且價錢合理，遂向新華水泥廠發(fā)去函電，稱：“我公司愿購買貴廠100噸150型號水泥，盼速送貨，運費由我公司負擔。函電發(fā)出后第二天上午，新華水泥廠發(fā)函稱已預備發(fā)貨。下午，原告將50噸水泥送到，被告告知原告，他們已決議購買新華水泥廠的水泥，因此不能接受原告送來的水泥。原告以為，被告拒收貨物已構成違約，雙方因協商不成，原告遂向法院提起訴訟。問題：1、被告向三個水泥廠所發(fā)函電在法律上有什么意義？其向新華水泥廠發(fā)去函電，稱：“我公司愿購買貴廠100噸150型號水泥，盼速送貨，運費由我公司負擔。與上述函電有什么不同？2、三家水泥廠對于函電的回復在法律上有什么意義？3、原告送50噸水泥在法律上有什么意義？

8、4、被告拒收被告水泥能否構成違約？案例五：懸賞廣告與要約原告：G省某縣某企業(yè)經理 被告：H省某縣張X X 原告曾于1996年3月5日在H省某縣喪失一個提包，內有現金l萬元，各種票據等計款8萬余元。原揭露現其錢物喪失以后，立刻在該縣電視臺和有線廣播臺延續(xù)播發(fā)尋物啟事，在尋物啟事中聲稱，誰拾到提包并歸還失主，失主那么付給拾者1.5萬元酬金以示謝意。10天后，被告在下班回家的路上拾到該提包，當即前往原告指定的交物地點，預備將提包、錢物交付給原告。但在交付時，被告提出原告該當按尋物啟事的內容先償付1.5萬元酬金，然后才干交付拾得物。原告提出當初播放尋物啟事主要是為了盡快地找到拾得物，思索到提包內只需l

9、萬元現款，因此不能給1.5萬元的酬金，只能給2000元酬金。雙方因未達成一致意見，被告遂回絕交付拾得物。后原告請有關部門出面做協調任務，原告并贊同支付1萬元酬金，被告仍堅持應實現許愿的1.5萬元，否那么不交錢物。原告被迫向法院起訴，懇求被告交付拾得物。 問題：1、根據有關懸賞廣告性質的民法實際，分析有懸賞廣告的性質及其法律后果？2、關于懸賞廣告，民法通那么、物權法、合同法分別有哪些規(guī)定？如何協調？3、本案糾紛怎樣處置？其法理、法律根據何在？本案分析邏輯：根據現行法律或法理，懸賞廣告是要約，撿拾遺失物人交還遺失物是承諾，要約承諾達成合同即成立，懸賞人應履行懸賞的義務。本案那些現實證明原告進展了懸

10、賞，賞金是多少，被告能否完成了懸賞的行為，原告回絕支付賞金的性質是違約，被告回絕交付撿拾物是合同抗辯。因此，法院裁判：被告返還撿拾物，原告兌現賞金。案例六：強迫締約原告范進自1993年12月起在被告宇宙航空公司以下簡稱宇航地球分公司擔任航空平安員。2003年7月在民航局組織的航空平安員轉空中警察的考試中，原告成果合格卻落選，雙方由此產生爭議。2004年8月31日，在范進因病住院手術期間，宇航決議與其解除勞動關系。雙方就解除勞動關系一事發(fā)生爭論。2005年3月6日，宇航向各航空公司駐地球營業(yè)部、各機票銷售代理單位發(fā)出的函件，稱“范進分開宇航時，有口頭與書面恫嚇、要挾言語，為防止范進采取過激行為危

11、害航空平安，危害社會，商請各機票銷售單位不要售予范進各航空公司的任何航班機票。以后范進欲乘坐廈航的航班都被回絕登機。 2006年2月6日，范進因勞動爭議在宇航地球分公司毆打該分公司書記胡來和捍衛(wèi)處副處長程不住，致二人細微傷。公安機關對范進處以拘留七天的行政處分。 2006年3月20日，經某市勞動爭議仲裁委員會調解，雙方簽署，贊同雙方的勞動關系自2004年9月1日終止，宇航支付原告19萬元的勞動補償等費用，范進承諾“今后自愿在沒有子女前放棄選擇乘坐宇宙航空公司航班的權益。 2021年6月29日，范進的女兒出生，范進于8月6日將女兒出生的現實告知宇航地球分公司的人勞部經理陳說和客運部經理張揚。而后

12、，范進于8月28日、8月29日、9月4日先后三次持宇航機票登機依然被回絕。9月9日，范進將其女兒的出生證明給宇航。9月11日，范進在中國游覽社總社中旅大廈售票處購買宇航的航班機票，同日持票前往首都國際機場換取登機牌時被系統回絕，后經與宇航機場任務人員聯絡，宇航用人工換取登機牌的方式允許范本次登機，但表示并非以后均可登機，范進因此放棄乘坐此次航班。9月15日范進在“人言報記者陪同下持宇航機票登機再被回絕。 2021年12月9日，范進以損害人格權為由向某市某人民法院起訴宇航、中國游覽社總社中旅大廈售票處，懇求判決宇航停頓回絕其乘坐宇航航班的行為、公開賠禮負疚，并賠償其因回絕乘坐航班而呵斥的經濟損失

13、和精神損失；懇求判決中國游覽社總社中旅大廈售票處與宇航承當連帶責任。問題：1、范進的訴求是什么？涉及哪些法律領域？與合同法有什么關系？2、其訴求能否得到法律支持？案例七：合同主體資歷重慶科慧隆動物藥業(yè)以下簡稱科慧隆公司系具備用工主體資歷的有限責任公司，于2021年9月8日依法獲得營業(yè)執(zhí)照。同日，科慧隆公司法定代表人曾佑全將該公司新籌建中的廠房維修工程承包給自然人劉祥太，雙方簽署了廠房維修承包協議。廠房維修工程完工后，科慧隆公司與劉祥太口頭商定，由劉祥太協助 組織人員到原告廠區(qū)，從事平整場地及其他雜工任務，工資規(guī)范為每人70元/天，雜工的勞動報酬由科慧隆公司與劉祥太一致結算后，再由劉祥太轉付給其

14、他雜工。2021年10月19日，朱學高經劉祥太引見到科慧隆公司處與劉祥太一同從事雜工任務，2021年12月26日朱學高在平整安放變壓器的場地時受傷。朱學高于2021年3月5日向榮昌縣勞動爭議仲裁委員會懇求仲裁，要求確認與科慧隆公司之間的勞動關系成立。2021年4月12日，榮昌縣勞動爭議仲裁委員會以渝榮勞仲案裁字2021第22號仲裁判決書判決：懇求人朱學高與被懇求人重慶科慧隆動物藥業(yè)，從2021年10月19日起至今勞動關系成立?？苹勐」静环袥Q，以為其發(fā)包行為合法，且朱學高系劉祥太的雇員，未與公司簽署勞動合同，并非其員工，遂向重慶市榮昌縣人民法院提起訴訟，懇求確認其與朱學高之間勞動關系不成立。

15、問題：1、勞動合同、雇傭合同、勞務合同的區(qū)別何在？2、不同的合同關系適用何種法律規(guī)范？3、本案中，科慧隆公司、劉祥太、朱學高是什么關系？4、廠房維修與平整場地及其他雜工任務有什么關系？案例八：處分共有財富效能原告：甲被告：乙、丙、丁第三人：銀行甲與被告乙系夫妻關系，與被告丙系表兄妹關系，被告丙與被告丁系夫妻關系。甲與被告乙的夫妻共同財富中有位于某小區(qū)房屋一套，一切權人為被告乙，共有人為甲。2021年4月1日，三被告在原告不知情的情況下，找一女子冒名頂替原告，運用偽造的原告身份證，就上述房屋簽署了房地產買賣契約一份，被告乙將上述房屋出賣給被告丙、丁，并辦理了產權過戶手續(xù)。該房屋如今的一切權人為丙

16、，丁為共有人，但該房屋出賣后不斷由原告與被告乙運用。2021年7月5日被告丙、丁將該房屋抵押給某銀行。2021年1月3日，原揭露現房屋門鎖被換，無法入住，后到房管部門查詢方知上述房屋被被告乙私自出賣。原告遂訴至法院，要求確認上述房地產買賣契約無效。后法院依法判決被告乙與被告丙、丁簽署的2021年4月1日房地產買賣契約無效。但是對設定在該房上的抵押權能否有效，存在較大爭議，假設抵押權無效后如何進一步維護銀行的利益。問題：1、本案存在哪幾種法律關系？2、該房地產買賣合同效能如何？3、銀行有什么權益？其權益如何實現？案例九：合同主體2021年1月，被告馬驥與被告重慶體彩中心簽署中國體育彩票競彩加盟合

17、同，并開設了編號為02606的體育彩票競彩店進展體育彩票的銷售。在銷售過程中，馬驥雇傭了被告向羽及被告謝鵬在其體育彩票競彩店中從事彩票銷售任務。向羽在網絡上利用QQ聊天工具建立了歐鵬K城競彩群。以后，向羽、謝鵬、原告李亮分別以本人的QQ號參與到該QQ群中。同年2月17日，李亮利用QQ聊天工具向謝鵬發(fā)送了六組彩票數據，謝鵬均表示曾經按照李亮選中的數據出票。次日，開獎結果公布，李亮購買的彩票中第六組數據可獲得中獎收益8.08萬元。第二天，李亮到02606號競彩店兌獎，但該店任務人員僅拿出了五張彩票，并聲稱找不到可以獲得中獎收益8.08萬元的那張彩票。李亮起訴要求重慶市體彩中心、馬驥、向羽、謝鵬共同

18、賠償損失8.08萬元。問題：1、本案中，重慶體彩中心、馬驥、向羽及謝鵬、李亮之間發(fā)生了哪些法律關系？2、“李亮利用QQ聊天工具向謝鵬發(fā)送了六組彩票數據，謝鵬均表示曾經按照李亮選中的數據出票，在法律上闡明了什么？如何舉證？3、實際中，彩民經常委托彩票點任務人員代購彩票，在法律上屬于什么性質？如小品案例十：格式條款效能原告：郭美蘭被告：中國工商銀行北京市分行海淀支行郭美蘭到海淀支行北京醫(yī)學院儲蓄所存款。郭美蘭填寫好一張4000元活期存款憑條后，便將憑條和現金及存折交該儲蓄所接柜員，該接柜員接過郭美蘭所交的現金等手續(xù)后，對現金清點了兩遍(手點、機點各一遍)，見與存款憑條所填數額一致，即發(fā)給郭美蘭一枚

19、銅牌(十號)，并將現金、憑條、存折交記賬員。記賬員記賬后，將郭美蘭儲蓄款、存款憑條及存折一同交復核出納員復核。復核中，復核出納員提出郭美蘭所交現金少2000元，與憑條所填金額不符，即退回接柜員，由接柜員告知郭美蘭少2000元。郭美蘭在現場查找和回家查找后仍堅持本人所交4000元現金無誤，雙方爭論不下。嗣后，該儲蓄員將款項封存，并將郭美蘭所填存款憑條撕毀。以后，雙方雖有接觸，但糾紛未能得到處理，為此構成訴爭。原告要求返還其4000元存款，而被告那么以銀行早有“二人臨柜、復核為準的規(guī)定為由，回絕承當儲金短少的責任。問題：1、 銀行 “二人臨柜、復核為準的規(guī)定能否對銀行和儲戶間成立的合同具有約束力

20、？2、 銀行與儲戶間債務債務關系能否成立？3、 這種債務債務關系屬于什么性質？各自權益義務是什么？案例十一：格式條款效能王某于2006年9月在便民超市購買了1500元面值的購物卡，以防止現金結算的費事。購卡后，王某發(fā)如今購物卡的反面上寫著“本卡請于2006年12月底以前消費終了，否那么過期作廢。王某在消費幾次之后，2006年10月，由于任務緣由出差歷時3個月，此間不斷未運用此卡。2007年1月份，王某出差回來后到便民超市購物，在付款時，被售貨員告知：該卡已過期，不能用于結算。經查詢，王某的購物卡上還余額900元。王某找到超市經理要求退還未消費的余款。經理以為購物卡系是附期限合同，到2006年年

21、底合同失去效能，超市不能退還余款。而王某以為合同雖因期限的到來喪失效能，但是本人仍享有余款追回權。雙方協商未果，王某起訴到法院，要求超市退款。 問題:1、憑購物卡消費合同屬于哪類合同？適用何種合同規(guī)那么？該合同效能形狀如何？其合同權益義務有哪些？2、“本卡請于2006年12月底以前消費終了，否那么過期作廢，應做何種了解？在法律上有何種后果？3、某雙方當事人爭議焦點是什么？其涉及的法律問題是什么？4、王某要求退換余款的訴求能否正當？其法律根據何在？案例十二：商業(yè)風險還是情勢變卦2021年4月12日，張先生與房主宋女士簽約，購買位于深圳華僑花園的一套房屋，總價為555萬元，合同成立一個月內交納首付

22、款180萬元，張先生原方案貸款200萬元。第二天，他向宋女士支付了15萬元定金。就在張先生辦理貸款過程中，因“新國十條出臺，無法得到銀行貸款。為此他起訴到法院要求解除與宋女士的房屋買賣合同，并要求對方退還定金。庭審中，張先生提供了與妻子馬女士的結婚證，并拿出兩個房產證，顯示兩人名下已分別登記了福田區(qū)、南山區(qū)各一套房產。房主宋女士以為，兩人簽署的合同真實有效，張先生方案貸款落空不是宋女士的緣由，合同不能解除，同時應按時交納首付。假設張先生執(zhí)意解除合同，宋女士無義務退還15萬元定金，并要求張先生承當經濟損失8000元。問題：1、商業(yè)風險、情勢變卦、不可抗力的區(qū)別何在？2、請根據合同效能及合同解除之

23、原理，在既有現實根底上，就本案怎樣處理提出法律意見？案例十三：商業(yè)風險還是情勢變卦甲公司與乙公司簽署房屋購買合同，合同中商定乙公司將本人在建的一棟十層樓中的一至五層售與甲公司，每平米2000元，合計1000平米，售價200萬元。甲公司先支付100萬元，余款半年后支付。工程開工驗收合格后，甲公司再付清余款，雙方辦理相關手續(xù)。合同訂立后，甲公司按商定先付給了乙公司100萬元。合同訂立三個月后，由于建筑資料價錢上漲，該房屋所在地某城市建立委員會下發(fā)文件，規(guī)定一切建筑工程以原合同建筑費用的50%計取上漲差價，乙公司報經房屋開發(fā)管理辦公室審核后，將房價調至每平米3000元。同時，乙公司告知甲公司仍按商定

24、時間結清余款，并追加房款100萬元。甲公司以為合同即已訂立，即發(fā)生法律效能，乙公司無權收取多余的房款，遂將乙公司告上法庭。問題：1、原資料漲價，政府調整價錢能否導致依法合同變卦？2、如何區(qū)分情勢變卦和商業(yè)風險？3、漲價影響到合同變卦部分涉及200萬元還是100萬元？案例十四：商業(yè)風險或情勢變卦原告(反訴被告)：武漢市煤氣公司被告(反訴原告)：重慶檢測儀表廠原告武漢市煤氣公司(以下簡稱煤氣公司)因與被告重慶檢測儀表廠(以下簡稱儀表廠)煤氣表裝配線技術轉讓合同、煤氣表散件購銷合同糾紛案，向湖北省武漢市中級人民法院提起訴訟。原告煤氣公司訴稱：原告與被告于1987年9月分別簽署了關于J25煤氣表裝配線

25、技術轉讓協作合同)和及補充協議，協議簽署后，被告未全面履行技術轉讓合同，未向原告提供J25煤氣表反向表的圖紙及工模夾具等，未協助 原告裝配出合格的500只反向表，末向原告提供足夠量的J25煤氣表反向表和配件，導致J25煤氣消費線無法投入運用；同時，被告未按照煤氣表散件供應合同的商定，向原告足額供應散件，故懇求法院判令：1退回被告轉讓給原告的J25煤氣表裝配線，賠償原告在J25煤氣表裝配線工程中的投資損失；2由原告支付不能交貨的違約金103.14萬元，承當逾期交貨違約金25785萬元。被告儀表廠爭辯稱：雙方簽署的轉讓裝配線技術轉讓合同已根本履行，原告提出退還裝配線和賠償其投資損失的訴訟懇求是不能

26、成立的；被告未能完全履行煤氣表散裝件供應合同，是由于發(fā)生了無法預料和無法防止的客觀情勢變卦，使被告喪失了繼續(xù)履行的才干，對此情勢變卦，被告客觀上無過錯，故不應承當違約責任。被告曾多次與原告協商變卦合同，但原告不予協作而釀成糾紛。同時提出反訴：要求原告承當逾期支付技術資料費、設備費的違約金11750128元。武漢市中級人民法院審理查明：1987年9月原告煤氣公司與被告儀表廠在武漢簽署了一份及補充協議，商定：儀表廠向煤氣公司轉讓J25煤氣表裝配技術，提供裝配線全部工模夾具、公用設備和全套技術圖紙資料，為煤氣公司建立一條年消費5萬只J25煤氣表裝配線，并從技術上指點煤氣公司裝配出1000只合格正向表

27、和500只反向表；儀表廠應優(yōu)先滿足煤氣公司裝配線的消費需求，提供足夠數量的J25煤氣表散件和配件(不包括原輔料)，確保散件質量，并擔任培訓煤氣公司裝配維修檢驗人員1015名。煤氣公司應付給儀表廠全部圖紙資料費人民幣50萬元，工模夾具、公用設備及檢驗設備費人民幣20萬元(不含運費)，技術協作費10萬元，合計80萬元。在合同生效后2個月內，煤氣公司向儀表廠支付技術資料費的90，即45萬元，款到后10天內儀表廠向煤氣公司提供全部資料，在試消費和煤氣公司核實全部資料齊全后，再支付10的余款。合同有效期為3年。同年10月29日，雙方簽署了，對裝配合同中的未盡事宜進一步作了商定，隨后雙方開場履行合同。儀表

28、廠于1987年11月至1988年6月，先后向煤氣公司移交了圖紙和技術資料，并提供了工模夾具及有關零配件，煤氣公司先后支付了圖紙資料費的90，即45萬，工模夾具設備費的70，即14萬。1988年4月煤氣公司支付了技術協作費10萬元后，儀表廠在重慶對煤氣公司選派的22名人員進展了技術培訓。同年6月，雙方進展驗收并簽署有關J25煤氣表裝配線技術轉讓合同的4個驗收協議和報告。隨即，煤氣公司向儀表廠支付了圖紙資料費的10余款，即5萬元，工模夾具費等的30余款中的5萬元(余款1萬元在合同期滿后一次性支付)。至此，煤氣公司已向儀表廠支付了全部技術轉讓費80萬元中的79萬元。及其補充協議中規(guī)定的正向表技術轉讓

29、根本履行終了，反向表技術轉讓未能履行。1989年5月6日，煤氣公司致函儀表廠，要求全面履行合同及補充協議，儀表廠以為合同履行終了，反向表技術不屬于其商定義務。雙方在簽署上述技術轉讓合同及其補充協議的同時，還簽署了一份及補充協議，商定：由儀表廠供應煤氣公司國產J25煤氣表散件7萬套，其中1988年供3萬套(60正向表散件，從當年4月25日起每月平均供貨；40反向表散件，當年9月25日起每月平均供貨)。1989年供4萬套(40為反向表散件)，按月平均供貨，每套散件單價573元(含包裝費)?？們r款為4011萬元，貨到經煤氣公司驗收后10天之內由銀行托收承付。合同還對質量、運輸方式、產品包裝及違約責任

30、作了商定。以后，儀表廠于1988年5月6日、6月23日、8月19日三次向煤氣公司發(fā)運正向表散件1萬套，煤氣公司實踐承付貨款及運費52536435元后，以儀表廠供貨數量缺乏、質量不合格為由拒付5028714元，另欠儀表廠購資料款359784元。同年11月23日，煤氣公司向儀表廠去函要求儀表廠履行散件供應合同。儀表廠于同年12月20日復函煤氣公司，以市場變化過快，物價上漲為由要求散件價錢上調。1989年3月25日，儀表廠向煤氣公司發(fā)出，提出在散件的本錢上漲到每套7922元，物價部門核實的價錢為每套83元的情況下，情愿不計利潤并盡能夠承當一定的經濟損失，以J25煤氣表散件每套7550元作為變卦或解除

31、雙方簽署的煤氣表散件供應合同的最后報價。煤氣公司仍要求儀表廠按原合同價錢履行，儀表廠那么停頓向煤氣公司供應煤氣表散件，雙方因此發(fā)生糾紛。問題：雙方當事人之間的合同屬于哪類合同？其現實和法律根據何在？2、及補充協議，以及及補充協議的關系怎樣？3、雙方爭議焦點是什么？訴求是什么？4、產品市場價錢發(fā)生改動，影響合同主體的履行才干屬于何種法律緣由？將產生怎樣的法律效果？案例十五：違約損失的認定原告：B市某食品公司被告：H市糖業(yè)公司原告于1993年5月10日在被告處訂立一份購銷白糖的合同，合同規(guī)定：由被告供應原告白糖200噸，每噸1900元，質量按國標。交貨時間為1993年8月初，交貨地點為B市火車站。

32、貨到付款。原告按合同規(guī)定須預交10萬元，逾期不交貨或不付款，每天按貨款總值的2計算違約金。同年7月25日，原告向被告匯去8萬元預付款，同年8月5日，被告將100噸白糖運抵B市火車站。原告向被告匯去11萬元，并敦促被告盡速發(fā)來另100噸貨。同年8月10日，被告復函提出希望推遲一月發(fā)貨，并提出因白糖價錢上漲，希望將每噸白糖價由1900元提至2000元，原告于8月15日復函表示可以推遲一月，但價款不能變。同年8月25日，原告因急需原料，遂以每噸2000元的價錢在市場上購買了50噸白糖。至同年9月15日，原告敦促被揭露貨，被告仍堅持按市價每噸2000元購買提貨。9月20日，原告提出解除合同，并要求對方

33、支付違約金和賠償損失，但至1993年9月底，白糖價錢急劇下跌，每噸跌至1800元，被告于10月15日提出交貨，原告回絕，并于10月30日在法院提起訴訟。原通知稱：被告在合同訂立后一再違約，應自1993年8月6日起每天按貨款總值的2計算違約金，并應賠償其按市價購買白糖的損失。被告辯稱：原告按規(guī)定應交10萬元預付款，僅交8萬元，應自1993年7月25日起每天按貨款總值的2計算違約金，由于白糖價錢已下跌，給被告也呵斥了損失，原告也應負賠償責任。 問題：1、雙方合同屬于哪一類？各自權益義務有哪些？2、合同中違約責任條款是怎樣設計的？3、本案中違約現實有哪些？4、雙方爭議焦點是什么？處理方案是什么？其法

34、理及法律根據有哪些？案例十六：債的移轉2021年7月14日，張新華在朋友吳明忠個人興辦的糧油購銷門市吃飯時，遇到前來向吳明忠送貨的靳舉旗，當張新華了解到吳明忠暫時支付不了靳舉旗的9430元貨款后，趁著酒勁大包大攬的給靳舉旗出具了一份欠條，欠條載明：“欠9430元現金，半月內由我還清。張新華2021年7月14日。之后，由于吳明忠不知去向，張新華也沒有向靳舉旗歸還欠款，靳舉旗將吳明忠和張新華共同訴至河南省內鄉(xiāng)縣人民法院，要求二人連帶清償欠款9430元。問題：本案張新華承諾“欠9430元現金，半月內由我還清。張新華2021年7月14日，是借款合同擔保、債務債務轉移還是第三人履行？案例十七：不當出生責

35、任2002年7月2日，原告高某、張某在華西二院進展試管嬰兒手術，11月7日，張某在華西二院接受培育勝利的胚胎后懷孕，在華西二院接受保胎及孕期保健效力。2003年2月10日，華西二院的醫(yī)生對張某進展檢查后告知“胎兒的情況挺好，可以在當地醫(yī)院建卡接受孕產期保健效力，不用再到華西二院。原告張某接受了醫(yī)生建議，于同月25日在崇州市人民醫(yī)院建卡，接受崇州市人民醫(yī)院提供的孕產期保健效力，由于崇州市人民醫(yī)院屬二級甲等綜合醫(yī)院，不具備產前診斷的條件，未對張某進展產前診斷,針對張某懷孕時年滿35周歲的情況，崇州市人民醫(yī)院也未向張某履行應進展產前診斷的書面建議義務。2003年7月26日張某在崇州市人民醫(yī)院生下兒子

36、高某某。高某某出生后經檢查患唐氏綜合癥又稱為先天愚或21三體綜合癥。原告高某、張某懇求依法判令被告崇州市人民醫(yī)院承當二原告之子高某某的生活費用140830.20元，護理費109500.00元，檢測費633.60元及生存期間的醫(yī)療費不能確定詳細金額。問題：1、本案法律關系性質如何？2、原告高某、張某懇求被告崇州市人民醫(yī)院承當責任的根據何在？3、本案損失怎樣認定？ 案例十八：合同履行與不可抗力A縣的甲公司與B縣的乙公司于2007年7月3日簽署一份空調購銷合同，商定甲公司向乙公司購進100臺空調，每臺空調單價2000元，乙公司擔任在B縣代辦托運，甲公司于貨到后立刻付款，同時商定假設發(fā)生糾紛由合同履行

37、地的法院管轄。乙公司于7月18日在B縣的火車站發(fā)出了該100臺空調。甲公司由于發(fā)生資金周轉困難，于7月19日告知乙公司本人將不能履行合同。乙公司收到后，努力尋覓新的買家，于7月22日與C縣的丙公司簽署了該100臺空調的購銷合同。合同商定：丙公司買下100臺托運中的空調，每臺單價1900元，丙公司于訂立合同時向乙公司支付10000元定金，在收到貨物后15天內付清全部貨款；在丙公司付清全部貨款前，乙公司保管對空調的一切權；如有違約，違約方應承當合同總價款百分之二十的違約金。乙公司同時于當日通知甲公司解除與甲公司簽署的合同。鐵路運輸公司在運輸過程中于7月21日遇上泥石流，30臺托運中的空調毀損。丙公

38、司于7月26日收到70臺完好無損的空調?，F乙公司要求丙公司支付100臺空調的貨款，否那么要求丙返還70臺空調，并承當合同中商定的全部違約責任。丙公司那么要求乙公司如約交付100臺空調，否那么承當雙倍返還定金，及對丁呵斥違約的賠償責任。問題：1、甲、乙、丙之間的法律關系是什么？2、買賣合同中“代辦托運的法律意義是什么？3、本案所指100臺空調的一切權歸屬分析。4、請就乙丙雙方糾紛提出處理方案，并闡明理由和根據。案例十九：商品房認購合同性質2021年3月20日，陳榮根與常州蘭星房地產開發(fā)江陰分公司簡稱蘭星江陰分公司簽署一份，商定由陳榮根認購蘭星江陰分公司開發(fā)的龍城福第房產，并商定認購位置為A塊商業(yè)

39、1115號；房屋交付后，產權登記面積與認購書商定發(fā)生差別的，雙方贊同按產權登記面積計算；認購單價為6000元/平方米；簽署認購書時交納誠意金60萬元；龍城福第到達銷售條件后蘭星江陰分公司將以書面方式通知陳榮根簽署商品房買賣合同；陳榮根必需在收到通知后十日內與蘭星江陰分公司簽署商品房買賣合同，逾期視為放棄優(yōu)先購買權，并不再享用以上單價購房優(yōu)惠，交納的誠意金不計息退還；雙方簽署商品房買賣合同后，誠意金抵作房款；本認購書有效期自簽署之日起生效，到陳榮根收到簽署商品房買賣合同通知之日起十日內自動作廢。認購書“甲方位置上蓋有蘭星江陰分公司的售房合同公用章及法定代表人錢樹忠的印章。認購書最后記載有陳榮根的

40、身份證號碼和聯絡，在乙方確定的書面通知地址欄未填寫內容。陳榮根于合同簽署當日向蘭星江陰分公司支付誠意金60萬元。江陰蘭星公司獲得預銷售答應證后于2021年5月將龍城福第A商業(yè)一層全部銷售，訟爭房屋的售價為4394340.63元。在審理過程中，原告懇求對訟爭房屋進展市場價錢鑒定評價，估價結果為：估價對象的建筑面積為632.025平方米，市場價值為4987929元。假設被告不違約，原告應支付的售價為3792150元。另查明，蘭星江陰分公司現登記為江陰蘭星房地產開發(fā)簡稱江陰蘭星公司，江陰蘭星公司確認蘭星江陰分公司的責任由其承當，陳榮根無異議。問題：1、在法律上性質如何？認購書確定了雙方哪些權益與義務

41、？2、“誠意金的法律性質是什么？3、雙方爭議焦點是什么？4、本案損失如何計算？案例二十：房屋買賣合同原告：烏審旗華宇工貿以下簡稱華宇公司被告：西安雅荷房地產開發(fā)以下簡稱雅荷公司已查明：2006年12月12日，華宇公司與雅荷公司簽署了兩份，商定：華宇公司購買雅荷公司開發(fā)的位于西安市經濟技術開發(fā)區(qū)鳳城五路北側的雅荷春天小區(qū)2號樓臨街19號商業(yè)用房2340平方米，房屋總價款為2129.4萬元，華宇公司于2007年2月1日前付清全部房款。合同還商定，出賣人雅荷公司該當于2007年6月30日前，將閱歷收合格的商品房交付買受人華宇公司，出賣人逾期交房，按日向買受人支付已交付房屋價款萬分之一的違約金等。華宇

42、公司于2006年12月8日至2007年4月25日分五次向雅荷公司支付了商鋪款合計2129.4萬元。2007年10月14日華宇公司向雅荷公司書面提出商鋪變卦工程要求，言明對一層商鋪1一9檔非承重墻進展部分改動，并在部分商鋪柱子間加做落地玻璃窗等。同年11月26日雅荷公司完成上述工程改造。2021年5月5日，雅荷公司向華宇公司出具承諾書，承諾：一、在七個任務日內將裝修暫時水電接通引入，并及時開場進展正式水、電、暖、弱電的安裝施工；二、積極組織商鋪門前道路施工，確保于五月底前行人暢通。本案所涉房屋于2007年9月29日經過了開工驗收。2021年8月26日在西安經濟技術開發(fā)區(qū)建立工程質量平安監(jiān)視站備案

43、登記。華宇公司分別于2021年6月16日、6月29日以特快專遞的方式向雅荷公司發(fā)函，要求其履行交房義務。2021年7月11日，華宇公司與雅荷公司辦理了房屋交付手續(xù)。2021年6月23日，華宇公司以雅荷公司遲延交房730多天，按合同商定計算違約金155.45萬元，不能彌補按該小區(qū)同等地段商業(yè)用房租金規(guī)范2007 2021年度月租金為65元/平方米，2021年月租金為85元/平方米計算出的租金損失365.04萬元為由起訴，懇求法院判令：雅荷公司向華宇公司支付逾期交房呵斥的經濟損失365.04萬元。被告辯稱：該房屋在2007年9月就已具備交房條件，其曾多次通知原告收房，原告不來收房，理由是沒找到承租

44、人，導致雙方遲延辦理交接手續(xù)，逾期交房的責任應由原告承當。原告起訴曾經超越2年訴訟時效。原告至今未將商鋪出租出去，不存在實踐損失。懇求駁回原告的訴訟懇求。問題：1、華宇公司的訴訟懇求能否超越訴訟時效期間？2、雅荷公司能否構成違約及如何承當責任。 3、本案計算違約天數該當采用何種方法才適宜？4、經濟損失怎樣確定？案例二十二：公益捐助合同某貧困地域為建造一所希望小學，由當地的民政部門牽頭，專門成立了一個捐助辦公室公開向社會募捐，并表示：捐助5000原以上者可獲得一本“扶貧模范的榮譽證書，在該學校成立時，將在學校立一座功德碑，捐款者的名字均被刻在上面。個體戶王某聽說此事后，便向捐助辦公室表示認捐50

45、00元，由于當時本人攜帶的現金不夠，王某表示先交1000元現金，過兩天再將其他的4000元送來。任務人員在捐助認購簿上作了備注，并向王某頒發(fā)了榮譽證書。王某在認購簿上也簽上本人的姓名。王某回到家后，將這件事告知了妻子劉某，劉某堅決反對并對王某說，我們掙點錢也很辛勞，家里有許多事要花錢，再說做好事圖的是心意，并不見得非捐這么多的錢。王某覺得妻子的話很有道理，第二天便找到捐助辦公室，表示本人對原來的認捐行為反悔，告知捐助辦公室的人員本人決議捐贈500元，本人原來認捐的4 000元不再交付，并要求捐助辦公室返還本人曾經捐贈的l000元中的一半500元。民政部門告知王某，他昨天所捐贈的錢都曾經被送到郵

46、電局寄往災區(qū)了，不能夠返還，而且原來認捐而沒有交付的4000元也必需交付。王某回絕了捐助辦公室人員的要求。雙方發(fā)生糾紛。 問題：請分別代表民政局的捐助辦公室和王某就己方的主張及其所根據的現實和法律簡單擬寫起訴狀和爭辯狀。案例二十三：信貸擔保合同中國工商銀行A支行與B貿易有限責任公司于2000年2月10日訂立貸款合同。合同商定：A支行向B公司提供為期3個月的短期流動資金貸款，貸款本金20萬元，還款日期為2000年5月11日。為擔保還款，A支行與B公司在貸款合同中商定：由B公司提供其一輛小貨車估價為10萬元進展質押。與此同時，C百貨公司以保證人身份在貸款合同書上簽章，并商定：保證人的責任直至貸款全

47、部本息還清時為止。合同簽署后，A支行按約提供了貸款，但B公司以能夠影響業(yè)務和還款才干為由，不斷未將小貨車交由A支行保管。2000年6月20日，由于B未能按期還款，A支行與B公司雙方達成協議，將還款日期延至2000年7月20日。但B公司到期仍未歸還任何款項。以后，A支行由于人事變動等緣由，不斷未顧及此事。此間，B公司于2001年5月將小貨車賣給了D運輸公司。2002年6月在清欠中A支行發(fā)現此筆欠款。經催款未果，A支行向人民法院提起訴訟，懇求：1B公司還本付息，并承當違約責任；2裁定B公司與D公司轉讓小貨車的合同為無效合同，并由其行使質權，以小貨車用于清欠；3公司就B公司的借款本息承當連帶責任。問

48、題：假設他是法院承方法官，將怎樣裁判本案？案例二十四：承租人優(yōu)先購買權 原告：劉文，地設五金商店業(yè)主。被告：八海通經貿公司。 被告：新世紀公司。2004年3月16日，八海商廈一切人八海通經貿公司以下稱八海公司與原告劉文簽署，合同商定：八海公司將八海商廈一層西側大廳建筑面積380平方米房屋出租給劉文，租賃期限自2004年4月1日起至2021年3月31日止。合同簽署后，八海公司將合同商定的房屋交付給劉文，劉文裝修后實踐入住并運營地設五金商店。2004年10月5日，八海公司與被告新世紀公司簽署，合同商定：八海公司將八海商廈建筑面積為8360.50平方米，土地面積為3487.65平方米出賣給新世紀公司

49、，房屋總價款為178 00萬元。后雙方辦理了房屋產權過戶手續(xù)，新世紀公司分別于2004年11月29日、12月24日依法獲得了八海商廈的和。12月24日，八海公司鑒于該房產的部分房屋已被出租的實踐情況，向地設五金商店發(fā)出了“關于變卦商業(yè)房屋租賃合同主體的函，告知八海商廈的產權一切人已變卦為新世紀公司，承租戶應盡早與新世紀公司重新簽署商業(yè)房屋租賃合同，新的商業(yè)房屋租賃合同將不改動原有租賃合同的主要商業(yè)條款。原告劉文收到八海公司的通知函后，以為一切權人八海公司出賣八海商廈時應通知本人，并行使優(yōu)先購買權。遂起訴至法院，要求確認八海公司與新世紀公司之間的商品房買賣合同無效。問題：1、原告的訴求是什么？2

50、、能否得到法律支持？其根據是什么？案例二十五：融資租賃合同某電子公司預備購買日本某彩電的1套消費純平彩電的消費線，由于短少資金，電子公司找到某租賃公司進展協商后，雙方簽署了一份合同，合同商定：由租賃公司作為買方向日本某彩電購買純平彩電消費線，然后租賃給電子公司。電子公司按照雙方的商定每年支付給租賃公司10萬元的租金。合同簽署后，租賃公司即按照電子公司提出的有關要求，經過和日本某彩電協商，雙方達成了購買3套消費純平彩電消費線的合同。合同簽署后的1個月，雙方自動履行了合同的內容。租賃公司接到消費線后，馬上通知電子公司，并在2021年10月將該消費線運抵電子公司指定的地點，并且進展了調試和安裝。該設

51、備于11月1日正式投入消費，運轉情況良好。2021年2月10日，該消費線出現缺點，電子公司的技術人員先后修繕了3次，依然未能徹底處理問題。后經有關部門檢測，發(fā)現該消費線上的一個重要部件不合格，屬于質量問題。由于該產品的問題，呵斥電子公司無法正常消費達3個月之欠，經濟損失2000萬元。電子公司要求租賃公司賠償該損失，租賃公司以為，該問題的出現并不是本人過錯呵斥的，而是由于電子公司在選購產品時，沒有仔細了解該產品存在的技術隱患問題呵斥的，回絕了電子公司的賠償要求。雙方交涉期間，電子公司由于長期虧損、資不抵債，被債務人懇求破產，并由人民法院立案后宣布進入了破產程序。問題：1、請將本案關系圖畫出來，并

52、分別闡明其關系性質。2、本案應該怎樣處置？現實和法律根據是什么？案例二十六：承攬合同、雇傭合同 被告人高某是當地的一個“包工頭，2021年3月承攬了一項房屋拆遷工程，隨后，高某組織原告仕某等建筑工人進展施工，高某與工人商定由個人自行攜帶拆遷工具施工，并商定兩種報酬支付方式：一種是每撤除并刮凈一塊磚得5分錢；第二是拆下的舊磚歸工人本人一切，但每塊要向高某支付差價5分錢。原告仕某選擇后一種，在施工過程中仕某樓上落下的磚頭砸中腦袋死亡。仕某親屬向高某索賠，高某以其和仕某為買賣關系而非雇傭關系為由拒賠。后仕某妻子向法院提起死亡賠償訴訟，要求高某賠償46.8萬元。仕某有父母、妻子和一個9歲兒子 問題：請

53、幫仕某妻子擬定一份民事起訴狀。案例二十七：建立工程合同某技術研討所為了建筑一座辦公大樓，決議將該工程經過招標方式確定承包人。經過一系列的招標、決標活動，最后選定某建筑公司作為承包方。雙方經過協商，于2006年2月 1日簽署了一份建筑工程承包合同。合同商定，2006年6月1日正式施工。施工前一個月內，由技術研討所提供技術資料和設計圖紙，并且在正式開工前將工程的用電、用水等前期問題處理。由建筑公司按照研討所所的要求擔任資料的供應和一切的建筑事項，全部工程造價600萬元，技術研討所先行支付200萬元，其他價款在開工驗收合格后一次交付，全部工程在合同簽署之日起1年內完成。工程的保修期為3年。合同簽署后

54、，技術研討所將有關圖紙、資料等交給了建筑公司，用水等問題也處理了，但是，直至5月底，技術研討所依然沒有處理工地用電的問題，導致建筑公司剛開場就被迫停工，停工呵斥的損失達9萬余元。至2021年12月底，一切工程的主要建筑已根本完成。由于開工前延誤了工期，為了在合同期內完工，建筑公司經技術研討所的贊同，將該工程的室內工程轉包給了某基建施工公司，基建施工公司又將該工程中門窗安裝工程分包給了某裝潢公司，工程驗收時發(fā)現，該基建施工公司的室內裝修工程質量和門窗安裝質量均沒有到達合同所商定的規(guī)范。技術研討所要求建筑公司按照合同承當違約責任。建筑公司以為，室內工程轉包是由于技術研討所開工時沒有按照商定提供用電

55、導致工程延誤，為了加快工程進度采取的一種方法，分包時技術研討所也表示贊同，本人不應承當責任。該當由該基建施工公司承當責任。而基建施工公司的財富只能承當部分損失，沒有承當全部損失的才干。技術研討所提出，基建施工公司沒有才干承當的部分該當由建筑公司承當，建筑公司那么提出該當由本人和技術研討所雙方分擔。雙方協商不成，訴至法院。 問題：1、本案存在哪些法律關系？2、室內裝修工程質量和門窗安裝質量瑕疵該當由誰承當責任？為什么？案例二十八：保險合同2021年4月15日20時50分左右，被告鐘銀海駕駛豫PC9718號重型半掛牽引車帶豫PS195掛號重型普通半掛車從寧波北侖回鎮(zhèn)海，原告王建偉坐在該車副駕駛位置

56、上。在上招寶山大橋時，鐘銀海覺察車子有問題，曾在大橋中間停車檢查，因未查出問題而繼續(xù)往前開。當車開到招寶山大橋鎮(zhèn)海段下坡的地方時，鐘銀海覺察車子有聲響并且有點剎不住了，就對王建偉說：“好似要出事了。王建偉回答：“我要跳下去。鐘銀海沒有回答，王建偉便翻開車門跳下去并因此受傷。該車在開到招寶山大橋收費站時才停住。原告受傷后被送往寧波市鎮(zhèn)海龍賽醫(yī)院治療，共住院167天。出院后，經鑒定原告?zhèn)麆輼嫵蓛蓚€十級傷殘。該起事故交警部門因無法查清事故成因，故未對事故責任作出認定。經檢驗，該車輛左右前輪剎車不符合技術要求。該車系掛靠在被告周口市照射汽車運輸，實踐車主是被告王財根，被告鐘銀海系王財根雇傭的駕駛員。該

57、車輛在被告安邦財富保險股份紹興中心支公司投保有兩份交強險。事故發(fā)生后被告王財根已支付原告醫(yī)療費60000元、護理費1875元。王建偉訴至寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院，懇求判令：因涉案交通事故呵斥原告合計30.57651萬元的損失，扣除被告王財根已支付的6萬元，尚應賠償24.57651萬元，由被告安邦財富保險股份紹興中心支公司在交強險范圍內承當賠償責任，超越限額部分的損失由被告周口市照射汽車運輸、鐘銀海、王財根承當賠償責任。后，在庭審中原告放棄對誤工費2.5萬元的訴請。問題：1、周口市照射汽車運輸、車主王財根，駕駛員鐘銀海、傷者王建偉、安邦財富保險股份紹興中心支公司發(fā)生了哪些法律關系？2、王建偉損傷事故

58、能否屬于交強險保險范疇？3、王建偉的損失應由誰承當？案例二十九：免費與免責2021年9月2日下午，原告楊俊強來到被告江西省瑞金市旅游開發(fā)投資簡稱瑞金旅游公司運營管理的瑞金羅漢巖風景區(qū)玩耍，在售票處訊問門票價錢后，覺得太貴便未購票，單獨一人進到景區(qū)門口旁邊“試劍石景點的狹洞內，約過了二非常鐘，有人發(fā)現原告面朝下、鼻子出血躺在地上，身上還覆蓋了許多山上的泥和草。大家斷定原告是從山崖上摔落下來的，趕緊撥打110、120求救。經送醫(yī)院搶救，住院治療50天，花去治療費用10萬元。經鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳閭麣埗墶?雙方因賠償問題協商未果，原告遂向法院起訴，要求被告賠償損失647571.30元。案例三十：律

59、師代理合同2006年5月，德賽律師事務所與珠海巨勝科技以下簡稱巨勝公司簽署代理委托合同一份，商定巨勝公司委托德賽所擔任其與珠海雨潤食品股份以下簡稱雨潤公司買賣合同糾紛案的訴訟代理人；德賽所指派王律師到法院參與訴訟，代理權限見；代理費實行風險代理方式，本案終了后，巨勝公司按判決書判決被告支付的賠償數額的15%向德賽所支付代理費。載明王律師的代理權限為：代為提出、放棄、變卦訴訟懇求，代為提供證據資料，代為調解，代收法律文書，代為接受賠償款。同年6月，巨勝公司以雨潤公司為被告向珠海市中級人民法院提起買賣合同糾紛之訴，懇求判令雨潤公司賠償其經濟損失6208119.4元。巨勝公司向法院出具了上述，王律師

60、代巨勝公司向法院提交了訴狀、證據、證聽闡明及代理詞。以后，王律師代表巨勝公司參與了與雨潤公司的和解磋商。同年8月17日開庭前，巨勝公司與雨潤公司達成和解，巨勝公司獲得雨潤公司支付的150萬元賠償款，王律師代巨勝公司向法院懇求撤訴。同日，珠海中院裁定準許巨勝公司撤回起訴。后因巨勝公司未向德賽所支付代理費，雙方產生糾紛，德賽所于2006年9月21日向珠海市香洲區(qū)人民法院提起本案訴訟，懇求判令巨勝公司向其支付代理費22.5萬元。問題：1、本案原、被告的代理合同是什么性質？2、德賽所要求巨勝公司支付22.5萬元代理費的訴訟懇求能否應獲得支持？3、本案的最終處置意見是什么？案例三十一：儲蓄合同2007年