《燭之武退秦師》全篇默寫(xiě)與理解解析《燭之武退秦師》作為《左傳》中的經(jīng)典篇章，不僅以其精煉傳神的敘事展現(xiàn)了春秋時(shí)期復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系，更以燭之武臨危受命、妙語(yǔ)退敵的智慧，成為千古傳誦的外交典范。本文將提供該篇的全文默寫(xiě)，并對(duì)其背景、人物、辭令藝術(shù)及思想內(nèi)涵進(jìn)行深度解析，以期幫助讀者更好地領(lǐng)略其文學(xué)魅力與歷史價(jià)值。一、《燭之武退秦師》全篇默寫(xiě)晉侯、秦伯圍鄭，以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。佚之狐言于鄭伯曰：“國(guó)危矣，若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退?！惫珡闹?。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已?！惫唬骸拔岵荒茉缬米?，今急而求子，是寡人之過(guò)也。然鄭亡，子亦有不利焉?！痹S之。夜縋而出，見(jiàn)秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！鼻夭f(shuō)，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。子犯請(qǐng)擊之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也?！币嗳ブ?。字詞簡(jiǎn)釋（針對(duì)默寫(xiě)中易混淆或需重點(diǎn)掌握的字詞）*晉侯、秦伯：指晉文公重耳和秦穆公任好。春秋時(shí)期，諸侯按爵位分為公、侯、伯、子、男五等。*以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也：“以”，因?yàn)?。“貳于楚”，對(duì)晉國(guó)有二心，而與楚國(guó)親近。*軍：名詞作動(dòng)詞，駐軍。*辭曰：“辭”，推辭。*是寡人之過(guò)也：“是”，這。判斷句。*夜縋而出：“縋”，用繩子拴著人（或物）從上往下送。*鄭既知亡矣：“既”，已經(jīng)。*敢以煩執(zhí)事：“敢”，謙辭，冒昧?！皥?zhí)事”，辦事人員，這里是對(duì)秦伯的敬稱。*越國(guó)以鄙遠(yuǎn)：“鄙”，名詞的意動(dòng)用法，把……當(dāng)作邊邑?！斑h(yuǎn)”，形容詞作名詞，遠(yuǎn)方的國(guó)家（指鄭國(guó)）。*焉用亡鄭以陪鄰：“焉”，為什么?！芭恪保黾樱ㄍ恋兀?。*東道主：東方道路上的主人。后泛指接待或宴客的主人。*行李之往來(lái)：“行李”，出使的人。*共其乏困：“共”，通“供”，供給?！胺А?，形容詞作名詞，缺乏的物資。*且君嘗為晉君賜矣：“賜”，恩惠。*朝濟(jì)而夕設(shè)版焉：“濟(jì)”，渡河?！鞍妗?，筑土墻用的夾板，這里指防御工事。*何厭之有：賓語(yǔ)前置句，即“有何厭”?！皡挕?，滿足。*肆其西封：“肆”，擴(kuò)張?！胺狻?，疆界。*闕秦：“闕”，使動(dòng)用法，使……削減。*唯君圖之：“唯”，希望?！皥D”，考慮。*秦伯說(shuō)：“說(shuō)”，通“悅”，高興。*微夫人之力不及此：“微”，如果沒(méi)有?！胺蛉恕保莻€(gè)人，指秦穆公。*因人之力而敝之：“因”，依靠?！氨帧保瑩p害。*不知：“知”，通“智”，明智。*以亂易整，不武：“易”，代替?！拔洹保衔涞?。二、背景與起因解析本文所記載的事件發(fā)生在魯僖公三十年（公元前630年）。當(dāng)時(shí)，晉文公重耳剛剛結(jié)束流亡生涯，回國(guó)即位不久，正致力于重振晉國(guó)霸業(yè)。鄭國(guó)在此之前曾“無(wú)禮于晉”——晉文公重耳流亡經(jīng)過(guò)鄭國(guó)時(shí)，鄭文公未能以禮相待；更重要的是，鄭國(guó)在晉、楚兩大強(qiáng)國(guó)之間搖擺不定，“貳于楚”，即表面上與晉交好，暗地里又與楚國(guó)結(jié)盟，這成為晉、秦聯(lián)合攻鄭的直接導(dǎo)火索。晉文公為了報(bào)復(fù)鄭國(guó)的無(wú)禮，并削弱楚國(guó)在中原的勢(shì)力，便聯(lián)合了當(dāng)時(shí)同樣強(qiáng)大的秦國(guó)，共同出兵包圍鄭國(guó)都城。晉國(guó)軍隊(duì)駐扎在函陵，秦國(guó)軍隊(duì)則駐扎在氾水之南，形成了對(duì)鄭國(guó)的夾擊之勢(shì)，鄭國(guó)危在旦夕。秦穆公之所以愿意出兵，一方面是出于與晉文公過(guò)去的交情（晉文公曾得到秦穆公的幫助），另一方面也有其自身的戰(zhàn)略考量，企圖通過(guò)參與伐鄭獲得實(shí)際利益。三、燭之武臨危受命的過(guò)程當(dāng)鄭國(guó)面臨滅頂之災(zāi)時(shí)，大夫佚之狐向鄭文公舉薦了燭之武。佚之狐對(duì)燭之武的才能充滿信心，認(rèn)為“若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退”。鄭文公聽(tīng)從了建議，立即召見(jiàn)燭之武。然而，燭之武最初卻以“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已”為由推辭。這句話看似是年老力衰的自謙，實(shí)則可能蘊(yùn)含著對(duì)自己長(zhǎng)期未被重用的感慨與些許牢騷。面對(duì)燭之武的推辭，鄭文公表現(xiàn)出了一位君主在危亡時(shí)刻應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)與智慧。他首先坦然承認(rèn)了自己的過(guò)失：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過(guò)也?！边@種誠(chéng)懇的道歉迅速拉近了與燭之武的距離。緊接著，鄭文公又從國(guó)家大義和個(gè)人利益的角度曉以利害：“然鄭亡，子亦有不利焉?！边@句話點(diǎn)醒了燭之武，使其意識(shí)到國(guó)家存亡與個(gè)人命運(yùn)休戚相關(guān)。最終，燭之武放下個(gè)人恩怨，以國(guó)家為重，答應(yīng)了鄭文公的請(qǐng)求，展現(xiàn)了其深明大義的品格。四、燭之武說(shuō)退秦師的精妙辭令藝術(shù)燭之武夜縋而出，秘密拜見(jiàn)秦穆公。他的游說(shuō)堪稱中國(guó)古代外交辭令的巔峰之作，其成功的關(guān)鍵在于精準(zhǔn)把握了秦穆公的心理，層層遞進(jìn)，曉以利害，最終成功說(shuō)服秦穆公撤兵。其說(shuō)辭的精妙之處主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.示弱服軟，避其鋒芒：燭之武見(jiàn)到秦穆公后，并未急于為鄭國(guó)辯解或乞求，而是開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，承認(rèn)鄭國(guó)已“知亡矣”。這種坦誠(chéng)的態(tài)度首先消除了秦穆公的戒備心理，為后續(xù)的說(shuō)理鋪平了道路。2.緊扣核心，剖析利弊：燭之武深知，秦穆公作為一代霸主，最關(guān)心的是秦國(guó)的切身利益。因此，他始終圍繞“利”與“害”二字展開(kāi)論述。*“越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也”：燭之武首先指出，秦國(guó)與鄭國(guó)之間隔著晉國(guó)，即使鄭國(guó)滅亡，秦國(guó)也難以真正控制鄭國(guó)，反而會(huì)使晉國(guó)的土地得以擴(kuò)張（“焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也”）。這直接點(diǎn)明了“亡鄭”對(duì)秦?zé)o利，反而有害。*“若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害”：接著，燭之武提出“舍鄭”的好處。如果秦國(guó)保留鄭國(guó)，鄭國(guó)可以作為秦國(guó)向東發(fā)展道路上的“東道主”，為秦國(guó)使者提供食宿和物資補(bǔ)給，這對(duì)秦國(guó)而言是有百利而無(wú)一害的。3.援引歷史，離間秦晉：為了進(jìn)一步動(dòng)搖秦穆公，燭之武巧妙地提及了晉惠公（晉文公之弟，曾得秦穆公幫助即位）“朝濟(jì)而夕設(shè)版焉”的歷史往事，揭露了晉國(guó)忘恩負(fù)義、不可信賴的本質(zhì)。這無(wú)疑擊中了秦穆公的心病，使他對(duì)與晉國(guó)的聯(lián)盟產(chǎn)生懷疑。4.展望未來(lái)，警示后果：燭之武進(jìn)而分析，晉國(guó)的貪欲是沒(méi)有滿足的（“夫晉，何厭之有？”）。如果晉國(guó)吞并了鄭國(guó)，下一步必然會(huì)向西擴(kuò)張，那么秦國(guó)就會(huì)成為其侵略的目標(biāo)（“既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？”）。“闕秦以利晉”的結(jié)論，一針見(jiàn)血地指出了秦國(guó)幫助晉國(guó)伐鄭的最終危害。燭之武的這番說(shuō)辭，邏輯嚴(yán)密，層層深入，句句切中要害。他完全站在秦國(guó)的立場(chǎng)上分析利弊，絲毫不提鄭國(guó)的利益，卻字字關(guān)乎鄭國(guó)的存亡。這種“為秦謀”的姿態(tài)，使其言辭極具說(shuō)服力，最終成功打動(dòng)了秦穆公。五、秦伯的抉擇與晉侯的反應(yīng)秦穆公被燭之武的言辭徹底說(shuō)服，不僅下令撤軍，還與鄭國(guó)訂立了盟約，并派遣杞子、逢孫、楊孫三位大夫率領(lǐng)軍隊(duì)幫助鄭國(guó)戍守，轉(zhuǎn)而成為鄭國(guó)的保護(hù)者。這一決策無(wú)疑是對(duì)晉文公的沉重打擊，也體現(xiàn)了秦穆公作為政治家的務(wù)實(shí)與果斷。面對(duì)秦國(guó)的突然變卦和背盟行為，晉國(guó)大夫子犯（即狐偃，晉文公的舅父）怒不可遏，請(qǐng)求出兵攻擊秦軍。然而，晉文公卻表現(xiàn)出了清醒的政治頭腦和克制力。他否決了子犯的提議，并闡明了三點(diǎn)理由：1.“微夫人之力不及此”：晉文公不忘秦穆公過(guò)去對(duì)自己的幫助，認(rèn)為攻擊秦國(guó)是“因人之力而敝之，不仁”。2.“失其所與，不知”：秦國(guó)曾是盟友，若此時(shí)攻擊秦國(guó)，會(huì)失去這個(gè)重要的盟友，是不明智的（“不知”，即不智）。3.“以亂易整，不武”：秦軍主動(dòng)撤退，內(nèi)部團(tuán)結(jié)（“整”），如果攻擊他們，只會(huì)造成混亂（“亂”），這不符合武德。最終，晉文公也下令撤軍。晉文公的這一決定，雖然有無(wú)奈的成分，但也展現(xiàn)了其作為霸主的胸襟與遠(yuǎn)見(jiàn)，避免了晉、秦兩國(guó)過(guò)早發(fā)生正面沖突，為晉國(guó)進(jìn)一步鞏固霸業(yè)爭(zhēng)取了時(shí)間。六、人物形象分析*燭之武：本文的核心人物。他是一位深謀遠(yuǎn)慮、智勇雙全、辯才無(wú)礙的愛(ài)國(guó)志士。在國(guó)家危難之際，他能夠放下個(gè)人恩怨，挺身而出。其說(shuō)辭展現(xiàn)了他對(duì)天下大勢(shì)、各國(guó)關(guān)系的深刻洞察，以及對(duì)人心的精準(zhǔn)把握。他的形象是“老當(dāng)益壯”、“大智大勇”的象征。*鄭文公：作為鄭國(guó)的君主，他在危機(jī)時(shí)刻能夠虛心納諫，并且勇于承認(rèn)錯(cuò)誤（“是寡人之過(guò)也”），展現(xiàn)了一定的胸襟和擔(dān)當(dāng)。他對(duì)燭之武的勸說(shuō)也切中要害，最終成功激發(fā)了燭之武的愛(ài)國(guó)熱情。*秦穆公：一位精明的政治家和戰(zhàn)略家。他最初出兵伐鄭是為了謀取利益，但在聽(tīng)到燭之武的分析后，能夠迅速權(quán)衡利弊，果斷改變策略，甚至不惜與盟友晉國(guó)反目，轉(zhuǎn)而與鄭國(guó)結(jié)盟。其行為雖然帶有功利色彩，但也體現(xiàn)了其以國(guó)家利益為最高準(zhǔn)則的務(wù)實(shí)精神。*晉文公：作為“春秋五霸”之一，晉文公展現(xiàn)了其成熟的政治手腕和霸主氣度。盡管遭遇秦國(guó)背盟，他仍能保持冷靜，以“仁”、“智”、“武”的標(biāo)準(zhǔn)約束自己，避免了不必要的沖突，體現(xiàn)了其深謀遠(yuǎn)慮。*佚之狐：雖然出場(chǎng)不多，但其知人善薦，在關(guān)鍵時(shí)刻為國(guó)家舉薦了棟梁之才，也堪稱忠臣。七、《燭之武退秦師》的啟示與借鑒《燭之武退秦師》的故事，不僅是一段精彩的歷史記錄，更為我們提供了多方面的啟示：1.辭令的力量：燭之武的成功，充分證明了語(yǔ)言藝術(shù)在外交和人際交往中的巨大作用。精準(zhǔn)的分析、嚴(yán)密的邏輯、巧妙的措辭，能夠化干戈為玉帛，甚至決定國(guó)家的命運(yùn)。2.戰(zhàn)略眼光與利益權(quán)衡：在復(fù)雜的局勢(shì)中，能否清晰地洞察各方利益，準(zhǔn)確地權(quán)衡利弊得失，是做出正確決策的關(guān)鍵。秦穆公的轉(zhuǎn)變和晉文公的克制，都體現(xiàn)了這一點(diǎn)。3.人才的重要性：“國(guó)危思良將，板蕩識(shí)誠(chéng)臣”。燭之武的存在，在危急時(shí)刻挽救了鄭國(guó)。這提醒我們，要重視人才，善于發(fā)現(xiàn)和使用人才。4.國(guó)家間關(guān)系的本質(zhì)：